abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_159420025
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:22 schreef ludovico het volgende:

[..]

Hmm, maar zijn deze grapjes met.... teleurgestelde ondertoon aantrekkelijk?
nee
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
  dinsdag 26 januari 2016 @ 21:23:01 #202
322770 eefje801
Where's the pie?
pi_159420028
quote:
5s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:18 schreef ludovico het volgende:

[..]

Why the fuck wijs je hem dan niet af?
Ik begrijp hier zo weinig van.....
Omdat dat soort types (ook vrouwen!) die afwijzing never nooit niet accepteren en daaraan gaan tornen. Als ik het niet vervelend voor Fripsel zou vinden zou ik haar vragen het te proberen... dat is leuk als het jezelf niet betreft ;) De wanhoop die zich van je meester maakt als iemand reageert kun je beter niet zo direct uiten is mijn ervariing :P En dat snappen die mensen dus écht niet.
pi_159420064
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:22 schreef ludovico het volgende:

[..]

Hmm, maar zijn deze grapjes met.... teleurgestelde ondertoon aantrekkelijk?
Laten we die discussie niet hierheen halen.
pi_159420074
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:22 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

nee
Het gaat gewoon niet werken tussen ons :{w
pi_159420222
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:23 schreef eefje801 het volgende:

[..]

Omdat dat soort types (ook vrouwen!) die afwijzing never nooit niet accepteren en daaraan gaan tornen. Als ik het niet vervelend voor Fripsel zou vinden zou ik haar vragen het te proberen... dat is leuk als het jezelf niet betreft ;) De wanhoop die zich van je meester maakt als iemand reageert kun je beter niet zo direct uiten is mijn ervariing :P En dat snappen die mensen dus écht niet.
Ik snap je niet helemaal? Wat proberen? :)
pi_159420263
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:23 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Laten we die discussie niet hierheen halen.
Why not? Hoort toch o.a. in dit topic thuis...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_159420280
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:27 schreef ludovico het volgende:

[..]

Why not? Hoort toch o.a. in dit topic thuis...
Nee dat is meer iets voor deel 1 of deel 2 denk ik.
  dinsdag 26 januari 2016 @ 21:28:49 #208
322770 eefje801
Where's the pie?
pi_159420316
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:17 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Ik weet dat mannen zo kunnen zijn helaas. Ik ben maanden op en neer gestuiterd van "je bent fantastisch" naar "ik weet niet of ik af WIL spreken" terug naar "je bent fantastisch". Etc.

Zo'n stalkert heb ik op het moment. Duidelijk aan gemaakt dat ik dit moment iemand date en dat wel genoeg vind. Ik blijf maar berichtjes krijgen, of we niet kunnen blijven appen, hoe het met me gaat etc. Ik reageer gewoon niet meer.
Bah bah, en al wel ontmoet de eerste?

Jaaa hou op. Ik heb iemand op facebook verwijderd ooit en toen ging hij via die chat (Die dan kennelijk nog gewoon werkt) dronken haatberichten sturen (ik had hem netjes verteld dat het wat mij betreft niet ging werken en dat ik dat oprecht jammer vond maar helaas) van "wat ben je toch een waardeloos wijf" "kankerhoer"
Vet gezellig was dat ;) Eén mailtje dat ik het had gesaved en als hij me niet met rust zou laten ik ze door zou sturen was gelukkig genoeg.
pi_159420337
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:23 schreef eefje801 het volgende:

[..]

Omdat dat soort types (ook vrouwen!) die afwijzing never nooit niet accepteren en daaraan gaan tornen.
Lijkt me een drogreden voor jezelf zodat je het niet hoeft te doen eerlijk gezegd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_159420349
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:28 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Nee dat is meer iets voor deel 1 of deel 2 denk ik.
Care... Ik ga niet over 3 topics heen stuiteren, iets te extreem omgaan met de regels is ook een vak.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  dinsdag 26 januari 2016 @ 21:31:16 #211
322770 eefje801
Where's the pie?
pi_159420431
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:29 schreef ludovico het volgende:

[..]

Lijkt me een drogreden voor jezelf zodat je het niet hoeft te doen eerlijk gezegd.
Probeer zelf maar eens joh, het is echt maar een klein percentage daters dat zo stalkt maar je leert het wel aanvoelen. Als ik echt meerdere malen met iemand heb gedate en het leek eerst wel wat ga ik heus niet negeren maar als je heel duidelijk hebt aangegeven het verder niet romantisch te zien zitten en iemand blijft zuigen.. probeer gewoon eens :)
pi_159420436
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:28 schreef eefje801 het volgende:

[..]

Bah bah, en al wel ontmoet de eerste?

Jaaa hou op. Ik heb iemand op facebook verwijderd ooit en toen ging hij via die chat dronken haatberichten sturen (ik had hem netjes verteld dat het wat mij betreft niet ging werken en dat ik dat oprecht jammer vond maar helaas) van "wat ben je toch een waardeloos wijf" "kankerhoer"
Vet gezellig was dat ;) Eén mailtje dat ik het had gesaved en als hij me niet met rust zou laten ik ze door zou sturen was gelukkig genoeg.
Ja daar heb ik maanden mee gedate. Achja, het was niet leuk uiteindelijk, maar het gebeurt me geen tweede keer en is gedeeltelijk mijn eigen schuld. Ik weet nu in ieder geval waar m'n grens ligt. :)

Ik word heel vaak uitgescholden trouwens, of belachelijk gemaakt als ik iemand afwijs. :{
  FOK!fotograaf dinsdag 26 januari 2016 @ 21:31:28 #213
364681 over_hedge
pi_159420445
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:29 schreef ludovico het volgende:

[..]

Care... Ik ga niet over 3 topics heen stuiteren, iets te extreem omgaan met de regels is ook een vak.


Maar de mods zijn wel redelijk streng ;)
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_159420555
quote:
7s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:31 schreef eefje801 het volgende:

[..]

Probeer zelf maar eens joh, het is echt maar een klein percentage daters dat zo stalkt maar je leert het wel aanvoelen. Als ik echt meerdere malen met iemand heb gedate en het leek eerst wel wat ga ik heus niet negeren maar als je heel duidelijk hebt aangegeven het verder niet romantisch te zien zitten en iemand blijft zuigen.. probeer gewoon eens :)
Lijkt mij dat afwijzen dan juist werkt. En daarna niet meer reageren als je duidelijk bent geweest.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  dinsdag 26 januari 2016 @ 21:35:03 #215
322770 eefje801
Where's the pie?
pi_159420649
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:31 schreef Fripsel het volgende:

[..]

Ja daar heb ik maanden mee gedate. Achja, het was niet leuk uiteindelijk, maar het gebeurt me geen tweede keer en is gedeeltelijk mijn eigen schuld. Ik weet nu in ieder geval waar m'n grens ligt. :)

Ik word heel vaak uitgescholden trouwens, of belachelijk gemaakt als ik iemand afwijs. :{
Menselijk, maar erg kinderachtig. Vooral dat schelden, dat zegt ook veel over hoe iemand is vind ik. Ik snap de wanhoop wel want heb wel in die positie gezeten en hoe je jezelf ook vertelt dat géén antwoord ook een antwoord is..het is wel lastig als iemand niks meer stuurt. Maar jij geeft zo te lezen wel aan dat je (nu) geen interesse heeft. Hij kan daar nog op ingaan, je kunt nog zoiets sturen als ik wens je heel veel succes bij het daten maar dat kan ook weer flamen.
pi_159420721
quote:
7s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:31 schreef eefje801 het volgende:

[..]

Probeer zelf maar eens joh, het is echt maar een klein percentage daters dat zo stalkt maar je leert het wel aanvoelen. Als ik echt meerdere malen met iemand heb gedate en het leek eerst wel wat ga ik heus niet negeren maar als je heel duidelijk hebt aangegeven het verder niet romantisch te zien zitten en iemand blijft zuigen.. probeer gewoon eens :)
maar dat gestalk en gezuig overleef je toch ook wel? Gezellig is het niet nee. Maar ik ben liever blij met mijn eigen handelen dan dat ik een paar kutberichten kan voorkomen
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
  dinsdag 26 januari 2016 @ 21:36:32 #217
322770 eefje801
Where's the pie?
pi_159420724
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:33 schreef ludovico het volgende:

[..]

Lijkt mij dat afwijzen dan juist werkt. En daarna niet meer reageren als je duidelijk bent geweest.
Het gaat niet om wat het lijkt maar om wat er werkelijk gebeurt. Als iemand okee reageert is er helemaal niks aan de hand. Maar krijg je dat soort taferelen (dus echt in discussie gaan alsof je het kunt afdwingen dat iemand je leuk vindt, of refereren aan dat je gezoend hebt dús we moeten trouwens en kindjes maken dan houdt het voor mij wel een keer op hoor) Ben jij ook aan het daten?
  dinsdag 26 januari 2016 @ 21:37:28 #218
322770 eefje801
Where's the pie?
pi_159420767
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:36 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

maar dat gestalk en gezuig overleef je toch ook wel? Gezellig is het niet nee. Maar ik ben liever blij met mijn eigen handelen dan dat ik een paar kutberichten kan voorkomen
Right..je leest weer selectief Rhu. Ga het niet tien keer zeggen.
pi_159420837
quote:
7s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:37 schreef eefje801 het volgende:

[..]

Right..je leest weer selectief Rhu. Ga het niet tien keer zeggen.
huh? Waar komt dit nou weer vandaan?

Ik gaf gewoon mijn mening over het gesprek (afwijzen en hoe dat te doen en eventuele gevolgen) in zijn algemeen. En ja ik quote jou omdat je net iets zij waar ik persoonlijk anders in sta maar het had ook Fripsel kunnen zijn bijvoorbeeld

[ Bericht 19% gewijzigd door rhubarbje op 26-01-2016 21:47:35 ]
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_159420898
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:36 schreef eefje801 het volgende:

[..]

Het gaat niet om wat het lijkt maar om wat er werkelijk gebeurt. Als iemand okee reageert is er helemaal niks aan de hand. Maar krijg je dat soort taferelen (dus echt in discussie gaan alsof je het kunt afdwingen dat iemand je leuk vindt, of refereren aan dat je gezoend hebt dús we moeten trouwens en kindjes maken dan houdt het voor mij wel een keer op hoor) Ben jij ook aan het daten?
Ja, mijn openingspost hier werd niet op gereageerd, maar ik zit er een beetje mee dat zo een meisje nauwelijks meer interesse toont. Ik heb hier nadrukkelijk naar gevraagd maar afwijzen deed ze niet, en ik erger me daar wel een beetje aan eigenlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:01:13 #221
322770 eefje801
Where's the pie?
pi_159421836
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:39 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

huh? Waar komt dit nou weer vandaan?

Ik gaf gewoon mijn mening over het gesprek (afwijzen en hoe dat te doen en eventuele gevolgen) in zijn algemeen. En ja ik quote jou omdat je net iets zij waar ik persoonlijk anders in sta maar het had ook Fripsel kunnen zijn bijvoorbeeld
Dat het gaat om een héél klein percentage mensen dat je flink bezig kan houden na een afwijzing als je eigenlijk betere dingen te doen hebt was je ontgaan? Daar ging het even om. Het zijn mensen die spammen, niet stoppen, schelden. Dat je vindt dat dat iets is om begrip voor te hebben vind ik dan weer lastig te begrijpen.. Ghosten heb ik volgens mij nog nooit gedaan maar als het zo is zou ik het mezelf wel aanrekenen denk ik. Dat voelt toch niet goed, dat ben ik met je eens.
pi_159421890
quote:
7s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 20:58 schreef eefje801 het volgende:

[..]

Het is absoluut niet meer een man/vrouw dingetje, als je enigszins een geëmancipeerde man bent. Onzin. En er zijn zat vrouwen die zeggen waar het op staat, echter is het soms vanuit de man net zo goed vaaaag...en wil je niks forceren.
Alleen heeft mevrouw 1 dus wel wat geforceerd, die toezegging. Ik bedoel, vraag je wel echt om een kans als je zo handelt of vraag je om het idee van een kans (ter bevestiging dat je niet meteen afgedaan hebt ofzo)? Niet dat zijn actie heel sjiek is (op je in lopen praten, please zeg, grow a spine) ofzo, maar zij wil zich misschien ook liever zo laten bedonderen als ze zoveel moeite doet voor het idee van een kans en verder het ook maar laat zonder duidelijk initiatief. Dan is de overgang minder hard ofzo..?
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:03:45 #223
322770 eefje801
Where's the pie?
pi_159421949
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:40 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ja, mijn openingspost hier werd niet op gereageerd, maar ik zit er een beetje mee dat zo een meisje nauwelijks meer interesse toont. Ik heb hier nadrukkelijk naar gevraagd maar afwijzen deed ze niet, en ik erger me daar wel een beetje aan eigenlijk.
Overheen gelezen, sorry.
Dat begrijp ik wel. Heb je haar al ontmoet en alles? Want op zich, als je ook al nadrukkelijk hebt gevraagd kun je ook nog schrijven dat je het niet zo netjes vindt hoe het gelopen is en dat je dat jammer vindt. Dat je wel snapt dat ze waarschijnlijk geen interesse heeft maar dat je zelf anders in elkaar steekt, qua communiceren. Reageert ze niet binnen twee dagen? Verwijder haar nummer, richt je ergens anders op (sowieso goed) en mocht ze ooit toch de behoefte voelen om te reageren dan zie je het wel.

Makkelijk lullen, I know. Maar werkt wel.
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:05:33 #224
322770 eefje801
Where's the pie?
pi_159422028
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:02 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Alleen heeft mevrouw 1 dus wel wat geforceerd, die toezegging. Ik bedoel, vraag je wel echt om een kans als je zo handelt of vraag je om het idee van een kans (ter bevestiging dat je niet meteen afgedaan hebt ofzo)? Niet dat zijn actie heel sjiek is (op je in lopen praten, please zeg, grow a spine) ofzo, maar zij wil zich misschien ook liever zo laten bedonderen als ze zoveel moeite doet voor het idee van een kans en verder het ook maar laat zonder duidelijk initiatief. Dan is de overgang minder hard ofzo..?
Dat is ook die "wanhoop". Als je voor je gevoel zo op het wachtbankje zit terwijl je dacht dat er iets wederzijds was ontstaan krijg je op een gegeven moment de neiging (misschien raar maar wel menselijk) om iets af te dwingen of juist gewoon een eind aan het gebeuren te maken. Gewoon, omdat die positie (waar je zelf uiteraard ook invloed op hebt) klote is.
pi_159422152
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:40 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ja, mijn openingspost hier werd niet op gereageerd, maar ik zit er een beetje mee dat zo een meisje nauwelijks meer interesse toont. Ik heb hier nadrukkelijk naar gevraagd maar afwijzen deed ze niet, en ik erger me daar wel een beetje aan eigenlijk.
Dit zie je vaker, geen confrontatie of clean break willen/doen. Controversiële suggestie, maar misschien ligt het ook een beetje aan de verwachting dat meiden lief en aardig moeten zijn. Meer dan bij mannen. Daarnaast zijn er gelukkig ook zat mensen die het wel open en eerlijk willen horen, maar we kennen allemaal wel verhalen zoals hier nu ook genoemd worden van mensen die geen nee willen accepteren. Dat hoeft ook niet bepaald mee te helpen om weer zo confronterend te gaan doen, als je het toch moeilijk vindt..
pi_159422216
quote:
7s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:01 schreef eefje801 het volgende:

[..]

Dat het gaat om een héél klein percentage mensen dat je flink bezig kan houden na een afwijzing als je eigenlijk betere dingen te doen hebt was je ontgaan? Daar ging het even om. Het zijn mensen die spammen, niet stoppen, schelden. Dat je vindt dat dat iets is om begrip voor te hebben vind ik dan weer lastig te begrijpen.. Ghosten heb ik volgens mij nog nooit gedaan maar als het zo is zou ik het mezelf wel aanrekenen denk ik. Dat voelt toch niet goed, dat ben ik met je eens.
daar heb ik absoluut geen begrip voor, voor dat gedrag. Maar het zou mij niet tegenhouden om een keus te maken die ik moreel juist vind
ik heb ook echt mijn fair share of abuse en creepy stalk gedrag wel gehad. Maar ik ga niet mensen niet afwijzen omdat ze creepy kunnen worden. Die onzin overleef je ook wel weer
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_159422500
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:05 schreef eefje801 het volgende:

[..]

Dat is ook die "wanhoop". Als je voor je gevoel zo op het wachtbankje zit terwijl je dacht dat er iets wederzijds was ontstaan krijg je op een gegeven moment de neiging (misschien raar maar wel menselijk) om iets af te dwingen of juist gewoon een eind aan het gebeuren te maken. Gewoon, omdat die positie (waar je zelf uiteraard ook invloed op hebt) klote is.
Mevrouw 1 zat niet op het wachtbankje en kreeg die eerlijkheid gewoon opgediend, maar sloeg die af in favour van het idee dat het nog niet volslagen kansloos was. Om zichzelf vervolgens op dat wachtbankje te plaatsen..
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:16:02 #228
322770 eefje801
Where's the pie?
pi_159422574
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:09 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

daar heb ik absoluut geen begrip voor, voor dat gedrag. Maar het zou mij niet tegenhouden om een keus te maken die ik moreel juist vind
ik heb ook echt mijn fair share of abuse en creepy stalk gedrag wel gehad. Maar ik ga niet mensen niet afwijzen omdat ze creepy kunnen worden. Die onzin overleef je ook wel weer
Daar verschillen wij dan in denk ik. Moreel juist kan ook zijn dat je voor jezelf niet wil dat iemand die ruimte nog langer krijgt. Ik denk dat het soms kan werken hoor maar internet is vrij toegankelijk en dat merk je soms. Er zitten soms ook echt gevaarlijke mensen tussen en dat zijn meestal mensen aan wie je dat niet gelijk merkt.

Ik lees vaak van jou dat je weinig tijd hebt voor daten. Waarom steek je dan wel tijd in die mensen? Oprechte vraag hoor. Lijkt me meer iets voor de therapeut of een misgelopen ouderlijke taak. Niet de jouwe ;)
pi_159422591
quote:
nu0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:14 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Mevrouw 1 zat niet op het wachtbankje en kreeg die eerlijkheid gewoon opgediend, maar sloeg die af in favour van het idee dat het nog niet volslagen kansloos was. Om zichzelf vervolgens op dat wachtbankje te plaatsen..
ja suf van haar. En suf van hem dat ie zei 'nou oké dan'
Maar dan meteen met een ander rommelen vind ik wel wat meer van suf
En als de ander suffe dingen doet wil dat nog niet zeggen dat je gewoon een piemel moet zijn
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:16:32 #230
322770 eefje801
Where's the pie?
pi_159422597
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:14 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Mevrouw 1 zat niet op het wachtbankje en kreeg die eerlijkheid gewoon opgediend, maar sloeg die af in favour van het idee dat het nog niet volslagen kansloos was. Om zichzelf vervolgens op dat wachtbankje te plaatsen..
ja okee, zo kun je het ook lezen. Het zou handig zijn als de poster terugkomt :P
pi_159422772
quote:
7s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:16 schreef eefje801 het volgende:

[..]

Daar verschillen wij dan in denk ik. Moreel juist kan ook zijn dat je voor jezelf niet wil dat iemand die ruimte nog langer krijgt. Ik denk dat het soms kan werken hoor maar internet is vrij toegankelijk en dat merk je soms. Er zitten soms ook echt gevaarlijke mensen tussen en dat zijn meestal mensen aan wie je dat niet gelijk merkt.

Ik lees vaak van jou dat je weinig tijd hebt voor daten. Waarom steek je dan wel tijd in die mensen? Oprechte vraag hoor. Lijkt me meer iets voor de therapeut of een misgelopen ouderlijke taak. Niet de jouwe ;)
ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Deze discussie ontstond omdat iemand schreef dat ie iets dood liet bloeden omdat er een ander was ookal had hij net aangegeven het te willen proberen.
Ik vind dan dat je op zijn minst even een gesprek moet voeren waarin je aangeeft dat het klaar is. En in 1 gesprek kun je dan duidelijk genoeg zijn

Dus dat kost je een uurtje. Daar maak ik dan wel tijd voor. Als ik van mezelf vind dat ik het in dat uur niet goed heb aangepakt en dat ook merk aan de reactie van de ander dan zet ik dat nog graag even recht. Daar loopt mijn weekplanning niet van vast hoor
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_159422821
quote:
7s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 20:58 schreef eefje801 het volgende:

[..]

Het is absoluut niet meer een man/vrouw dingetje, als je enigszins een geëmancipeerde man bent. Onzin. En er zijn zat vrouwen die zeggen waar het op staat, echter is het soms vanuit de man net zo goed vaaaag...en wil je niks forceren. Ik heb dit weleens meegemaakt en dan vraag je verduidelijking en dan krijg je net zo'n vage reactie (stel je voor dat je iemand een rotgevoel bezorgt). Vindt een ander dat je dan je conclusies kunt trekken, ik vind best dat hij dan mag weten dat ik het zo niet doe. Ik vind het ook nogal kansloos. Maar ja de pleister er langzaam aftrekken is ook wel inherent aan internetdaten heb ik het idee.
Oh god krijgen we dit weer.

Je schrijft het zelf al 'ik heb wel eens'. Ipv ik maak altijd mee dat.

Over het algemeen genomen zijn vrouwen meer fijnzinnig, subtiel, gerafineerd, sensitiever, etc dan mannen. Over het algemeen genomen zijn mannen meer grofmazig, direct en ongevoeliger. Dan heb je aan beide kanten natuurlijk altijd de spreekwoordelijke uitzondering op de regel.

Heeft verder niets met emancipatie te maken. Emancipatie gaat over de achtergestelde positie van de vrouw. Hierboven wordt niemand achter gesteld. Er worden kwaliteiten aan vrouwen en mannen toegedicht. Live with it.
Your life is your life: go all the way
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
pi_159422871
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:16 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

ja suf van haar. En suf van hem dat ie zei 'nou oké dan'
Maar dan meteen met een ander rommelen vind ik wel wat meer van suf
En als de ander suffe dingen doet wil dat nog niet zeggen dat je gewoon een piemel moet zijn
Nee, dat bedoelde ik ook niet, wilde gewoon iets meer nuance alsof hij de kwade genius is. Ik bedoel, zo raar is het ook niet om door te pakken met iemand met wie het wel klikt in plaats van die on hold te zetten voor de on hold afgekapte vorige date. het was geen relatie in de herkansing ofzo en je date nog een kans geven is niet per definitie een totaal monogame periode tenzij overeen gekomen in deze moderne tijden toch?

quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:16 schreef eefje801 het volgende:

[..]

ja okee, zo kun je het ook lezen. Het zou handig zijn als de poster terugkomt :P
Die is vast bezig met mevrouw 2
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:24:16 #234
322770 eefje801
Where's the pie?
pi_159422980
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:20 schreef Koral het volgende:

[..]

Oh god krijgen we dit weer.

Je schrijft het zelf al 'ik heb wel eens'. Ipv ik maak altijd mee dat.

Over het algemeen genomen zijn vrouwen meer fijnzinnig, subtiel, gerafineerd, sensitiever, etc dan mannen. Over het algemeen genomen zijn mannen meer grofmazig, direct en ongevoeliger. Dan heb je aan beide kanten natuurlijk altijd de spreekwoordelijke uitzondering op de regel.

Heeft verder niets met emancipatie te maken. Emancipatie gaat over de achtergestelde positie van de vrouw. Hierboven wordt niemand achter gesteld. Er worden kwaliteiten aan vrouwen en mannen toegedicht. Live with it.
Huh? Nee joh, bedoelde meer geëmancipeerd in de zin van we nemen tegenwoordig wat meer allebei het initiatief, óók in het afwijzen etc. Verder niks hoor.

Ik begreep je post wel, ben het er gewoon niet zo mee eens ;)
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:25:54 #235
322770 eefje801
Where's the pie?
pi_159423075
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:19 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Deze discussie ontstond omdat iemand schreef dat ie iets dood liet bloeden omdat er een ander was ookal had hij net aangegeven het te willen proberen.
Ik vind dan dat je op zijn minst even een gesprek moet voeren waarin je aangeeft dat het klaar is. En in 1 gesprek kun je dan duidelijk genoeg zijn

Dus dat kost je een uurtje. Daar maak ik dan wel tijd voor. Als ik van mezelf vind dat ik het in dat uur niet goed heb aangepakt en dat ook merk aan de reactie van de ander dan zet ik dat nog graag even recht. Daar loopt mijn weekplanning niet van vast hoor
Ah, aangezien we inmiddels ook al aan het verantwoording afleggen waren voor het afwijzen van scheldende heren en/of dames en het daar meer over ging begreep ik je inderdaad verkeerd dan.
Tuurlijk, mee eens. Was iedereen maar zo netjes. Dat kost inderdaad een uurtje. Maar als er daarna doorgegaan wordt, wat doe je dan Rhu?
pi_159423117
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:21 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Nee, dat bedoelde ik ook niet, wilde gewoon iets meer nuance alsof hij de kwade genius is. Ik bedoel, zo raar is het ook niet om door te pakken met iemand met wie het wel klikt in plaats van die on hold te zetten voor de on hold afgekapte vorige date. het was geen relatie in de herkansing ofzo en je date nog een kans geven is niet per definitie een totaal monogame periode tenzij overeen gekomen in deze moderne tijden toch?

[..]

Die is vast bezig met mevrouw 2
nee maar hij vraagt 'had ik dit anders moeten doen?' En het antwoord is duidelijk ja (in mijn ogen)

Als zij dat komt vragen zeg ik ook dat zij een muts is omdat zoiets niet af te dwingen is :P
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_159423184
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:25 schreef eefje801 het volgende:

[..]

Ah, aangezien we inmiddels ook al aan het verantwoording afleggen waren voor het afwijzen van scheldende heren en/of dames en het daar meer over ging begreep ik je inderdaad verkeerd dan.
Tuurlijk, mee eens. Was iedereen maar zo netjes. Dat kost inderdaad een uurtje. Maar als er daarna doorgegaan wordt, wat doe je dan Rhu?
dan reageer ik niet meer

Ik heb er serieus 1 die mij op elke manier die hij kan vinden benaderd. Alle social media die ik heb etc. Elke 3 weken of zo opnieuw. Ik reageer gewoon niet.
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_159423282
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:17 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

dat andere mensen dingen doen die niet oke zijn is toch geen reden om zelf een zak te zijn? Er zijn altijd lulhannessen op de wereld dus dan is er altijd wel iets om achter te schuilen
Dat meisje heeft niets fout gedaan dus hij moet geen piemel zijn. Simpel zat volgens mij
Volgens mij sloot ik, na mijn stukje over dat sommige dingen ook wel duidelijk zijn zonder volledig met de billen bloot moeten, af met iets over beide?

Waarom er dan weer over schuld naar 1 partij gewezen moet worden...

Trouwens als iemand allergisch is voor valse verwachtingen ben ik het wel :')
Your life is your life: go all the way
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
pi_159423385
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:26 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

nee maar hij vraagt 'had ik dit anders moeten doen?' En het antwoord is duidelijk ja (in mijn ogen)

Als zij dat komt vragen zeg ik ook dat zij een muts is omdat zoiets niet af te dwingen is :P
Ja, hij had het anders aan kunnen pakken was ook niet mijn discussie-insteek. Opmerkingen als zij heeft niets fout gedaan dan weer wel..
pi_159423560
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:31 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Ja, hij had het anders aan kunnen pakken was ook niet mijn discussie-insteek. Opmerkingen als zij heeft niets fout gedaan dan weer wel..
ik vind het een suffe actie maar niet iets fouts*. Met iemand anders slapen terwijl je net een meisje hebt gezegd dat je het met haar gaat proberen vind ik wel vrij fout

*ze heeft juist heel eerlijk aangegeven wat ze wil (denk ik). Dat je door iemand voor het blok te zetten/hem dat gevoel te geven als hij juist probeert er een punt achter te zetten gaat je niet geven wat je wil. Maar ik vind het niet moreel verwerpelijk dat je gewoon uitspreekt wat jij wil
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_159423606
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:29 schreef Koral het volgende:

[..]

Volgens mij sloot ik, na mijn stukje over dat sommige dingen ook wel duidelijk zijn zonder volledig met de billen bloot moeten, af met iets over beide?

Waarom er dan weer over schuld naar 1 partij gewezen moet worden...

Trouwens als iemand allergisch is voor valse verwachtingen ben ik het wel :')
ik heb het niet over schuld maar over een zak zijn
Je kunt prima samen een complete pannenkoek zijn
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_159424015
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:34 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

ik vind het een suffe actie maar niet iets fouts*. Met iemand anders slapen terwijl je net een meisje hebt gezegd dat je het met haar gaat proberen vind ik wel vrij fout.
Oh ja, is het een strakke definitie wat nog een kans geven inhoudt? Na vier dates vind ik het best een aanname om te denken dat je toch in een soort van monogaam beginstadium richting een relatie zou zitten. Zeker als de tegenpartij je aangeeft het niet zo te voelen zeg maar.

quote:
*ze heeft juist heel eerlijk aangegeven wat ze wil (denk ik). Dat je door iemand voor het blok te zetten/hem dat gevoel te geven als hij juist probeert er een punt achter te zetten gaat je niet geven wat je wil. Maar ik vind het niet moreel verwerpelijk dat je gewoon uitspreekt wat jij wil
Prima praktijkvoorbeeld wat er kan gebeuren als je zo eerlijk aangeeft wat jij wil, zonder oog te willen hebben voor wat die ander zegt te willen. Dat valt voor mij eveneens in de categorie fout.
pi_159424117
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:44 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Oh ja, is het een strakke definitie wat nog een kans geven inhoudt? Na vier dates vind ik het best een aanname om te denken dat je toch in een soort van monogaam beginstadium richting een relatie zou zitten. Zeker als de tegenpartij je aangeeft het niet zo te voelen zeg maar.

[..]

Prima praktijkvoorbeeld wat er kan gebeuren als je zo eerlijk aangeeft wat jij wil, zonder oog te willen hebben voor wat die ander zegt te willen. Dat valt voor mij eveneens in de categorie fout.
dat ligt voor mij helemaal aan hoe dat gegaan is

Ik denk dat iedereen (op een nette) manier moet kunnen zeggen wat ze willen en naar elkaar moeten luisteren. Er was gewoon geen optimale communicatie. Zij luisterde niet maar hij gaf niet aan wat hij wilde
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_159424196
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:46 schreef rhubarbje het volgende:
Zij luisterde niet maar hij gaf niet aan wat hij wilde
Alsof dat nog wat uitmaakt als ze toch niet luistert :P
pi_159424256
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:29 schreef Koral het volgende:

[..]

Volgens mij sloot ik, na mijn stukje over dat sommige dingen ook wel duidelijk zijn zonder volledig met de billen bloot moeten, af met iets over beide?

Waarom er dan weer over schuld naar 1 partij gewezen moet worden...

Trouwens als iemand allergisch is voor valse verwachtingen ben ik het wel :')
De enige die het over schuld heeft en aan het wijzen is, ben je zelf. Wat zei doet is ook niet goed. Maar als zei in de sloot was gesprongen, was je er toch ook niet achteraan gesprongen omdat ze dat vraagt. ;(
pi_159424590
Zei, ja? ;(

Wees gewoon duidelijk naar elkaar en beëindig dingen netjes. Zeker als je elkaar al een tijdje ziet / spreekt is dat wel fijn voor beide partijen..
  dinsdag 26 januari 2016 @ 23:01:39 #247
322770 eefje801
Where's the pie?
pi_159424697
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:44 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Oh ja, is het een strakke definitie wat nog een kans geven inhoudt? Na vier dates vind ik het best een aanname om te denken dat je toch in een soort van monogaam beginstadium richting een relatie zou zitten. Zeker als de tegenpartij je aangeeft het niet zo te voelen zeg maar.

[..]

Prima praktijkvoorbeeld wat er kan gebeuren als je zo eerlijk aangeeft wat jij wil, zonder oog te willen hebben voor wat die ander zegt te willen. Dat valt voor mij eveneens in de categorie fout.
Ik vind dus, dat als je aangeeft wat je wil (je hebt immers niets te zeggen over de ander) helemaal niet geen oog hebt voor wat de ander zegt te willen. Ja, als je dat dan blijft zeggen of het niet accepteert, dan mag de ander daar wat van vinden natuurlijk. Maar het is toch gewoon je gevoel en iets wat je zelf (graag) zou willen? Lijkt me dat je daar niet fout mee kunt zitten, in de zin van dat je dan de ander niet ziet. Tuurlijk heeft verliefdheid vaak dat bord voor de kop- gebeuren tot gevolg maar zie niet in waarom ze én verantwoording moet afleggen voor wat ze voelt/heeft uitgesproken én ook nog eens niet hoeft te verwachten dat hij het duidelijk afkapt.

Iedereen kijkt anders naar monogaam zijn tijdens het daten maar vind het niet heel raar dat ze dat hoopte/verwachtte. Iemand zei ze heeft te snel seks gehad. Dat denk ik niet maar ik denk wel dat het zo blijft dat als er al gevoelens zijn dat helemaal erger wordt na de seks.. dus tja, wie zal het zeggen?

Wat dat betreft wel met Rhu eens, dat is gewoon fatsoenlijk mi. Dat je als je wéét dat de ander het zo ziet heel duidelijk bent. Ook al heb je wel wat laten vallen. Gewoon omdat je dat zelf ook fijner vindt, waarschijnlijk.
pi_159424796
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:48 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Alsof dat nog wat uitmaakt als ze toch niet luistert :P
ja dat vind ik wel. Dan kun jij tenminste met een goed gevoel weg lopen zonder de zaak te verergeren
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
pi_159425330
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 23:01 schreef eefje801 het volgende:

[..]

Ik vind dus, dat als je aangeeft wat je wil (je hebt immers niets te zeggen over de ander) helemaal niet geen oog hebt voor wat de ander zegt te willen. Ja, als je dat dan blijft zeggen of het niet accepteert, dan mag de ander daar wat van vinden natuurlijk. Maar het is toch gewoon je gevoel en iets wat je zelf (graag) zou willen? Lijkt me dat je daar niet fout mee kunt zitten, in de zin van dat je dan de ander niet ziet. Tuurlijk heeft verliefdheid vaak dat bord voor de kop- gebeuren tot gevolg maar zie niet in waarom ze én verantwoording moet afleggen voor wat ze voelt/heeft uitgesproken én ook nog eens niet hoeft te verwachten dat hij het duidelijk afkapt.
Volgens mij ben ik redelijk een voorstander van duidelijk communiceren (waarin ik hier wellicht kansloos heb gefaald O-) ), ik val hier dus over dat zij het niet wilde laten bij zijn duidelijke wil om het af te kappen. Ik vind verliefdheid een slecht excuus om je zin door te willen drijven, ten koste van wat degene waar je oh zo verliefd op bent zegt te willen. Ga je dan doordrammen voor een kans, dan lijkt het mij vooral logisch om niet meer te gaan verwachten dan hetgeen wat je daarvoor kreeg. Een date.

quote:
Iedereen kijkt anders naar monogaam zijn tijdens het daten maar vind het niet heel raar dat ze dat hoopte/verwachtte. Iemand zei ze heeft te snel seks gehad. Dat denk ik niet maar ik denk wel dat het zo blijft dat als er al gevoelens zijn dat helemaal erger wordt na de seks.. dus tja, wie zal het zeggen?
Hoop is één ding, maar op welke basis is het realistisch om te verwachten dat hij nadat hij aangaf ermee te willen kappen monogaam voor haar te moeten gaan? Waren ze daarvoor exclusief?
Als haar gevoelens erger worden na het hebben van seks, zou ze er slim aan doen even te peilen hoe hij erover dacht in plaats van gewoon ermee door te gaan tot ze erachter kwam dat hij na vier kansen er niet hetzelfde over dacht.

quote:
1s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 23:04 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

ja dat vind ik wel. Dan kun jij tenminste met een goed gevoel weg lopen zonder de zaak te verergeren
We waren het er al over eens dat hij zijn ruggengraat had moeten gebruiken ja.
  dinsdag 26 januari 2016 @ 23:25:18 #250
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_159425570
Ik vind het een superinteressante discussie, maar wellicht goed om het onderwerp 'afwijsbeleid tijdens daten' af te splitsen naar een nieuw topic?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')