NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kijk het anders nog even na. Er zijn beelden waar hij het letterlijk zegt.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 11:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat snap jij niet aan het verdraaien van woorden om een mooie kop te kunnen maken?
Het staat tussen aanhalingstekens.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 11:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als de titel van een topic als quote staat kan ik er toch wel van uit gaan dat het klopt en dat dit ook daadwerkelijk een uitspraak is van vd Laan?
Anders moeten de fokmods daar even iets aan doen, heb helaas niet de luxe zoals jij die hebt om de hele dag op het forum te zwerven en alles te lezen.
Het is in dat soort topics dan inderdaad altijd verdacht stil.quote:
[..]
Waar trek je die nou weer vandaan? Nu is de media ineens weer de schuldige en verdraaien ze woorden. Maar als het over het verzwijgen van zaken gaat of het gewoon niet juist informeren over bijvoorbeeld Keulen, dan blijf je weg.
Komop zeg, zie je nou echt je eigen hypocrisie niet?
Dus een topictitel is betrouwbaarder dan een nieuwskop.quote:
De wereld op zijn kop. Jij neemt alles als bewijs wat jou het beste uitkomt. Ik wist dat je een troll was en je krediet was al op.
Maar je loopt nu echt gewoon onzin uit te kramen waarop ik dan toch maar weer even reageer.
Zie NWS / V/d Laan: 'Aanrandingen in Amsterdam uitgesloten'quote:
[..]
Dus een topictitel is betrouwbaarder dan een nieuwskop.
De wereld op zijn kop. Jij neemt alles als bewijs wat jou het beste uitkomt. Ik wist dat je een troll was en je krediet was al op.
Maar je loopt nu echt gewoon onzin uit te kramen waarop ik dan toch maar weer even reageer.
Doe dat linkje eens dan?quote:
Kijk het anders nog even na. Er zijn beelden waar hij het letterlijk zegt.
Of... zeg even op welke seconde hij precies zegt: Aanrandingen in Amsterdam uitgesloten!
http://www.eo.nl/ditisded(...)t-niet-in-amsterdam/
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
http://www.eo.nl/ditisded(...)dag-20160111t170000/quote:
[..]
Zie NWS / V/d Laan: 'Aanrandingen in Amsterdam uitgesloten'
Dit zou het moeten zijn. Misschien kunnen we even uitzoeken wat hij echt heeft gezegd.
Er staat op die website dan weer een quote:quote:Op dinsdag 12 januari 2016 11:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Doe dat linkje eens dan?
Of... zeg even op welke seconde hij precies zegt: Aanrandingen in Amsterdam uitgesloten!
http://www.eo.nl/ditisded(...)t-niet-in-amsterdam/
"Keulen gebeurt niet in Amsterdam"
Dit is nog steeds een kans van 0%
Dat is geen quote.quote:
Er staat op die website dan weer een quote:
"Keulen gebeurt niet in Amsterdam"
Dit is nog steeds een kans van 0%
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En wat vind jij daarvan? Volgens mij wel prima toch, even-geen-rechtsstaat rechtspraak, of zie ik dat verkeerd?quote:
[..]
Ben bang dat dat binnenkort wel gaat gebeuren ja, als het zo doorgaat. Niet door mij, maar door een vader van een ge-vingervlugte dochter.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
Beeld kan ik even niet vinden, maar wel audio: "Zonder dat ik het aannemelijk kan maken, denk ik dat het uitgesloten is" vanaf ongeveer 25 seconden: http://www.eo.nl/ditisded(...)t-niet-in-amsterdam/quote:
Ik keur het niet goed, maar ik kan het zo onderhand helaas wel begrijpen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 11:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En wat vind jij daarvan? Volgens mij wel prima toch, even-geen-rechtsstaat rechtspraak, of zie ik dat verkeerd?
Zoals je kan zien was dat een reactie op iemand anders die begon over gezond verstand.quote:
[..]
Ik word links genoemd
Je gaf aan dat je het "gezonde verstand" ver te zoeken vindt. Tenminste dat maak ik op uit de woorden: "Gezond verstand", laat me niet lachen.
Zit ik mis?
Is een naar trekje dat selectief lezen en begrijpen. Niet doen.
Geen zin om volledige artikelen te lezen. Ik kan er toch wel vanuit gaan dat op Fok goed gemodereerd wordt toch?quote:[..]
De TT en het artikel uit de OP komen beiden van de telegraaf. Als je even had gekeken voordat je aan het schreeuwen slaat? Maar een stukje achtergrond zit het gezonde verstand in de weg. Dat is alleen maar bagage natuurlijk?
Dit is wel een quote:quote:
"Zonder dat ik het aannemelijk kan maken, denk ik dat het uitgesloten is"
Blijft 0% alleen wel iets minder definitief.
Dat had ik inderdaad ook al geconstateerd en in mijn oren is dat iets heel anders dan: Aanrandingen in Amsterdam uitgesloten.quote:
Beeld kan ik even niet vinden, maar wel audio: "Zonder dat ik het aannemelijk kan maken, denk ik dat het uitgesloten is" vanaf ongeveer 25 seconden: http://www.eo.nl/ditisded(...)t-niet-in-amsterdam/
Maar misschien is dat een stukje (politiek) nuance wat ik graag wil zien?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het vervelende is dat de politiek pas iets gaat doen als dit soort incidenten (racisme volgens de wegkijkers) zich gaan voordoen. Daarmee neemt de politiek een ongelofelijk risico, als er eenmaal een volkswoede gaat ontstaan tegen "vluchtelingen" dan krijg je niet zomaar de geest in de fles.quote:
En wat vind jij daarvan? Volgens mij wel prima toch, even-geen-rechtsstaat rechtspraak, of zie ik dat verkeerd?
Het beste zou natuurlijk zijn geweest deze problemen te voorkomen, maar de politiek heeft gedacht "het zal mijn tijd wel duren" dus wegkijken, theedrinken, pappen en nathouden.
Nu het steeds meer uit de hand gaat lopen, gaan partijen zoals het CDA hetzelfde roepen als Wilders, maar dat is 10 a 20 jaar te laat en ze roepen het alleen om zetels te winnen.
Alleen als er nu ferme maatregelen worden genomen kan een soort burgeroorlog nog worden afgewend. Als dat niet gebeurt dan gaat de "straat" orde op zaken stellen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ach, dan schatte ik jouw reactie helemaal verkeerd in. Ik dacht dat je een stijlfiguur gebruikte om je minachting voor de woorden te laten blijken, maar je was serieus? Mijn excuses.quote:
Zoals je kan zien was dat een reactie op iemand anders die begon over gezond verstand.
Is een naar trekje dat selectief lezen en begrijpen. Niet doen.
Maar dan ben ik het op een ander vlak niet met je eens. Namelijk dat alles goedkomt dankzij de PvdA. Dat vind ik een behoorlijk naïeve uitspraak van je.
Gelijk heb je. Wie heeft daar tegenwoordig nog tijd voor? Grijs is voor muizen. Maatschappelijke problemen moeten zwart - wit in 140 tekens, anders haakt men af.quote:Geen zin om volledige artikelen te lezen. Ik kan er toch wel vanuit gaan dat op Fok goed gemodereerd wordt toch?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
[..]
Het vervelende is dat de politiek pas iets gaat doen als dit soort incidenten (racisme volgens de wegkijkers) zich gaan voordoen. Daarmee neemt de politiek een ongelofelijk risico, als er eenmaal een volkswoede gaat ontstaan tegen "vluchtelingen" dan krijg je niet zomaar de geest in de fles.
Het beste zou natuurlijk zijn geweest deze problemen te voorkomen, maar de politiek heeft gedacht "het zal mijn tijd wel duren" dus wegkijken, theedrinken, pappen en nathouden.
Nu het steeds meer uit de hand gaat lopen, gaan partijen zoals het CDA hetzelfde roepen als Wilders, maar dat is 10 a 20 jaar te laat en ze roepen het alleen om zetels te winnen.
Alleen als er nu ferme maatregelen worden genomen kan een soort burgeroorlog nog worden afgewend. Als dat niet gebeurt dan gaat de "straat" orde op zaken stellen.
Het is al te laat voor genuanceerd denken, dat was 20 jaar gelden misschien nog mogelijk.quote:
[..]
Ach, dan schatte ik jouw reactie helemaal verkeerd in. Ik dacht dat je een stijlfiguur gebruikte om je minachting voor de woorden te laten blijken, maar je was serieus? Mijn excuses.
Maar dan ben ik het op een ander vlak niet met je eens. Namelijk dat alles goedkomt dankzij de PvdA. Dat vind ik een behoorlijk naïeve uitspraak van je.
[..]
Gelijk heb je. Wie heeft daar tegenwoordig nog tijd voor? Grijs is voor muizen. Maatschappelijke problemen moeten zwart - wit in 140 tekens, anders haakt men af.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Net zeg je nog dat je wel voor bent. Even op basis van ethiek alles regelen, weg met het wetboek, een even-geen-rechtsstaat rechtspraak.quote:
[..]
Ik keur het niet goed, maar ik kan het zo onderhand helaas wel begrijpen.
Wat is het nu?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het ging mij dan ook niet om jou,maar om het "NIETUS, NIETUS, NIETUS" van die POL-trollquote:
[..]
Dat had ik inderdaad ook al geconstateerd en in mijn oren is dat iets heel anders dan: Aanrandingen in Amsterdam uitgesloten.
Maar misschien is dat een stukje (politiek) nuance wat ik graag wil zien?
Over de Burgemeester: Hij denkt dat het uitgesloten is, maar heeft geen enkele onderbouwing. Tsja, hoe je het ook wendt of keert, het blijft een ietwat naïeve uitspraak. Al snap ik het wel. Hij zal niet zeggen: "Ik lig 's nachts wakker, net als alle andere burgemeesters van grotere Europese steden". Hij zit op een kruitvat en probeert de lont zo vochtig mogelijk te houden.
Overigens denk ik - als Amsterdammer met dik 40 jaar ervaring - dat het hier iets minder snel zal gebeuren. Ik zeg niet dat het niet zal gebeuren, maar ik acht de kans wel wat minder groot. De grotere concentraties etterjochies zitten niet in het centrum maar in de kansenwijken, ver van de stad af.
Maar goed,we gaan het meemaken. Koningsdag lijkt me een uitstekende testcase
Dus we gaan er lekker met gestrekt been in. Alle buitenlanders/ moslims/ christenen/ werkelozen/ etc. zijn kut en moeten oprotten.quote:
Het is al te laat voor genuanceerd denken, dat was 20 jaar gelden misschien nog mogelijk.
Constructief, zo gaan we er wel komen met zijn allen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op dinsdag 12 januari 2016 11:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus we gaan er lekker met gestrekt been in. Alle buitenlanders/ moslims/ christenen/ werkelozen/ etc. zijn kut en moeten oprotten.
Constructief, zo gaan we er wel komen met zijn allen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Waar de hell haal je dat laatste nou weer vandaan?quote:
[..]
Ach, dan schatte ik jouw reactie helemaal verkeerd in. Ik dacht dat je een stijlfiguur gebruikte om je minachting voor de woorden te laten blijken, maar je was serieus? Mijn excuses.
Maar dan ben ik het op een ander vlak niet met je eens. Namelijk dat alles goedkomt dankzij de PvdA. Dat vind ik een behoorlijk naïeve uitspraak van je.
Als er 1 partij is die ik de verdoemenis wens is het wel de PvdA
Soms wel, soms geen tijd.quote:[..]
Gelijk heb je. Wie heeft daar tegenwoordig nog tijd voor? Grijs is voor muizen. Maatschappelijke problemen moeten zwart - wit in 140 tekens, anders haakt men af.
Vind het wel prima zo, geen zin meer in dit spelletje met jou.
Constant verdraaien van woorden en zaken. 15 jaar geleden was dat leuk, alleen zoals iemand anders al zegt, de tijd van nuance is zo goed als voorbij.
Deze discussies voeren sommigen al bijna 2 decennia, en ze blijken iedere keer toch weer steeds meer gelijk te krijgen. Maar nog steeds komen er goedpraters en wegkijkers. Grappig, ware het niet dat er daadwerkelijk levens op het spel staan.
Moet er niet aan denken dat mijn vriendin, zus, moeder , nichtje of welke bekende dan ook door zo'n groepje barbaren uit elkaar wordt getrokken, vervolgens door de politie in de doofpot wordt gestopt, de daders vrij over straat lopen zonder zware gevolgen, en vervolgens komt er nog een lading goedpraters, wegkijkers, en victimblamers bovenop. Op dat moment weet je dat je land politiek en justitieel gewoon door en door verrot en failliet is.
Als bedrog en censuur regeren, dan ben ik bang dat de wetboeken ook niet meer serieus genomen worden.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 11:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Net zeg je nog dat je wel voor bent. Even op basis van ethiek alles regelen, weg met het wetboek, een even-geen-rechtsstaat rechtspraak.
Wat is het nu?
Men gaat dus een eigen moraal hanteren en zal het recht in eigen hand nemen. Helaas is niemand zijn moraal gelijk dus zal het niet zo goed aflopen ben ik bang. Maar gezien de eerste twee woorden van deze post werkelijkheid zijn, kan ik het wel begrijpen.
Goedkeuren kan ik het niet.
Verder krijg ik een beetje jeuk van KoosVogels, maar dat is puur persoonlijk.
|
|
