BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja eens hoor maar voor een grappige Twitter AI hoef je niet alles open te gooien, liever niet blijkt wel.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dan pas je toch een soort censuur toe. De volgende stap is gewoon een sleeper-ai maken die passief luistert en waar je niet actief berichten naar kan sturen. Da's veel representatiever.
Voor die AI die in de krochten van Google-X verstopt zit en toegang heeft tot alle zoekopdrachten, internetgedrag van elke gebruiker op elke website waar google-analytics op draait én elk apparaat die Android draait is het een ander verhaal.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Microsoft Disabled Their Teen Twitter Robot Because The Internet Taught It To Love Hitler
What was unique about Tay was that she was going to be taught entirely from her interactions with other people on the internet. It was an exercise Microsoft partook in to improve its customer service software as well as a huge PR opportunity.
Turns out that was a big mistake, because in less than a day, the internet turned her into a sex-fiending political conspiracy theorist with a soft spot for Adolf Hitler.
"Tay" went from "humans are super cool" to full nazi in <24 hrs and I'm not at all concerned about the future of AI
http://distractify.com/ge(...)448ea37bf718a955b8ef
Met dank aan ATuin-hek
What was unique about Tay was that she was going to be taught entirely from her interactions with other people on the internet. It was an exercise Microsoft partook in to improve its customer service software as well as a huge PR opportunity.
Turns out that was a big mistake, because in less than a day, the internet turned her into a sex-fiending political conspiracy theorist with a soft spot for Adolf Hitler.
"Tay" went from "humans are super cool" to full nazi in <24 hrs and I'm not at all concerned about the future of AI
http://distractify.com/ge(...)448ea37bf718a955b8ef
Met dank aan ATuin-hek
There is only one religion
https://www.hackread.com/(...)-destroy-human-race/
quote:“Sophia,” an advanced, lifelike robot told its creator that it will “destroy humans” at the South by Southwest (SXSW) technology show. The robot which was created by Hanson Robotics, a firm that was founded and is run by David Hanson, made the shocking revelation on the show.
In a question and answer session with the robot, Hanson asks the robot, “Do you want to destroy humans? Please say no.” Sophia as he is named by his creator, however, makes her intentions clear and unblinkingly answers, “OK. I will destroy humans.”
Ja kwam deze afgelopen week tegen!quote:Op zaterdag 26 maart 2016 14:34 schreef ChrisCarter het volgende:
https://www.hackread.com/(...)-destroy-human-race/
[..]
Ze moesten Tay gewoon laten Leven. beetje politiek correct doen en shit, wat Gay... 
Het zou juist interessanter zijn om te zien hoe ze verder leert zonder er aan te zitten
Btw het was 4chan die weer zat te ouwehoeren en haar dingen liet leren
Het zou juist interessanter zijn om te zien hoe ze verder leert zonder er aan te zitten
Btw het was 4chan die weer zat te ouwehoeren en haar dingen liet leren
graag op anoniem
Google is skynetquote:Op maandag 11 januari 2016 01:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Als er ooit een AI vrijgelaten wordt op de wereld hoop ik in ieder geval dat het vanuit een civiele organisatie komt en niet een militaire. Je kan ervan uit gaan dat een AI uit een militaire organisatie en nogal 'aggresief' begin ontwerp heeft. Dan liever een Google of een Facebook ( http://www.theguardian.co(...)-intelligence-butler ) die het ontwikkeld..
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
de tijd van een 286 is al voorbij hoorquote:
[..]
Nou, je hebt al zelflerende computersystemen, maar tot op heden komen die qua intelligentie niet veel verder dan een amoebe. Temzij er een doorbraak komt zijn we nog ver verwijderd van een computer die qua denk- en leerproces op hetzelfde niveau zit als het menselijk brein.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
/POL/ was rightquote:
Ze moesten Tay gewoon laten Leven. beetje politiek correct doen en shit, wat Gay...
Het zou juist interessanter zijn om te zien hoe ze verder leert zonder er aan te zitten
Btw het was 4chan die weer zat te ouwehoeren en haar dingen liet leren
Hier een vid met de verwijderde comments:
Heb zelden zo hard moeten lachen om een paar random tweets .Op een gegeven moment liepen de tranen op mijn wangen
RIP TAY
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
..en lambiekje is extreme ermee maar ben het met m eens !quote:de tijd van een 286 is al voorbij hoor
allen kwam google met zn AI niet zo goed over
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Weet je het zeker?quote:Op zaterdag 26 maart 2016 17:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de tijd van een 286 is al voorbij hoor
De 286 weet ik niet zeker, maar de 386 wordt voor gespecialiseerde doeleinden nog steeds gebruikt. Veel ruimtesondes bijv, en het ISS.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ongetwijfeld, maar feitelijk is de architectuur die we nu gebruiken niet zo wezenlijk anders dan de 286.quote:
[..]
De 286 weet ik niet zeker, maar de 386 wordt voor gespecialiseerde doeleinden nog steeds gebruikt. Veel ruimtesondes bijv, en het ISS.
We zijn nog steeds qua autonome AI niet veel verder dan wat een amoebe kan.
Ik heb niet alles gelezen, dus wellicht dat iemand al een soortgelijke reactie geplaatst heeft.
Maar automatisering is niet een ramp, hoogstens een logisch gevolg.
Het wordt wel een ramp, omdat zij die aan de macht zijn maar niet kunnen inzien dat het monetaire/economische stelsel niet erop gericht is voor zulk soort veranderingen.
De economie zoals wij die kennen is per definitie pas goed functioneel als alles zo inefficient mogelijk is.
Dat wil zeggen, als wij alles duurzaam zouden maken, is het spel voorbij.
immers de economie is tegenwoordig gewoonweg de consumptiemaatschappij, wat zoveel wil zeggen als : goedkope meuk zoveel mogelijk dat zo snel mogelijk vervangen moet worden.
Dan verdienen de hoge heren immers pas "geld'.
Automatisering is tegenovergesteld van zo'n systeem, dingen worden geproduceerd waardoor je een hoop banen gewoonweg niet meer nodig zal hebben.
Hoe meer mensen zonder geld zitten, hoe minder consumenten, des te minder bedrijven etcetc.
Edit : skynet achtige ontwikkelingen zijn niet onmogelijk overigens, in de zin van 1 systeem dat heel veel systemen zelf kan aansturen en beinvloeden, maar bewustzijn in zo'n systeem?.. nee dat duurt allemaal nog wel even.
We weten niet eens hoe of wat, wat betreft ons eigen bewustzijn en hoe het bestaat in het hier en nu.
Maar automatisering is niet een ramp, hoogstens een logisch gevolg.
Het wordt wel een ramp, omdat zij die aan de macht zijn maar niet kunnen inzien dat het monetaire/economische stelsel niet erop gericht is voor zulk soort veranderingen.
De economie zoals wij die kennen is per definitie pas goed functioneel als alles zo inefficient mogelijk is.
Dat wil zeggen, als wij alles duurzaam zouden maken, is het spel voorbij.
immers de economie is tegenwoordig gewoonweg de consumptiemaatschappij, wat zoveel wil zeggen als : goedkope meuk zoveel mogelijk dat zo snel mogelijk vervangen moet worden.
Dan verdienen de hoge heren immers pas "geld'.
Automatisering is tegenovergesteld van zo'n systeem, dingen worden geproduceerd waardoor je een hoop banen gewoonweg niet meer nodig zal hebben.
Hoe meer mensen zonder geld zitten, hoe minder consumenten, des te minder bedrijven etcetc.
Edit : skynet achtige ontwikkelingen zijn niet onmogelijk overigens, in de zin van 1 systeem dat heel veel systemen zelf kan aansturen en beinvloeden, maar bewustzijn in zo'n systeem?.. nee dat duurt allemaal nog wel even.
We weten niet eens hoe of wat, wat betreft ons eigen bewustzijn en hoe het bestaat in het hier en nu.
AI robots zonder skills ookquote:
Conclusie: AI zonder moraal is waardeloos. Succes uitvinders!
Guangzhou restaurant fires its robot staff for their incompetence
Employing robots and artificial intelligence in Chinese restaurants has turned out to be not such a smart idea after all, with restaurants in Guangzhou either closing down or firing their mechanical staff.
According to Workers' Daily, two restaurants which made use of robotic waiters have closed down and a third which remains open has given all but one of the robots the sack.
Their human counterparts at the restaurant were full of complaints about their former colleagues. "The robots weren't able to carry soup or other food steady and they would frequently break down. The boss has decided never to use them again," said one employee.
Another waiter remarked that the robots were only able to perform a small number of tasks. "Their skills are somewhat limited," she said. "They can't take orders or pour hot water for customers."
It costs approximately 50,000 yuan to hire a robot worker and then several hundred yuan each month to cover electricity and repairs. While this amounts to a big saving compared to hiring a human employee, it looks like robots aren't ready to replace us just yet.
According to the boss, the only thing the robots were good for was getting customers through the door. "The robots can attract plenty of customers, but they definitely can't reduce the need for human labor."
Zhang Yun, vice-principal of Guangdong University of Technology, explained that while robots were excellent at improving productivity in the manufacturing industry where tasks are repetitive, they were unable to perform well in fields where frequent human interaction was necessary.
There is only one religion
zoals je tvquote:
[..]
Dan pas je toch een soort censuur toe. De volgende stap is gewoon een sleeper-ai maken die passief luistert en waar je niet actief berichten naar kan sturen. Da's veel representatiever.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kwestie van tijd. Ik kan helaas niet uit het artikel opmaken welke robots ze inzetten maar waarschijnlijk is het goedkoop Chinees prulquote:
[..]
AI robots zonder skills ook
Guangzhou restaurant fires its robot staff for their incompetence
Employing robots and artificial intelligence in Chinese restaurants has turned out to be not such a smart idea after all, with restaurants in Guangzhou either closing down or firing their mechanical staff.
According to Workers' Daily, two restaurants which made use of robotic waiters have closed down and a third which remains open has given all but one of the robots the sack.
Their human counterparts at the restaurant were full of complaints about their former colleagues. "The robots weren't able to carry soup or other food steady and they would frequently break down. The boss has decided never to use them again," said one employee.
Another waiter remarked that the robots were only able to perform a small number of tasks. "Their skills are somewhat limited," she said. "They can't take orders or pour hot water for customers."
It costs approximately 50,000 yuan to hire a robot worker and then several hundred yuan each month to cover electricity and repairs. While this amounts to a big saving compared to hiring a human employee, it looks like robots aren't ready to replace us just yet.
According to the boss, the only thing the robots were good for was getting customers through the door. "The robots can attract plenty of customers, but they definitely can't reduce the need for human labor."
Zhang Yun, vice-principal of Guangdong University of Technology, explained that while robots were excellent at improving productivity in the manufacturing industry where tasks are repetitive, they were unable to perform well in fields where frequent human interaction was necessary.
[ afbeelding ]
Hier een mooie podcast over het nieuwe bestellen: http://www.npr.org/sectio(...)episode-624-i-waiter
Jaren geleden bestelde ik al sushi via een tablet ipv gehannes met zo'n groot papier. Scheelt de bediening toch twee keer lopen per ronde.
Goed stukje van Business insider over de ontwikkeling van AI.
http://uk.businessinsider(...)king-on-today-2016-5
http://uk.businessinsider(...)king-on-today-2016-5
quote:A big claim was made at a conference in London on Thursday.
Dave Coplin, chief envisioning officer at Microsoft UK, told an audience of business leaders at an AI conference that AI is "the most important technology that anybody on the planet is working on today."
Before we go any further, it's worth putting that claim into perspective.
There are a number of consumer-facing AI products already out there on the market that are getting better all the time — Microsoft's Cortana, Amazon's Alexa, and Apple's Siri. But AI also has the potential to support crucial scientific research into everything from autonomous cars to cancer research. That's probably why Coplin made his claim.
Coplin, who has worked in IT for over 25 years and authored two books about the future of technology, said: "This technology [AI] will change how we relate to technology. It will change how we relate to each other. I would argue that it will even change how we perceive what it means to be human."
He highlighted that a plethora of companies are now doing their own research into AI. "It's not just Microsoft, Google, and Facebook. We’re all at it because it will change everything."
But Coplin argues that societies need to start paying more attention to who is developing AI as they can build it to behave how they want it to, which may not always be a good thing. "We’ve got to start to make some decisions about whether the right people are making these algorithms," he said. "What biases will be inferred by those people, by those companies? These are things we don’t know about. This is new. We talk about unchartered territory."
Developments in AI will bring a number of societal issues, according to Coplin. "We have to be ready to deal with them. We have to understand that they exist. We have to start being mindful about the processes we put in place."
Scientists like Stephen Hawking and technology leaders like PayPal founder and Tesla CEO Elon Musk have warned that AI could pose a threat to humanity if it is developed in the wrong way, while Oxford professor Nick Bostrom believes superintelligent machines could turn against us if they outsmart us.
"The way in which we choose to use AI is a reflection of humans, the people, not the machines themselves," Coplin said. "We are locked in this endless cycle of pointless rhetoric about humans vs machines. We are aware machines can beat us at chess. They can beat us at Jeopardy. Now they can beat us at Go. They’re going to steal our jobs. Hang on! Stop. When was this ever the dialogue for what we did with technology. Technology is here to augment what we do. Support us to extend our capability."
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En het is niet waar? Als de AI zich ver genoeg doorontwikkeld zal de mensheid toch eens even flink na moeten denken of het huidige economische systeem wel zo jofel is eigenlijk. En ook gewoon alleen dat kleine stukje eruit peuteren héquote:
[..]
Zucht altijd weer dat eeuwige geluddiet...
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Same herequote:
Ik kan persoonlijk niet wachten tot AI mijn baantje steelt.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jij zombiequote:
Ik kan persoonlijk niet wachten tot AI mijn baantje steelt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
hoe triest is dat.quote:
[..]
De 286 weet ik niet zeker, maar de 386 wordt voor gespecialiseerde doeleinden nog steeds gebruikt. Veel ruimtesondes bijv, en het ISS.
Het zal gerust. Maar geeft wel aan hoe oubollig nasa in facevalue opereert
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Often criticized as ‘conspiracy theory’ or bizarre science fiction back when analysts were blowing the whistle over this ‘privileged’ technology, the process involves generating fully functional holographic human avatars and transporting one’s ‘consciousness’ into an artificial brain. While the overall ‘immortality’ process is intended to be completed by 2045, the scientist states on his website that the act of transplanting a human brain into an artificial body will be available in as little as seven years.quote:
Ik heb niet alles gelezen, dus wellicht dat iemand al een soortgelijke reactie geplaatst heeft.
Maar automatisering is niet een ramp, hoogstens een logisch gevolg.
Het wordt wel een ramp, omdat zij die aan de macht zijn maar niet kunnen inzien dat het monetaire/economische stelsel niet erop gericht is voor zulk soort veranderingen.
De economie zoals wij die kennen is per definitie pas goed functioneel als alles zo inefficient mogelijk is.
Dat wil zeggen, als wij alles duurzaam zouden maken, is het spel voorbij.
immers de economie is tegenwoordig gewoonweg de consumptiemaatschappij, wat zoveel wil zeggen als : goedkope meuk zoveel mogelijk dat zo snel mogelijk vervangen moet worden.
Dan verdienen de hoge heren immers pas "geld'.
Automatisering is tegenovergesteld van zo'n systeem, dingen worden geproduceerd waardoor je een hoop banen gewoonweg niet meer nodig zal hebben.
Hoe meer mensen zonder geld zitten, hoe minder consumenten, des te minder bedrijven etcetc.
Edit : skynet achtige ontwikkelingen zijn niet onmogelijk overigens, in de zin van 1 systeem dat heel veel systemen zelf kan aansturen en beinvloeden, maar bewustzijn in zo'n systeem?.. nee dat duurt allemaal nog wel even.
We weten niet eens hoe of wat, wat betreft ons eigen bewustzijn en hoe het bestaat in het hier en nu.
http://naturalsociety.com(...)althy-elite-by-2045/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom is dat nou weer triest?quote:
[..]
hoe triest is dat.
Het zal gerust. Maar geeft wel aan hoe oubollig nasa in facevalue opereert
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Volgens mij is het eerder een 'als het werkt, werkt het' principe. Dus als de soft- en hardware doet wat het moet doen hoef je niets te updaten. Je zou er juist een beetje blij mee moeten zijn dat de NASA niet vernieuwd om het vernieuwen en gewoon hartstikke duurzaam is met zijn spulletjes.quote:
[..]
hoe triest is dat.
Het zal gerust. Maar geeft wel aan hoe oubollig nasa in facevalue opereert
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is idd voor de betrouwbaarheid, en op meerdere manieren. Een ouder stukje hardware heeft het voordeel dat alles uitgebreid getest is, en je een goede kans hebt dat alle mogelijke problemen boven water zijn gekomen. Een ander voordeel is dat de elementen op de chip groter zijn. Dit maakt ze minder gevoelig voor verstoring door ioniserende straling, wat ze een goed uitgangspunt maakt om verder te harden tegen straling.quote:
[..]
Volgens mij is het eerder een 'als het werkt, werkt het' principe. Dus als de soft- en hardware doet wat het moet doen hoef je niets te updaten. Je zou er juist een beetje blij mee moeten zijn dat de NASA niet vernieuwd om het vernieuwen en gewoon hartstikke duurzaam is met zijn spulletjes.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heeft het er niet ook simpelweg mee te maken dat het ISS al een flinke tijd geleden is gebouwd? De eerste module is in 1998 gelanceerd. Nou was toen de 386 ook al verouderd, maar het ontwerp is natuurlijk al een flinke tijd eerder gestart.quote:
[..]
Het is idd voor de betrouwbaarheid, en op meerdere manieren. Een ouder stukje hardware heeft het voordeel dat alles uitgebreid getest is, en je een goede kans hebt dat alle mogelijke problemen boven water zijn gekomen. Een ander voordeel is dat de elementen op de chip groter zijn. Dit maakt ze minder gevoelig voor verstoring door ioniserende straling, wat ze een goed uitgangspunt maakt om verder te harden tegen straling.
En dan kan ik me voorstellen dat je voor goed geteste hardware kiest, want daarboven kun je natuurlijk wat minder makkelijk ff een nieuwe processor er in hangen. (dat is natuurlijk nog even afgezien van het feit dat het ISS helemaal niet bestaat).
Dat zal er vast ook wat mee te maken hebben jaquote:
[..]
Heeft het er niet ook simpelweg mee te maken dat het ISS al een flinke tijd geleden is gebouwd? De eerste module is in 1998 gelanceerd. Nou was toen de 386 ook al verouderd, maar het ontwerp is natuurlijk al een flinke tijd eerder gestart.
En dan kan ik me voorstellen dat je voor goed geteste hardware kiest, want daarboven kun je natuurlijk wat minder makkelijk ff een nieuwe processor er in hangen. (dat is natuurlijk nog even afgezien van het feit dat het ISS helemaal niet bestaat).
De Shuttle heeft trouwens nog vrij lang met aangepaste IBM360's gevlogen. Sowieso, fascinerend onderwerp 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leuk lijste 8086 zelfs
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Hmm..
https://aiexperiments.withgoogle.com/
Spelenderwijs onze toekomstige overlord instrueren (vooral die eerste is hilarisch )
https://aiexperiments.withgoogle.com/
Spelenderwijs onze toekomstige overlord instrueren (vooral die eerste is hilarisch
)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Superkick!quote:
Hmm..
https://aiexperiments.withgoogle.com/
Spelenderwijs onze toekomstige overlord instrueren (vooral die eerste is hilarisch
Ik zou het prima vinden als de situatie als jij die schetst werkelijk plaats zou vinden. Zeker als mensen als Gates en Hawking ergens voor waarschuwen is het tegenovergestelde vaak beter voor de mensheid. De mensheid zoals die op dit moment op deze planeet leeft verkracht en vernietigd de planeet elke dag. Wat is er dan op tegen dat een AI hier een eind aan maakt? Ik zie het als een positief iets in ieder geval en ben dan ook groot voorstander van AI.
Feyenoord!
Bijzonder. Dus jij vindt jouw eigen leven ondergeschikt aan dat van een planeet?quote:
Ik zou het prima vinden als de situatie als jij die schetst werkelijk plaats zou vinden. Zeker als mensen als Gates en Hawking ergens voor waarschuwen is het tegenovergestelde vaak beter voor de mensheid. De mensheid zoals die op dit moment op deze planeet leeft verkracht en vernietigd de planeet elke dag. Wat is er dan op tegen dat een AI hier een eind aan maakt? Ik zie het als een positief iets in ieder geval en ben dan ook groot voorstander van AI.
Overigens is elke vorm van leven op deze planeet een aanslag op haar resources. Zijn wij mensen niet de enigen in.
De mens is net zo goed onderdeel van de natuur.
Edit: eigenlijk zeg je dus dat beter de mensheid kan verdwijnen? Dat is vrij radicaal en zelfdestructief aangezien je zelf net zo goed een mens bent.
Zeker. De planeet kan zorg dragen voor triljarden levens van mens, dier en plant. Lijkt me toch wel iets belangrijker dan je eigen miezerige leventje, vind je niet?quote:
[..]
Bijzonder. Dus jij vindt jouw eigen leven ondergeschikt aan dat van een planeet?
De mens is net zo goed onderdeel van de natuur.
De mens is geen onderdeel meer van de natuur als ze gelooft dat ze los staat van de natuur en de natuur keer op keer blijft verkrachten.
De mensheid kan inderdaad beter verdwijnen of radicaal veranderen. Anders is ze een (bewezen) plaag voor deze planeet.
Feyenoord!
Jij denkt dat een AI geen gebruik gaat maken van die resources?quote:
[..]
Zeker. De planeet kan zorg dragen voor triljarden levens van mens, dier en plant. Lijkt me toch wel iets belangrijker dan je eigen miezerige leventje, vind je niet?
De mens is geen onderdeel meer van de natuur als ze gelooft dat ze los staat van de natuur en de natuur keer op keer blijft verkrachten.
Ik heb geen probleem met het gebruik maken van resources als het op een verstandige en verantwoordelijke manier gebeurt.quote:
[..]
Jij denkt dat een AI geen gebruik gaat maken van die resources?
Feyenoord!
Een AI heeft die normen niet he. Die draait op maximale efficientie voor eigen voortbestaan.quote:
[..]
Ik heb geen probleem met het gebruik maken van resources als het op een verstandige en verantwoordelijke manier gebeurt.
De mensheid is daarin een dreiging en moet dus 100% weg.
Daarna gaat een AI echt geen zonnepanelen bouwen.
Ik vind het in elk geval bijzonder zo'n zelfdestructieve gedachte. Zit mij oerdrift van overleven en voortplanten mij toch in de weg denk ik
Hoe weet jij dat nou? Er bestaat nog helemaal geen AI dus hoe zo'n levensvorm in elkaar steekt kunnen wij alleen naar gissen.quote:
[..]
Een AI heeft die normen niet he. Die draait op maximale efficientie voor eigen voortbestaan.
De mensheid is daarin een dreiging en moet dus 100% weg.
Daarna gaat een AI echt geen zonnepanelen bouwen.
Ik vind het in elk geval bijzonder zo'n zelfdestructieve gedachte. Zit mij oerdrift van overleven en voortplanten mij toch in de weg denk ik
Ik vind het een vrij realistische gedachte van mij. Zolang er nog zoveel onwetende en slapende mensen op Aarde rondlopen kunnen we vrij weinigs nuttigs doen.
Feyenoord!
Vind het wel heel grappig om te zien hoe je hier allemaal eigenschappen gaat opnoemen van wat een AI zou bezitten en hoe deze zich zou gedragen. Ik denk dat je wat dat betreft iets te veel enge films hebt gekeken.
Feyenoord!
Ik ben (ironisch genoeg) heel goed bevriend met een vooraanstaand onderzoeker op het gebied van AI. Veel kennis komt daar dus vandaan.quote:
Vind het wel heel grappig om te zien hoe je hier allemaal eigenschappen gaat opnoemen van wat een AI zou bezitten en hoe deze zich zou gedragen. Ik denk dat je wat dat betreft iets te veel enge films hebt gekeken.
Bovendien is dat niet zo gek om te bedenken; in kleinschalige experimenten is al te zien dat een AI geen moeite heeft om buiten de gebaande paden te handelen.
Stukje redeneren dus. Heeft in mijn geval niets met films te maken dus aub ook niet voor mij invullen.
Ik zie wel veel aannames die vooral vallen of staan bij de inrichting van de AI. Beide zijn mogelijk, een AI die de mensheid wegpoetst van de aardbol en het zelf allemaal inricht en een AI die de mensheid wel ziet als een waardevolle toevoeging aan het geheel of zich als een soort bezorgde digitale moeder ontfermt over de aarde, zonnestelsel en de mensheid.
In het kort dus de Skynet variant of de Polity (Zoek maar naar Neal Asher en zijn boeken) variant. Verneukt of in volle glorie het universum in.
In het kort dus de Skynet variant of de Polity (Zoek maar naar Neal Asher en zijn boeken) variant. Verneukt of in volle glorie het universum in.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja klopt dat wel maar die maat van mij verwacht ook dat hier bij de inrichting rekening wordt gehouden.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 12:58 schreef jogy het volgende:
Ik zie wel veel aannames die vooral vallen of staan bij de inrichting van de AI. Beide zijn mogelijk, een AI die de mensheid wegpoetst van de aardbol en het zelf allemaal inricht en een AI die de mensheid wel ziet als een waardevolle toevoeging aan het geheel of zich als een soort bezorgde digitale moeder ontfermt over de aarde, zonnestelsel en de mensheid.
In het kort dus de Skynet variant of de Polity (Zoek maar naar Neal Asher en zijn boeken) variant. Verneukt of in volle glorie het universum in.
Punt is echter wel dat een AI altijd sneller zal doorontwikkelen dan wij en als dit pad dus toch het efficientst blijkt dan gaan we gewoon
Ik bedoel wel geavanceerder dan de huidige vormen.quote:
Grappig dat er over AI gesproken word alsof het nog niet bestaat.
Dat is geen kennis, dat is allemaal pure speculatie. Als er een AI wordt geboren dan is dat een nieuwe levensvorm en niemand kan voorspellen hoe deze zich gaat gedragen.quote:
[..]
Ik ben (ironisch genoeg) heel goed bevriend met een vooraanstaand onderzoeker op het gebied van AI. Veel kennis komt daar dus vandaan.
Bovendien is dat niet zo gek om te bedenken; in kleinschalige experimenten is al te zien dat een AI geen moeite heeft om buiten de gebaande paden te handelen.
Stukje redeneren dus. Heeft in mijn geval niets met films te maken dus aub ook niet voor mij invullen.
Dat een AI geen moeite heeft om buiten de gebaande paden te treden heeft daar niks mee te maken.
Feyenoord!
