quote:
Duiven en Haviken gedrag zijn niet universeel, het is het gedrag wat je ter plaatse vertoont t.o.v. anderen.
Om voort te bestaan moet je de ander pikken als een havik waardoor je voorkomt dat je wordt gepikt als een duif.
Wanneer wij in onze omgeving, duivengedrag vertonen (oftewel "pamperen"), zal dat automatisch uitnodigen dat anderen (haviken) hier "misbruik" van maken. Immers er is geen correctie.
Datzelfde "misbruik" gedrag in de
vulhetlandin zal daar onmogelijk zijn omdat dat gedrag in die omgeving onmiddellijk zal worden afgestraft.
Je ogen sluiten voor de waarheid is het accepteren van de leugen. Waar kies je voor ?
De enige manier of je te verdedigen tegen haviken, is ook een havik worden. Pas wanneer er wat overschiet, kan je je als duif de andere wat toeschuiven.
Ik type maar een quote over uit hetzelfde boek van Jeroen Zandberg: De nieuwe Politiek wat een verhelderende filosofische beschouwing is wat NU precies gebeurd.
quote:
Een situatie zoals die in de realiteit veel voorkomt is die van kleine criminaliteit en straatterreur, waarbij minderheidsgroepen zich agressief gedragen jegens de omgeving.
Dit is een typisch geval van havikengedrag.
Dergelijk gedrag is enkel mogelijk als de anderen niet ook haviken zijn, want als dat wel het geval zou zijn dan zal uiteindelijk én van de partijen het onderspit delven.
Deze anderen zijn de overheid en de autochtone bevolking, en omdat zij meer macht hebben dan de allochtone groep(en) is de havikenstrategie zeer nadelig voor de allochtone (=zwakste) groep.
Nu is het zo dat mensen over het algemeen niet alléén havik of alléén duif zijn, maar dat dit afhangt van de situatie en hoe men de eigen kansen op succes inschat.
Zo zal de overheid zich pas als een havik tegen zijn burgers opstellen als de staat bedreigd wordt, dus als ze met havikengedrag wordt geconfronteerd.
Iets dergelijks geldt voor de burgers, ook zij zullen havikengedrag vertonen als ze zelf met dat gedrag worden geconfronteerd.
Hoe is het dan mogelijk dat een kleine, relatief machteloze, groep, toch structureel havikengedrag kan vertonen zonder zelf ten onder te gaan?
In een situatie waar een groep allochtonen zich schuldig maakt aan straatterreur zijn er drie groepen van belang:
1) De Autochtone bevolking,
2) De Allochtone bevolking
3) De staat.
Deze drie groepen spelen samen het havik-en-duif spel.
Het feit dat er nu drie spelers zijn zorgt ervoor dat er onderhandse coalities kunnen ontstaan en is het daarbij ook mogelijk dat men een situatie krijgt waarbij twee honden vechten om een been, terwijl de derde er mee heen gaat.
Nu is het zo dat we in een democratie laten we dat voor het gemak aanhouden leven, zodat de staat de (autochtone) bevolking zou moeten vertegenwoordigen.
Als dat (democratie) het geval is dan zijn er slechts twee groepen in het havik-en-duif spel, enerzijds de (criminele)allochtonen en anderzijds de autochtonen gerepresenteerd in de staat.
Wanneer de allochtonen dan havikengedrag zouden vertonen en daarmee dus de oorlog verklarend aan de autochtone bevolking en de staat, dan zou de staat met al zijn machtsmiddelen hier ook havikengedrag tegenover moeten stellen.
Aangezien de staat veel meer machtsmiddelen heeft dan de kleine groep allochtonen zou het havikengedrag van deze laatste groep snel verdwijnen, want als ze dat niet zouden doen dan verdwijnt de allochtone groep zelf.
Wat ook de strategie van de allochtone groep zal zijn, de rust en vrede keren onherroepelijk terug in een dergelijke situatie.
Dit is helaas niet de realiteit. Het is in Nederland al decennialang de situatie dat verschillende minderheidsgroepen terroriseren zonder dat de staat hier streng tegen optreedt.
De staat treedt dus op als een duif richting de allochtonen.
Hoe zit het nu met de autochtone bevolking van die buurten die geconfronteerd worden met het havikengedrag van de allochtonen?
Het is belangrijk om voor ogen te houden dat als men van tevoren zeker weet dat de ander duivengedrag zal vertonen, dat men dan succes zal hebben door zelf havikengedrag te vertonen, want dan worden de duiven verjaagd en/of vernietigd.
De autochtone bevolking kan dus geen duivengedrag aannemen, maar moet ook havikengedrag tentoonspreiden.
Vrij vertaald: neem het heft in eigen hand want wanneer de staat jou(w waarden) niet verdedigt, zal je worden overwoekerd (met andere normen).
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 09-01-2016 14:43:06 (dtcn) ]