FOK!forum / General Chat / [GRTD #6473] homoseksualiteit is een zonde
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 01:50
YMIYc0B.png

Welkom in het GRTD SC topic.

V: Klinkt heel leuk een SC maar ben ik wel welkom?
A: Uiteraard, mits je maar gezellig meedoet. Deze slowchat is voor iedereen. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd! Gingers (zonder ziel) worden echter ook getolereerd.

V: Ik ben nieuw hier en wil meeposten, maar kom ik er wel tussen dan?
A: Ja, natuurlijk! Gewoon onderaan typen en posten, en je hoort er zo bij! Bagger users die komen bashen of wat dan ook worden uitgescholden en weggepest (grapje).

V: Mag ik hier elke plaatje wat ik maar wil posten?
A: Natuurlijk mag dat! Zolang het maar niet tegen de regels van Fok! in gaat. (e.g. primaire en secundaire geslachtskenmerken of misschien zelfs tertiaire ...) Houd er wel rekening mee dat sommige users ook FOK!'en op het 'werk'. Je kunt plaatjes altijd in een spoiler zetten.

Geen gezeik, kapen is wel toegestaan!

Statistieken

Bij elk nieuw deel zou het leuk zijn op de originele OP mee te posten. Deze vind je hier. Bij elk nieuw topic mag er een plaatje worden gepost :)

U can't sit with us als je dit lijstje niet invult:
SPOILER
Naam:
Leeftijd:
Religie:
Burgerlijke staat:
Hoogst genoten opleiding:
Woonplaats/province:
Voetbalclub:
Favoriete eten:
Favoriete drankje:
Favoriete film:
Voorkeur muziekgenre:
Lievelingsdier:
Lievelingskleur:
Politieke voorkeur:
Favoriete user:
Fc Groningen :')
Voetbal :')
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 01:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:48 schreef Calcio het volgende:

[..]

Nee, ze mogen doen wat ze willen maar ik vind dat je als werkgevers bijv homo's mag weigeren. Ik vind het geen gezicht om een halve Gerard Joling in een winkel te zien staan die klanten moet helpen.
Dan wijs je hem dus af om z'n gedrag, niet om z'n seksuele voorkeur
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 01:50
En biologisch is er maar 1 reden voor leven, voortplanting.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 01:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:49 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Zulke dingen gebeuren bij mensen en bij elke diersoort.
Ik vind dat je een afwijking moet associeren met een minderheid. Dus als 90 procent, zowat het hele dierenrijk die neiging vertoont. Hoe is dat dan afwijkend? Afwijkend van wat? Die andere 10 procent? Dan zou die toch juist afwijkend zijn?
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 01:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:51 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Ik vind dat je een afwijking moet associeren met een minderheid. Dus als 90 procent, zowat het hele dierenrijk die neiging vertoont. Hoe is dat dan afwijkend? Afwijkend van wat? Die andere 10 procent? Dan zou die toch juist afwijkend zijn?
Wat is de biologische reden voor homoseksualiteit dan?
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 01:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:50 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Dan wijs je hem dus af om z'n gedrag, niet om z'n seksuele voorkeur
Maar dat gedrag heeft wel met z'n geaardheid te maken.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 01:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:51 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Wat is de biologische reden voor homoseksualiteit dan?
Dat weet ik niet. Niet alles hoeft een reden te hebben
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 01:52
En het grootste deel van die diersoorten en mensen zijn gewoon hetero.
Dus nog altijd afwijkend.
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 01:52
homoseksueel gedrag heeft evolutionair nut daarom is het geen afwijking

homoseksualiteit wel ja
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 01:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:50 schreef Insomnia_ het volgende:
En biologisch is er maar 1 reden voor leven, voortplanting.
Niet de enige reden, maar als 1 van idd
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 01:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:52 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Dat weet ik niet. Niet alles hoeft een reden te hebben
Dan ben je niet biologisch bezig.
supersofzaterdag 9 januari 2016 @ 01:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:48 schreef McGrath het volgende:

[..]

:@ was het overdreven genoeg ja?
ja :@
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 01:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:52 schreef Insomnia_ het volgende:
En het grootste deel van die diersoorten en mensen zijn gewoon hetero.
Dus nog altijd afwijkend.
Dat ze geforceerd bij elkaar worden gezet voor voortplanting, wat vaak zal gebeuren, betekent niet dat het ook meteen hun geaardheid is
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 01:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:53 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Dat ze geforceerd bij elkaar worden gezet voor voortplanting, wat vaak zal gebeuren, betekent niet dat het ook meteen hun geaardheid is
We hebben het over biologie.
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 01:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:51 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Wat is de biologische reden voor homoseksualiteit dan?
seksuele ervaring, meer partners van het andere geslacht omdat je lkkr kunt neuken

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2016 01:53:54 ]
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 01:53
Niet over iets sociaals bedacht.
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 01:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:51 schreef Calcio het volgende:

[..]

Maar dat gedrag heeft wel met z'n geaardheid te maken.
Als iemand gewoon een niet-represe tarief voorkomen heeft vind ik dat een toegestane weigeringsgrond. Dat diegene homo is vormt geen excuus voor idioot gedrag.
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 01:53
Ik vraag me trouwens af of er een manier is om homo's te veranderen in hetero's. Moet vast wel kunnen
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 01:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:53 schreef Calcio het volgende:
Ik vraag me trouwens af of er een manier is om homo's te veranderen in hetero's. Moet vast wel kunnen
Nee, want het is een afwijking in de hersenen.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 01:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:53 schreef Calcio het volgende:
Ik vraag me trouwens af of er een manier is om homo's te veranderen in hetero's. Moet vast wel kunnen
Dat lijkt me toch vrij lastig
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 01:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:53 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Als iemand gewoon een niet-represe tarief voorkomen heeft vind ik dat een toegestane weigeringsgrond. Dat diegene homo is vormt geen excuus voor idioot gedrag.
Maar je weet niet altijd of iemand homo is, omdat niet alle homo's nichten zijn. Met zulke homo's heb ik ook geen probleem, maar ik heb een hekel aan nichten en ik vind dat je die mag weren.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 01:55
Maar hoe kan je weten dat de meerderheid van de dieren hetero is Inso?
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 01:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:54 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Nee, want het is een afwijking in de hersenen.
in de hersenen ja? Seksuele geaardheid is niet fysiek aantoonbaar
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 01:55
quote:
10s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:55 schreef Fok-it het volgende:
Maar hoe kan je weten dat de meerderheid van de dieren hetero is Inso?
Omdat de meerderheid van de dieren in het wild voortplanten.
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 01:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:54 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Dat lijkt me toch vrij lastig
Moet vast wel een medicijn voor uitgevonden kunnen worden
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 01:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:53 schreef Calcio het volgende:
Ik vraag me trouwens af of er een manier is om homo's te veranderen in hetero's. Moet vast wel kunnen
Nee joh
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 01:55
quote:
10s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:55 schreef Trollscience het volgende:

[..]

in de hersenen ja? Seksuele geaardheid is niet fysiek aantoonbaar
Euh, jawel.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 01:55
Als dat het niet zou zijn zou het een keuze zijn _O-
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 01:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:55 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Omdat de meerderheid van de dieren in het wild voortplanten.
En daarnaast misschien seks hebben met hun eigen geslacht. Dus dan weet je niks over of ze hetero of homo zijn
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 01:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:55 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Nee joh
Misschien over zoveel jaar wel. You never know
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 01:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:56 schreef Fok-it het volgende:

[..]

En daarnaast misschien seks hebben met hun eigen geslacht. Dus dan weet je niks over of ze hetero of homo zijn
Misschien. Bij een kleine minderheid van de dierzorgen is dat gezien ja.
Afwijkingen.

Het is geen belediging ofzo.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 01:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:55 schreef Calcio het volgende:

[..]

Moet vast wel een medicijn voor uitgevonden kunnen worden
:') Dude for real?
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 01:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:55 schreef Calcio het volgende:

[..]

Maar je weet niet altijd of iemand homo is, omdat niet alle homo's nichten zijn. Met zulke homo's heb ik ook geen probleem, maar ik heb een hekel aan nichten en ik vind dat je die mag weren.
Maar beide groepen zijn toch homoseksueel :?

Ik lieer het aan de persoon zelf, niet diens geaardheid.
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 01:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:55 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Euh, jawel.
leg uit dan
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 01:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:55 schreef Insomnia_ het volgende:
Als dat het niet zou zijn zou het een keuze zijn _O-
misschien is het wel een keuze
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 01:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:56 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Misschien. Bij een kleine minderheid van de dierzorgen is dat gezien ja.
Afwijkingen.

Het is geen belediging ofzo.
Nee weet ik
Maar mij lijkt het vrij moeilijk aan te tonen allemaal
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 01:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:56 schreef Trollscience het volgende:

[..]

leg uit dan
Lees even elke vooraanstaande neuroloog in?
Homosexualiteit, verslaving, depressie is allemaal in de hersenen vastgelegd.
Als je dat niet weet is de discussie snel afgelopen.
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 01:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:56 schreef Fok-it het volgende:

[..]

:') Dude for real?
Wat? We kampen met een vergrijzing dus zo'n gek idee is het niet. Ik weet alleen niet of het haalbaar is.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 01:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:57 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Nee weet ik
Maar mij lijkt het vrij moeilijk aan te tonen allemaal
Over het algemeen is er biologisch geen enkele reden voor homosexualiteit.
En daar gaat wetenschap/biologie over.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 01:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:57 schreef Calcio het volgende:

[..]

Wat? We kampen met een vergrijzing dus zo'n gek idee is het niet. Ik weet alleen niet of het haalbaar is.
Hoe zie jij dat voor je dan?
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 01:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:56 schreef Calcio het volgende:

[..]

misschien is het wel een keuze
nee
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 01:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:57 schreef Paxcon het volgende:

[..]

nee
Dus het is in de hersenen vast gelegd?
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 01:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:57 schreef Calcio het volgende:

[..]

Wat? We kampen met een vergrijzing dus zo'n gek idee is het niet. Ik weet alleen niet of het haalbaar is.
Dit is trouwens een behoorlijke enge gedachte die je nu hebt

eng eng eng
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 01:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:56 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Maar beide groepen zijn toch homoseksueel :?

Ik lieer het aan de persoon zelf, niet diens geaardheid.
Ja, maar als een homo zich normaal gedraag dan weet je het soms niet. Bij sommige homo's kan je het van een km afstand al zien.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 01:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:58 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Dit is trouwens een behoorlijke enge gedachte die je nu hebt

eng eng eng
Hoezo, afwijkingen mogen niet behandeld worden als degene daar behoefte aan heeft?
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 01:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:58 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Hoezo, afwijkingen mogen niet behandeld worden als degene daar behoefte aan heeft?
Dacht dat jij altijd voor vrijheid was

Dat de overheid medicijnen zou gaan gebruiken om geaardheden te veranderen staat daar toch wel lijnrecht tegenover
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 01:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:57 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Hoe zie jij dat voor je dan?
Een beetje zoals religie. Hersenspoel iemand net zolang met allerlei onzin zodat diegene het gaat geloven.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 01:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:59 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Dacht dat jij altijd voor vrijheid was

Dat de overheid medicijnen zou gaan gebruiken om geaardheden te veranderen staat daar toch wel lijnrecht tegenover
Lees mijn zin nog eens.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 01:59
"als diegene daar behoefte aan heeft" wordt even overheen gelezen.
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 01:59
Het is ook zeker een afwijking. Homoseksualiteit is zinloos in de natuur. Maar zoals iemand dat zegt hoeft afwijking geen negatieve te hebben, gewoon een feit en constatering zonder waardeoordeel.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 01:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:59 schreef Insomnia_ het volgende:
"als diegene daar behoefte aan heeft" wordt even overheen gelezen.
Sorry
Als daar behoefte aan is wel natuurlijk
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 01:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:59 schreef Paxcon het volgende:
Maar zoals iemand dat zegt hoeft afwijking geen negatieve te hebben, gewoon een feit en constatering zonder waardeoordeel.
Eens pax ^O^
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:00
Mijn alcoholisme is net zo goed een afwijking.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:00
Het verschil zit hem in dat het laatste schadelijk is en homosexualiteit niet per definitie.
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:59 schreef Paxcon het volgende:
Het is ook zeker een afwijking. Homoseksualiteit is zinloos in de natuur. Maar zoals iemand dat zegt hoeft afwijking geen negatieve te hebben, gewoon een feit en constatering zonder waardeoordeel.
Klopt, het hoeft ook niet negatief te zijn maar ik vind wel dat niet iedereen homo's hoeft te accepteren, als je vind dat ze negatief kunnen zijn.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:00 schreef Insomnia_ het volgende:
Het verschil zit hem in dat het laatste schadelijk is en homosexualiteit niet per definitie.
Als je uitgaat dat de main reason voor ons voortplanting is werkt homoseksualiteit dit wel een beetje tegen en kan je het schadelijk noemen :P
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 02:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:58 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Dus het is in de hersenen vast gelegd?
Weet ik niet. Als ik ja zou zeggen zou enige nurture invloed uitsluiten, maar dat durf ik niet te zeggen.

Ik stel enkel dat het niet een keuze is die je maakt. Dat zou ook impliceren dat je die keuze weer kan veranderen.
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:00 schreef Insomnia_ het volgende:
Mijn alcoholisme is net zo goed een afwijking.
Ik denk eerder een verslaving
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:01 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Als je uitgaat dat de main reason voor ons voortplanting is werkt homoseksualiteit dit wel een beetje tegen en kan je het schadelijk noemen :P
Voortplanting is niet iets negatiefs/positiefs.
Iets biologisch/wetenschappelijks ;)
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:01 schreef Calcio het volgende:

[..]

Ik denk eerder een verslaving
Verslaving is een afwijking in de hersenen
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:02 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Verslaving is een afwijking in de hersenen
Dus homoseksualiteit is een verslaving? :?
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 02:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 01:57 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Lees even elke vooraanstaande neuroloog in?
Homosexualiteit, verslaving, depressie is allemaal in de hersenen vastgelegd.
Als je dat niet weet is de discussie snel afgelopen.
ja er zijn verschillen, maar je kunt niet een hersenscan maken en daaruit opmaken wat iemands geaardheid is
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:01 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Weet ik niet. Als ik ja zou zeggen zou enige nurture invloed uitsluiten, maar dat durf ik niet te zeggen.

Ik stel enkel dat het niet een keuze is die je maakt. Dat zou ook impliceren dat je die keuze weer kan veranderen.
Ik geloof dat het bij de minderheid "echte" homos puur nature is.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:02 schreef Calcio het volgende:

[..]

Dus homoseksualiteit is een verslaving? :?
Je hebt toch verschillende soorten afwijkingen
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:02 schreef Calcio het volgende:

[..]

Dus homoseksualiteit is een verslaving? :?
Even naar een les retoriek101.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:02 schreef Trollscience het volgende:

[..]

ja er zijn verschillen, maar je kunt niet een hersenscan maken en daaruit opmaken wat iemands geaardheid is
Op een hersenscan bij homos is dat wel aanwijsbaar ja.
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:03 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Je hebt toch verschillende soorten afwijkingen
Het is ook een afwijking maar itt tot drank hoeft het niet negatief te zijn
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 02:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:03 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Ik geloof dat het bij de minderheid "echte" homos puur nature is.
ik geloof niet in neppe homo's
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:03 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Even naar een les retoriek101.
:')
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:04 schreef Paxcon het volgende:

[..]

ik geloof niet in neppe homo's
Ik wel. Heel veel zelfs.
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 02:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:03 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Op een hersenscan bij homos is dat wel aanwijsbaar ja.
oh nice dan heb je zojuist iets gevonden waar neurologen al 100 jaar naar zoeken
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:04 schreef Calcio het volgende:

[..]

:')
Want het slaat kant noch wal wat je zegt.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:04 schreef Trollscience het volgende:

[..]

oh nice dan heb je zojuist iets gevonden waar neurologen al 100 jaar naar zoeken
Als er verschillen zitten is het aantoonbaar. :)
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:04 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Ik wel. Heel veel zelfs.
Dan zouden dat dus homo`s zijn inderdaad die heteroseksuele gevoelens hebben maar zich homo noemen om zich in een minderheidspositie te bevinden, dat vind ik wel vergaand ja. Kan me dat niet voorstellen
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:03 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Op een hersenscan bij homos is dat wel aanwijsbaar ja.
:')________!

Bron?
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 02:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:04 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Ik wel. Heel veel zelfs.
Hoe zie je je dat voor je dan?

Die doen alsof ze op mannen vallen maar in werkelijk vallen ze op vrouwen?
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:05 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Dan zouden dat dus homo`s zijn inderdaad die heteroseksuele gevoelens hebben maar zich homo noemen om zich in een minderheidspositie te bevinden, dat vind ik wel vergaand ja. Kan me dat niet voorstellen
Iedere relnicht?
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:04 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Want het slaat kant noch wal wat je zegt.
Zelfde geldt voor jou.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:05 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Iedere relnicht?
Iedere relnicht valt dan ook gewoon op mannen?
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:06
http://www.dekennisvannu.nl/site/artikel/Homohersenen/3521
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:06 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Iedere relnicht valt dan ook gewoon op mannen?
Geloof ik niets van. Tegenwoordig is het hip om homo te zijn.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:06
Lees allemaal gewoon Dick Swaab eens, maar dat is te moeilijke literatuur.
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:05 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Hoe zie je je dat voor je dan?

Die doen alsof ze op mannen vallen maar in werkelijk vallen ze op vrouwen?
Andersom, meestal zijn dat van de onzekere puberige kasthomos
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:06
http://www.vszutphen.nl/c(...)Homoseksualiteit.pdf
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:06 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Geloof ik niets van. Tegenwoordig is het hip om homo te zijn.
Ah kom op. Zie alleen al dit topic. :+ Niks hips aan.

Maar wat is dan de reden volgens hun om dat graag te willen?
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:07
http://www.nu.nl/wetensch(...)rs-dan-van-homo.html
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 02:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:05 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Als er verschillen zitten is het aantoonbaar. :)
wat is dit voor gebroken logica

Het is niet een factor, het zijn er duizenden. en sommige mensen hebben 100 van die factoren en zijn toch gewoon hetero

het is onmogelijk om zoiets op een scan aan te tonen. Geef me één bron die niet de site van de sgp is
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:06 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Ah kom op. Zie alleen al dit topic. :+ Niks hips aan.

Maar wat is dan de reden volgens hun om dat graag te willen?
Omdat bedrijven tegenwoordig aan quota moeten houden om mensen aan te nemen? Net zoals de NPO bijvoorbeeld.
supersofzaterdag 9 januari 2016 @ 02:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:06 schreef Insomnia_ het volgende:
Lees allemaal gewoon Dick Swaab eens, maar dat is te moeilijke literatuur.
Wij zijn ons brein?

Ik heb dat boek maar ik moet he nog steeds een keer lezen
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:06 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Ah kom op. Zie alleen al dit topic. :+ Niks hips aan.

Maar wat is dan de reden volgens hun om dat graag te willen?
Ik denk ook niet dat ze ooit 100% geaccepteerd worden. Je hebt er altijd mensen tussenzinnen die ze niet accepteren.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:07 schreef supersof het volgende:

[..]

Wij zijn ons brein?

Ik heb dat boek maar ik moet he nog steeds een keer lezen
Een van de meest belangrijke boeken voor ieder mens.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:07 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Omdat bedrijven tegenwoordig aan quota moeten houden om mensen aan te nemen? Net zoals de NPO bijvoorbeeld.
Dus alleen omdat ze dan makkelijker succes hebben in hun carriere maken ze de keuze om voor de buitenwereld homo te zijn? Nee dat geloof ik ook echt niet nee
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:07 schreef Calcio het volgende:

[..]

Ik denk ook niet dat ze ooit 100% geaccepteerd worden. Je hebt er altijd mensen tussenzinnen die ze niet accepteren.
Wat lul jij de hele tijd man? _O- Daar gaat het totaal niet over verder
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:08 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Dus alleen omdat ze dan makkelijker succes hebben in hun carriere maken ze de keuze om voor de buitenwereld homo te zijn? Nee dat geloof ik ook echt niet nee
Ik wel. Heb het ook vaak genoeg gezien.
Net zoals mensen enorm pro-vrouwen of pro-homo werden voor een carriere in de politiek.
supersofzaterdag 9 januari 2016 @ 02:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:07 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Een van de meest belangrijke boeken voor ieder mens.
Binnenkort maar in beginnen dan :)
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:08 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Wat lul jij de hele tijd man? _O- Daar gaat het totaal niet over verder
Je eerste alinea wel.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:08 schreef supersof het volgende:

[..]

Binnenkort maar in beginnen dan :)
Goede keuze sofje ^O^
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:08 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Net zoals mensen enorm pro-vrouwen of pro-homo werden voor een carriere in de politiek.
Dat is heel wat anders dan veranderen van geaardheid
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:09 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Dat is heel wat anders dan veranderen van geaardheid
Dat doen ze ook niet, gewoon quasi.
Waarom zijn pubermeisjes altijd bi? Precies het zelfde.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:09
En hoe heb je dat vaak gezien dan? Hebben mensen tegen jou erkent dat ze dat deden?
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:09
Omdat het lekker hip is om met een ander pubermeisje te zoenen.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:09 schreef Fok-it het volgende:
En hoe heb je dat vaak gezien dan? Hebben mensen tegen jou erkent dat ze dat deden?
Jazeker. Ik heb wel meegemaakt dat mensen hun mening veranderde omdat ze anders niet geaccepteerd werden door hun "quasi progressieve" partij/bedrijf
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:09 schreef Insomnia_ het volgende:
Omdat het lekker hip is om met een ander pubermeisje te zoenen.
Dat is puur experimenteren en puberteit.
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 02:10
oke inso, ik trapte erin

je bent een behoorlijk verleidelijke troll maar ik ga toeter en slapen grtzzzz
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:10 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Dat is puur experimenteren en puberteit.
Ja, dan wel.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:10 schreef Trollscience het volgende:
oke inso, ik trapte erin

je bent een behoorlijk verleidelijke troll maar ik ga toeter en slapen grtzzzz
O ja, als je geen argument meer hebt iemand van troll verkonddigen.
Lees eens een boek.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:10 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Ja, dan wel.
Tuurlijk. Of heb jij 30-jarige vrouwen dat ook vaak zien doen? Ligt echt aan de leeftijd
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:10 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Tuurlijk. Of heb jij 30-jarige vrouwen dat ook vaak zien doen? Ligt echt aan de leeftijd
Ja, want bij veel progressieve banen kom ik nooit aan een baan zonder mijn mening te veranderen.
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 02:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:07 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Omdat bedrijven tegenwoordig aan quota moeten houden om mensen aan te nemen? Net zoals de NPO bijvoorbeeld.
In deze gedachtegang geloof ik niet
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:11 schreef Paxcon het volgende:

[..]

In deze gedachtegang geloof ik niet
Ik wel.
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 02:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:10 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

O ja, als je geen argument meer hebt iemand van troll verkonddigen.
Lees eens een boek.
51UK-e04P4L._SX311_BO1,204,203,200_.jpg
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:12 schreef Trollscience het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Sterke reactie.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:13
Ik kan het me zo moeilijk voorstellen dat mensen dat tegen jou gezegd hebben :P
Als je het zegt zal het wel zo zijn, maar kan me er persoonlijk niks bij voorstellen
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:13 schreef Fok-it het volgende:
Ik kan het me zo moeilijk voorstellen dat mensen dat tegen jou gezegd hebben :P
Als je het zegt zal het wel zo zijn, maar kan me er persoonlijk niks bij voorstellen
Omdat jij in een omgeving zit waar het wel geaccepteerd is?
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:11 schreef Paxcon het volgende:

[..]

In deze gedachtegang geloof ik niet
Ik ook niet
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 02:13
Al vraag ik me wel af waarom sommige mensen zo teringgay doen

Een verband tussen seksuele voorkeur en overdreven gedrag lijkt me namelijk stug, maar je ziet het op zo'n grote schaal dat het er wel moet zijn
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:13
Stel even, als ik journalist was. Zou ik met mijn mening bij bijvoorbeeld een vice aangenomen worden?
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:13
Of bij de vara als presentator?
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:13 schreef Paxcon het volgende:
Al vraag ik me wel af waarom sommige mensen zo teringgay doen

Een verband tussen seksuele voorkeur en overdreven gedrag lijkt me namelijk stug, maar je ziet het op zo'n grote schaal dat het er wel moet zijn
Aandacht nodig hebben. Zich minderwaardig voelen en zich daarop die manier willen laten zien ofzo
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:13 schreef Insomnia_ het volgende:
Of bij de vara als presentator?
Vast niet
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:13 schreef Insomnia_ het volgende:
Stel even, als ik journalist was. Zou ik met mijn mening bij bijvoorbeeld een vice aangenomen worden?
Nee maar ik vind een politieke of religieuze gedachtegang anders dan je gevoelens voor een geslacht
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:14
Miss wel bij de EO :Y
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:14 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Nee maar ik vind een politieke of religieuze gedachtegang anders dan je gevoelens voor een geslacht
Nee, maar dan zou ik mijn mening er wel over moeten veranderen.
En als je homo bent kom je helemaal snel binnen.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:15
quote:
10s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:14 schreef Calcio het volgende:
Miss wel bij de EO :Y
Een walgelijke zender. Maar tegenwoordig moet je in open-Nederland daar wel zijn met enigzins afwijkende mening.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:15
Hoe open is Nederland is dan de vraag.
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 02:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:14 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Aandacht nodig hebben. Zich minderwaardig voelen en zich daarop die manier willen laten zien ofzo
Dat zou kunnen. Maar ik voel me als homo niet minderwaardig en volge s mij is dat in ieder geval in Nederland ook niet nodig.
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:13 schreef Paxcon het volgende:
Al vraag ik me wel af waarom sommige mensen zo teringgay doen

Een verband tussen seksuele voorkeur en overdreven gedrag lijkt me namelijk stug, maar je ziet het op zo'n grote schaal dat het er wel moet zijn
Je bent zelf geen nicht dus?
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:16 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Dat zou kunnen. Maar ik voel me als homo niet minderwaardig en volge s mij is dat in ieder geval in Nederland ook niet nodig.
Tja, daarom zijn die mensen ook volstrekt negatief voor de homo-emancipatie.
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 02:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:16 schreef Calcio het volgende:

[..]

Je bent zelf geen nicht dus?
Nee
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:16 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Dat zou kunnen. Maar ik voel me als homo niet minderwaardig en volge s mij is dat in ieder geval in Nederland ook niet nodig.
Je bent ook niet minderwaardig maar ik kan me voorstellen dat je er weleens last van hebt?
Amazaterdag 9 januari 2016 @ 02:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:16 schreef Calcio het volgende:

[..]

Je bent zelf geen nicht dus?
Dat is Pax niet nee.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:17
En die mensen zijn wel redelijk overgerepresenteerd.
Dus wat je zegt.
Ergens moet er een verband zijn
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:15 schreef Insomnia_ het volgende:
Hoe open is Nederland is dan de vraag.
Jouw mening gaat in dezen dan wel wat verder vind ik.

Jij insinueert dat een bevolkingsgroep hun gevoelens maar pretenderen om dingen voor elkaar te krijgen.

Dat is best extreem
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:16 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Dat zou kunnen. Maar ik voel me als homo niet minderwaardig en volge s mij is dat in ieder geval in Nederland ook niet nodig.
Klopt. Maar sommige mensen blijven dat altijd vinden ook al is het niet nodig
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:18 schreef Fok-it het volgende:
Jij insinueert dat een bevolkingsgroep hun gevoelens maar pretenderen om dingen voor elkaar te krijgen.
Dat gebeurd ook. Want nders krijg je geen baan.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:18
En homos verkopen in de showbizz, waarom zou je je dan niet zo gedragen?
#ANONIEMzaterdag 9 januari 2016 @ 02:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:17 schreef Calcio het volgende:

[..]

Je bent ook niet minderwaardig maar ik kan me voorstellen dat je er weleens last van hebt?
Ik niet

Maar hangt van je omgeving af en als mensen het niet aan je kunnen merken krijg je ook nooit de opmerkingen te horen die anderen w krijgen dus voor andere homo's is dat misschien anders
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:19
Als ik een Paul de Leeuw salaris kreeg, gelijk ik was homo.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:18 schreef Insomnia_ het volgende:
En homos verkopen in de showbizz, waarom zou je je dan niet zo gedragen?
Wat chargeren is wat anders dan liegen over je geaardheid
Of geloof je echt dat een Gordon gewoon eigenlijk hetero is maar succesvol wilde zijn en dus een act opzet?
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:19
Bijvoorbeeld dit, ik snap de ophef hierover niet zo. Het is jouw bedrijf dus dan ben jij toch degene die z'n werknemers kiest?

http://nieuws.nl/trending(...)-je-hebt-een-vriend/
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:20
quote:
10s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:19 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Wat chargeren is wat anders dan liegen over je geaardheid
Of geloof je echt dat een Gordon gewoon eigenlijk hetero is maar succesvol wilde zijn en dus een act opzet?
Waarom moeten ze zich anders zo gedragen.
Heb je een Andre van Duin er zo overdreven over horen doen?
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:19 schreef Calcio het volgende:
Bijvoorbeeld dit, ik snap de ophef hierover niet zo. Het is jouw bedrijf dus dan ben jij toch degene die z'n werknemers kiest?

http://nieuws.nl/trending(...)-je-hebt-een-vriend/
Eens.
Maar dat mag niet in openminded Nederland.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:20 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Waarom moeten ze zich anders zo gedragen.
Heb je een Andre van Duin er zo overdreven over horen doen?
Ah, dus genoeg homos die het niet doen en succesvol zijn
dus een bewijs dat het niet nodig is, en dus ook niet hoeft te gebeuren
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:20
Of denk je dat Gordon in bed zich ook zo overdreven gedraagd :')
Dan werd iedere man gek van hem
Amazaterdag 9 januari 2016 @ 02:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:20 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Eens.
Maar dat mag niet in openminded Nederland.
Ik vind het ook stom ja.
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:19 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ik niet

Maar hangt van je omgeving af en als mensen het niet aan je kunnen merken krijg je ook nooit de opmerkingen te horen die anderen w krijgen dus voor andere homo's is dat misschien anders
True
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:20 schreef Fok-it het volgende:
Ah, dus genoeg homos die het niet doen en succesvol zijn
Ja, een uitzondering _O_
Amazaterdag 9 januari 2016 @ 02:21
(Dat die jongen daarop is geweigerd)
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:21
quote:
2s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:21 schreef Amarantha het volgende:
(Dat die jongen daarop is geweigerd)
Ik niet, dat je niet je eigen personeel mag aannemen
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:21
quote:
2s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:21 schreef Amarantha het volgende:
(Dat die jongen daarop is geweigerd)
Daar is niks mis mee.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:21 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Ik niet, dat je niet je eigen personeel mag aannemen
Dat is dezelfde discriminatie als dat je als reden geeft: je bent een neger
Amazaterdag 9 januari 2016 @ 02:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:21 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Ik niet, dat je niet je eigen personeel mag aannemen
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:21 schreef Calcio het volgende:

[..]

Daar is niks mis mee.
Waarom doet het er toe of hij homo of hetero is?
Amazaterdag 9 januari 2016 @ 02:22
Als hij zijn werk maar goed doet lijkt mij.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:22 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Dat is dezelfde discriminatie als dat je als reden geeft: je bent een neger
Wie brengt de arbeid en kapitaal in? De overheid?
Nee de werkgever.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:22
quote:
2s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:22 schreef Amarantha het volgende:

[..]

[..]

Waarom doet het er toe of hij homo of hetero is?
Omdat het een bedrijf van iemand is, niet van de overheid.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:22 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Wie brengt de arbeid en kapitaal in? De overheid?
Nee de werkgever.
Het gaat om de reden
En die strijkt met de grondwet
Amazaterdag 9 januari 2016 @ 02:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:22 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Omdat het een bedrijf van iemand is, niet van de overheid.
Dan nog vind ik dat het niet moet uitmaken als je iemand aanneemt of die gene hetero of homo is.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:23 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Het gaat om de reden
En die strijkt met de grondwet
De grondwet mbt discriminatie is dan ook achterhaald.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:23
quote:
2s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:23 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Dan nog vind ik dat het niet moet uitmaken als je iemand aanneemt of die gene hetero of homo is.
Het is een bedrijf van iemand, niet van de overheid,
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:23 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

De grondwet mbt discriminatie is dan ook achterhaald.
Vind ik totaal niet. Je word echt een derdewereldsland wat betreft moraal als je dit soort acties allemaal gaat toepassen
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:23
quote:
2s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:22 schreef Amarantha het volgende:

[..]


[..]

Waarom doet het er toe of hij homo of hetero is?
Daar gaat het niet eens om, als baas ben jij degene die je werknemers kiest. Iedere normale baas heeft ook liever een Henk dan een Achmed in dienst.

Maar om je vraag te beantwoorden: Ik vind het geen gezicht en voel me bovendien erg ongemakkelijk om in een winkel tegen een homo(werknemer) te moeten praten. Nou dan wordt ie geweigerd. Prima toch?
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:23 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Vind ik totaal niet. Je word echt een derdewereldsland wat betreft moraal als je dit soort acties allemaal gaat toepassen
Door mensen niet hun eigen keuzes te laten nemen? :o
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:24
Iemand brengt ondernemerschap, geld en arbeid in een bedrijf en heeft geen vrije keuze over z'n personeel. _O-
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:24 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Door mensen niet hun eigen keuzes te laten nemen? :o
Oh hij had hem wel mogen afwijzen hoor.
Maar dan gebruik je niet discriminerende argumentatie
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:24 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Oh hij had hem wel mogen afwijzen hoor.
Maar dan gebruik je niet discriminerende argumentatie
Dat is zijn goedrecht, het bedrijf is van HEM, niet van jou, niet van de overheid, niet van mij.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:25
Als een homo geen christenen wil aannemen mag dat ook.
Amazaterdag 9 januari 2016 @ 02:25
Oh ik ga even Mortal Combat spelen :7
Amazaterdag 9 januari 2016 @ 02:25
Knopjes rammen. Jeeeej.
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:24 schreef Insomnia_ het volgende:
Iemand brengt ondernemerschap, geld en arbeid in een bedrijf en heeft geen vrije keuze over z'n personeel. _O-
Dit :')
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:26
De grondwet tegen discriminatie was in de kern goed. Maar tegenwoordig zo ver doorgedramd. Zie de Duitse media bijv.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:25 schreef Insomnia_ het volgende:
Als een homo geen christenen wil aannemen mag dat ook.
Klopt. Maar ook in dit voorbeeld vind ik niet dat je mag uitspreken nar hem: want je bent een Christen
Dan staat hij in z`n recht om melding te maken van discriminatie
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:27 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Klopt. Maar ook in dit voorbeeld vind ik niet dat je mag uitspreken nar hem: want je bent een Christen
Dan staat hij in z`n recht om melding te maken van discriminatie
Dus een bullshit reden had wel gemogen?
Maar vrijheid van meningsuiting niet.

Dan krijg je een walgelijke maatschappij, waar je je mening moet wijzigen om mensen niet te kwetsen
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:28 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Dus een bullshit reden had wel gemogen?
Maar vrijheid van meningsuiting niet.

Dan krijg je een walgelijke maatschappij, waar je je mening moet wijzigen om mensen niet te kwetsen
Het is toch wat de wet voorschrijft? We zijn geen anarchie
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:27 schreef Fok-it het volgende:
Klopt.
En hierbij zeg je dat het mag. Maar je moet alleen liegen.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:28 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Het is toch wat de wet voorschrijft? We zijn geen anarchie
Het gaat erom dat de wet niet deugt?
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:28 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

En hierbij zeg je dat het mag. Maar je moet alleen liegen.
Denkbeelden zijn nooit strafbaar
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:29
Het tegenargument: het gaat omde wet is dan vrij achterlijk.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:28 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Het gaat erom dat de wet niet deugt?
Ja, die deugt ongetwijfeld op meerdere punten niet, maar die overtreden we daarom ook niet
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:27 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Klopt. Maar ook in dit voorbeeld vind ik niet dat je mag uitspreken nar hem: want je bent een Christen
Dan staat hij in z`n recht om melding te maken van discriminatie
Moet je maar niet in verzonnen boekjes geloven.

Verder is het jouw bedrijf dus bepaal jij wie er in dienst is en door jou betaald wordt. Kan het nog logischer?
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:29 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Ja, die deugt ongetwijfeld op meerdere punten niet, maar die overtreden we daarom ook niet
Een wet die niet deugt zou ik gewoon overtreden hoor.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:29
En nogmaals, een bullshit reden is dus beter dan je mening omdat de wet het voorschrijft? :')
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:29 schreef Insomnia_ het volgende:
En nogmaals, een bullshit reden is dus beter dan je mening omdat de wet het voorschrijft? :')
Niet bepaald beter. Wel netter
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:30 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Niet bepaald beter. Wel netter
Iemand voorliegen is netter, aight, duidelijk.
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 02:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:29 schreef Insomnia_ het volgende:
En nogmaals, een bullshit reden is dus beter dan je mening omdat de wet het voorschrijft? :')
Helaas kunnen er wel consequenties aan het kiezen van jouw personeel zitten. Kan het nog debieler?
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:30 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Iemand voorliegen is netter, aight, duidelijk.
Tsja, als jij dat zo ziet
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:31 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Tsja, als jij dat zo ziet
Jij zegt het.
Je mag een homo/christen weigeren, maar moet een reden bedenken.

En voor de 2e keer, waarom zeg je dat de wet deugd en daarna niet?
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:31 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Jij zegt het.
Je mag een homo/christen weigeren, maar moet een reden bedenken.

En voor de 2e keer, waarom zeg je dat de wet deugd en daarna niet?
Ik zeg niet dat de wet deugd? Ik zei alleen dat de wet het voorschrijft
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:32 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat de wet deugd? Ik zei alleen dat de wet het voorschrijft
En jij houd je aan wetten die principieel niet deugen?
Verder zei je net dat je een wet tegen discriminatie goed is.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:33
Stel. Paxcon zou een bedrijf oprichten en ik zou solliciteren.
Voor ieders belang is het beter dat hij mij niet aanneemt vanwege principiele verschillen in gedachtengoed.

Maar dan moet Pax een onzin reden bedenken?
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:32 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

En jij houd je aan wetten die principieel niet deugen?
Verder zei je net dat je een wet tegen discriminatie goed is.
Ik zei dat er `vast wel' wetten en regels zijn die niet deugen, daar heb ik verder geen voorbeelden van. Dus ik zeg niet dat de hele wet deugd en daarna weer niet
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:34 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Ik zei dat er `vast wel' wetten en regels zijn die niet deugen, daar heb ik verder geen voorbeelden van. Dus ik zeg niet dat de hele wet deugd en daarna weer niet
Dus het voor de wet moeten liegen en je eigen mening moeten wegdrukken is geen voorbeeld?
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:35
Nou, laten we het omdraaien.
Wat zijn de voordelen van de wet tegen discriminatie.

Dat mensen om andere redenen worden gewijgerd?
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:34 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Dus het voor de wet moeten liegen en je eigen mening moeten wegdrukken is geen voorbeeld?
Ik vind eigenlijk gewoon dat hij hem had moeten aannemen als aantoonbaar was geweest dat hij gewoon capabel genoeg was en als dat niet zo is heeft hij een geldige reden.
Kurovskizaterdag 9 januari 2016 @ 02:36
Wetten zijn vaak zwart/wit. Kan me best voorstellen dat een homo geen christen in dienst zou nemen, andersom ook niet omdat hun levensovertuigingen te ver uit elkaar liggen, maar ik zie niet waarom een niet-religieus iemand er wettelijk mee weg mag komen een homofiele sollicitant af te wijzen met als reden een andere sexuele geaardheid. Andersom ook niet.
Kijk, men zegt gewoon dat een bepaalde sollicitant niet in het profiel past, maar als je navraagd wat dan dat profiel is krijg je geen antwoord.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:36 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Ik vind eigenlijk gewoon dat hij hem had moeten aannemen als aantoonbaar was geweest dat hij gewoon capabel genoeg was en als dat niet zo is heeft hij een geldige reden.
Jij vind dat iemand anders mag bepalen wat hij met zn EIGEN kapitaal doet?
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:37
Dat vind ik pas eng.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:35 schreef Insomnia_ het volgende:
Nou, laten we het omdraaien.
Wat zijn de voordelen van de wet tegen discriminatie.

Dat mensen om andere redenen worden gewijgerd?
Dankzij die wet zal het een stuk minder vaak voorgekomen zijn dan toen hij nog nietb estond

En over je voorbeeld heb ik geen antwoord sorry.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:37 schreef Fok-it het volgende:
Dankzij die wet zal het een stuk minder vaak voorgekomen zijn dan toen hij nog nietb estond
Nee joh, want je kan met liegen nog iedereen afwimpelen.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:38
Het is een salonsocialisten praatje, die nergens op slaat.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:39
Hm ja, beter totaal geen wetten die minderheden beschermen tegen discriminatie, dat zal echt beter werken
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:39 schreef Fok-it het volgende:
Hm ja, beter totaal geen wetten die minderheden beschermen tegen discriminatie, dat zal echt beter werken
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:36 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Jij vind dat iemand anders mag bepalen wat hij met zn EIGEN kapitaal doet?
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:39
Totaal nergens op slaand verder ook. En totaal irrelevant.
Maar duidelijk.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:39 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

[..]

Zolang dat zonder discriminatie gebeurt wel ja
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:40 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Zolang dat zonder discriminatie gebeurt wel ja
Maar net zei je dat het mocht? Hij moest alleen een andere reden bedenken
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:39 schreef Insomnia_ het volgende:
Totaal nergens op slaand verder ook. En totaal irrelevant.
Maar duidelijk.
Nee gelukkig slaat jouw mening dat de meerderheid van alle homos een toneelstukje speelt en werkelijk hetero is wel ergens op
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:41
En in een vrij land zou de overheid niets te zeggen mogen hebben over iemands persoonlijke denkbeelden. Hoe extreem dan ook.
Mortaxxzaterdag 9 januari 2016 @ 02:41
hoi
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:41 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Nee gelukkig slaat jouw mening dat de meerderheid van alle homos een toneelstukje speelt en werkelijk hetero is wel ergens op
Ik zeg ook niet dat iemand anders dat moet denken.
Jij wel.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:40 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Maar net zei je dat het mocht? Hij moest alleen een andere reden bedenken
Je kan dat toch nooit nagaan. Maar nee ik vind niet dat het mag nee. Maar bewijs het maar eens
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:42 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Je kan dat toch nooit nagaan. Maar nee ik vind niet dat het mag nee. Maar bewijs het maar eens
Waarom mag iemand zn eigen kapitaal niet inzetten?
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:42
Als je 1 reden geeft waarom jij daar over mag oordelen ben ik om.
Kurovskizaterdag 9 januari 2016 @ 02:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:41 schreef Mortaxx het volgende:
hoi
Hey Mortaxx, jij ook hier?
Mortaxxzaterdag 9 januari 2016 @ 02:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:43 schreef Kurovski het volgende:

[..]

Hey Mortaxx, jij ook hier?
ik ben hier wel vaker
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:42 schreef Insomnia_ het volgende:
Als je 1 reden geeft waarom jij daar over mag oordelen ben ik om.
Iedereen mag daar over oordelen. Ik zeg ook niet dat die man meteen op het matje geroepen hoeft te worden en z`n stagebedrijf kwijt raakt omdat hij discriminerend bezig is.

Mijn mening is alleen dat je een geldige reden op papier moet hebben wil je iemand weigeren en niet een discrimerende. En ja misschien is het wel zo dat de meeste dan liegen omdat ze het wel doen omdat hij gay is. Dat is spijtig maar onomkeerbaar
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:44 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Iedereen mag daar over oordelen. Ik zeg ook niet dat die man meteen op het matje geroepen hoeft te worden en z`n stagebedrijf kwijt raakt omdat hij discriminerend bezig is.

Mijn mening is alleen dat je een geldige reden op papier moet hebben wil je iemand weigeren en niet een discrimerende. En ja misschien is het wel zo dat de meeste dan liegen omdat ze het wel doen omdat hij gay is. Dat is spijtig maar onomkeerbaar
Nee, niet iedereen mag daar over oordelen.
Want jij vind dat de overheid mag verbieden hoe iemand oordeelt.
Amazaterdag 9 januari 2016 @ 02:45
Yes beide potjes gewonnen :7
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:46
Daar zit het principiele verschil in mening.
Mijn mening mag iedereen belachelijk vinden.
Maar een andere mening moet verboden worden.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:45 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Nee, niet iedereen mag daar over oordelen.
Want jij vind dat de overheid mag verbieden hoe iemand oordeelt.
Zolang het in de wet staat mag dat toch ook? :') De overheid mag toch ook vrbieden dat jij een lening afsluit als je bij het BKR staat aangesloten, ik zeg maar wat.
Kurovskizaterdag 9 januari 2016 @ 02:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:44 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

ik ben hier wel vaker
Ik ben hier voor het eerst. ff de discussie volgen.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:46 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Zolang het in de wet staat mag dat toch ook? :') De overheid mag toch ook vrbieden dat jij een lening afsluit als je bij het BKR staat aangesloten, ik zeg maar wat.
Zo kun je elke discussie afdoen.
De wet is niet heilig.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:47
Ik vind de belasting ook te hoog, maar in de wet staat het wel.
Mortaxxzaterdag 9 januari 2016 @ 02:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:46 schreef Kurovski het volgende:

[..]

Ik voor het eerst. ff de discussie volgen hier.
leuker dan klb sc hoor. Dat was afgelopen tijd echt puur aids
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:47 schreef Insomnia_ het volgende:
Ik vind de belasting ook te hoog, maar in de wet staat het wel.
Dus je vind oordelen over de hoogte van de belasting hetzelfde als oordelen over iemands geslacht bij een solliciatie
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:48 schreef Fok-it het volgende:
Dus je vind oordelen over de hoogte van de belasting hetzelfde als oordelen over iemands geslacht bij een solliciatie
Ik gebruik dezelfde redenatie.
Dat het in de wet staat.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:48
Geslacht=geaardheid
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:49
Het ging daar niet eens over!
Jij zegt dat je het er mee eens bent, dan kan het tegenargument toch nooit zijn: maar het staat er.
Kurovskizaterdag 9 januari 2016 @ 02:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:47 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

leuker dan klb sc hoor. Dat was afgelopen tijd echt puur aids
Kun je wel zeggen ja en NWS vind ik ook niet zo veel meer aan de laatste tijd.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:49
Nogmaals: waarom zou jij of de overheid over een keuze over eigen vermogen mogen beslissen.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:49 schreef Insomnia_ het volgende:
Nogmaals: waarom zou jij of de overheid over een keuze over eigen vermogen mogen beslissen.
Zolang de overheid de wet als maatstaf neemt kan dat.
Mortaxxzaterdag 9 januari 2016 @ 02:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:49 schreef Kurovski het volgende:

[..]

Kun je wel zeggen ja en NWS vind ik ook niet zo veel meer aan de laatste tijd.
heel fok is vooral een herhaling van zetten
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:50 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Zolang de overheid de wet als maatstaf neemt kan dat.
Het gaat niet of het kan. Maar waarom het veroorloofd is.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:51
(3e keer)
Faxiezaterdag 9 januari 2016 @ 02:51
:9
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:51
In Polen mogen vrouwen ook geen abortus, dus dan kan dat en is dat goed.
Mortaxxzaterdag 9 januari 2016 @ 02:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:50 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Zolang de overheid de wet als maatstaf neemt kan dat.
het is een normatieve vraag fokkie
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:50 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Het gaat niet of het kan. Maar waarom het veroorloofd is.
ja, en ik vind het niet veroorloofd om iemand om geaardheid buiten te sluiten. Dat het een overheidsbedrijf of een private zaak is vind ik hierin geen onderscheid maken
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:51 schreef Fok-it het volgende:

[..]

ja, en ik vind het niet veroorloofd om iemand om geaardheid buiten te sluiten. Dat het een overheidsbedrijf of een private zaak is vind ik hierin geen onderscheid maken
Nogmaals, waarom mag jij of de overheid daarover bepalen met privevermogen?
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:52
Ik ga het niet nog een keer vragen overigens.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:51 schreef Insomnia_ het volgende:
In Polen mogen vrouwen ook geen abortus, dus dan kan dat en is dat goed.
Ja, lekker precies hetzelfde voorbeeld ook met dezelfde wetgeving.

en ik heb 5toch ook niet gezegd dat alles wat in de wet staat ook meteen goed is? Het gaat om dit voorbeeld
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:52 schreef Fok-it het volgende:
en ik heb 5toch ook niet gezegd dat alles wat in de wet staat ook meteen goed is? Het gaat om dit voorbeeld
Ik heb al 4 keer gevraagd waarom het goed is. Maar je geeft geen antwoord.
Faxiezaterdag 9 januari 2016 @ 02:52
Och is het alweer zo laat? :')
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:52 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Nogmaals, waarom mag jij of de overheid daarover bepalen met privevermogen?
Omdat ik vind dat in zulke gevallen het argument: het is privebezit overruled mag worden
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:53 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Omdat ik vind dat in zulke gevallen het argument: het is privebezit overruled mag worden
Heel gevaarlijk.
Mortaxxzaterdag 9 januari 2016 @ 02:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:52 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Nogmaals, waarom mag jij of de overheid daarover bepalen met privevermogen?
Privevermogen bestaat enkel dankzij de overheid. Zonder de overheid kan een ieder jouw privevermogen wegnemen. De overheid geeft, de overheid neemt. Dus enkele voorwaarden aan deze bescherming kunnen prima
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:53
Onze hele maatschappij draait namelijk op privevermogen.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:53 schreef Mortaxx het volgende:
Zonder de overheid kan een ieder jouw privevermogen wegnemen.
dan moet je je privevermogen zelf beschermen ja.
KnutdeIJsbeerzaterdag 9 januari 2016 @ 02:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:51 schreef Insomnia_ het volgende:
In Polen mogen vrouwen ook geen abortus, dus dan kan dat en is dat goed.
Walgelijk
Mortaxxzaterdag 9 januari 2016 @ 02:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:54 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

dan moet je je privevermogen zelf beschermen ja.
Wij hebben het geweldsmonopolie overgedragen aan de overheid
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:54 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Wij hebben het geweldsmonopolie overgedragen aan de overheid
Dat is een principiele fout natuurlijk.
Mortaxxzaterdag 9 januari 2016 @ 02:55
Ik ben trouwens kipschnitzels aan het bakken. Tweede pakje gratis :9

Helaas heb ik geen chilisaus
Mortaxxzaterdag 9 januari 2016 @ 02:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:54 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Dat is een principiele fout natuurlijk.
Je vindt dat het geweldsmonopolie niet bij de overheid hoort te liggen?
Ezellzaterdag 9 januari 2016 @ 02:56
:)
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:56 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Je vindt dat het geweldsmonopolie niet bij de overheid hoort te liggen?
Nee, en met mij ieder slachtoffer van geweldsmonopolie (zie ieder slachtoffer van ons imperalisme)
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:56
DEMOCRACY BRENGEN
GEWELDSMONPOLIE _O_
KnutdeIJsbeerzaterdag 9 januari 2016 @ 02:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:56 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Je vindt dat het geweldsmonopolie niet bij de overheid hoort te liggen?
Na making of a murderer sta ik ook in kamp inso
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:57 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Na making of a murderer sta ik ook in kamp inso
Ze deugen echt niet he die wouten.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 02:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:52 schreef Faxie het volgende:
Och is het alweer zo laat? :')
Ach, elke dag discussiëren over een open relatie is ook niet alles
Mortaxxzaterdag 9 januari 2016 @ 02:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:56 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Nee, en met mij ieder slachtoffer van geweldsmonopolie (zie ieder slachtoffer van ons imperalisme)
een binnenlands geweldsmonopolie heeft niet per definitie imperialisme tot gevolg

als dit niet bij de overheid ligt maar ieder individu naar eigen wil geweld toepast zal er ook dwang richting buitenstaanders voorkomen
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:58
Nou, om het af te sluiten.
Ik snap echt niet hoe iemand het lef durft te hebben om voor iemand anders zn vermogen/mening te bepalen. DAt lijkt me nogal een verantwoordelijkheid.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 02:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:58 schreef Mortaxx het volgende:
een binnenlands geweldsmonopolie heeft niet per definitie imperialisme tot gevolg
Zolang de overheid niet deugt is een geweldsmonopolie niet wenselijk.
Mortaxxzaterdag 9 januari 2016 @ 02:59
shit heb ik 'gas' verkeerde kant op gedraaid, shit is aangebrand
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 03:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:59 schreef Mortaxx het volgende:
shit heb ik 'gas' verkeerde kant op gedraaid, shit is aangebrand
Daar hadden ze 60 jaar geelden ook last van
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 03:00
Maar vind deze discussie altijd wel matig, de macht van de overheid word zelden beargumenteerd.
KnutdeIJsbeerzaterdag 9 januari 2016 @ 03:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:57 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Ze deugen echt niet he die wouten.
Je hebt overal rotte appels maar in de rechtstaat is het wel extra vervelend. Daarom zelfvoorzienende anarchistische commune stichten
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 03:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:00 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Je hebt overal rotte appels maar in de rechtstaat is het wel extra vervelend. Daarom zelfvoorzienende anarchistische commune stichten
In de rechtstaat zitten veel rotte appels
Mortaxxzaterdag 9 januari 2016 @ 03:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:00 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Daar hadden ze 60 jaar geelden ook last van
70 inmiddels. Maar 'wij' hebben niets geleerd van die geschiedenis. Inmiddels ontvluchten Joden massaal Europa
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 03:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:58 schreef Insomnia_ het volgende:
Nou, om het af te sluiten.
Ik snap echt niet hoe iemand het lef durft te hebben om voor iemand anders zn vermogen/mening te bepalen. DAt lijkt me nogal een verantwoordelijkheid.
Ja, ik snap niet dat je iemands carriere moet belemmeren vanwege zijn geaardheid. Dat is toch precies hetzelffde. Nou ja goed. verder dan dit kan ik niet gaan want ik weet daar te weinig van verder
Kurovskizaterdag 9 januari 2016 @ 03:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:59 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Zolang de overheid niet deugt is een geweldsmonopolie niet wenselijk.
Veel burgers deugen nog minder dus om het geweldsmonopoly van de staat los te laten is heel gevaarlijk.
KnutdeIJsbeerzaterdag 9 januari 2016 @ 03:01
Inso denk je dat er een verband is tussen verbieden van abortus en met afstand meeste alcohol baby's van Europa in Polen
Ezellzaterdag 9 januari 2016 @ 03:01
serieus gesprek voor dit tijdstip
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 03:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:01 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Ja, ik snap niet dat je iemands carriere moet belemmeren vanwege zijn geaardheid. Dat is toch precies hetzelffde. Nou ja goed. verder dan dit kan ik niet gaan want ik weet daar te weinig van verder
Waarom mag jij daar iemand toe verplichten?
Het is niet jouw geld.

Business is geen liefdadigheids. De maatschappij is geen lieve wereld.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 03:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:01 schreef Kurovski het volgende:
Veel burgers deugen nog minder
Oneens.
Mortaxxzaterdag 9 januari 2016 @ 03:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:01 schreef Ezell het volgende:
serieus gesprek voor dit tijdstip
niet zo vreemd hoor
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 03:03
Maar ik heb dus een bedrijf, na jaren kan ik een werknemer aannemen. Dus Fok-it (of ieder ander of de overheid natuurlijk :P ) mag bepalen wie ik niet aan mag nemen.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 03:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:02 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Waarom mag jij daar iemand toe verplichten?
Het is niet jouw geld.

Business is geen liefdadigheids. De maatschappij is geen lieve wereld.
ik ben de overheid niet dus ik zal daar niemand toe kunnen verplichten. Daarom vind ik het ook en eis ik het niet
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 03:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:01 schreef Ezell het volgende:
serieus gesprek voor dit tijdstip
^O^
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 03:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:03 schreef Fok-it het volgende:

[..]

ik ben de overheid niet dus ik zal daar niemand toe kunnen verplichten. Daarom vind ik het ook en eis ik het niet
Door het te vinden insinueer jij dat anderen daar invloed over mogen uitoefenen.
Individu wegvagen dus.
Calciozaterdag 9 januari 2016 @ 03:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:00 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Daar hadden ze 60 jaar geelden ook last van
_O-
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 03:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:03 schreef Insomnia_ het volgende:
Maar ik heb dus een bedrijf, na jaren kan ik een werknemer aannemen. Dus Fok-it (of ieder ander of de overheid natuurlijk :P ) mag bepalen wie ik niet aan mag nemen.
Nee hoor. Mag je allemaal zelf doen. Zolang het binnen de perken van de Grondwet valt
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 03:03
En je hebt meermaals de wet aangehaald. Dat is meer dan vinden dat iemand dat moet doen.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 03:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:03 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Nee hoor. Mag je allemaal zelf doen. Zolang het binnen de perken van de Grondwet valt
Dus de overheid mag het bepalen.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 03:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:04 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Dus de overheid mag het bepalen.
Nee. De overheid mag alleen ingrijpen als je buiten die perken gaat werken
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 03:04
En als de overheid niet deugd ook.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 03:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:04 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Nee. De overheid mag alleen ingrijpen als je buiten die perken gaat werken
En de overheid bepaalt die perken.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 03:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:04 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

En de overheid bepaalt die perken.
Ja, burgers kunnen dat niet doen he voor een samenleving
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 03:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:04 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Ja, burgers kunnen dat niet doen he voor een samenleving
Dus de overheid is altijd juist?
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 03:05
Dus de overheid mag bepalen wat iemand denkt.
Heel eng.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 03:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:05 schreef Insomnia_ het volgende:
Dus de overheid mag bepalen wat iemand denkt.
Heel eng.
Nee hoor. Ik heb al gezegd dat denkbeelden niet strafbaar zijn.
Bepaalde handelingen wel
Kurovskizaterdag 9 januari 2016 @ 03:05
Ok inSomnia. Stel je hebt een bedrijf, je wilt geen homo in dienst nemen, maar toevallig is dat wel de enige sollicitant. En dan?
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 03:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:05 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik heb al gezegd dat denkbeelden niet strafbaar zijn.
Bepaalde handelingen wel
Denken dat iemand niet in je bedrijf past als homo is strafbaar.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 03:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:05 schreef Kurovski het volgende:
Ok inSomnia. Stel je hebt een bedrijf, je wilt geen homo in dienst nemen, maar toevallig is dat wel de enige sollicitant. En dan?
Ik zal ieder functionerend persoon ALTIJD aannemen.
Daar gaat de discussie niet over.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 03:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:06 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Denken dat iemand niet in je bedrijf past als homo is strafbaar.
Is pas strafbaar als je het uitspreekt naar hem in de vorm van een afwijzing.
Denken dat je iemand vermoord is ook niet strafbaar
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 03:06
Daar ben ik kapitalist genoeg voor.
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 03:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:06 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Is pas strafbaar als je het uitspreekt naar hem in de vorm van een afwijzing.
Denken dat je iemand vermoord is ook niet strafbaar
Waarom mag je iemand straffen door zijn kapitaal niet af te staan.
Het is iemands EIGEN kapitaal, niet die van jou.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 03:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:07 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Waarom mag je iemand straffen door zijn kapitaal niet af te staan.
Het is iemands EIGEN kapitaal, niet die van jou.
Ja, maar nu krijg je toch weer hetzlefde argument als 10 minuten geleden? :+ Hier gaan we toch niet uitkomen
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 03:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:07 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Ja, maar nu krijg je toch weer hetzlefde argument als 10 minuten geleden? :+ Hier gaan we toch niet uitkomen
Omdat het niet te beargumenteren is.
Faxiezaterdag 9 januari 2016 @ 03:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 02:58 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Ach, elke dag discussiëren over een open relatie is ook niet alles
Whehehe
Mortaxxzaterdag 9 januari 2016 @ 03:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:07 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Ja, maar nu krijg je toch weer hetzlefde argument als 10 minuten geleden? :+ Hier gaan we toch niet uitkomen
omdat jullie langs elkaar heen praten. Nogmaals het is een normatieve vraag.
Kurovskizaterdag 9 januari 2016 @ 03:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:06 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Ik zal ieder functionerend persoon ALTIJD aannemen.
Daar gaat de discussie niet over.
Nee stel je wilt pertinent geen homo in dienst, maar een homo is de enige sollicitant. Kies je dan voor je principes of voor het kapitaal dat die potentiele werknemer voor jou kan genereren?
Insomnia_zaterdag 9 januari 2016 @ 03:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:08 schreef Kurovski het volgende:

[..]

Nee stel je wilt pertinent geen homo in dienst, maar een homo is de enige sollicitant. Kies je dan voor je principes of voor het kapitaal dat die potentiele werknemer voor jou kan genereren?
Ik heb die principes niet. Daar kan ik niet over oordelen.
Fok-itzaterdag 9 januari 2016 @ 03:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 januari 2016 03:08 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

omdat jullie langs elkaar heen praten. Nogmaals het is een normatieve vraag.
Wat bedoel je?