Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:50 |
![]() Welkom in het GRTD SC topic. V: Klinkt heel leuk een SC maar ben ik wel welkom? A: Uiteraard, mits je maar gezellig meedoet. Deze slowchat is voor iedereen. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd! Gingers (zonder ziel) worden echter ook getolereerd. V: Ik ben nieuw hier en wil meeposten, maar kom ik er wel tussen dan? A: Ja, natuurlijk! Gewoon onderaan typen en posten, en je hoort er zo bij! Bagger users die komen bashen of wat dan ook worden uitgescholden en weggepest (grapje). V: Mag ik hier elke plaatje wat ik maar wil posten? A: Natuurlijk mag dat! Zolang het maar niet tegen de regels van Fok! in gaat. (e.g. primaire en secundaire geslachtskenmerken of misschien zelfs tertiaire ...) Houd er wel rekening mee dat sommige users ook FOK!'en op het 'werk'. Je kunt plaatjes altijd in een spoiler zetten. Geen gezeik, kapen is wel toegestaan! Statistieken Bij elk nieuw deel zou het leuk zijn op de originele OP mee te posten. Deze vind je hier. Bij elk nieuw topic mag er een plaatje worden gepost ![]() U can't sit with us als je dit lijstje niet invult: Fc Groningen ![]() Voetbal ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:50 |
Dan wijs je hem dus af om z'n gedrag, niet om z'n seksuele voorkeur | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:50 |
En biologisch is er maar 1 reden voor leven, voortplanting. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:51 |
Ik vind dat je een afwijking moet associeren met een minderheid. Dus als 90 procent, zowat het hele dierenrijk die neiging vertoont. Hoe is dat dan afwijkend? Afwijkend van wat? Die andere 10 procent? Dan zou die toch juist afwijkend zijn? | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:51 |
Wat is de biologische reden voor homoseksualiteit dan? | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:51 |
Maar dat gedrag heeft wel met z'n geaardheid te maken. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:52 |
Dat weet ik niet. Niet alles hoeft een reden te hebben | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:52 |
En het grootste deel van die diersoorten en mensen zijn gewoon hetero. Dus nog altijd afwijkend. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:52 |
homoseksueel gedrag heeft evolutionair nut daarom is het geen afwijking homoseksualiteit wel ja | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:52 |
Niet de enige reden, maar als 1 van idd | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:52 |
Dan ben je niet biologisch bezig. | |
supersof | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:52 |
ja ![]() | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:53 |
Dat ze geforceerd bij elkaar worden gezet voor voortplanting, wat vaak zal gebeuren, betekent niet dat het ook meteen hun geaardheid is | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:53 |
We hebben het over biologie. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:53 |
seksuele ervaring, meer partners van het andere geslacht omdat je lkkr kunt neuken [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2016 01:53:54 ] | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:53 |
Niet over iets sociaals bedacht. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:53 |
Als iemand gewoon een niet-represe tarief voorkomen heeft vind ik dat een toegestane weigeringsgrond. Dat diegene homo is vormt geen excuus voor idioot gedrag. | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:53 |
Ik vraag me trouwens af of er een manier is om homo's te veranderen in hetero's. Moet vast wel kunnen | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:54 |
Nee, want het is een afwijking in de hersenen. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:54 |
Dat lijkt me toch vrij lastig | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:55 |
Maar je weet niet altijd of iemand homo is, omdat niet alle homo's nichten zijn. Met zulke homo's heb ik ook geen probleem, maar ik heb een hekel aan nichten en ik vind dat je die mag weren. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:55 |
Maar hoe kan je weten dat de meerderheid van de dieren hetero is Inso? | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:55 |
in de hersenen ja? Seksuele geaardheid is niet fysiek aantoonbaar | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:55 |
Omdat de meerderheid van de dieren in het wild voortplanten. | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:55 |
Moet vast wel een medicijn voor uitgevonden kunnen worden | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:55 |
Nee joh | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:55 |
Euh, jawel. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:55 |
Als dat het niet zou zijn zou het een keuze zijn ![]() | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:56 |
En daarnaast misschien seks hebben met hun eigen geslacht. Dus dan weet je niks over of ze hetero of homo zijn | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:56 |
Misschien over zoveel jaar wel. You never know | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:56 |
Misschien. Bij een kleine minderheid van de dierzorgen is dat gezien ja. Afwijkingen. Het is geen belediging ofzo. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:56 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:56 |
Maar beide groepen zijn toch homoseksueel ![]() Ik lieer het aan de persoon zelf, niet diens geaardheid. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:56 |
leg uit dan | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:56 |
misschien is het wel een keuze | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:57 |
Nee weet ik Maar mij lijkt het vrij moeilijk aan te tonen allemaal | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:57 |
Lees even elke vooraanstaande neuroloog in? Homosexualiteit, verslaving, depressie is allemaal in de hersenen vastgelegd. Als je dat niet weet is de discussie snel afgelopen. | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:57 |
Wat? We kampen met een vergrijzing dus zo'n gek idee is het niet. Ik weet alleen niet of het haalbaar is. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:57 |
Over het algemeen is er biologisch geen enkele reden voor homosexualiteit. En daar gaat wetenschap/biologie over. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:57 |
Hoe zie jij dat voor je dan? | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:57 |
nee | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:58 |
Dus het is in de hersenen vast gelegd? | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:58 |
Dit is trouwens een behoorlijke enge gedachte die je nu hebt eng eng eng | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:58 |
Ja, maar als een homo zich normaal gedraag dan weet je het soms niet. Bij sommige homo's kan je het van een km afstand al zien. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:58 |
Hoezo, afwijkingen mogen niet behandeld worden als degene daar behoefte aan heeft? | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:59 |
Dacht dat jij altijd voor vrijheid was Dat de overheid medicijnen zou gaan gebruiken om geaardheden te veranderen staat daar toch wel lijnrecht tegenover | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:59 |
Een beetje zoals religie. Hersenspoel iemand net zolang met allerlei onzin zodat diegene het gaat geloven. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:59 |
Lees mijn zin nog eens. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:59 |
"als diegene daar behoefte aan heeft" wordt even overheen gelezen. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:59 |
Het is ook zeker een afwijking. Homoseksualiteit is zinloos in de natuur. Maar zoals iemand dat zegt hoeft afwijking geen negatieve te hebben, gewoon een feit en constatering zonder waardeoordeel. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:59 |
Sorry Als daar behoefte aan is wel natuurlijk | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 01:59 |
Eens pax ![]() | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:00 |
Mijn alcoholisme is net zo goed een afwijking. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:00 |
Het verschil zit hem in dat het laatste schadelijk is en homosexualiteit niet per definitie. | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:00 |
Klopt, het hoeft ook niet negatief te zijn maar ik vind wel dat niet iedereen homo's hoeft te accepteren, als je vind dat ze negatief kunnen zijn. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:01 |
Als je uitgaat dat de main reason voor ons voortplanting is werkt homoseksualiteit dit wel een beetje tegen en kan je het schadelijk noemen ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:01 |
Weet ik niet. Als ik ja zou zeggen zou enige nurture invloed uitsluiten, maar dat durf ik niet te zeggen. Ik stel enkel dat het niet een keuze is die je maakt. Dat zou ook impliceren dat je die keuze weer kan veranderen. | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:01 |
Ik denk eerder een verslaving | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:02 |
Voortplanting is niet iets negatiefs/positiefs. Iets biologisch/wetenschappelijks ![]() | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:02 |
Verslaving is een afwijking in de hersenen | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:02 |
Dus homoseksualiteit is een verslaving? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:02 |
ja er zijn verschillen, maar je kunt niet een hersenscan maken en daaruit opmaken wat iemands geaardheid is | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:03 |
Ik geloof dat het bij de minderheid "echte" homos puur nature is. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:03 |
Je hebt toch verschillende soorten afwijkingen | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:03 |
Even naar een les retoriek101. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:03 |
Op een hersenscan bij homos is dat wel aanwijsbaar ja. | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:03 |
Het is ook een afwijking maar itt tot drank hoeft het niet negatief te zijn | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:04 |
ik geloof niet in neppe homo's | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:04 |
![]() | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:04 |
Ik wel. Heel veel zelfs. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:04 |
oh nice dan heb je zojuist iets gevonden waar neurologen al 100 jaar naar zoeken | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:04 |
Want het slaat kant noch wal wat je zegt. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:05 |
Als er verschillen zitten is het aantoonbaar. ![]() | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:05 |
Dan zouden dat dus homo`s zijn inderdaad die heteroseksuele gevoelens hebben maar zich homo noemen om zich in een minderheidspositie te bevinden, dat vind ik wel vergaand ja. Kan me dat niet voorstellen | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:05 |
![]() Bron? | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:05 |
Hoe zie je je dat voor je dan? Die doen alsof ze op mannen vallen maar in werkelijk vallen ze op vrouwen? | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:05 |
Iedere relnicht? | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:05 |
Zelfde geldt voor jou. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:06 |
Iedere relnicht valt dan ook gewoon op mannen? | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:06 |
http://www.dekennisvannu.nl/site/artikel/Homohersenen/3521 | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:06 |
Geloof ik niets van. Tegenwoordig is het hip om homo te zijn. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:06 |
Lees allemaal gewoon Dick Swaab eens, maar dat is te moeilijke literatuur. | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:06 |
Andersom, meestal zijn dat van de onzekere puberige kasthomos | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:06 |
http://www.vszutphen.nl/c(...)Homoseksualiteit.pdf | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:06 |
Ah kom op. Zie alleen al dit topic. ![]() Maar wat is dan de reden volgens hun om dat graag te willen? | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:07 |
http://www.nu.nl/wetensch(...)rs-dan-van-homo.html | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:07 |
wat is dit voor gebroken logica Het is niet een factor, het zijn er duizenden. en sommige mensen hebben 100 van die factoren en zijn toch gewoon hetero het is onmogelijk om zoiets op een scan aan te tonen. Geef me één bron die niet de site van de sgp is | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:07 |
Omdat bedrijven tegenwoordig aan quota moeten houden om mensen aan te nemen? Net zoals de NPO bijvoorbeeld. | |
supersof | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:07 |
Wij zijn ons brein? Ik heb dat boek maar ik moet he nog steeds een keer lezen | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:07 |
Ik denk ook niet dat ze ooit 100% geaccepteerd worden. Je hebt er altijd mensen tussenzinnen die ze niet accepteren. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:07 |
Een van de meest belangrijke boeken voor ieder mens. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:08 |
Dus alleen omdat ze dan makkelijker succes hebben in hun carriere maken ze de keuze om voor de buitenwereld homo te zijn? Nee dat geloof ik ook echt niet nee | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:08 |
Wat lul jij de hele tijd man? ![]() | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:08 |
Ik wel. Heb het ook vaak genoeg gezien. Net zoals mensen enorm pro-vrouwen of pro-homo werden voor een carriere in de politiek. | |
supersof | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:08 |
Binnenkort maar in beginnen dan ![]() | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:08 |
Je eerste alinea wel. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:09 |
Goede keuze sofje ![]() | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:09 |
Dat is heel wat anders dan veranderen van geaardheid | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:09 |
Dat doen ze ook niet, gewoon quasi. Waarom zijn pubermeisjes altijd bi? Precies het zelfde. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:09 |
En hoe heb je dat vaak gezien dan? Hebben mensen tegen jou erkent dat ze dat deden? | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:09 |
Omdat het lekker hip is om met een ander pubermeisje te zoenen. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:10 |
Jazeker. Ik heb wel meegemaakt dat mensen hun mening veranderde omdat ze anders niet geaccepteerd werden door hun "quasi progressieve" partij/bedrijf | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:10 |
Dat is puur experimenteren en puberteit. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:10 |
oke inso, ik trapte erin je bent een behoorlijk verleidelijke troll maar ik ga toeter en slapen grtzzzz | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:10 |
Ja, dan wel. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:10 |
O ja, als je geen argument meer hebt iemand van troll verkonddigen. Lees eens een boek. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:10 |
Tuurlijk. Of heb jij 30-jarige vrouwen dat ook vaak zien doen? Ligt echt aan de leeftijd | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:11 |
Ja, want bij veel progressieve banen kom ik nooit aan een baan zonder mijn mening te veranderen. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:11 |
In deze gedachtegang geloof ik niet | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:11 |
Ik wel. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:12 |
![]() | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:12 |
Sterke reactie. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:13 |
Ik kan het me zo moeilijk voorstellen dat mensen dat tegen jou gezegd hebben ![]() Als je het zegt zal het wel zo zijn, maar kan me er persoonlijk niks bij voorstellen | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:13 |
Omdat jij in een omgeving zit waar het wel geaccepteerd is? | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:13 |
Ik ook niet | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:13 |
Al vraag ik me wel af waarom sommige mensen zo teringgay doen Een verband tussen seksuele voorkeur en overdreven gedrag lijkt me namelijk stug, maar je ziet het op zo'n grote schaal dat het er wel moet zijn | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:13 |
Stel even, als ik journalist was. Zou ik met mijn mening bij bijvoorbeeld een vice aangenomen worden? | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:13 |
Of bij de vara als presentator? | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:14 |
Aandacht nodig hebben. Zich minderwaardig voelen en zich daarop die manier willen laten zien ofzo | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:14 |
Vast niet | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:14 |
Nee maar ik vind een politieke of religieuze gedachtegang anders dan je gevoelens voor een geslacht | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:14 |
Miss wel bij de EO ![]() | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:15 |
Nee, maar dan zou ik mijn mening er wel over moeten veranderen. En als je homo bent kom je helemaal snel binnen. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:15 |
Een walgelijke zender. Maar tegenwoordig moet je in open-Nederland daar wel zijn met enigzins afwijkende mening. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:15 |
Hoe open is Nederland is dan de vraag. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:16 |
Dat zou kunnen. Maar ik voel me als homo niet minderwaardig en volge s mij is dat in ieder geval in Nederland ook niet nodig. | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:16 |
Je bent zelf geen nicht dus? | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:16 |
Tja, daarom zijn die mensen ook volstrekt negatief voor de homo-emancipatie. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:17 |
Nee | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:17 |
Je bent ook niet minderwaardig maar ik kan me voorstellen dat je er weleens last van hebt? | |
Ama | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:17 |
Dat is Pax niet nee. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:17 |
En die mensen zijn wel redelijk overgerepresenteerd. Dus wat je zegt. Ergens moet er een verband zijn | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:18 |
Jouw mening gaat in dezen dan wel wat verder vind ik. Jij insinueert dat een bevolkingsgroep hun gevoelens maar pretenderen om dingen voor elkaar te krijgen. Dat is best extreem | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:18 |
Klopt. Maar sommige mensen blijven dat altijd vinden ook al is het niet nodig | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:18 |
Dat gebeurd ook. Want nders krijg je geen baan. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:18 |
En homos verkopen in de showbizz, waarom zou je je dan niet zo gedragen? | |
#ANONIEM | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:19 |
Ik niet Maar hangt van je omgeving af en als mensen het niet aan je kunnen merken krijg je ook nooit de opmerkingen te horen die anderen w krijgen dus voor andere homo's is dat misschien anders | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:19 |
Als ik een Paul de Leeuw salaris kreeg, gelijk ik was homo. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:19 |
Wat chargeren is wat anders dan liegen over je geaardheid Of geloof je echt dat een Gordon gewoon eigenlijk hetero is maar succesvol wilde zijn en dus een act opzet? | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:19 |
Bijvoorbeeld dit, ik snap de ophef hierover niet zo. Het is jouw bedrijf dus dan ben jij toch degene die z'n werknemers kiest? http://nieuws.nl/trending(...)-je-hebt-een-vriend/ | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:20 |
Waarom moeten ze zich anders zo gedragen. Heb je een Andre van Duin er zo overdreven over horen doen? | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:20 |
Eens. Maar dat mag niet in openminded Nederland. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:20 |
Ah, dus genoeg homos die het niet doen en succesvol zijn dus een bewijs dat het niet nodig is, en dus ook niet hoeft te gebeuren | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:20 |
Of denk je dat Gordon in bed zich ook zo overdreven gedraagd ![]() Dan werd iedere man gek van hem | |
Ama | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:20 |
Ik vind het ook stom ja. | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:20 |
True | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:21 |
Ja, een uitzondering ![]() | |
Ama | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:21 |
(Dat die jongen daarop is geweigerd) | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:21 |
Ik niet, dat je niet je eigen personeel mag aannemen | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:21 |
Daar is niks mis mee. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:22 |
Dat is dezelfde discriminatie als dat je als reden geeft: je bent een neger | |
Ama | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:22 |
Waarom doet het er toe of hij homo of hetero is? | |
Ama | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:22 |
Als hij zijn werk maar goed doet lijkt mij. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:22 |
Wie brengt de arbeid en kapitaal in? De overheid? Nee de werkgever. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:22 |
Omdat het een bedrijf van iemand is, niet van de overheid. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:23 |
Het gaat om de reden En die strijkt met de grondwet | |
Ama | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:23 |
Dan nog vind ik dat het niet moet uitmaken als je iemand aanneemt of die gene hetero of homo is. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:23 |
De grondwet mbt discriminatie is dan ook achterhaald. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:23 |
Het is een bedrijf van iemand, niet van de overheid, | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:23 |
Vind ik totaal niet. Je word echt een derdewereldsland wat betreft moraal als je dit soort acties allemaal gaat toepassen | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:23 |
Daar gaat het niet eens om, als baas ben jij degene die je werknemers kiest. Iedere normale baas heeft ook liever een Henk dan een Achmed in dienst. Maar om je vraag te beantwoorden: Ik vind het geen gezicht en voel me bovendien erg ongemakkelijk om in een winkel tegen een homo(werknemer) te moeten praten. Nou dan wordt ie geweigerd. Prima toch? | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:24 |
Door mensen niet hun eigen keuzes te laten nemen? ![]() | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:24 |
Iemand brengt ondernemerschap, geld en arbeid in een bedrijf en heeft geen vrije keuze over z'n personeel. ![]() | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:24 |
Oh hij had hem wel mogen afwijzen hoor. Maar dan gebruik je niet discriminerende argumentatie | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:25 |
Dat is zijn goedrecht, het bedrijf is van HEM, niet van jou, niet van de overheid, niet van mij. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:25 |
Als een homo geen christenen wil aannemen mag dat ook. | |
Ama | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:25 |
Oh ik ga even Mortal Combat spelen ![]() | |
Ama | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:25 |
Knopjes rammen. Jeeeej. | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:26 |
Dit ![]() | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:26 |
De grondwet tegen discriminatie was in de kern goed. Maar tegenwoordig zo ver doorgedramd. Zie de Duitse media bijv. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:27 |
Klopt. Maar ook in dit voorbeeld vind ik niet dat je mag uitspreken nar hem: want je bent een Christen Dan staat hij in z`n recht om melding te maken van discriminatie | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:28 |
Dus een bullshit reden had wel gemogen? Maar vrijheid van meningsuiting niet. Dan krijg je een walgelijke maatschappij, waar je je mening moet wijzigen om mensen niet te kwetsen | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:28 |
Het is toch wat de wet voorschrijft? We zijn geen anarchie | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:28 |
En hierbij zeg je dat het mag. Maar je moet alleen liegen. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:28 |
Het gaat erom dat de wet niet deugt? | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:28 |
Denkbeelden zijn nooit strafbaar | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:29 |
Het tegenargument: het gaat omde wet is dan vrij achterlijk. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:29 |
Ja, die deugt ongetwijfeld op meerdere punten niet, maar die overtreden we daarom ook niet | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:29 |
Moet je maar niet in verzonnen boekjes geloven. Verder is het jouw bedrijf dus bepaal jij wie er in dienst is en door jou betaald wordt. Kan het nog logischer? | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:29 |
Een wet die niet deugt zou ik gewoon overtreden hoor. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:29 |
En nogmaals, een bullshit reden is dus beter dan je mening omdat de wet het voorschrijft? ![]() | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:30 |
Niet bepaald beter. Wel netter | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:30 |
Iemand voorliegen is netter, aight, duidelijk. | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:31 |
Helaas kunnen er wel consequenties aan het kiezen van jouw personeel zitten. Kan het nog debieler? | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:31 |
Tsja, als jij dat zo ziet | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:31 |
Jij zegt het. Je mag een homo/christen weigeren, maar moet een reden bedenken. En voor de 2e keer, waarom zeg je dat de wet deugd en daarna niet? | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:32 |
Ik zeg niet dat de wet deugd? Ik zei alleen dat de wet het voorschrijft | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:32 |
En jij houd je aan wetten die principieel niet deugen? Verder zei je net dat je een wet tegen discriminatie goed is. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:33 |
Stel. Paxcon zou een bedrijf oprichten en ik zou solliciteren. Voor ieders belang is het beter dat hij mij niet aanneemt vanwege principiele verschillen in gedachtengoed. Maar dan moet Pax een onzin reden bedenken? | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:34 |
Ik zei dat er `vast wel' wetten en regels zijn die niet deugen, daar heb ik verder geen voorbeelden van. Dus ik zeg niet dat de hele wet deugd en daarna weer niet | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:34 |
Dus het voor de wet moeten liegen en je eigen mening moeten wegdrukken is geen voorbeeld? | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:35 |
Nou, laten we het omdraaien. Wat zijn de voordelen van de wet tegen discriminatie. Dat mensen om andere redenen worden gewijgerd? | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:36 |
Ik vind eigenlijk gewoon dat hij hem had moeten aannemen als aantoonbaar was geweest dat hij gewoon capabel genoeg was en als dat niet zo is heeft hij een geldige reden. | |
Kurovski | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:36 |
Wetten zijn vaak zwart/wit. Kan me best voorstellen dat een homo geen christen in dienst zou nemen, andersom ook niet omdat hun levensovertuigingen te ver uit elkaar liggen, maar ik zie niet waarom een niet-religieus iemand er wettelijk mee weg mag komen een homofiele sollicitant af te wijzen met als reden een andere sexuele geaardheid. Andersom ook niet. Kijk, men zegt gewoon dat een bepaalde sollicitant niet in het profiel past, maar als je navraagd wat dan dat profiel is krijg je geen antwoord. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:36 |
Jij vind dat iemand anders mag bepalen wat hij met zn EIGEN kapitaal doet? | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:37 |
Dat vind ik pas eng. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:37 |
Dankzij die wet zal het een stuk minder vaak voorgekomen zijn dan toen hij nog nietb estond En over je voorbeeld heb ik geen antwoord sorry. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:37 |
Nee joh, want je kan met liegen nog iedereen afwimpelen. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:38 |
Het is een salonsocialisten praatje, die nergens op slaat. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:39 |
Hm ja, beter totaal geen wetten die minderheden beschermen tegen discriminatie, dat zal echt beter werken | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:39 |
| |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:39 |
Totaal nergens op slaand verder ook. En totaal irrelevant. Maar duidelijk. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:40 |
Zolang dat zonder discriminatie gebeurt wel ja | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:40 |
Maar net zei je dat het mocht? Hij moest alleen een andere reden bedenken | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:41 |
Nee gelukkig slaat jouw mening dat de meerderheid van alle homos een toneelstukje speelt en werkelijk hetero is wel ergens op | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:41 |
En in een vrij land zou de overheid niets te zeggen mogen hebben over iemands persoonlijke denkbeelden. Hoe extreem dan ook. | |
Mortaxx | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:41 |
hoi | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:42 |
Ik zeg ook niet dat iemand anders dat moet denken. Jij wel. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:42 |
Je kan dat toch nooit nagaan. Maar nee ik vind niet dat het mag nee. Maar bewijs het maar eens | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:42 |
Waarom mag iemand zn eigen kapitaal niet inzetten? | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:42 |
Als je 1 reden geeft waarom jij daar over mag oordelen ben ik om. | |
Kurovski | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:43 |
Hey Mortaxx, jij ook hier? | |
Mortaxx | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:44 |
ik ben hier wel vaker | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:44 |
Iedereen mag daar over oordelen. Ik zeg ook niet dat die man meteen op het matje geroepen hoeft te worden en z`n stagebedrijf kwijt raakt omdat hij discriminerend bezig is. Mijn mening is alleen dat je een geldige reden op papier moet hebben wil je iemand weigeren en niet een discrimerende. En ja misschien is het wel zo dat de meeste dan liegen omdat ze het wel doen omdat hij gay is. Dat is spijtig maar onomkeerbaar | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:45 |
Nee, niet iedereen mag daar over oordelen. Want jij vind dat de overheid mag verbieden hoe iemand oordeelt. | |
Ama | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:45 |
Yes beide potjes gewonnen ![]() | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:46 |
Daar zit het principiele verschil in mening. Mijn mening mag iedereen belachelijk vinden. Maar een andere mening moet verboden worden. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:46 |
Zolang het in de wet staat mag dat toch ook? ![]() | |
Kurovski | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:46 |
Ik ben hier voor het eerst. ff de discussie volgen. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:47 |
Zo kun je elke discussie afdoen. De wet is niet heilig. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:47 |
Ik vind de belasting ook te hoog, maar in de wet staat het wel. | |
Mortaxx | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:47 |
leuker dan klb sc hoor. Dat was afgelopen tijd echt puur aids | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:48 |
Dus je vind oordelen over de hoogte van de belasting hetzelfde als oordelen over iemands geslacht bij een solliciatie | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:48 |
Ik gebruik dezelfde redenatie. Dat het in de wet staat. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:48 |
Geslacht=geaardheid | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:49 |
Het ging daar niet eens over! Jij zegt dat je het er mee eens bent, dan kan het tegenargument toch nooit zijn: maar het staat er. | |
Kurovski | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:49 |
Kun je wel zeggen ja en NWS vind ik ook niet zo veel meer aan de laatste tijd. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:49 |
Nogmaals: waarom zou jij of de overheid over een keuze over eigen vermogen mogen beslissen. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:50 |
Zolang de overheid de wet als maatstaf neemt kan dat. | |
Mortaxx | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:50 |
heel fok is vooral een herhaling van zetten | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:50 |
Het gaat niet of het kan. Maar waarom het veroorloofd is. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:51 |
(3e keer) | |
Faxie | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:51 |
![]() | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:51 |
In Polen mogen vrouwen ook geen abortus, dus dan kan dat en is dat goed. | |
Mortaxx | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:51 |
het is een normatieve vraag fokkie | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:51 |
ja, en ik vind het niet veroorloofd om iemand om geaardheid buiten te sluiten. Dat het een overheidsbedrijf of een private zaak is vind ik hierin geen onderscheid maken | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:52 |
Nogmaals, waarom mag jij of de overheid daarover bepalen met privevermogen? | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:52 |
Ik ga het niet nog een keer vragen overigens. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:52 |
Ja, lekker precies hetzelfde voorbeeld ook met dezelfde wetgeving. en ik heb 5toch ook niet gezegd dat alles wat in de wet staat ook meteen goed is? Het gaat om dit voorbeeld | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:52 |
Ik heb al 4 keer gevraagd waarom het goed is. Maar je geeft geen antwoord. | |
Faxie | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:52 |
Och is het alweer zo laat? ![]() | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:53 |
Omdat ik vind dat in zulke gevallen het argument: het is privebezit overruled mag worden | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:53 |
Heel gevaarlijk. | |
Mortaxx | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:53 |
Privevermogen bestaat enkel dankzij de overheid. Zonder de overheid kan een ieder jouw privevermogen wegnemen. De overheid geeft, de overheid neemt. Dus enkele voorwaarden aan deze bescherming kunnen prima | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:53 |
Onze hele maatschappij draait namelijk op privevermogen. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:54 |
dan moet je je privevermogen zelf beschermen ja. | |
KnutdeIJsbeer | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:54 |
Walgelijk | |
Mortaxx | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:54 |
Wij hebben het geweldsmonopolie overgedragen aan de overheid | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:54 |
Dat is een principiele fout natuurlijk. | |
Mortaxx | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:55 |
Ik ben trouwens kipschnitzels aan het bakken. Tweede pakje gratis ![]() Helaas heb ik geen chilisaus | |
Mortaxx | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:56 |
Je vindt dat het geweldsmonopolie niet bij de overheid hoort te liggen? | |
Ezell | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:56 |
![]() | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:56 |
Nee, en met mij ieder slachtoffer van geweldsmonopolie (zie ieder slachtoffer van ons imperalisme) | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:56 |
DEMOCRACY BRENGEN GEWELDSMONPOLIE ![]() | |
KnutdeIJsbeer | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:57 |
Na making of a murderer sta ik ook in kamp inso | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:57 |
Ze deugen echt niet he die wouten. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:58 |
Ach, elke dag discussiëren over een open relatie is ook niet alles | |
Mortaxx | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:58 |
een binnenlands geweldsmonopolie heeft niet per definitie imperialisme tot gevolg als dit niet bij de overheid ligt maar ieder individu naar eigen wil geweld toepast zal er ook dwang richting buitenstaanders voorkomen | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:58 |
Nou, om het af te sluiten. Ik snap echt niet hoe iemand het lef durft te hebben om voor iemand anders zn vermogen/mening te bepalen. DAt lijkt me nogal een verantwoordelijkheid. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:59 |
Zolang de overheid niet deugt is een geweldsmonopolie niet wenselijk. | |
Mortaxx | zaterdag 9 januari 2016 @ 02:59 |
shit heb ik 'gas' verkeerde kant op gedraaid, shit is aangebrand | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:00 |
Daar hadden ze 60 jaar geelden ook last van | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:00 |
Maar vind deze discussie altijd wel matig, de macht van de overheid word zelden beargumenteerd. | |
KnutdeIJsbeer | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:00 |
Je hebt overal rotte appels maar in de rechtstaat is het wel extra vervelend. Daarom zelfvoorzienende anarchistische commune stichten | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:01 |
In de rechtstaat zitten veel rotte appels | |
Mortaxx | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:01 |
70 inmiddels. Maar 'wij' hebben niets geleerd van die geschiedenis. Inmiddels ontvluchten Joden massaal Europa | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:01 |
Ja, ik snap niet dat je iemands carriere moet belemmeren vanwege zijn geaardheid. Dat is toch precies hetzelffde. Nou ja goed. verder dan dit kan ik niet gaan want ik weet daar te weinig van verder | |
Kurovski | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:01 |
Veel burgers deugen nog minder dus om het geweldsmonopoly van de staat los te laten is heel gevaarlijk. | |
KnutdeIJsbeer | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:01 |
Inso denk je dat er een verband is tussen verbieden van abortus en met afstand meeste alcohol baby's van Europa in Polen | |
Ezell | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:01 |
serieus gesprek voor dit tijdstip | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:02 |
Waarom mag jij daar iemand toe verplichten? Het is niet jouw geld. Business is geen liefdadigheids. De maatschappij is geen lieve wereld. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:02 |
Oneens. | |
Mortaxx | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:02 |
niet zo vreemd hoor | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:03 |
Maar ik heb dus een bedrijf, na jaren kan ik een werknemer aannemen. Dus Fok-it (of ieder ander of de overheid natuurlijk ![]() | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:03 |
ik ben de overheid niet dus ik zal daar niemand toe kunnen verplichten. Daarom vind ik het ook en eis ik het niet | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:03 |
![]() | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:03 |
Door het te vinden insinueer jij dat anderen daar invloed over mogen uitoefenen. Individu wegvagen dus. | |
Calcio | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:03 |
![]() | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:03 |
Nee hoor. Mag je allemaal zelf doen. Zolang het binnen de perken van de Grondwet valt | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:03 |
En je hebt meermaals de wet aangehaald. Dat is meer dan vinden dat iemand dat moet doen. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:04 |
Dus de overheid mag het bepalen. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:04 |
Nee. De overheid mag alleen ingrijpen als je buiten die perken gaat werken | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:04 |
En als de overheid niet deugd ook. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:04 |
En de overheid bepaalt die perken. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:04 |
Ja, burgers kunnen dat niet doen he voor een samenleving | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:05 |
Dus de overheid is altijd juist? | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:05 |
Dus de overheid mag bepalen wat iemand denkt. Heel eng. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:05 |
Nee hoor. Ik heb al gezegd dat denkbeelden niet strafbaar zijn. Bepaalde handelingen wel | |
Kurovski | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:05 |
Ok inSomnia. Stel je hebt een bedrijf, je wilt geen homo in dienst nemen, maar toevallig is dat wel de enige sollicitant. En dan? | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:06 |
Denken dat iemand niet in je bedrijf past als homo is strafbaar. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:06 |
Ik zal ieder functionerend persoon ALTIJD aannemen. Daar gaat de discussie niet over. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:06 |
Is pas strafbaar als je het uitspreekt naar hem in de vorm van een afwijzing. Denken dat je iemand vermoord is ook niet strafbaar | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:06 |
Daar ben ik kapitalist genoeg voor. | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:07 |
Waarom mag je iemand straffen door zijn kapitaal niet af te staan. Het is iemands EIGEN kapitaal, niet die van jou. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:07 |
Ja, maar nu krijg je toch weer hetzlefde argument als 10 minuten geleden? ![]() | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:08 |
Omdat het niet te beargumenteren is. | |
Faxie | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:08 |
Whehehe | |
Mortaxx | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:08 |
omdat jullie langs elkaar heen praten. Nogmaals het is een normatieve vraag. | |
Kurovski | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:08 |
Nee stel je wilt pertinent geen homo in dienst, maar een homo is de enige sollicitant. Kies je dan voor je principes of voor het kapitaal dat die potentiele werknemer voor jou kan genereren? | |
Insomnia_ | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:08 |
Ik heb die principes niet. Daar kan ik niet over oordelen. | |
Fok-it | zaterdag 9 januari 2016 @ 03:09 |
Wat bedoel je? |