SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fc Groningen
Voetbal![]()
Dan wijs je hem dus af om z'n gedrag, niet om z'n seksuele voorkeurquote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:48 schreef Calcio het volgende:
[..]
Nee, ze mogen doen wat ze willen maar ik vind dat je als werkgevers bijv homo's mag weigeren. Ik vind het geen gezicht om een halve Gerard Joling in een winkel te zien staan die klanten moet helpen.
Ik vind dat je een afwijking moet associeren met een minderheid. Dus als 90 procent, zowat het hele dierenrijk die neiging vertoont. Hoe is dat dan afwijkend? Afwijkend van wat? Die andere 10 procent? Dan zou die toch juist afwijkend zijn?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:49 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Zulke dingen gebeuren bij mensen en bij elke diersoort.
Wat is de biologische reden voor homoseksualiteit dan?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:51 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik vind dat je een afwijking moet associeren met een minderheid. Dus als 90 procent, zowat het hele dierenrijk die neiging vertoont. Hoe is dat dan afwijkend? Afwijkend van wat? Die andere 10 procent? Dan zou die toch juist afwijkend zijn?
Maar dat gedrag heeft wel met z'n geaardheid te maken.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:50 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Dan wijs je hem dus af om z'n gedrag, niet om z'n seksuele voorkeur
Dat weet ik niet. Niet alles hoeft een reden te hebbenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:51 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Wat is de biologische reden voor homoseksualiteit dan?
Niet de enige reden, maar als 1 van iddquote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:50 schreef Insomnia_ het volgende:
En biologisch is er maar 1 reden voor leven, voortplanting.
Dan ben je niet biologisch bezig.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:52 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Niet alles hoeft een reden te hebben
jaquote:
Dat ze geforceerd bij elkaar worden gezet voor voortplanting, wat vaak zal gebeuren, betekent niet dat het ook meteen hun geaardheid isquote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:52 schreef Insomnia_ het volgende:
En het grootste deel van die diersoorten en mensen zijn gewoon hetero.
Dus nog altijd afwijkend.
We hebben het over biologie.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:53 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat ze geforceerd bij elkaar worden gezet voor voortplanting, wat vaak zal gebeuren, betekent niet dat het ook meteen hun geaardheid is
seksuele ervaring, meer partners van het andere geslacht omdat je lkkr kunt neukenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:51 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Wat is de biologische reden voor homoseksualiteit dan?
Als iemand gewoon een niet-represe tarief voorkomen heeft vind ik dat een toegestane weigeringsgrond. Dat diegene homo is vormt geen excuus voor idioot gedrag.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:51 schreef Calcio het volgende:
[..]
Maar dat gedrag heeft wel met z'n geaardheid te maken.
Nee, want het is een afwijking in de hersenen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:53 schreef Calcio het volgende:
Ik vraag me trouwens af of er een manier is om homo's te veranderen in hetero's. Moet vast wel kunnen
Dat lijkt me toch vrij lastigquote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:53 schreef Calcio het volgende:
Ik vraag me trouwens af of er een manier is om homo's te veranderen in hetero's. Moet vast wel kunnen
Maar je weet niet altijd of iemand homo is, omdat niet alle homo's nichten zijn. Met zulke homo's heb ik ook geen probleem, maar ik heb een hekel aan nichten en ik vind dat je die mag weren.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:53 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Als iemand gewoon een niet-represe tarief voorkomen heeft vind ik dat een toegestane weigeringsgrond. Dat diegene homo is vormt geen excuus voor idioot gedrag.
in de hersenen ja? Seksuele geaardheid is niet fysiek aantoonbaarquote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:54 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Nee, want het is een afwijking in de hersenen.
Omdat de meerderheid van de dieren in het wild voortplanten.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:55 schreef Fok-it het volgende:
Maar hoe kan je weten dat de meerderheid van de dieren hetero is Inso?
Nee johquote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:53 schreef Calcio het volgende:
Ik vraag me trouwens af of er een manier is om homo's te veranderen in hetero's. Moet vast wel kunnen
Euh, jawel.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:55 schreef Trollscience het volgende:
[..]
in de hersenen ja? Seksuele geaardheid is niet fysiek aantoonbaar
En daarnaast misschien seks hebben met hun eigen geslacht. Dus dan weet je niks over of ze hetero of homo zijnquote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:55 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Omdat de meerderheid van de dieren in het wild voortplanten.
Misschien. Bij een kleine minderheid van de dierzorgen is dat gezien ja.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:56 schreef Fok-it het volgende:
[..]
En daarnaast misschien seks hebben met hun eigen geslacht. Dus dan weet je niks over of ze hetero of homo zijn
quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:55 schreef Calcio het volgende:
[..]
Moet vast wel een medicijn voor uitgevonden kunnen worden
Maar beide groepen zijn toch homoseksueelquote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:55 schreef Calcio het volgende:
[..]
Maar je weet niet altijd of iemand homo is, omdat niet alle homo's nichten zijn. Met zulke homo's heb ik ook geen probleem, maar ik heb een hekel aan nichten en ik vind dat je die mag weren.
misschien is het wel een keuzequote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:55 schreef Insomnia_ het volgende:
Als dat het niet zou zijn zou het een keuze zijn
Nee weet ikquote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:56 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Misschien. Bij een kleine minderheid van de dierzorgen is dat gezien ja.
Afwijkingen.
Het is geen belediging ofzo.
Lees even elke vooraanstaande neuroloog in?quote:
Wat? We kampen met een vergrijzing dus zo'n gek idee is het niet. Ik weet alleen niet of het haalbaar is.quote:
Over het algemeen is er biologisch geen enkele reden voor homosexualiteit.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:57 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee weet ik
Maar mij lijkt het vrij moeilijk aan te tonen allemaal
Hoe zie jij dat voor je dan?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:57 schreef Calcio het volgende:
[..]
Wat? We kampen met een vergrijzing dus zo'n gek idee is het niet. Ik weet alleen niet of het haalbaar is.
Dit is trouwens een behoorlijke enge gedachte die je nu hebtquote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:57 schreef Calcio het volgende:
[..]
Wat? We kampen met een vergrijzing dus zo'n gek idee is het niet. Ik weet alleen niet of het haalbaar is.
Ja, maar als een homo zich normaal gedraag dan weet je het soms niet. Bij sommige homo's kan je het van een km afstand al zien.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:56 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Maar beide groepen zijn toch homoseksueel
Ik lieer het aan de persoon zelf, niet diens geaardheid.
Hoezo, afwijkingen mogen niet behandeld worden als degene daar behoefte aan heeft?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:58 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dit is trouwens een behoorlijke enge gedachte die je nu hebt
eng eng eng
Dacht dat jij altijd voor vrijheid wasquote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:58 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Hoezo, afwijkingen mogen niet behandeld worden als degene daar behoefte aan heeft?
Een beetje zoals religie. Hersenspoel iemand net zolang met allerlei onzin zodat diegene het gaat geloven.quote:
Lees mijn zin nog eens.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:59 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dacht dat jij altijd voor vrijheid was
Dat de overheid medicijnen zou gaan gebruiken om geaardheden te veranderen staat daar toch wel lijnrecht tegenover
Sorryquote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:59 schreef Insomnia_ het volgende:
"als diegene daar behoefte aan heeft" wordt even overheen gelezen.
Eens paxquote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:59 schreef Paxcon het volgende:
Maar zoals iemand dat zegt hoeft afwijking geen negatieve te hebben, gewoon een feit en constatering zonder waardeoordeel.
Klopt, het hoeft ook niet negatief te zijn maar ik vind wel dat niet iedereen homo's hoeft te accepteren, als je vind dat ze negatief kunnen zijn.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:59 schreef Paxcon het volgende:
Het is ook zeker een afwijking. Homoseksualiteit is zinloos in de natuur. Maar zoals iemand dat zegt hoeft afwijking geen negatieve te hebben, gewoon een feit en constatering zonder waardeoordeel.
Als je uitgaat dat de main reason voor ons voortplanting is werkt homoseksualiteit dit wel een beetje tegen en kan je het schadelijk noemenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:00 schreef Insomnia_ het volgende:
Het verschil zit hem in dat het laatste schadelijk is en homosexualiteit niet per definitie.
Weet ik niet. Als ik ja zou zeggen zou enige nurture invloed uitsluiten, maar dat durf ik niet te zeggen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:58 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Dus het is in de hersenen vast gelegd?
Ik denk eerder een verslavingquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:00 schreef Insomnia_ het volgende:
Mijn alcoholisme is net zo goed een afwijking.
Voortplanting is niet iets negatiefs/positiefs.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:01 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als je uitgaat dat de main reason voor ons voortplanting is werkt homoseksualiteit dit wel een beetje tegen en kan je het schadelijk noemen
Dus homoseksualiteit is een verslaving?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:02 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Verslaving is een afwijking in de hersenen
ja er zijn verschillen, maar je kunt niet een hersenscan maken en daaruit opmaken wat iemands geaardheid isquote:Op zaterdag 9 januari 2016 01:57 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Lees even elke vooraanstaande neuroloog in?
Homosexualiteit, verslaving, depressie is allemaal in de hersenen vastgelegd.
Als je dat niet weet is de discussie snel afgelopen.
Ik geloof dat het bij de minderheid "echte" homos puur nature is.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:01 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Weet ik niet. Als ik ja zou zeggen zou enige nurture invloed uitsluiten, maar dat durf ik niet te zeggen.
Ik stel enkel dat het niet een keuze is die je maakt. Dat zou ook impliceren dat je die keuze weer kan veranderen.
Je hebt toch verschillende soorten afwijkingenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:02 schreef Calcio het volgende:
[..]
Dus homoseksualiteit is een verslaving?
Even naar een les retoriek101.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:02 schreef Calcio het volgende:
[..]
Dus homoseksualiteit is een verslaving?
Op een hersenscan bij homos is dat wel aanwijsbaar ja.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:02 schreef Trollscience het volgende:
[..]
ja er zijn verschillen, maar je kunt niet een hersenscan maken en daaruit opmaken wat iemands geaardheid is
Het is ook een afwijking maar itt tot drank hoeft het niet negatief te zijnquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:03 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Je hebt toch verschillende soorten afwijkingen
ik geloof niet in neppe homo'squote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:03 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Ik geloof dat het bij de minderheid "echte" homos puur nature is.
oh nice dan heb je zojuist iets gevonden waar neurologen al 100 jaar naar zoekenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:03 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Op een hersenscan bij homos is dat wel aanwijsbaar ja.
Als er verschillen zitten is het aantoonbaar.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:04 schreef Trollscience het volgende:
[..]
oh nice dan heb je zojuist iets gevonden waar neurologen al 100 jaar naar zoeken
Dan zouden dat dus homo`s zijn inderdaad die heteroseksuele gevoelens hebben maar zich homo noemen om zich in een minderheidspositie te bevinden, dat vind ik wel vergaand ja. Kan me dat niet voorstellenquote:
quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:03 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Op een hersenscan bij homos is dat wel aanwijsbaar ja.
Hoe zie je je dat voor je dan?quote:
Iedere relnicht?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:05 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dan zouden dat dus homo`s zijn inderdaad die heteroseksuele gevoelens hebben maar zich homo noemen om zich in een minderheidspositie te bevinden, dat vind ik wel vergaand ja. Kan me dat niet voorstellen
Zelfde geldt voor jou.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:04 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Want het slaat kant noch wal wat je zegt.
Iedere relnicht valt dan ook gewoon op mannen?quote:
Geloof ik niets van. Tegenwoordig is het hip om homo te zijn.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:06 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Iedere relnicht valt dan ook gewoon op mannen?
Andersom, meestal zijn dat van de onzekere puberige kasthomosquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:05 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Hoe zie je je dat voor je dan?
Die doen alsof ze op mannen vallen maar in werkelijk vallen ze op vrouwen?
Ah kom op. Zie alleen al dit topic.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:06 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Geloof ik niets van. Tegenwoordig is het hip om homo te zijn.
wat is dit voor gebroken logicaquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:05 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Als er verschillen zitten is het aantoonbaar.
Omdat bedrijven tegenwoordig aan quota moeten houden om mensen aan te nemen? Net zoals de NPO bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:06 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ah kom op. Zie alleen al dit topic.Niks hips aan.
Maar wat is dan de reden volgens hun om dat graag te willen?
Wij zijn ons brein?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:06 schreef Insomnia_ het volgende:
Lees allemaal gewoon Dick Swaab eens, maar dat is te moeilijke literatuur.
Ik denk ook niet dat ze ooit 100% geaccepteerd worden. Je hebt er altijd mensen tussenzinnen die ze niet accepteren.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:06 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ah kom op. Zie alleen al dit topic.Niks hips aan.
Maar wat is dan de reden volgens hun om dat graag te willen?
Een van de meest belangrijke boeken voor ieder mens.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:07 schreef supersof het volgende:
[..]
Wij zijn ons brein?
Ik heb dat boek maar ik moet he nog steeds een keer lezen
Dus alleen omdat ze dan makkelijker succes hebben in hun carriere maken ze de keuze om voor de buitenwereld homo te zijn? Nee dat geloof ik ook echt niet neequote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:07 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Omdat bedrijven tegenwoordig aan quota moeten houden om mensen aan te nemen? Net zoals de NPO bijvoorbeeld.
Wat lul jij de hele tijd man?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:07 schreef Calcio het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat ze ooit 100% geaccepteerd worden. Je hebt er altijd mensen tussenzinnen die ze niet accepteren.
Ik wel. Heb het ook vaak genoeg gezien.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:08 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dus alleen omdat ze dan makkelijker succes hebben in hun carriere maken ze de keuze om voor de buitenwereld homo te zijn? Nee dat geloof ik ook echt niet nee
Binnenkort maar in beginnen danquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:07 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Een van de meest belangrijke boeken voor ieder mens.
Je eerste alinea wel.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:08 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Wat lul jij de hele tijd man?Daar gaat het totaal niet over verder
Dat is heel wat anders dan veranderen van geaardheidquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:08 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Net zoals mensen enorm pro-vrouwen of pro-homo werden voor een carriere in de politiek.
Dat doen ze ook niet, gewoon quasi.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:09 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat is heel wat anders dan veranderen van geaardheid
Jazeker. Ik heb wel meegemaakt dat mensen hun mening veranderde omdat ze anders niet geaccepteerd werden door hun "quasi progressieve" partij/bedrijfquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:09 schreef Fok-it het volgende:
En hoe heb je dat vaak gezien dan? Hebben mensen tegen jou erkent dat ze dat deden?
Dat is puur experimenteren en puberteit.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:09 schreef Insomnia_ het volgende:
Omdat het lekker hip is om met een ander pubermeisje te zoenen.
Ja, dan wel.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:10 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat is puur experimenteren en puberteit.
O ja, als je geen argument meer hebt iemand van troll verkonddigen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:10 schreef Trollscience het volgende:
oke inso, ik trapte erin
je bent een behoorlijk verleidelijke troll maar ik ga toeter en slapen grtzzzz
Tuurlijk. Of heb jij 30-jarige vrouwen dat ook vaak zien doen? Ligt echt aan de leeftijdquote:
Ja, want bij veel progressieve banen kom ik nooit aan een baan zonder mijn mening te veranderen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:10 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Tuurlijk. Of heb jij 30-jarige vrouwen dat ook vaak zien doen? Ligt echt aan de leeftijd
In deze gedachtegang geloof ik nietquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:07 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Omdat bedrijven tegenwoordig aan quota moeten houden om mensen aan te nemen? Net zoals de NPO bijvoorbeeld.
Ik wel.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:11 schreef Paxcon het volgende:
[..]
In deze gedachtegang geloof ik niet
quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:10 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
O ja, als je geen argument meer hebt iemand van troll verkonddigen.
Lees eens een boek.
Omdat jij in een omgeving zit waar het wel geaccepteerd is?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:13 schreef Fok-it het volgende:
Ik kan het me zo moeilijk voorstellen dat mensen dat tegen jou gezegd hebben
Als je het zegt zal het wel zo zijn, maar kan me er persoonlijk niks bij voorstellen
Ik ook nietquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:11 schreef Paxcon het volgende:
[..]
In deze gedachtegang geloof ik niet
Aandacht nodig hebben. Zich minderwaardig voelen en zich daarop die manier willen laten zien ofzoquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:13 schreef Paxcon het volgende:
Al vraag ik me wel af waarom sommige mensen zo teringgay doen
Een verband tussen seksuele voorkeur en overdreven gedrag lijkt me namelijk stug, maar je ziet het op zo'n grote schaal dat het er wel moet zijn
Nee maar ik vind een politieke of religieuze gedachtegang anders dan je gevoelens voor een geslachtquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:13 schreef Insomnia_ het volgende:
Stel even, als ik journalist was. Zou ik met mijn mening bij bijvoorbeeld een vice aangenomen worden?
Nee, maar dan zou ik mijn mening er wel over moeten veranderen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:14 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee maar ik vind een politieke of religieuze gedachtegang anders dan je gevoelens voor een geslacht
Een walgelijke zender. Maar tegenwoordig moet je in open-Nederland daar wel zijn met enigzins afwijkende mening.quote:
Dat zou kunnen. Maar ik voel me als homo niet minderwaardig en volge s mij is dat in ieder geval in Nederland ook niet nodig.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:14 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Aandacht nodig hebben. Zich minderwaardig voelen en zich daarop die manier willen laten zien ofzo
Je bent zelf geen nicht dus?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:13 schreef Paxcon het volgende:
Al vraag ik me wel af waarom sommige mensen zo teringgay doen
Een verband tussen seksuele voorkeur en overdreven gedrag lijkt me namelijk stug, maar je ziet het op zo'n grote schaal dat het er wel moet zijn
Tja, daarom zijn die mensen ook volstrekt negatief voor de homo-emancipatie.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:16 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Maar ik voel me als homo niet minderwaardig en volge s mij is dat in ieder geval in Nederland ook niet nodig.
Je bent ook niet minderwaardig maar ik kan me voorstellen dat je er weleens last van hebt?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:16 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Maar ik voel me als homo niet minderwaardig en volge s mij is dat in ieder geval in Nederland ook niet nodig.
Jouw mening gaat in dezen dan wel wat verder vind ik.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:15 schreef Insomnia_ het volgende:
Hoe open is Nederland is dan de vraag.
Klopt. Maar sommige mensen blijven dat altijd vinden ook al is het niet nodigquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:16 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Maar ik voel me als homo niet minderwaardig en volge s mij is dat in ieder geval in Nederland ook niet nodig.
Dat gebeurd ook. Want nders krijg je geen baan.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:18 schreef Fok-it het volgende:
Jij insinueert dat een bevolkingsgroep hun gevoelens maar pretenderen om dingen voor elkaar te krijgen.
Ik nietquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:17 schreef Calcio het volgende:
[..]
Je bent ook niet minderwaardig maar ik kan me voorstellen dat je er weleens last van hebt?
Wat chargeren is wat anders dan liegen over je geaardheidquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:18 schreef Insomnia_ het volgende:
En homos verkopen in de showbizz, waarom zou je je dan niet zo gedragen?
Waarom moeten ze zich anders zo gedragen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:19 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Wat chargeren is wat anders dan liegen over je geaardheid
Of geloof je echt dat een Gordon gewoon eigenlijk hetero is maar succesvol wilde zijn en dus een act opzet?
Eens.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:19 schreef Calcio het volgende:
Bijvoorbeeld dit, ik snap de ophef hierover niet zo. Het is jouw bedrijf dus dan ben jij toch degene die z'n werknemers kiest?
http://nieuws.nl/trending(...)-je-hebt-een-vriend/
Ah, dus genoeg homos die het niet doen en succesvol zijnquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:20 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Waarom moeten ze zich anders zo gedragen.
Heb je een Andre van Duin er zo overdreven over horen doen?
Ik vind het ook stom ja.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:20 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Eens.
Maar dat mag niet in openminded Nederland.
Truequote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:19 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ik niet
Maar hangt van je omgeving af en als mensen het niet aan je kunnen merken krijg je ook nooit de opmerkingen te horen die anderen w krijgen dus voor andere homo's is dat misschien anders
Ja, een uitzonderingquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:20 schreef Fok-it het volgende:
Ah, dus genoeg homos die het niet doen en succesvol zijn
Ik niet, dat je niet je eigen personeel mag aannemenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:21 schreef Amarantha het volgende:
(Dat die jongen daarop is geweigerd)
Daar is niks mis mee.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:21 schreef Amarantha het volgende:
(Dat die jongen daarop is geweigerd)
Dat is dezelfde discriminatie als dat je als reden geeft: je bent een negerquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:21 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Ik niet, dat je niet je eigen personeel mag aannemen
quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:21 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Ik niet, dat je niet je eigen personeel mag aannemen
Waarom doet het er toe of hij homo of hetero is?quote:
Wie brengt de arbeid en kapitaal in? De overheid?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:22 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat is dezelfde discriminatie als dat je als reden geeft: je bent een neger
Omdat het een bedrijf van iemand is, niet van de overheid.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:22 schreef Amarantha het volgende:
[..]
[..]
Waarom doet het er toe of hij homo of hetero is?
Het gaat om de redenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:22 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Wie brengt de arbeid en kapitaal in? De overheid?
Nee de werkgever.
Dan nog vind ik dat het niet moet uitmaken als je iemand aanneemt of die gene hetero of homo is.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:22 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Omdat het een bedrijf van iemand is, niet van de overheid.
De grondwet mbt discriminatie is dan ook achterhaald.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:23 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Het gaat om de reden
En die strijkt met de grondwet
Het is een bedrijf van iemand, niet van de overheid,quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:23 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Dan nog vind ik dat het niet moet uitmaken als je iemand aanneemt of die gene hetero of homo is.
Vind ik totaal niet. Je word echt een derdewereldsland wat betreft moraal als je dit soort acties allemaal gaat toepassenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:23 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
De grondwet mbt discriminatie is dan ook achterhaald.
Daar gaat het niet eens om, als baas ben jij degene die je werknemers kiest. Iedere normale baas heeft ook liever een Henk dan een Achmed in dienst.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:22 schreef Amarantha het volgende:
[..]
[..]
Waarom doet het er toe of hij homo of hetero is?
Door mensen niet hun eigen keuzes te laten nemen?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:23 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Vind ik totaal niet. Je word echt een derdewereldsland wat betreft moraal als je dit soort acties allemaal gaat toepassen
Oh hij had hem wel mogen afwijzen hoor.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:24 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Door mensen niet hun eigen keuzes te laten nemen?
Dat is zijn goedrecht, het bedrijf is van HEM, niet van jou, niet van de overheid, niet van mij.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:24 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Oh hij had hem wel mogen afwijzen hoor.
Maar dan gebruik je niet discriminerende argumentatie
Ditquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:24 schreef Insomnia_ het volgende:
Iemand brengt ondernemerschap, geld en arbeid in een bedrijf en heeft geen vrije keuze over z'n personeel.
Klopt. Maar ook in dit voorbeeld vind ik niet dat je mag uitspreken nar hem: want je bent een Christenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:25 schreef Insomnia_ het volgende:
Als een homo geen christenen wil aannemen mag dat ook.
Dus een bullshit reden had wel gemogen?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:27 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Klopt. Maar ook in dit voorbeeld vind ik niet dat je mag uitspreken nar hem: want je bent een Christen
Dan staat hij in z`n recht om melding te maken van discriminatie
Het is toch wat de wet voorschrijft? We zijn geen anarchiequote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:28 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Dus een bullshit reden had wel gemogen?
Maar vrijheid van meningsuiting niet.
Dan krijg je een walgelijke maatschappij, waar je je mening moet wijzigen om mensen niet te kwetsen
En hierbij zeg je dat het mag. Maar je moet alleen liegen.quote:
Het gaat erom dat de wet niet deugt?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:28 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Het is toch wat de wet voorschrijft? We zijn geen anarchie
Denkbeelden zijn nooit strafbaarquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:28 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
En hierbij zeg je dat het mag. Maar je moet alleen liegen.
Ja, die deugt ongetwijfeld op meerdere punten niet, maar die overtreden we daarom ook nietquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:28 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Het gaat erom dat de wet niet deugt?
Moet je maar niet in verzonnen boekjes geloven.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:27 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Klopt. Maar ook in dit voorbeeld vind ik niet dat je mag uitspreken nar hem: want je bent een Christen
Dan staat hij in z`n recht om melding te maken van discriminatie
Een wet die niet deugt zou ik gewoon overtreden hoor.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:29 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, die deugt ongetwijfeld op meerdere punten niet, maar die overtreden we daarom ook niet
Niet bepaald beter. Wel netterquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:29 schreef Insomnia_ het volgende:
En nogmaals, een bullshit reden is dus beter dan je mening omdat de wet het voorschrijft?
Helaas kunnen er wel consequenties aan het kiezen van jouw personeel zitten. Kan het nog debieler?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:29 schreef Insomnia_ het volgende:
En nogmaals, een bullshit reden is dus beter dan je mening omdat de wet het voorschrijft?
Tsja, als jij dat zo zietquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:30 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Iemand voorliegen is netter, aight, duidelijk.
Jij zegt het.quote:
Ik zeg niet dat de wet deugd? Ik zei alleen dat de wet het voorschrijftquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:31 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Jij zegt het.
Je mag een homo/christen weigeren, maar moet een reden bedenken.
En voor de 2e keer, waarom zeg je dat de wet deugd en daarna niet?
En jij houd je aan wetten die principieel niet deugen?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:32 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de wet deugd? Ik zei alleen dat de wet het voorschrijft
Ik zei dat er `vast wel' wetten en regels zijn die niet deugen, daar heb ik verder geen voorbeelden van. Dus ik zeg niet dat de hele wet deugd en daarna weer nietquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:32 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
En jij houd je aan wetten die principieel niet deugen?
Verder zei je net dat je een wet tegen discriminatie goed is.
Dus het voor de wet moeten liegen en je eigen mening moeten wegdrukken is geen voorbeeld?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:34 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik zei dat er `vast wel' wetten en regels zijn die niet deugen, daar heb ik verder geen voorbeelden van. Dus ik zeg niet dat de hele wet deugd en daarna weer niet
Ik vind eigenlijk gewoon dat hij hem had moeten aannemen als aantoonbaar was geweest dat hij gewoon capabel genoeg was en als dat niet zo is heeft hij een geldige reden.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:34 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Dus het voor de wet moeten liegen en je eigen mening moeten wegdrukken is geen voorbeeld?
Jij vind dat iemand anders mag bepalen wat hij met zn EIGEN kapitaal doet?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:36 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk gewoon dat hij hem had moeten aannemen als aantoonbaar was geweest dat hij gewoon capabel genoeg was en als dat niet zo is heeft hij een geldige reden.
Dankzij die wet zal het een stuk minder vaak voorgekomen zijn dan toen hij nog nietb estondquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:35 schreef Insomnia_ het volgende:
Nou, laten we het omdraaien.
Wat zijn de voordelen van de wet tegen discriminatie.
Dat mensen om andere redenen worden gewijgerd?
Nee joh, want je kan met liegen nog iedereen afwimpelen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:37 schreef Fok-it het volgende:
Dankzij die wet zal het een stuk minder vaak voorgekomen zijn dan toen hij nog nietb estond
quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:39 schreef Fok-it het volgende:
Hm ja, beter totaal geen wetten die minderheden beschermen tegen discriminatie, dat zal echt beter werken
quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:36 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Jij vind dat iemand anders mag bepalen wat hij met zn EIGEN kapitaal doet?
Zolang dat zonder discriminatie gebeurt wel jaquote:
Maar net zei je dat het mocht? Hij moest alleen een andere reden bedenkenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:40 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Zolang dat zonder discriminatie gebeurt wel ja
Nee gelukkig slaat jouw mening dat de meerderheid van alle homos een toneelstukje speelt en werkelijk hetero is wel ergens opquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:39 schreef Insomnia_ het volgende:
Totaal nergens op slaand verder ook. En totaal irrelevant.
Maar duidelijk.
Ik zeg ook niet dat iemand anders dat moet denken.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:41 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee gelukkig slaat jouw mening dat de meerderheid van alle homos een toneelstukje speelt en werkelijk hetero is wel ergens op
Je kan dat toch nooit nagaan. Maar nee ik vind niet dat het mag nee. Maar bewijs het maar eensquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:40 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Maar net zei je dat het mocht? Hij moest alleen een andere reden bedenken
Waarom mag iemand zn eigen kapitaal niet inzetten?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:42 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Je kan dat toch nooit nagaan. Maar nee ik vind niet dat het mag nee. Maar bewijs het maar eens
Iedereen mag daar over oordelen. Ik zeg ook niet dat die man meteen op het matje geroepen hoeft te worden en z`n stagebedrijf kwijt raakt omdat hij discriminerend bezig is.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:42 schreef Insomnia_ het volgende:
Als je 1 reden geeft waarom jij daar over mag oordelen ben ik om.
Nee, niet iedereen mag daar over oordelen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:44 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Iedereen mag daar over oordelen. Ik zeg ook niet dat die man meteen op het matje geroepen hoeft te worden en z`n stagebedrijf kwijt raakt omdat hij discriminerend bezig is.
Mijn mening is alleen dat je een geldige reden op papier moet hebben wil je iemand weigeren en niet een discrimerende. En ja misschien is het wel zo dat de meeste dan liegen omdat ze het wel doen omdat hij gay is. Dat is spijtig maar onomkeerbaar
Zolang het in de wet staat mag dat toch ook?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:45 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Nee, niet iedereen mag daar over oordelen.
Want jij vind dat de overheid mag verbieden hoe iemand oordeelt.
Zo kun je elke discussie afdoen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:46 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Zolang het in de wet staat mag dat toch ook?De overheid mag toch ook vrbieden dat jij een lening afsluit als je bij het BKR staat aangesloten, ik zeg maar wat.
leuker dan klb sc hoor. Dat was afgelopen tijd echt puur aidsquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:46 schreef Kurovski het volgende:
[..]
Ik voor het eerst. ff de discussie volgen hier.
Dus je vind oordelen over de hoogte van de belasting hetzelfde als oordelen over iemands geslacht bij een solliciatiequote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:47 schreef Insomnia_ het volgende:
Ik vind de belasting ook te hoog, maar in de wet staat het wel.
Ik gebruik dezelfde redenatie.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:48 schreef Fok-it het volgende:
Dus je vind oordelen over de hoogte van de belasting hetzelfde als oordelen over iemands geslacht bij een solliciatie
Kun je wel zeggen ja en NWS vind ik ook niet zo veel meer aan de laatste tijd.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:47 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
leuker dan klb sc hoor. Dat was afgelopen tijd echt puur aids
Zolang de overheid de wet als maatstaf neemt kan dat.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:49 schreef Insomnia_ het volgende:
Nogmaals: waarom zou jij of de overheid over een keuze over eigen vermogen mogen beslissen.
heel fok is vooral een herhaling van zettenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:49 schreef Kurovski het volgende:
[..]
Kun je wel zeggen ja en NWS vind ik ook niet zo veel meer aan de laatste tijd.
Het gaat niet of het kan. Maar waarom het veroorloofd is.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:50 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Zolang de overheid de wet als maatstaf neemt kan dat.
het is een normatieve vraag fokkiequote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:50 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Zolang de overheid de wet als maatstaf neemt kan dat.
ja, en ik vind het niet veroorloofd om iemand om geaardheid buiten te sluiten. Dat het een overheidsbedrijf of een private zaak is vind ik hierin geen onderscheid makenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:50 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Het gaat niet of het kan. Maar waarom het veroorloofd is.
Nogmaals, waarom mag jij of de overheid daarover bepalen met privevermogen?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:51 schreef Fok-it het volgende:
[..]
ja, en ik vind het niet veroorloofd om iemand om geaardheid buiten te sluiten. Dat het een overheidsbedrijf of een private zaak is vind ik hierin geen onderscheid maken
Ja, lekker precies hetzelfde voorbeeld ook met dezelfde wetgeving.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:51 schreef Insomnia_ het volgende:
In Polen mogen vrouwen ook geen abortus, dus dan kan dat en is dat goed.
Ik heb al 4 keer gevraagd waarom het goed is. Maar je geeft geen antwoord.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:52 schreef Fok-it het volgende:
en ik heb 5toch ook niet gezegd dat alles wat in de wet staat ook meteen goed is? Het gaat om dit voorbeeld
Omdat ik vind dat in zulke gevallen het argument: het is privebezit overruled mag wordenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:52 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom mag jij of de overheid daarover bepalen met privevermogen?
Heel gevaarlijk.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:53 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Omdat ik vind dat in zulke gevallen het argument: het is privebezit overruled mag worden
Privevermogen bestaat enkel dankzij de overheid. Zonder de overheid kan een ieder jouw privevermogen wegnemen. De overheid geeft, de overheid neemt. Dus enkele voorwaarden aan deze bescherming kunnen primaquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:52 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom mag jij of de overheid daarover bepalen met privevermogen?
dan moet je je privevermogen zelf beschermen ja.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:53 schreef Mortaxx het volgende:
Zonder de overheid kan een ieder jouw privevermogen wegnemen.
Walgelijkquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:51 schreef Insomnia_ het volgende:
In Polen mogen vrouwen ook geen abortus, dus dan kan dat en is dat goed.
Wij hebben het geweldsmonopolie overgedragen aan de overheidquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:54 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
dan moet je je privevermogen zelf beschermen ja.
Dat is een principiele fout natuurlijk.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:54 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Wij hebben het geweldsmonopolie overgedragen aan de overheid
Je vindt dat het geweldsmonopolie niet bij de overheid hoort te liggen?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:54 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Dat is een principiele fout natuurlijk.
Nee, en met mij ieder slachtoffer van geweldsmonopolie (zie ieder slachtoffer van ons imperalisme)quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:56 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Je vindt dat het geweldsmonopolie niet bij de overheid hoort te liggen?
Na making of a murderer sta ik ook in kamp insoquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:56 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Je vindt dat het geweldsmonopolie niet bij de overheid hoort te liggen?
Ze deugen echt niet he die wouten.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:57 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Na making of a murderer sta ik ook in kamp inso
Ach, elke dag discussiėren over een open relatie is ook niet allesquote:
een binnenlands geweldsmonopolie heeft niet per definitie imperialisme tot gevolgquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:56 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Nee, en met mij ieder slachtoffer van geweldsmonopolie (zie ieder slachtoffer van ons imperalisme)
Zolang de overheid niet deugt is een geweldsmonopolie niet wenselijk.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:58 schreef Mortaxx het volgende:
een binnenlands geweldsmonopolie heeft niet per definitie imperialisme tot gevolg
Daar hadden ze 60 jaar geelden ook last vanquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:59 schreef Mortaxx het volgende:
shit heb ik 'gas' verkeerde kant op gedraaid, shit is aangebrand
Je hebt overal rotte appels maar in de rechtstaat is het wel extra vervelend. Daarom zelfvoorzienende anarchistische commune stichtenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:57 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Ze deugen echt niet he die wouten.
In de rechtstaat zitten veel rotte appelsquote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:00 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Je hebt overal rotte appels maar in de rechtstaat is het wel extra vervelend. Daarom zelfvoorzienende anarchistische commune stichten
70 inmiddels. Maar 'wij' hebben niets geleerd van die geschiedenis. Inmiddels ontvluchten Joden massaal Europaquote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:00 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Daar hadden ze 60 jaar geelden ook last van
Ja, ik snap niet dat je iemands carriere moet belemmeren vanwege zijn geaardheid. Dat is toch precies hetzelffde. Nou ja goed. verder dan dit kan ik niet gaan want ik weet daar te weinig van verderquote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:58 schreef Insomnia_ het volgende:
Nou, om het af te sluiten.
Ik snap echt niet hoe iemand het lef durft te hebben om voor iemand anders zn vermogen/mening te bepalen. DAt lijkt me nogal een verantwoordelijkheid.
Veel burgers deugen nog minder dus om het geweldsmonopoly van de staat los te laten is heel gevaarlijk.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:59 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Zolang de overheid niet deugt is een geweldsmonopolie niet wenselijk.
Waarom mag jij daar iemand toe verplichten?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:01 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, ik snap niet dat je iemands carriere moet belemmeren vanwege zijn geaardheid. Dat is toch precies hetzelffde. Nou ja goed. verder dan dit kan ik niet gaan want ik weet daar te weinig van verder
ik ben de overheid niet dus ik zal daar niemand toe kunnen verplichten. Daarom vind ik het ook en eis ik het nietquote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:02 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Waarom mag jij daar iemand toe verplichten?
Het is niet jouw geld.
Business is geen liefdadigheids. De maatschappij is geen lieve wereld.
Door het te vinden insinueer jij dat anderen daar invloed over mogen uitoefenen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:03 schreef Fok-it het volgende:
[..]
ik ben de overheid niet dus ik zal daar niemand toe kunnen verplichten. Daarom vind ik het ook en eis ik het niet
quote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:00 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Daar hadden ze 60 jaar geelden ook last van
Nee hoor. Mag je allemaal zelf doen. Zolang het binnen de perken van de Grondwet valtquote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:03 schreef Insomnia_ het volgende:
Maar ik heb dus een bedrijf, na jaren kan ik een werknemer aannemen. Dus Fok-it (of ieder ander of de overheid natuurlijk) mag bepalen wie ik niet aan mag nemen.
Dus de overheid mag het bepalen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:03 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee hoor. Mag je allemaal zelf doen. Zolang het binnen de perken van de Grondwet valt
Nee. De overheid mag alleen ingrijpen als je buiten die perken gaat werkenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:04 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Dus de overheid mag het bepalen.
En de overheid bepaalt die perken.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:04 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee. De overheid mag alleen ingrijpen als je buiten die perken gaat werken
Ja, burgers kunnen dat niet doen he voor een samenlevingquote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:04 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
En de overheid bepaalt die perken.
Dus de overheid is altijd juist?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:04 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, burgers kunnen dat niet doen he voor een samenleving
Nee hoor. Ik heb al gezegd dat denkbeelden niet strafbaar zijn.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:05 schreef Insomnia_ het volgende:
Dus de overheid mag bepalen wat iemand denkt.
Heel eng.
Denken dat iemand niet in je bedrijf past als homo is strafbaar.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:05 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik heb al gezegd dat denkbeelden niet strafbaar zijn.
Bepaalde handelingen wel
Ik zal ieder functionerend persoon ALTIJD aannemen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:05 schreef Kurovski het volgende:
Ok inSomnia. Stel je hebt een bedrijf, je wilt geen homo in dienst nemen, maar toevallig is dat wel de enige sollicitant. En dan?
Is pas strafbaar als je het uitspreekt naar hem in de vorm van een afwijzing.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:06 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Denken dat iemand niet in je bedrijf past als homo is strafbaar.
Waarom mag je iemand straffen door zijn kapitaal niet af te staan.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:06 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Is pas strafbaar als je het uitspreekt naar hem in de vorm van een afwijzing.
Denken dat je iemand vermoord is ook niet strafbaar
Ja, maar nu krijg je toch weer hetzlefde argument als 10 minuten geleden?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:07 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Waarom mag je iemand straffen door zijn kapitaal niet af te staan.
Het is iemands EIGEN kapitaal, niet die van jou.
Omdat het niet te beargumenteren is.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:07 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, maar nu krijg je toch weer hetzlefde argument als 10 minuten geleden?Hier gaan we toch niet uitkomen
Whehehequote:Op zaterdag 9 januari 2016 02:58 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ach, elke dag discussiėren over een open relatie is ook niet alles
omdat jullie langs elkaar heen praten. Nogmaals het is een normatieve vraag.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:07 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, maar nu krijg je toch weer hetzlefde argument als 10 minuten geleden?Hier gaan we toch niet uitkomen
Nee stel je wilt pertinent geen homo in dienst, maar een homo is de enige sollicitant. Kies je dan voor je principes of voor het kapitaal dat die potentiele werknemer voor jou kan genereren?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:06 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Ik zal ieder functionerend persoon ALTIJD aannemen.
Daar gaat de discussie niet over.
Ik heb die principes niet. Daar kan ik niet over oordelen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:08 schreef Kurovski het volgende:
[..]
Nee stel je wilt pertinent geen homo in dienst, maar een homo is de enige sollicitant. Kies je dan voor je principes of voor het kapitaal dat die potentiele werknemer voor jou kan genereren?
Wat bedoel je?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 03:08 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
omdat jullie langs elkaar heen praten. Nogmaals het is een normatieve vraag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |