Studentchauffeur #226 | Kutsneeuw

Ach, je moet het ook niet erger maken dan het is. Het was meer uitzondering dan regel en sowieso alleen op langere ritten. Als ik op een mooie zomerse dag een wisseltje Rotterdam - Groningen had, zonder aflevertijden, dan 's ochtends half uurtje koffiepauze, tussen de middag 3 kwartier eten en 's middags ook weer half uurtje koffiepauze. Nog nooit ergens te laat geweest, nog nooit wat van gehoord dat ik ergens te lang over deed en ook nog nooit iets niet uitbetaald gekregen. Daarbij moedigden ze het tijdens de sollicitatie aan om gewoon pauze te nemen en uit te rusten tijdens het rijden.

Aan de andere kant woonde ik op 20 minuten bussen van het dichtstbijzijnde station (bushalte waar ik instapte had 1 lijn, dus mocht ik niet opgeven van EW) en daar heb ik nooit mee gesjoemeld, dus elke dag 40 minuten onbetaald gewerkt.

Ik had dinsdag een rit van ruim 2 uur, zonder specifieke aflevertijd. Onderweg even koffie gedronken en toen weer door. Werd ik 5 minuten nadat ik op het afleveradres was aangekomen gebeld door EW of ik er al was, en waarom ik zo laat was. Dus ik uitleggen dat de rit ruim 2 uur duurde en ik onderweg even ben gestopt voor een kop koffie. EW helemaal over de zeik dat ik dat had gedaan en dat het absoluut niet de bedoeling was op een rit van twee uur en dit en dat. Dus ik zei zo: 'er stond geen aflevertijd in de opdracht, dus imo kon die koffie niet veel kwaad'. Daar waren ze het niet mee eens en in het vervolg moest ik ritten tot twee uur maar uitvoeren zonder te stoppen voor koffie

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 12:25 schreef trolley het volgende:
Ik had dinsdag een rit van ruim 2 uur, zonder specifieke aflevertijd. Onderweg even koffie gedronken en toen weer door. Werd ik 5 minuten nadat ik op het afleveradres was aangekomen gebeld door EW of ik er al was, en waarom ik zo laat was. Dus ik uitleggen dat de rit ruim 2 uur duurde en ik onderweg even ben gestopt voor een kop koffie. EW helemaal over de zeik dat ik dat had gedaan en dat het absoluut niet de bedoeling was op een rit van twee uur en dit en dat. Dus ik zei zo: 'er stond geen aflevertijd in de opdracht, dus imo kon die koffie niet veel kwaad'. Daar waren ze het niet mee eens en in het vervolg moest ik ritten tot twee uur maar uitvoeren zonder te stoppen voor koffie

Vroegah was alles beter

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 12:28 schreef Irritatie100 het volgende:

[..]

Vroegah was alles beter

Een vroeger hebben

Een oude lul zijn

Ik stop eigenlijk nooit, tenzij ik echt honger heb of moet tanken. Ook weleens wissels gehad van 3+ uur enkele reis en dan stop ik ook niet even. Wel als ik merk dat ik niet meer oplet of moe word hoor, maar dat is eigenlijk nooit.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 13:41 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Really?

Ik stop trouwens regelmatig, ik kan 's ochtends niet 2 uur autorijden. Heb echt rust nodig na 3 kwartier anders druk ik 'm in de vangrail.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 13:41 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Really?

Ik stop trouwens regelmatig, ik kan 's ochtends niet 2 uur autorijden. Heb echt rust nodig na 3 kwartier anders druk ik 'm in de vangrail.

Hoe doe je dat op weg naar vakantie dan? Ik tuf gerust 2.5/3u achter elkaar door. Op de taxi meestal een uur of 4/5. Maar dan stapte je wel regelmatig in en uit.

Ik heb een vraagje over de schoenen die je mag dragen. Ik vind deze schoenen bijvoorbeeld best netjes, vooral in combinatie met een nette broek. Wat denken jullie, mag het of niet? Zoniet, mogen Vans bijvoorbeeld wel? Daar zag ik een andere hiker eens mee lopen. (Is voor EW btw)

Alvast bedankt

[ Bericht 10% gewijzigd door Quattroporte47 op 14-01-2016 14:27:20 ]

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 14:22 schreef Quattroporte47 het volgende:
Ik vind deze schoenen bijvoorbeeld best netjes, vooral in combinatie met een nette broek. Wat denken jullie, mag het of niet?

Ze zijn niet netjes, het zijn gewoon sneakers. En in de chauffeurshandleiding staat expliciet dat je geen sneakers mag dragen.

Dus nee, het is niet de bedoeling om die te dragen.

In theorie mag het niet, in de praktijk wordt het vaker gedaan.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 13:41 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Really?

Ik stop trouwens regelmatig, ik kan 's ochtends niet 2 uur autorijden. Heb echt rust nodig na 3 kwartier anders druk ik 'm in de vangrail.

Ja

Ik heb vooral koffie nodig 's ochtends. En aangezien ik om 8 uur 's ochtends nog niet echt koffie kan verdragen, rest er niks anders dan tijdens de rit mezelf van koffie te voorzien. Of bij het ophaaladres, maar dat wordt je echt weinig aangeboden. Wel is het zo dat als het een rit van <1,5 uur is dat ik enkel naar binnen loop voor koffie, en dan weer verder rijd. Bij ritten van langer dan anderhalf uur neem ik dan een pauze van ~15 minuten.

Of natuurlijk als ik bijvoorbeeld 20 minuten zou moeten wachten bij de bushalte, dan stop ik ook ergens een kwartier langs de weg zodat ik niet zo lang bij de bushalte sta te verkleumen

Vandaag hele dag beschikbaar, geen werk gekregen. Ik ga nog even verder met huilen.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 14:50 schreef McAwesome het volgende:
Vandaag hele dag beschikbaar, geen werk gekregen. Ik ga nog even verder met huilen.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 14:22 schreef Quattroporte47 het volgende:
Ik heb een vraagje over de schoenen die je mag dragen. Ik vind deze schoenen bijvoorbeeld best netjes, vooral in combinatie met een nette broek. Wat denken jullie, mag het of niet? Zoniet, mogen Vans bijvoorbeeld wel? Daar zag ik een andere hiker eens mee lopen. (Is voor EW btw)[ afbeelding ]

Alvast bedankt

Gaat om het hele plaatje, die kleding discussie wordt hier zo op de regels gevoerd.
Feit is dat onze werkgever gewoon wil dat je er redelijk netjes uitziet, en betrouwbaar en capabel overkomt. Dit kan makkelijk als jij zulke schoenen draagt en er verder netjes uitziet (geen spijkerbroek, een overhemd). Soms zie ik hikers die eruitzien alsof ze naar een begrafenis gaan, dan heb ik het idee dat je een beetje doorgeslagen bent.

Dus als jij die schoenen aandoet, en je hebt niet het idee dat je erbij loopt als een eersteklas flapdrol dan kan het waarschijnlijk ook.
Anders kan je altijd even naar je adressen kijken, als het gewone dealers zijn, en normale kantoorpanden waar je heen moet, hoef je heus niet in pak.

Lijkt wel een beetje of alles zwart wit is (hier op forum), maar er is echt wel een grijs gebied waarin je je kan kleden.

[ Bericht 0% gewijzigd door cheese. op 14-01-2016 16:26:57 (kleine toevoeging) ]

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 16:26 schreef cheese. het volgende:

[..]

(...)

Dus als jij die schoenen aandoet, en je hebt niet het idee dat je erbij loopt als een eersteklas flapdrol dan kan het waarschijnlijk ook.

(...)

Dat dacht ik dus ook, zal er op letten. Thanks allemaal!

Mwa, hoe moeilijk is het om gewoon een paar mooie leren schoenen te dragen, een nette broek en een mooi hemd? Ik doe ook geen jas en das, maar deze combinatie is toch wel het minste. Een paar sneakers onder een nette broek en hemd vind ik wel zo ontzettend "net van het hbo snelle accountmanager burgerlul" staan ! Bijna nog erger dan alle eikels die wel een paar mooie schoenen en een hemd dragen, maar dan op een zogenaamd nette spijkerbroek Al helemaal als het gaat om een geruit overhemd, liefst nog met korte mouwen en door moeder de vrouw voor 5 euro uit de aanbiedingenbak van de lokale AH, Aldi of Lidl geplukt
In de zomer een mooie polo ipv hemd is dan wel wat anders. Maar sneakers? Ik zou het niet eens willen, echt te pauper

Edit: voor de duidelijkheid, de hikers die ik heb gezien in volledig pak met das, en zelfs een keer een gast die een vestje er bij droeg, dat is dan weer de andere kant van het spectrum. Dat is ook sneu

[ Bericht 23% gewijzigd door underground1009 op 14-01-2016 16:45:56 ]

Ik draag ook wel nette kleren hoor (geen pak) maar om speciaal voor dit werk nette schoenen te kopen vind ik overdreven, sinds je als hiker het merendeel van de tijd toch alleen bent. Verder moet je vaak wel stukjes lopen, dan loop je liever op sneakers dan die andere schoenen

Ben ik niet helemaal met je eens Een paar goed ingelopen leren schoenen lopen oneindig veel fijner dan sneakers, beetje vergelijkbaar met goede leren voetbalschoenen.
Voor wat betreft speciaal dingen kopen, tja, daar heb je wel een punt. Echter vind ik wel dat iedere man in ieder geval een paar goede leren schoenen, een bijpassende riem en een pak dat in de goede maat is erg goed kan gebruiken, daar heb je jaren plezier van Een veel te groot vallend pak, met een jasje dat over iemands handen komt en waarvan de panden tot aan de knieën komen, is echt verschrikkelijk
Voor mezelf scheelde het erg dat ik sowieso graag nette schoenen en hemden draag, dus waren die sowieso al aanwezig in mijn garderobe
Mensen die een trainingspak het allerfijnste van alle kleding vinden zitten snap ik niet, ik geniet meer van een echt goed zittend pak

Jaa dat heb ik ook zeker hoor! Maar ik vind het zonde van die (dure) schoenen om daarmee over een industrieterrein te gaan lopen, dus vandaar.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 17:14 schreef Quattroporte47 het volgende:
Jaa dat heb ik ook zeker hoor! Maar ik vind het zonde van die (dure) schoenen om daarmee over een industrieterrein te gaan lopen, dus vandaar.

Waar koop jij normaal je schoenen voor dan?

Dankzij de avondspits meer dan een uur vertraging en is het inleverdepot dicht. Toppie...

Hoi collega's,

Aangezien ik nieuw ben op het forum zal ik me eerst even voorstellen. Ik ben Martin, sinds september 2015 privé-chauffeur voor Easyway in de regio Eindhoven.

Al sinds mijn eerste loonstrook valt me op dat ik stelselmatig minder betaald krijg dan wat volgens mij eigen urenregistratie zou moeten. Toen ik hierover met de administratie van Easyway mailde bleek het te zitten in de reiskostenvergoeding. Volgens de administratie heb je recht op slechts ¤7 reiskostenvergoeding per uur. Toen ik daarna aangaf dat dit nergens vermeld staat, kreeg ik een verhaal terug waarbij het er op neer kwam dat je het uit de handleiding moet halen via volgend citaat: "Als je buiten je eigen woonplaats wordt ingezet, krijgt je de reistijd (vanaf het dichtstbijzijnde trein/bus/metrostation) uitbetaald als kilometervergoeding.”

Nu ben ik helaas geen rechten student, maar ik heb toch het vermoeden dat dit niet rechtsgeldig kan zijn omdat:
• Hier alleen over gerept wordt in de chauffeurshandleiding, en niet in het arbeidscontract

• Er tijdens de sollicitatieprocedure enkel verteld wordt dat je vanaf het station betaald wordt,
waarbij niet wordt vermeld dat het om een lagere vergoeding gaat dan het standaard uurloon
(dit was in ieder geval bij mij het geval)

• Een alinea voor de quote die Easyway opgaf staat het volgende: “Als je een klant buiten je eigen woonplaats moet ophalen en naar je woonplaats brengen, dan starten je werkuren op het dichtstbijzijnde trein-/bus-/metrostation en eindigen ze zodra je de klant hebt afgezet in je eigen woonplaats.” Hier wordt dus gesproken over “werkuren” in plaats van “reisuren”. In het contract staat: “Het salaris bedraagt ten tijde van het aangaan van de overeenkomst ¤xx,xx bruto per daadwerkelijk gewerkt uur”. In mijn optiek van wordt hiermee ook op de in de handleiding genoemde “werkuren” gedoeld.

Volgens de zoekfunctie van fok is het hier merkwaardig genoeg nog nooit ter sprake gekomen. Ik ben benieuwd wat jullie hier van vinden en of er al eens initiatieven genomen zijn om dit aan te kaarten.

Dat is bijzonder, heb er nog nooit van gehoord. Zou er wel even achteraan gaan inderdaad, die uren zijn gewoon werkuren en hoor je gewoon betaald te krijgen IMO.

Ik werd zojuist gebeld door MDNL, dus ik ging uit van een privéchauffeur ritje voor vrijdag of maandag. Volgens de planning een "superchille rit". Blijkt dat ik nu voor m'n PC-werkgeven mag gaan hiken, moet bij mij om de hoek (400m van m'n huis) een auto ophalen en naar Heerlen rijden. Renault Twingo . Echt zo'n rit waarvoor je PC bent geworden

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 17:14 schreef Quattroporte47 het volgende:
Jaa dat heb ik ook zeker hoor! Maar ik vind het zonde van die (dure) schoenen om daarmee over een industrieterrein te gaan lopen, dus vandaar.

Ik draag toevallig een paar (nep-)leren schoenen van de H&M tijdens werken. Kosten een paar tientjes maar lopen voor geen meter dus ff zooltje gekocht bij een willekeurige sportzaak en ze lopen prima. Zien er verder wel gewoon echt goed uit. Gaan ze 3 jaar mee? Nah maar daar betaal je ook voor.

Zou geen sneakers dragen, of anders sneakers die compleet zwart zijn. Geen witte zolen tijdens werk in ieder geval.

Echte bazen dragen kisten met een legerbroek tijdens t werk

Kleding, tsja. Ik heb ooit Joleen een mail teruggestuurd nav haar kledingmail in de zomer. Bij ABC in Breda stonden 2 chappies met luchtige kleding, alles wat je niet mag.
Ik kom ook wel eens bij die bank naast Utrecht C. Loop je dan in je polo tussen alle pakken. Mijn aller eerste werkdag moest ik bij A in Nieuwegein zijn. De klant waar ik moest afleveren vond dat dat pak niet gehoeven had. Toen ik op 1 April bij A in Almere een EW man tegenkwam, was ik blij dat ik toevallig een pantalon aanhad. Een ventje die achter mij binnenkwam kreeg de wind van voren. Die had een spijkerbroek met van die modieuze gaten en van die new balance schoenen.
Heb ookal eens meegemaakt dat ik de auto van een andere hiker moest overnemen, omdat ie niet goed gekleed was en door de LM weg was gestuurd.

Ohja dat andere: Ik heb hetzelfde gehoord van die 7 euro reiskosten, maar toen verdiende ik nog 6,55 en dat was in het weekend.
Ik doe gewoon mijn aantal uren(begin-eind) omrekenen naar een getal(:15 is dus ,25), dat maal mijn uurloon en ik heb mijn loon. Klopt het niet dat gaat de excel file meteen de post op en krijg ik eigenlijk altijd een overzicht hoe het bij EW staat en wordt het aangepast.
Nog nooit geklaagd over pauze nemen, ik doe gewoon mijn best, neem pauze als ik dat wil en dat goed uitkomt. Vlak voor de afslag op de A27 bij ABC in Breda zit een parkeerplaats, daar was ik vaak te vinden, zodat ik niet 30 minuten moet wachten op die ene bus.