abonnement Unibet Coolblue
pi_159793677
Wat raar.. Het ''hoort'' gewoon bij een transitie imo, maar goed, ik ben geen zorgverzekeraar ;(
pi_159793697
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 22:31 schreef Fixers het volgende:

[..]

No problems. Ik heb me aan het begin van transitie voorgenomen om open te zijn en waar mogelijk wat voorlichting te geven.

[..]

Dat heeft de minister een jaar of 10 geleden expliciet verboden, tegen de adviezen van de zorgautoriteit in. Onder het mom van: als je als vrouw met kleine borsten bent geboren heb je óók pech gehad. Dit soort borstoperaties krijg je alleen als je de kankerkaart kan trekken: borstreconstructies na een amputatie worden wél vergoed.

Er ligt nu een plan vanuit de plastich chirurgen om een aantal specifieke cosmetische ingrepen vanaf 2017 weer te gaan vergoeden. Waaronder borstconstructie bij alle vrouwen (trans of niet) die géén borstweefsel hebben. Waar de grens tussen geen en heel weinig wordt getrokken is me nog niet duidelijk en of ik daarvoor in aanmerking zal komen. Ook al zijn mijn borsten kleiner dan die van de meeste mannen, ik heb wel iets.

Poosje terug heb ik hierover op mijn blog geschreven: http://wp.me/p25gRL-sD
Eigenlijk belachelijk dat de verzekeraars zoiets bepalen. Zo lig ik nu al bijna een jaar in de clinch met mijn zorgverzekeraar over het vergoeden van een buikwandcorrectie. Ben 70kg afgevallen en loop elke dag met pijn door overtollig vel maar mijn zorgverzekeraar zegt gewoon: Mevrouw wij vinden dat u geen probleem hebt want uw buik hangt niet halverwege uw bovenbenen dus we vergoeden niks, terwijl de plastisch chirurg vind dat ik wel degelijk een probleem heb.

Voor vrouwen (niet alleen transvrouwen) zou een borstvergroting gewoon vergoed moeten worden, er zijn vele vrouwen die zich schamen vanwege het feit dat ze geen of nauwelijks borsten hebben en daar helemaal aan onderdoor kunnen gaan.
pi_159793758
Transmannen krijgen een borstafzetting vergoed, dan hoort een borstvergroting bij transvrouwen ook gewoon vergoed te worden :Y
pi_159793803
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 22:38 schreef Poesopstokje het volgende:
Transmannen krijgen een borstafzetting vergoed, dan hoort een borstvergroting bij transvrouwen ook gewoon vergoed te worden :Y
En als normale vrouwen een cup AA hebben waar ze onzeker van worden, moet het dan ook vergoed worden?
pi_159793817
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 22:38 schreef Poesopstokje het volgende:
Transmannen krijgen een borstafzetting vergoed, dan hoort een borstvergroting bij transvrouwen ook gewoon vergoed te worden :Y
Ja maar dat doen ze niet want er zijn beha's met extra vulling e.d. Zo ken ik iemand (biologische vrouw) die zo plat is als een man en elke dag loopt te huilen, geen relatie durft aan te gaan, zwaar depressief is maar krijgt gewoon te horen draag maar een beha met vulling. Schandalig is het. En daar betaal je dan elke maand hoge kosten aan zorgverzekering voor.
pi_159793863
Sorry maar ik kan het er niet mee eens zijn dat de staat moet betalen voor alles waar je je lichamelijk onzeker over voelt.
pi_159793887
Dit is geen kwestie van onzeker zijn :{
Het hoort bij de transitie, iets waar die persoon niks aan kan doen.

Ik wil op deze manier geen discussie voeren, want dan kunnen we obesitas/rokers/alcoholisten er ook wel bij halen.
pi_159793894
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 22:42 schreef Lokasenna het volgende:
Sorry maar ik kan het er niet mee eens zijn dat de staat moet betalen voor alles waar je je lichamelijk onzeker over voelt.
Maar waarom krijg je na een borstamputatie wegens borstkanker dan wel een reconstructie vergoed?
pi_159793929
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 22:42 schreef Lokasenna het volgende:
Sorry maar ik kan het er niet mee eens zijn dat de staat moet betalen voor alles waar je je lichamelijk onzeker over voelt.
Ik zie het net als dat de staat het betaald. Ik kijk naar wat een mens betaald aan zorgpremie en daar mag je best wat voor terug te krijgen. Maar zelfs operaties die lichamelijk klachten veroorzaken worden niet vergoed.

Het gaat vaak niet om gewoon onzeker voelen. Vrouwen die geen borsten hebben kunnen soms zo depressief zijn dat het soms zelfs tot zelfmoord kan komen. Zag daar laatst een docu over, voor zulke vrouwen vind ik het wel erg dat het niet vergoed wordt.
pi_159793968
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 22:43 schreef Fixers het volgende:

[..]

Maar waarom krijg je na een borstamputatie wegens borstkanker dan wel een reconstructie vergoed?
Of ik vind dat iets vergoed zou moeten worden of niet staat natuurlijk helemaal los van de huidige regelgeving.
pi_159793972
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 22:40 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Ja maar dat doen ze niet want er zijn beha's met extra vulling e.d. Zo ken ik iemand (biologische vrouw) die zo plat is als een man en elke dag loopt te huilen, geen relatie durft aan te gaan, zwaar depressief is maar krijgt gewoon te horen draag maar een beha met vulling. Schandalig is het. En daar betaal je dan elke maand hoge kosten aan zorgverzekering voor.
verzekering is geen spaarfonds
pi_159793994
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 22:46 schreef computergirl het volgende:

[..]

verzekering is geen spaarfonds
Dat niet maar het wordt wel elk jaar duurder en de vergoedingen steeds minder.
pi_159794066
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 22:46 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Dat niet maar het wordt wel elk jaar duurder en de vergoedingen steeds minder.
enig idee hoevele het kost om een bejaarde van 85 met longkanker nog een maandje mee te laten gaan? Of iemand op de intensive care die auto ongeluk heeft gehad?
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 9 februari 2016 @ 22:50:57 #214
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_159794103
@Fixers, Wat een mooie blog heb je trouwens.

Ik blijf het apart vinden dat sommige dingen niet onder de vergoedingen vallen. En t blijft natuurlijk altijd een discussiepunt.
Maar ik vind wel dat het zonde is dat de kosten er zo hoog van zijn, dat het voor veel mensen niet haalbaar is.

En blijf me verbazen dat sommige mensen de ene vergroting na de andere kunnen bekostigen als het zoveel kost.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
pi_159794147
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 22:43 schreef Poesopstokje het volgende:
Dit is geen kwestie van onzeker zijn :{
Het hoort bij de transitie, iets waar die persoon niks aan kan doen.

Ik wil op deze manier geen discussie voeren, want dan kunnen we obesitas/rokers/alcoholisten er ook wel bij halen.
Die denkwijze gaat er momenteel ook rond. Transvrouwen zijn een duidelijk af te bakenen doelgroep als het hierom gaat. En een borstvergroting is een onderdeel van de gehele behandeling. Echter heeft de minister alles wat naar cosmetisch riekt uit de basisverzekering geschrapt.

Een handvol hele specifieke zaken wordt nog vergoed. Maar dat is het ook wel en dan nog met kunst en vliegwerk. Het permanent laten verwijderen van mijn baardgroei bijvoorbeeld: dat wordt vergoed (onder strikte voorwaarden) omdat het een 'afschrikwekkende verminking' is volgens de Zorgautoriteit.
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 22:46 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Of ik vind dat iets vergoed zou moeten worden of niet staat natuurlijk helemaal los van de huidige regelgeving.
Laat ik de vraag anders stellen: vind je dat een vrouw na borstkanker een borstreconstructie vergoed moet krijgen?
pi_159794360
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 22:52 schreef Fixers het volgende:


Laat ik de vraag anders stellen: vind je dat een vrouw na borstkanker een borstreconstructie vergoed moet krijgen?
RE-contructie - iets herstellen wat er was maar door ziekte of ongeluk verloren is gegaan.
Als je door huidkanker of ongeluk je neus kwijt raakt krijg je ook een REconstructie. Maar als iemand een grotere of kleinere neus wil dan krijg je dat ook niet vergoed.
pi_159794570
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 22:50 schreef Ynske het volgende:
@Fixers, Wat een mooie blog heb je trouwens.
Dank je. :)
quote:
Ik blijf het apart vinden dat sommige dingen niet onder de vergoedingen vallen. En t blijft natuurlijk altijd een discussiepunt.
Maar ik vind wel dat het zonde is dat de kosten er zo hoog van zijn, dat het voor veel mensen niet haalbaar is.

En blijf me verbazen dat sommige mensen de ene vergroting na de andere kunnen bekostigen als het zoveel kost.
Zoveel kost een borstvergroting nog niet eens. Dat gaat om bedragen tussen de 2.000 en 5.000 euro. Er zijn er genoeg die jaarlijks meer uitgeven aan een hobby. Echter zijn transgenders vaak een zwakke groep op de arbeidsmarkt, ontslagen (of er slinks uitgewerkt) worden vanwege een transitie is helaas nog steeds niets raars bijvoorbeeld. Met een uitkering is een paar duizend euro sparen best lastig.

quote:
1s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 22:59 schreef computergirl het volgende:

[..]

RE-contructie - iets herstellen wat er was maar door ziekte of ongeluk verloren is gegaan.
Als je door huidkanker of ongeluk je neus kwijt raakt krijg je ook een REconstructie. Maar als iemand een grotere of kleinere neus wil dan krijg je dat ook niet vergoed.
Maar zonder die borst is ze toch ook gewoon vrouw? En anders kan ze toch ook gewoon iets in d'r bh stoppen, of het een beetje camoufleren met hooggesloten kleding? Het is geen belangrlijk lichaamsdeel in het leven, zoals een been dat wel is. (Even een beetje advocaat van de duivel, want ik vind dat borsreconstructies ook gewoon vergoed moeten worden).
  dinsdag 9 februari 2016 @ 23:11:56 #218
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_159794734
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 21:57 schreef Fixers het volgende:

[..]

Tijd voor een les biologie? Geslacht is niet aan het DNA af te lezen. Er zijn enorme hoeveelheden aan genetische geslachtsvariatie waar Syndroom van Klinefelter (XXY-chromosomen) of Androgen Insensitivity Syndrome (XY-chromosomen maar anatomisch vrouw). Vraag maar eens na bij het IOC, die hebben de grootste moeite om een definitie van man en vrouw te stellen.
:@
pi_159794747
Je kan ook leven zonder neus. REconstructie, ikherhaal het nog maar eens. Je had iets, je raakt het kwijt. Dat is iets anders dan valsewijferig 'als ik niet krijg wat ik nooit gehad heb mag niemand het'
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 9 februari 2016 @ 23:13:40 #220
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_159794789
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 23:12 schreef computergirl het volgende:
Je kan ook leven zonder neus. REconstructie, ikherhaal het nog maar eens. Je had iets, je raakt het kwijt. Dat is iets anders dan valsewijferig 'als ik niet krijg wat ik nooit gehad heb mag niemand het'
maar vind je dan dat dingen als een maagbandje wel vergoed moeten worden?
dat is ook uiteindelijk voor cosmetische doeleinden.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
pi_159797728
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 22:01 schreef Poesopstokje het volgende:

Mooie afsluiter, vind het jammer dat het seizoen alweer is afgelopen.. Hopelijk volgend jaar een nieuwe!

Ga je je opgeven Hakuna?
Ik heb zeker de gedachte mij te willen opgeven, maar waar kun je dat dan doen en komt er nog een vervolg? Ik stuur dan diverse foto's van mij op en zal ook aangeven dat ik op de wachtlijst sta voor de diagnostiek, hopelijk kom ik dan na een half jaar aan de beurt. Alleen mijn leeftijd van 50 jaar zou een probleem kunnen worden, maar mijn lang haar en lange slanke lichaamsbouw maakt dan weer veel goed.
Kappers knippen met metaal in je haar en halen zo het goud van je hoofd.
pi_159798124
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 23:13 schreef Ynske het volgende:

[..]

maar vind je dan dat dingen als een maagbandje wel vergoed moeten worden?
dat is ook uiteindelijk voor cosmetische doeleinden.
alleen cosmetisch? Geen voordelen voor gezondheid volgens jou?
pi_159799512
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 februari 2016 23:13 schreef Ynske het volgende:

[..]

maar vind je dan dat dingen als een maagbandje wel vergoed moeten worden?
dat is ook uiteindelijk voor cosmetische doeleinden.
Dat heeft niks te maken met cosmetische doeleinden. Heb zelf een maagverkleining gehad, en niet omdat ik mezelf niet mooi genoeg vond maar omdat ik na jaren van dieet/sport nauwelijks was afgevallen en mijn gezondheid in gevaar kwam. Als overgewicht niet ongezond was dan had ik die operatie nooit laten doen want vond het prima hoe ik eruit zag.
pi_159799528
quote:
1s.gif Op woensdag 10 februari 2016 05:56 schreef computergirl het volgende:

[..]

alleen cosmetisch? Geen voordelen voor gezondheid volgens jou?
Inderdaad, heb zelf een gastric sleeve (maagverkleining) gehad en dat is zeker niet cosmetisch. De meeste mensen worden er namelijk absoluut niet mooier van gezien er vaak een enorm huisoverschot kan komen aan bijv. buik, benen, armen. Dat een maagverkleinende operatie vergoed wordt scheelt een verzekeraar op termijn juist heel wat kosten. Ik kom zelf nauwelijks nog bij een dokter, slik geen medicijnen meer.
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 10 februari 2016 @ 10:34:52 #225
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_159800043
quote:
0s.gif Op woensdag 10 februari 2016 09:58 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Dat heeft niks te maken met cosmetische doeleinden. Heb zelf een maagverkleining gehad, en niet omdat ik mezelf niet mooi genoeg vond maar omdat ik na jaren van dieet/sport nauwelijks was afgevallen en mijn gezondheid in gevaar kwam. Als overgewicht niet ongezond was dan had ik die operatie nooit laten doen want vond het prima hoe ik eruit zag.
Dat geloof ik graag, maar vaak is het een gevolg aan de hand van gemaakte keuzes in het verleden.

Al met al vind ik, dat dit net zo goed vergoed mag worden als een borstvergroting bij transgenders.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')