Het klinkt erger dan het is ik had namelijk met mijn domme dronken kop een trap tegen een bushokje gegeven en dat was toch iets minder sterk dan ik dacht. Politie erbij, nachtje in de cel, bekend en uiteindelijk heeft men toen besloten dat ik een schadevergoeding moest betalen en de zaak geseponeerd zou worden. Ik heb dus nooit moeten voorkomen of een boete gehad maar wel 2 jaar voorwaardelijk gekregen als in als ik binnen die 2 jaar nog een keer iets zou flikken zou ik ook worden vervolgd voor het eerste vergrijp.
Nu zit ik me dus af te vragen in hoeverre dit een belemmering gaat vormen voor mijn VOG. Voor een BOA functie gaat men sowieso 10 jaar terug kijken dus ik val daar niet tussendoor.
Iemand hier een idee?
Als de zaak geseponeerd is heb je geen strafblad, naar mijn weten krijg je de VOG dan gewoon.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:32 schreef renwan het volgende:
Ik zit midden in een sollicitatie waarvoor ik VOG nodig heb aangezien ik voor dat beroep BOA moet worden. Nou ben ik een jaar of 4 geleden (uit mijn hoofd) aangehouden wegens openlijke geweldpleging.
Het klinkt erger dan het is ik had namelijk met mijn domme dronken kop een trap tegen een bushokje gegeven en dat was toch iets minder sterk dan ik dacht. Politie erbij, nachtje in de cel, bekend en uiteindelijk heeft men toen besloten dat ik een schadevergoeding moest betalen en de zaak geseponeerd zou worden. Ik heb dus nooit moeten voorkomen of een boete gehad maar wel 2 jaar voorwaardelijk gekregen als in als ik binnen die 2 jaar nog een keer iets zou flikken zou ik ook worden vervolgd voor het eerste vergrijp.
Nu zit ik me dus af te vragen in hoeverre dit een belemmering gaat vormen voor mijn VOG. Voor een BOA functie gaat men sowieso 10 jaar terug kijken dus ik val daar niet tussendoor.
Iemand hier een idee?
Dat is een voorwaardelijk sepot, betekent dat de OvJ wel grond had om te vervolgen maar hier, voorwaardelijk, van af ziet. Het accepteren van een voorwaardelijk sepot is in feite een schuldbekentenis.quote:Op maandag 4 januari 2016 23:38 schreef agter het volgende:
Twee jaar voorwaardelijk in een geseponeerde zaak?
Een schikking dus.quote:
[..]
Dat is een voorwaardelijk sepot, betekent dat de OvJ wel grond had om te vervolgen maar hier, voorwaardelijk, van af ziet. Het accepteren van een voorwaardelijk sepot is in feite een schuldbekentenis.
Hier was ik dus ook al bang voor, ik moet er wel bij vermelden dat dit mijn enige aanraking met justitie ooit is geweest.quote:
Ik vermoed dat je geen VOG zal krijgen. Van een voorwaardelijk sepot wordt een aantekening gemaakt op je justitiële documentatie.
Tot nu toe staat het 1 voor wel VOG en 1 voor geen VOG
Volgens mij krijg je trouwens wel een VOG, maar staat daar dan wel op vermeld dat je een aantekening hebt. Maar wat doet je toekomstig werkgever als je dus geen VOG krijgt die aangeeft dat er geen feiten zijn?quote:
[..]
Hier was ik dus ook al bang voor, ik moet er wel bij vermelden dat dit mijn enige aanraking met justitie ooit is geweest.
Tot nu toe staat het 1 voor wel VOG en 1 voor geen VOG
Ik heb er zelf pas een aan moeten vragen, en mijn werkgever gaf aan dat als er bedenkingen zijn dat er een gesprek volgt en op basis daarvan besloten wordt of je wel of niet aangenomen wordt.
Dat weet ik niet maar ik denk niet dat het echt een probleem gaat zijn. Zoals ik al zei, eenmalige dronken actie en heb voor de rest niks op mijn kerfstokquote:
[..]
Volgens mij krijg je trouwens wel een VOG, maar staat daar dan wel op vermeld dat je een aantekening hebt. Maar wat doet je toekomstig werkgever als je dus geen VOG krijgt die aangeeft dat er geen feiten zijn?
Ik heb er zelf pas een aan moeten vragen, en mijn werkgever gaf aan dat als er bedenkingen zijn dat er een gesprek volgt en op basis daarvan besloten wordt of je wel of niet aangenomen wordt.
Ik zou het eens navragen bij je toekomstige werkgever. Het komt sowieso wel uit, dus waarom er nu niet direct eerlijk over zijn en vragen hoe ze daar tegenover staan?quote:
[..]
Dat weet ik niet maar ik denk niet dat het echt een probleem gaat zijn. Zoals ik al zei, eenmalige dronken actie en heb voor de rest niks op mijn kerfstok
Eenmalig is niet zo relevant, men gaat ervan uit dat je het gaat herhalen en op basis daarvan gaan ze oordelen.quote:
[..]
Dat weet ik niet maar ik denk niet dat het echt een probleem gaat zijn. Zoals ik al zei, eenmalige dronken actie en heb voor de rest niks op mijn kerfstok
http://vog-advocaat.nl/uitgebreid-beoordelingskader-afgifte-vog/
Volgens mij is er weinig informatie om hier een goed oordeel te kunnen vellen over jouw situatie.
Dan is de vraag voor TS, BOA op welk gebied? Wat voor functie?
Je weet wat ze zeggen over een hond die één keer iemand gebeten heeft, hè?quote:
[..]
Dat weet ik niet maar ik denk niet dat het echt een probleem gaat zijn. Zoals ik al zei, eenmalige dronken actie en heb voor de rest niks op mijn kerfstok
Hoofdconducteurquote:
TS heeft dus geschikt, en dit staat dus in zijn dossier.
Dan is de vraag voor TS, BOA op welk gebied? Wat voor functie?
. Die aantekening zal natuurlijk wel altijd blijven staan maar zou ook in de toekomst geen gevolgen moeten hebben. Je werkgever krijgt hier uiteraard ook niks van te horen (ook als je hem niet krijgt).
Waarom zou het "uitkomen"? Als TS niks zegt komt zijn werkgever daar niet achter.quote:
[..]
Ik zou het eens navragen bij je toekomstige werkgever. Het komt sowieso wel uit, dus waarom er nu niet direct eerlijk over zijn en vragen hoe ze daar tegenover staan?
Wel als hij een VOG aanvraagt. Voor BOA kijkt men 10 jaar terug.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:08 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Bij een VOG aanvraag kijken ze maar 3 jaar terug, tenzij het om iets maatschappijgevoeligs als kinderporno enzo gaat. Als het 4 jaar geleden is gebeurt zou dat dus geen probleem moeten zijn. Tenzij het vorig jaar is veranderd weet ik dit 99% zeker
Die aantekening zal natuurlijk wel altijd blijven staan maar zou ook in de toekomst geen gevolgen moeten hebben. Je werkgever krijgt hier uiteraard ook niks van te horen (ook als je hem niet krijgt).
[..]
Waarom zou het "uitkomen"? Als TS niks zegt komt zijn werkgever daar niet achter.
Mocht de aanvraag geweigerd worden dan krijgt de werkgever enkel te horen dát de aanvraag is geweigerd, niet waarom. Dus zoveel komt er dan alsnog niet "uit". Het lijkt me iig geen reden om de werkgever daar vooraf al over in te lichten.quote:
[..]
Wel als hij een VOG aanvraagt.
Als men inderdaad 10 jaar terug kijkt is bovendien ook nog niet gezegd dat de sepot in casu een belemmering vormt. Als ik me goed herinner wordt eerst gekeken naar veroordelingen en als wat gevonden wordt kijkt men pas naar eventueel relevante sepots. Of een sepot relevant is hangt allereerst af van de bijbehorende sepotcode (al zal dat hier wel relevant zijn) en daarna naar de functie icm het misdrijf. Over het algemeen wordt er vrij makkelijk een VOG afgegeven, mijn inschatting zou daarom ook zijn dat ts gewoon een positief VOG zal krijgen.
Eerder baldadigheid.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 12:58 schreef Mark het volgende:
Apart dat het onder openbare geweldpleging valt en niet onder vandalisme
http://bvb-advocaten.nl/nieuws/de-verklaring-omtrent-het-gedrag
Even moeten terugzoeken maar ik was net 2 maanden 24quote:
Hier goede uitleg, was je destijds 23 of jonger?
http://bvb-advocaten.nl/nieuws/de-verklaring-omtrent-het-gedrag
Maar als ik dat zo doorlees denk ik dat het wel goed komt. Ik ben daarvoor of daarna nooit in aanraking gekomen met justitie (2 boetes voor wildplassen en 1 voor fietsen zonder licht
) dus de kans op herhaling is 0. Denk dat ze dat zelf ook wel inzien 
Maar als je een transactie met de officier van justitie bent aangegaan staat dit naar mijn weten sowieso niet op je "strafblad". Immers je bent niet veroordeeld.quote:
[..]
Even moeten terugzoeken maar ik was net 2 maanden 24
Maar als ik dat zo doorlees denk ik dat het wel goed komt. Ik ben daarvoor of daarna nooit in aanraking gekomen met justitie (2 boetes voor wildplassen en 1 voor fietsen zonder licht
Hoe dan ook, ik heb er vertrouwen in dat het goed komt!quote:
[..]
Maar als je een transactie met de officier van justitie bent aangegaan staat dit naar mijn weten sowieso niet op je "strafblad". Immers je bent niet veroordeeld.
Het hangt trouwens ook af wat voor BOA je word.quote:
[..]
Hoe dan ook, ik heb er vertrouwen in dat het goed komt!
Hoofdconducteur BOA!quote:
[..]
Het hangt trouwens ook af wat voor BOA je word.
Volgens mij gelden daar vrij lichte checks voor omdat je weinig met vertrouwelijkheid te maken hebt.quote:
Komt helemaal goed zeg ikquote:
[..]
Volgens mij gelden daar vrij lichte checks voor omdat je weinig met vertrouwelijkheid te maken hebt.
Bij het objectieve criterium maken ze geen afweging hoe groot de kans is men kijkt wat de gevolgen zijn als je het zou herhalen.quote:
[..]
Even moeten terugzoeken maar ik was net 2 maanden 24
Maar als ik dat zo doorlees denk ik dat het wel goed komt. Ik ben daarvoor of daarna nooit in aanraking gekomen met justitie (2 boetes voor wildplassen en 1 voor fietsen zonder licht
http://vog-advocaat.nl/uitgebreid-beoordelingskader-afgifte-vog/quote:Het COVOG toetst of het justitiële gegeven, op zichzelf en afgezien van de persoon van de aanvrager, indien herhaald, een behoorlijke uitoefening zou verhinderen, omdat daarbij een risico voor de samenleving ontstaat.
Het betreft een objectief criterium, het is derhalve niet relevant of er een reëel recidivegevaar is.
Mijn goede hoop wat doe je?!quote:
[..]
Bij het objectieve criterium maken ze geen afweging hoe groot de kans is men kijkt wat de gevolgen zijn als je het zou herhalen.
[..]
http://vog-advocaat.nl/uitgebreid-beoordelingskader-afgifte-vog/
Je vertellen hoe dat werkt.quote:
Verder is jouw vergrijp OV gerelateerd en de functie ook. Een hoofdconducteur die een bushokje vernielt in een dronken bui is denk ik wel een probleem. De uitkomst blijft denk ik toch redelijk onzeker maar het is een afweging die hier niet goed gemaakt kan worden.
Veel succes dan.quote:
Nouja vanmiddag aanvraag doen en dan merk ik het vanzelf wel
Thanks!quote:
Vandaag toegekend