Wel, dat hij een ban heeft doet daar niets aan af: dat is juist een reden om daar strenger op te moddereren.quote:
Hij post niks over FOK!. hij post niet op FOK!quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:40 schreef vaduz het volgende:
[..]
Wel, dat hij een ban heeft doet daar niets aan af: dat is juist een reden om daar strenger op te moddereren.
Heeft hij dan een permaban? Pas als hij een permaban aanvraagd is hij een ex-fok!ker.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:44 schreef Rectum het volgende:
Braddie heeft aangegeven nooit meer op FOK! te posten en aangezien Braddie een man van zijn woord is kan hij worden beschouwd als ex-FOK!ker. Tot zover je argumentatie.
Zo een beetje heel zijn internetcarriere is fok!quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:44 schreef tailfox het volgende:
[..]
Hij post niks over FOK!. hij post niet op FOK!
weet je wat de term ex betekent?quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:45 schreef vaduz het volgende:
[..]
Heeft hij dan een permaban? Pas als hij een permaban aanvraagd is hij een ex-fok!ker.
gooi het opslot.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:47 schreef Fopje het volgende:
Het gaat niet zo zeer om de ban ja of nee. Maar meer om het gezeik wat het oplevert in het topic.
Het is zoals Moira. zegt nogal 50/50.
Ja, we willen graag dat er over YT kanalen gepraat worden zonder te veel censuur.
Nee, we willen niet elke dag gezanik. En met Braddie hebben we op het moment alleen maar gezeik.
Dat is bijzaak.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:37 schreef vaduz het volgende:
Het is natuurlijk een dunne lijn. Maar ik geloof zelf niet dat Braddie op YouTube een andere doelgroep bedient. Zijn doelgroep is fok! en in veel mindere mate Autoweek (wwar ook veel fok!kers zitten).
Op het moment dat hij dus een account zou hebben, zou je het niet meer over zijn vlogs mogen hebben. Behalve als hij het opent. Hij is immers een user en dan gelden er andere regels.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:37 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dat is ook geen fok!ker, dus voor hem gelden de niet-fok!regels.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee want die benadering geldt voor alle fok!kers.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:49 schreef marsan het volgende:
[..]
Dat is bijzaak.
Hij vlogt en dus kun je een topic openen over zijn vlogs.
Andere benadering maakt hem wel tot een speciaal sneeuwvlokje,
quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:50 schreef marsan het volgende:
[..]
Op het moment dat hij dus een account zou hebben, zou je het niet meer over zijn vlogs mogen hebben. Behalve als hij het opent. Hij is immers een user en dan gelden er andere regels.
oke even enzo heeft ook een topic die fokt niet.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:51 schreef vaduz het volgende:
[..]
Nee want die benadering geldt voor alle fok!kers.
Als chris froome dus bij wijze van een user zou worden, mogen we het ook niet meer hebben over verdachte zaken bij hem tot hij een topic over dat onderwerp zou openen?quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:51 schreef vaduz het volgende:
[..]
Nee want die benadering geldt voor alle fok!kers.
Beste weg naar censuur dus.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:51 schreef vaduz het volgende:
[..]Dan kan hij immers zelf topics openen.
Dat is dus idd ook zoals ik erover denk.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:54 schreef Fopje het volgende:
Nogmaals, het doet er niet toe of hij een FOK!ker is ja of nee.
Hij heeft een openbaar YT kanaal, waar we over kunnen praten mits dat leuk gaat.
Nu de Braad nogal bijzonder is, neemt dat een hele hoop stront met zich mee op FOK!. En daar zitten we niet op te wachten.
Dus of hij nou een FOK! account heeft/had, zal me mijn reet roesten. Daar gaat het niet om.
Als hij geen fok!ker was, zou hij geen hele hoop stront met zich meenemen naar fok! Dus daar gaat het uiteindelijk wel om. Mensen weten gewoon dat hij vroeg of laat terugkeert naar fok! en dat ze dan gewoon weer op de oude voet verder kunnen gaan.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:54 schreef Fopje het volgende:
Nu de Braad nogal bijzonder is, neemt dat een hele hoop stront met zich mee op FOK!. En daar zitten we niet op te wachten.
Dus of hij nou een FOK! account heeft/had, zal me mijn reet roesten. Daar gaat het niet om.
sluit het. Hoe ik zeg ,het topic is vooral offtopic Gejank.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:54 schreef Fopje het volgende:
Nogmaals, het doet er niet toe of hij een FOK!ker is ja of nee.
Hij heeft een openbaar YT kanaal, waar we over kunnen praten mits dat leuk gaat.
Nu de Braad nogal bijzonder is, neemt dat een hele hoop stront met zich mee op FOK!. En daar zitten we niet op te wachten.
Dus of hij nou een FOK! account heeft/had, zal me mijn reet roesten. Daar gaat het niet om.
We zijn er mee bezig.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 18:07 schreef tailfox het volgende:
[..]
het bragde tv topic is gewoon een slowchat
quote:Op dinsdag 10 januari 2017 18:08 schreef Moira. het volgende:
Na een verhit en langdurig werkoverleg, zijn we met bezwete lichamen tot de volgende consensus gekomen:
Topic gaat dicht.
Zoals Fopje al zei is WEB een plek waar over YT-kanalen gepraat mag worden, ook over YT-kanalen waarvan de YT'er hier niet mee kan posten. Het wordt echter een ander verhaal als zo'n topic je meer gezeik oplevert dan waar je op zit te wachten, en dat is hier met Braddie eigenlijk al een tijdje het geval. Daar is hij natuurlijk voor het overgrote deel zelf verantwoordelijk voor, maar aangezien het al maanden terugkerende frustraties en ergernissen oplevert is het voor nu iets waar wij als mods onze handen liever vanaf trekken. Waar Braddie nu een FOK!pauze heeft nemen wij als WEB even een Braddiepauze.
Tegen de tijd dat zijn ban verloopt zien we wel weer verder. Maar voor nu wegen de nadelen zwaarder dan de voordelen en is een slotje beter voor ons aller gemoedsrust.
Jammer voor de fans, maar die hebben altijd zijn Youtubekanalen nog (voor zolang die er nog zijn).
gemeen ditquote:Na een verhit en langdurig werkoverleg, zijn we met bezwete lichamen tot de volgende consensus gekomen:
Topic gaat dicht.
Zoals Fopje al zei is WEB een plek waar over YT-kanalen gepraat mag worden, ook over YT-kanalen waarvan de YT'er hier niet mee kan posten. Het wordt echter een ander verhaal als zo'n topic je meer gezeik oplevert dan waar je op zit te wachten, en dat is hier met Braddie eigenlijk al een tijdje het geval. Daar is hij natuurlijk voor het overgrote deel zelf verantwoordelijk voor, maar aangezien het al maanden terugkerende frustraties en ergernissen oplevert is het voor nu iets waar wij als mods onze handen liever vanaf trekken. Waar Braddie nu een FOK!pauze heeft nemen wij als WEB even een Braddiepauze.
Tegen de tijd dat zijn ban verloopt zien we wel weer verder. Maar voor nu wegen de nadelen zwaarder dan de voordelen en is een slotje beter voor ons aller gemoedsrust.
Jammer voor de fans, maar die hebben altijd zijn Youtubekanalen nog (voor zolang die er nog zijn).
iddquote:
op naar muzquote:Op dinsdag 10 januari 2017 18:08 schreef Moira. het volgende:
Waar Braddie nu een FOK!pauze heeft nemen wij als WEB even een Braddiepauze.
als jij nou eindelijk eens begint met vloggenquote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:59 schreef tailfox het volgende:
[..]
sluit het. Hoe ik zeg ,het topic is vooral offtopic Gejank.
Kijk in een topic over een vloggende fokker is het sneller ontopic. In een topic van een niet fokker is eigenlijk alle wat niet over een filmpje gaat oftopic het is een dunne lijn maar wel haalbaar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |