Je bent werkelijk nooit een aanwinst Piet in dit soort topics.quote:
Alles heeft zijn voor en nadelen, ik ben voor goede wetgeving om zaken eerlijk te laten verlopen, dus niet de boel in de schulden steken en dat er uit trekken, en ja ik weet dat Duitsland op zakelijk gebied een aantal goede zaken heeft, bijvoorbeeld dat bestuurders persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld wanneer ze lopen te kloten.quote:Op zondag 3 januari 2016 18:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je mist de point.
We moeten het doen zoals de slimme Duitsers.
Ik dacht dat ik daar oprecht mijn best voor gedaan heb ik mijn afgelopen post's.
Hij raaskalt maar doorquote:Op zondag 3 januari 2016 18:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je bent werkelijk nooit een aanwinst Piet in dit soort topics.
Duitsers doen het niet veel beter, maar die exporteren nog veel autos ( ff zien hoe het VW de komende jaren vergaat, men is hard bezig het de nek om te draaien)quote:Op zondag 3 januari 2016 18:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Laten we lekker protectionistisch gaan werken, net zoals die malle Fransen, tot dat er helemaal geen bedrijf of werk meer is.
Heb het dan niet over de Fransen maar verdiep je in hoe Duitsland dit goed doet en hoe wij in NL dat ook zouden kunnen doen. Wij moeten ons land niet laten leegroven door corporate raiders. Dat geld verlaat ons land en komt nooit meer terug.quote:Op zondag 3 januari 2016 18:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Alles heeft zijn voor en nadelen, ik ben voor goede wetgeving om zaken eerlijk te laten verlopen, dus niet de boel in de schulden steken en dat er uit trekken, en ja ik weet dat Duitsland op zakelijk gebied een aantal goede zaken heeft, bijvoorbeeld dat bestuurders persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld wanneer ze lopen te kloten.
Stel, dat opsplitsen was niet gebeurd, hoe was dat goed geweest? Hoe had dat V&D succesvol gemaakt?quote:Op zondag 3 januari 2016 18:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je bent werkelijk nooit een aanwinst Piet in dit soort topics.
Ik denk dat VW het komende 5 jaar lastig gaat krijgen, ze zullen in elk individueel land enorme boetes gaan krijgen, echter de consument zal het echt een zorg zijn, die koopt echt niet een auto omdat ie schoon is, maar omdat hij meer aftrek krijgt. Overigens durf ik nu al te stellen dat 80% van de fabrikanten dit trucje heeft gedaan, de vraag is of het gaat uitkomen, ik voorspel nu a dat er heel wat commits gedelete wordenquote:Op zondag 3 januari 2016 18:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Duitsers doen het niet veel beter, maar die exporteren nog veel autos ( ff zien hoe het VW de komende jaren vergaat, men is hard bezig het de nek om te draaien)
Dat komt eerder door ons idiote systeem waarbij je een bedrijf nooit op fatsoenlijke manier kunt reorganiseren omdat 80% weigert zich te scholen of aan te passen, de tijd van de verzorgingsstaat is wel voorbij, waarom zou iemand die 30 jaar bij een bedrijf werkt überhaupt meer bescherming moeten krijgen? Hij mag blij zijn dat hij er al die jaren zijn boterham heeft kunnen verdienen.quote:Op zondag 3 januari 2016 18:30 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Heb het dan niet over de Fransen maar verdiep je in hoe Duitsland dit goed doet en hoe wij in NL dat ook zouden kunnen doen. Wij moeten ons land niet laten leegroven door corporate raiders. Dat geld verlaat ons land en komt nooit meer terug. De maatschappelijke gevolgen en dus kosten komen op rekening van de belastingbetaler.
Je weet dat de aandeelhouders van die Hedge Funds vooral de NL pensioenfondsen waren?quote:Op zondag 3 januari 2016 18:30 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Heb het dan niet over de Fransen maar verdiep je in hoe Duitsland dit goed doet en hoe wij in NL dat ook zouden kunnen doen. Wij moeten ons land niet laten leegroven door corporate raiders. Dat geld verlaat ons land en komt nooit meer terug. De maatschappelijke gevolgen en dus kosten komen op rekening van de belastingbetaler.
En nog erger, dat die pensioenfondsen kennelijk nog steeds geen rendement weten te maken.quote:Op zondag 3 januari 2016 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet dat de aandeelhouders van die Hedge Funds vooral de NL pensioenfondsen waren?
En dat doet ie al een jaar of 20.quote:
Nogmaals, hoe had het niet opsplitsen V&D succesvol gemaakt?quote:Op zondag 3 januari 2016 18:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En dat doet ie al een jaar of 20.
Maar echt hoor, ik hou totaal niet van op de man spelen maar hij dwingt me op de 1 of andere manier daartoe.
Wel knap hoe hij dat voor elkaar krijgt maar je hebt er niets aan natuurlijk.
Ik had al iets gepost over dat je in de Zwarte Zwanen documentaires kan zien hoe de pensioenfondsen ook uitgekleed worden door dezelfde organisaties.quote:Op zondag 3 januari 2016 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet dat de aandeelhouders van die Hedge Funds vooral de NL pensioenfondsen waren?
Wie verdienden er nu echt aan het opsplitsen van V&D?quote:Op zondag 3 januari 2016 18:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
En nog erger, dat die pensioenfondsen kennelijk nog steeds geen rendement weten te maken.
Ook zo een flauwekul die hele pensioenfondsen in Nederland, zum kotsen, het bedrijf waar ik werkte ging opnieuw in zee met NN echter van 5 naar 2 procent beheerkosten, waarop de vrolijke frans riep: ja nu 3% lagere kosten, toen ik vroeg of hij zich kon voorstellen dat ik me nogal genaaid voelde dat ze me dus 7 jaar het dubbele hebben berekend, en ook nog eens geen rendement hadden behaald stond hij te lachen als een geit, en de mevrouw van PZ maar roepen dat ik niet zo onaardig tegen hem moest zijn. Maar goed ik heb er inmiddels schijt aan, ik heb ook een verleden, en na me 15 jaar lang voorbeeldig te hebben gedragen klus ik wel weer bij op mijn eigen manier, je moet toch ook je toekomst veilig stellen.quote:Op zondag 3 januari 2016 18:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wie verdienden er nu echt aan het opsplitsen van V&D?
http://daskapital.nl/2015/02/lol_zelfs_vakbonden_profiteerd.html
http://daskapital.nl/2015/02/ambtenaren_en_leerkrachten_pro.html
Ik zei: Ik vind niets mis aan het kopen van een bedrijf en het in delen verkopen. Helpt de discussie niet echt door telkens weer op de man te spelen en met stropoppen te komen.quote:Op zondag 3 januari 2016 18:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
.
Jij vindt zoiets alleen maar slim blijkbaar. .
Als jij dit zo gaat stellen waarom zou een werknemer dan nog meer doen als dat van hem verwacht wordt?quote:Op zondag 3 januari 2016 18:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hij mag blij zijn dat hij er al die jaren zijn boterham heeft kunnen verdienen.
Ik hoop het voor je dat je nog mensen vindt die wat geld over hebben, om iemand te laten bij te klussen.quote:Op zondag 3 januari 2016 18:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar goed ik heb er inmiddels schijt aan, ik heb ook een verleden, en na me 15 jaar lang voorbeeldig te hebben gedragen klus ik wel weer bij op mijn eigen manier, je moet toch ook je toekomst veilig stellen.
Zo schijnen er ook nogal wat mensen geweest te zijn die grond kochten op de Zuidas om het weer te verkopen aan het pensioenfonds waar ze voor werkten.quote:Op zondag 3 januari 2016 18:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ook zo een flauwekul die hele pensioenfondsen in Nederland, zum kotsen, het bedrijf waar ik werkte ging opnieuw in zee met NN echter van 5 naar 2 procent beheerkosten, waarop de vrolijke frans riep: ja nu 3% lagere kosten, toen ik vroeg of hij zich kon voorstellen dat ik me nogal genaaid voelde dat ze me dus 7 jaar het dubbele hebben berekend, en ook nog eens geen rendement hadden behaald stond hij te lachen als een geit, en de mevrouw van PZ maar roepen dat ik niet zo onaardig tegen hem moest zijn. Maar goed ik heb er inmiddels schijt aan, ik heb ook een verleden, en na me 15 jaar lang voorbeeldig te hebben gedragen klus ik wel weer bij op mijn eigen manier, je moet toch ook je toekomst veilig stellen.
Dat zullen dan wel mensen geweest zijn die wisten hoe haasje huppelde denk ik?quote:Op zondag 3 januari 2016 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo schijnen er ook nogal wat mensen geweest te zijn die grond kochten op de Zuidas om het weer te verkopen aan het pensioenfonds waar ze voor werkten.
Participatie in resultaten.quote:Op zondag 3 januari 2016 18:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als jij dit zo gaat stellen waarom zou een werknemer dan nog meer doen als dat van hem verwacht wordt?
Of zich evt onmisbaar maken in een bedrijf?
Een voetbalmaatje was advocaat in deze zaak, die heeft me aantal hilarische verhalen vertelt.quote:Op zondag 3 januari 2016 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo schijnen er ook nogal wat mensen geweest te zijn die grond kochten op de Zuidas om het weer te verkopen aan het pensioenfonds waar ze voor werkten.
En daarom zijn zij uitgekleed en zijn de opbrengsten weggesluisd naar het buitenland.quote:Op zondag 3 januari 2016 18:57 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Het is ook een rare winkel met kleren zonder pasvorm aan de ene kant en aan de andere slipjes en beha's en ineens schoolspulletjes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |