Inwoners Texas mogen vanaf nu openlijk wapens dragen

Mensen die niet met vrijheid om kunnen gaan. Mensen die denken dat ze beter zijn dan Amerikanen. Mensen die vertrouwen hebben in hun overheid. Cucks die antigun zijn

We hebben zelf wapens nodig, maar jullie zijn zulke mietjes. Het is echt ongelooflijk

inb4 le murder statistic xD

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 20:06 schreef topdeck het volgende:
Mensen die niet met vrijheid om kunnen gaan. Mensen die denken dat ze beter zijn dan Amerikanen. Mensen die vertrouwen hebben in hun overheid. Cucks die antigun zijn

We hebben zelf wapens nodig, maar jullie zijn zulke mietjes. Het is echt ongelooflijk

inb4 le murder statistic xD

Goed idee he, dat elke randdebiel in de Verenigde Staten een geweer kan kopen. Er zijn ook nooit schietpartijen op scholen daar!!!!

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 20:07 schreef Calcio het volgende:

[..]

Goed idee he, dat elke randdebiel in de Verenigde Staten een geweer kan kopen. Er zijn ook nooit schietpartijen op scholen daar!!!!

Nee want dat kan niet gebeuren in het buitenland. Extreem focussen op incidenten is al helemaal dom. Je kunt ook adequate mentale zorg bieden ipv alle wapens te verbieden. Ik zeg ook niet dat iedereen zomaar wapens mag dragen, natuurlijk moeten er reglementen zijn. Maar zoals het nu is, zijn wij de lul als de hel los breekt in wat voor vorm dan ook.

Je kunt zeggen wat je wilt, maar the gun problem wordt bepaald door 1. mentaal gestoorde gasten die mensen massaal neerschieten (oh vey dat is nooit gebeurd in het vrije West-Europa door terroristen!), en 2. door negers die elkaar doden. Voor de rest valt het wel mee, maar het blijft wel lekker zo om de Amerikanen uit te lachen. Want die zijn zo dom en wij zo slim! xD.

quote:

Op zaterdag 9 januari 2016 20:07 schreef Calcio het volgende:
[..]
Goed idee he, dat elke randdebiel in de Verenigde Staten een geweer kan kopen. Er zijn ook nooit schietpartijen op scholen daar!!!!

De politiek daar is wat oneerlijk door de schuld van schietpartijen op scholen aan de vrij verkrijgbare wapens te geven. Elke schietpartij, waarvan er in het grote Amerika, veel van zijn wordt momenteel aangrepen als argument tegen bezit van wapens.
Hierbij vergetend dat het mensen zijn die schieten en wapens laten "rondslingeren"....

Obama voerde ook iets aan door de onveiligheid van wapens te vergelijken met draai-dop-beveiliiging van schoonmaakmiddelen of aspirine die niet door kinderen geopend (zouden) kunnen worden...... waarop ik denk, elke modern wapen heeft een beveiliging tegen onbedoeld schieten, hoe ingewikkeld wil/lkun je het verder maken. Een mes bedoeld voor het vlees is ook een wapen.

Hier in Europa is het wapenbezit aan stringente regels gebonden en toch kunnen diverse personen en organisaties "schijnbaar" vrijelijk over wapens beschikken en mensen afschieten.

Wat zeker niet wegneemt dat ik tegenstander ben van wapengebruik en die ongeregistreerd kunnen gebruiken. Het bezit. ben ik niet op tegen. Het kunnen gebruiken van een wapen (en eventueel bezitten) zorgt ervoor dat je niet zomaar een sitting-duck bent.

Overvallers en andere kwaadwillenden waaronder een mogelijk onderdrukkende overheid, zullen voorzichtiger zijn met hun "alleenrecht" op geweld.

Dat het geweld, met wapens, extreem kan escaleren; is duidelijk. De vraag is welk geweld je toestaat, geweld tegen onderdrukking of geweld door verzet in een land waar de politie jou niet kan beschermen.