BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
gezien de wtc 7 theorie, zal dit snel instorten, haha, no way, dit staat er morgen en de rest van mijn leven nog overeind
[ Bericht 30% gewijzigd door THEFXR op 01-01-2016 01:14:38 ]
Volgens de WTC7 theorie stort deze niet in.
Eenieder die dat denkt kent alleen de verwrongen versie van de WTC7 theorie.
Eenieder die dat denkt kent alleen de verwrongen versie van de WTC7 theorie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
haha!quote:Op vrijdag 1 januari 2016 01:06 schreef Wantie het volgende:
Volgens de WTC7 theorie stort deze niet in.
Eenieder die dat denkt kent alleen de verwrongen versie van de WTC7 theorie.
Nou dan vertel die andere versie eens dan!!quote:
Volgens de WTC7 theorie stort deze niet in.
Eenieder die dat denkt kent alleen de verwrongen versie van de WTC7 theorie.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
WTC7 was zwaar beschadigd doordat de mantel van WTC1 er op neer is gekomen.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 01:07 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nou dan vertel die andere versie eens dan!!
Vervolgens brandde het 7 uur lang zonder enige vorm van brandbestrijding.
Na 4 uur brand constateerde de brandweer dat er beweging in het gebouw zat, dat het begon te leunen, dat er puin naar beneden viel, dat de constructie verdachte geluiden maakte en dat er een uitstulping ontwikkelde in de buitenmuur van het gebouw.
Vervolgens concludeerde de brandweer dat wtc7 zou gaan instorten en werd de wijde omgeving ontruimd.
3 uur later stortte het gebouw in.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is kort samengevat.quote:
[..]
WTC7 was zwaar beschadigd doordat de mantel van WTC1 er op neer is gekomen.
Vervolgens brandde het 7 uur lang zonder enige vorm van brandbestrijding.
Na 4 uur brand constateerde de brandweer dat er beweging in het gebouw zat, dat het begon te leunen, dat er puin naar beneden viel, dat de constructie verdachte geluiden maakte en dat er een uitstulping ontwikkelde in de buitenmuur van het gebouw.
Vervolgens concludeerde de brandweer dat wtc7 zou gaan instorten en werd de wijde omgeving ontruimd.
3 uur later stortte het gebouw in.
Onderhand loopt er op FOK! al meer dan tien jaar een topic over
Ja, exact recht naar beneden.quote:
[..]
WTC7 was zwaar beschadigd doordat de mantel van WTC1 er op neer is gekomen.
Vervolgens brandde het 7 uur lang zonder enige vorm van brandbestrijding.
Na 4 uur brand constateerde de brandweer dat er beweging in het gebouw zat, dat het begon te leunen, dat er puin naar beneden viel, dat de constructie verdachte geluiden maakte en dat er een uitstulping ontwikkelde in de buitenmuur van het gebouw.
Vervolgens concludeerde de brandweer dat wtc7 zou gaan instorten en werd de wijde omgeving ontruimd.
3 uur later stortte het gebouw in.
Whaaaat???? No money?
je gaat al de mist in met dat zwaar beschadigd is. Dat was het dus absoluut niet. Waar haal je toch al die baarlijk nonsens vandaan.quote:
[..]
WTC7 was zwaar beschadigd doordat de mantel van WTC1 er op neer is gekomen.
Vervolgens brandde het 7 uur lang zonder enige vorm van brandbestrijding.
Na 4 uur brand constateerde de brandweer dat er beweging in het gebouw zat, dat het begon te leunen, dat er puin naar beneden viel, dat de constructie verdachte geluiden maakte en dat er een uitstulping ontwikkelde in de buitenmuur van het gebouw.
Vervolgens concludeerde de brandweer dat wtc7 zou gaan instorten en werd de wijde omgeving ontruimd.
3 uur later stortte het gebouw in.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Op 11 september 2001, werd WTC7 geraakt door rondvliegende brokstukken van de instortende WTC1-toren, waardoor impactschade ontstond en branden. Vanwege gebrek aan bluswater en de vele dode brandweermannen die te betreuren waren bij de instorting van de Twin Towers werden er nauwelijks pogingen gedaan om het gebouw te redden. Om 17:20 uur stortte het 7 WTC-gebouw in. Omdat het gebouw eerder op de middag al helemaal ontruimd was vielen hierbij geen slachtoffers.
Vanwege de complexe omstandigheden, en vele onbekende factoren, duurde het jaren voordat het onderzoek naar de instorting was afgerond. In augustus 2008 kwam het National Institute of Standards and Technology (NIST) met een definitief rapport over het instorten van het gebouw. De oorzaak van het instorten, aldus het federale wetenschappelijke instituut, was het falen van de interne constructie door brand. De branden in het gebouw leidden tot thermische expansie van het staal, waardoor de vloeren op elkaar instortten. "Dit is voor zover we weten, de eerste keer dat een gebouw van meer dan vijftien verdiepingen door vooral brand is ingestort", aldus de directeur van het instituut, Dr. Shyam Sunder, tijdens een persconferentie. De sceptici bleven ook na het rapport sceptisch.
https://nl.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center
Vanwege de complexe omstandigheden, en vele onbekende factoren, duurde het jaren voordat het onderzoek naar de instorting was afgerond. In augustus 2008 kwam het National Institute of Standards and Technology (NIST) met een definitief rapport over het instorten van het gebouw. De oorzaak van het instorten, aldus het federale wetenschappelijke instituut, was het falen van de interne constructie door brand. De branden in het gebouw leidden tot thermische expansie van het staal, waardoor de vloeren op elkaar instortten. "Dit is voor zover we weten, de eerste keer dat een gebouw van meer dan vijftien verdiepingen door vooral brand is ingestort", aldus de directeur van het instituut, Dr. Shyam Sunder, tijdens een persconferentie. De sceptici bleven ook na het rapport sceptisch.
https://nl.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center
Van de brandweer.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 01:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je gaat al de mist in met dat zwaar beschadigd is. Dat was het dus absoluut niet. Waar haal je toch al die baarlijk nonsens vandaan.
Je weet wel, die daar ter plekke waren en zo'n 350 man hebben verloren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tegen alle verwachtingen in, iedereen dacht dat het gebouw omhoog zou vallenquote:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Klopt, maar zelfs het feit dat de twin towers 110 verdiepingen telde wordt in BNW ontkend, want dat staat in de officiële rapporten....quote:Op vrijdag 1 januari 2016 01:31 schreef aloa het volgende:
[..]
Dat is kort samengevat.
Onderhand loopt er op FOK! al meer dan tien jaar een topic over
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Lolquote:
[..]
Tegen alle verwachtingen in, iedereen dacht dat het gebouw omhoog zou vallen
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 01-01-2016 15:12:57 ]
Whaaaat???? No money?
Volgens mij had geen mens verwacht dat het zou instorten.quote:
[..]
Tegen alle verwachtingen in, iedereen dacht dat het gebouw omhoog zou vallen
Jawel, 3 uur voordat WTC7 instortte hebben ze de wijde omgeving ontruimd omdat men juist verwachte dat het gebouw zou instorten.quote:
[..]
Volgens mij had geen mens verwacht dat het zou instorten.
Dit omdat WTC7 zwaar beschadigd was doordat de mantel van WTC1 op WTC7 neer kwam en in brand vloog en na 4 uur brand het gebouw voorover begon te leunen, beweging in de constructie had, verdachte geluiden maakte, er puin naar beneden viel en een deel van de gevel bol kwam te staan.
Dat heeft de brandweer doen besluiten om de omgeving te ontruimen, zodat niemand is omgekomen toen het gebouw naar beneden kwam.
Had de brandweer hetzelfde rotsvaste geloof gehad dat een gebouw niet kan instorten zoals de meeste BNWérs kennelijk hebben, dan waren er nog meer reddingswerkers en brandweerlieden omgekomen die dag
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik bedoelde de twin towers zelf...quote:
[..]
Jawel, 3 uur voordat WTC7 instortte hebben ze de wijde omgeving ontruimd omdat men juist verwachte dat het gebouw zou instorten.
Dit omdat WTC7 zwaar beschadigd was doordat de mantel van WTC1 op WTC7 neer kwam en in brand vloog en na 4 uur brand het gebouw voorover begon te leunen, beweging in de constructie had, verdachte geluiden maakte, er puin naar beneden viel en een deel van de gevel bol kwam te staan.
Dat heeft de brandweer doen besluiten om de omgeving te ontruimen, zodat niemand is omgekomen toen het gebouw naar beneden kwam.
Had de brandweer hetzelfde rotsvaste geloof gehad dat een gebouw niet kan instorten zoals de meeste BNWérs kennelijk hebben, dan waren er nog meer reddingswerkers en brandweerlieden omgekomen die dag
Bij de twin towers hadden ze het pas op het laatste moment door.
Korte tijd voordat de top weg begon te zakken werd duidelijk dat de constructie het begaf. Toen zijn de reddingswerkzaamheden beëindigd en alleen de focus gelegd op evacuatie.
Korte tijd voordat de top weg begon te zakken werd duidelijk dat de constructie het begaf. Toen zijn de reddingswerkzaamheden beëindigd en alleen de focus gelegd op evacuatie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het waren er 111! Illuminatie !!!quote:
[..]
Klopt, maar zelfs het feit dat de twin towers 110 verdiepingen telde wordt in BNW ontkend, want dat staat in de officiële rapporten....
Waarschijnlijk allemaal hoax. Dat gebouw heeft sprinklers dus dan is het onmogelijk dat er een brand oplaait. Net zoals het WTC versterkt was om tegen vliegtuigen te kunnen en het dus onmogelijk is dat dat door een vliegtuig kwam. En de titanic is niet gezonken want..
Conscience do cost.
Nou, ik vind het best opvallend dat niemand hier een mislukte false flag aanval in ziet.
Dat doet mij dan weer vermoeden dat daar een complot achter zit
Verder is dit de derde wolkenkrabber in korte tijd waarvan de facade in brand staat.
Welke boodschap zou daar achter zitten?
Enfin, genoeg bnw-voer voor 2016
Dat doet mij dan weer vermoeden dat daar een complot achter zit
Verder is dit de derde wolkenkrabber in korte tijd waarvan de facade in brand staat.
Welke boodschap zou daar achter zitten?
Enfin, genoeg bnw-voer voor 2016
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De mantel van WTC1? Wat lul jij?quote:
[..]
Jawel, 3 uur voordat WTC7 instortte hebben ze de wijde omgeving ontruimd omdat men juist verwachte dat het gebouw zou instorten.
Dit omdat WTC7 zwaar beschadigd was doordat de mantel van WTC1 op WTC7 neer kwam en in brand vloog en na 4 uur brand het gebouw voorover begon te leunen, beweging in de constructie had, verdachte geluiden maakte, er puin naar beneden viel en een deel van de gevel bol kwam te staan.
Dat heeft de brandweer doen besluiten om de omgeving te ontruimen, zodat niemand is omgekomen toen het gebouw naar beneden kwam.
Had de brandweer hetzelfde rotsvaste geloof gehad dat een gebouw niet kan instorten zoals de meeste BNWérs kennelijk hebben, dan waren er nog meer reddingswerkers en brandweerlieden omgekomen die dag
Volgens de laatste berichten issie idd ingestort!
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
je hebt helemaal gelijkquote:
Volgens de laatste berichten issie idd ingestort!
.
Die foto is overduidelijk nepquote:
[..]
je hebt helemaal gelijk
.
[ afbeelding ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
dat gebeurt nooit.quote:
Volgens de laatste berichten issie idd ingestort!
Wtc is dan dus ook natuurkundig onrechtmatig ingestort. Helemaal met het zielige zielige prullenbakfikkie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
steeds over jezelf praten is vermoeiend, joh.quote:
want de exif data geeft toch echt aan dat die foto suoer duper echt is.
Ach, TU Delft is ingestort door een kortsluitingfikkie....quote:
[..]
dat gebeurt nooit.
Wtc is dan dus ook natuurkundig onrechtmatig ingestort. Helemaal met het zielige zielige prullenbakfikkie.
Verder vergeet je uiteraard de vliegtuigen die er in zijn gevlogen...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Exif-data kun je met een editor heel gemakkelijk namaken.quote:
[..]
steeds over jezelf praten is vermoeiend, joh.
want de exif data geeft toch echt aan dat die foto suoer duper echt is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
de vraag is gaan ze het opknappen of halen ze het neer met een:
https://en.wikipedia.org/wiki/Building_implosion
https://en.wikipedia.org/wiki/Building_implosion
dit weten alleen geheim agenten.quote:
[..]
Exif-data kun je met een editor heel gemakkelijk namaken.
vergeet ook even een betonnen gebouw tov een stalen gebouw.quote:
[..]
Ach, TU Delft is ingestort door een kortsluitingfikkie....
Verder vergeet je uiteraard de vliegtuigen die er in zijn gevlogen...
Precies, dat was een van de zwakheden van de twin towers.
Goed dat je dat opmerkt.
Goed dat je dat opmerkt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nog nie helemaal nuchter zeker?quote:
want de exif data geeft toch echt aan dat die foto suoer duper echt is.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
... Het was de olympicquote:
Waarschijnlijk allemaal hoax. Dat gebouw heeft sprinklers dus dan is het onmogelijk dat er een brand oplaait. Net zoals het WTC versterkt was om tegen vliegtuigen te kunnen en het dus onmogelijk is dat dat door een vliegtuig kwam. En de titanic is niet gezonken want..
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
wtc 1,2 en 7 waren stalen gebouw, die zijn gebouwd omdat ze sterker zijn dan betonnen gebouwen.quote:
Precies, dat was een van de zwakheden van de twin towers.
Goed dat je dat opmerkt.
dat je dit weet, is wel erg verdacht, kan je gewoon de data aanpassen naar eigen inzicht en dan posten.quote:
vandaar ook dat de nieuwe torens van beton zijn?quote:
[..]
wtc 1,2 en 7 waren stalen gebouw, die zijn gebouwd omdat ze sterker zijn dan betonnen gebouwen.
Nee, ze zijn van staal omdat je daarmee een slankere en lichtere constructie kunt maken.
Niet omdat het eindresultaat sterker is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tja, ik heb meegewerkt aan de ontwikkeling van fotobewerkingssoftware, dus ik weet dat.quote:
[..]
dat je dit weet, is wel erg verdacht, kan je gewoon de data aanpassen naar eigen inzicht en dan posten.
Dat jij dat verdacht vindt maakt dat alleen maar leuker
Ik vind het vreemd dat jij dat niet wist, of eigenlijk vind ik dat ook weer niet...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nou, niet met een building implosion.quote:
de vraag is gaan ze het opknappen of halen ze het neer met een:
https://en.wikipedia.org/wiki/Building_implosion
Daarvoor is het gebouw te hoog.
Volgens berichten is de brand vooral uitwendig bezig geweest dus ik ga er van uit dat het wordt opgeknapt. Net zoals die andere twee wolkenkrabbers waarvan de facade in brand stond.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
das niet waar, staal is gewoon sterker dan beton.quote:
[..]
vandaar ook dat de nieuwe torens van beton zijn?
Nee, ze zijn van staal omdat je daarmee een slankere en lichtere constructie kunt maken.
Niet omdat het eindresultaat sterker is.
opknappen?, het heeft wel 12 uur in de fik gestaan, dan zou het staal toch verzwakt moeten zijn, lees zacht geworden. volgens jouw theorie.quote:
[..]
Nou, niet met een building implosion.
Daarvoor is het gebouw te hoog.
Volgens berichten is de brand vooral uitwendig bezig geweest dus ik ga er van uit dat het wordt opgeknapt. Net zoals die andere twee wolkenkrabbers waarvan de facade in brand stond.
Klopt, je hebt minder staal nodig voor hetzelfde resultaat.quote:
[..]
das niet waar, staal is gewoon sterker dan beton.
En dat is dan ook het punt: het eindresultaat hoeft niet sterker te zijn. Het is hooguit lichter. En daar ging het om bij de twin towers.
Bijv. de Petronas-towers zijn wel van beton gemaakt.
Hier speelde geld een rol, beton is goedkoper.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
beton rot sneller dan staal.quote:
[..]
Klopt, je hebt minder staal nodig voor hetzelfde resultaat.
En dat is dan ook het punt: het eindresultaat hoeft niet sterker te zijn. Het is hooguit lichter. En daar ging het om bij de twin towers.
Bijv. de Petronas-towers zijn wel van beton gemaakt.
Hier speelde geld een rol, beton is goedkoper.
Nee, niet volgens mijn theorie.quote:
[..]
opknappen?, het heeft wel 12 uur in de fik gestaan, dan zou het staal toch verzwakt moeten zijn, lees zacht geworden. volgens jouw theorie.
Daarmee laat je zien dat je totaal niet weet wat mijn theorie is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
ik vergeet onzin idd vaak,jaquote:
[..]
Nee, niet volgens mijn theorie.
Daarmee laat je zien dat je totaal niet weet wat mijn theorie is.
Beton rot niet, betonrot houdt in dat het stalen frame in het beton aan het roesten is. Dat gaat uitzetten waardoor het beton beschadigt.quote:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
