abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_158658723

Welkom in het GRTD SC topic.

V: Klinkt heel leuk een SC maar ben ik wel welkom?
A: Uiteraard, mits je maar gezellig meedoet. Deze slowchat is voor iedereen. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd! Gingers (zonder ziel) worden echter ook getolereerd.

V: Ik ben nieuw hier en wil meeposten, maar kom ik er wel tussen dan?
A: Ja, natuurlijk! Gewoon onderaan typen en posten, en je hoort er zo bij! Bagger users die komen bashen of wat dan ook worden uitgescholden en weggepest (grapje).

V: Mag ik hier elke plaatje wat ik maar wil posten?
A: Natuurlijk mag dat! Zolang het maar niet tegen de regels van Fok! in gaat. (e.g. primaire en secundaire geslachtskenmerken of misschien zelfs tertiaire ...) Houd er wel rekening mee dat sommige users ook FOK!'en op het 'werk'. Je kunt plaatjes altijd in een spoiler zetten.

!!!! -> Geen gezeik, kapen is toegestaan! <- !!!!

Statistieken

Bij elk nieuw deel zou het leuk zijn op de originele OP mee te posten. Deze vind je hier. Bij elk nieuw topic mag er een plaatje worden gepost :)

U can't sit with us als je dit lijstje niet invult.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
:*
pi_158658755
quote:
14s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:09 schreef Typisch het volgende:

[..]

Vind jij dat kinders überhaupt niet zo met hun gezicht op social media moeten worden geplempt?
Uiteraard. Ik ben er dan ook erg bewust mee bezig dat mijn zusje niet op social media komt.
Dat moeten ze mooi zelf kunnen bepalen als ze daar de leeftijd voor hebben.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_158658759
ga je ook vloggen typisch?
pi_158658777
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:10 schreef wietparkiet het volgende:
ga je ook vloggen typisch?
Nee, ik hoef niet met mijn face overal op the interwebz.

Ik schrijf wel steeds meer. :7

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2015 00:11:12 ]
pi_158658792
Ik had het iig niet leuk gevonden als mijn babyfotos overal op internet stonden nu.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_158658826
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:11 schreef Insomnia_ het volgende:
Ik had het iig niet leuk gevonden als mijn babyfotos overal op internet stonden nu.
gelukkig was dat in onze tijd nog niet de normaalste zaak van de wereld
pi_158658848
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:12 schreef wietparkiet het volgende:

[..]

gelukkig was dat in onze tijd nog niet de normaalste zaak van de wereld
Maar ja, dat is mijn punt vooral.
Met als hoogtepunt de dood van je kind maar even open en bloot op internet zetten.

Maar het probleem is natuurlijk wel groter.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_158658849
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:11 schreef Insomnia_ het volgende:
Ik had het iig niet leuk gevonden als mijn babyfotos overal op internet stonden nu.
Ik ook niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2015 00:12:53 ]
pi_158658908
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_158658924
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:10 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Uiteraard. Ik ben er dan ook erg bewust mee bezig dat mijn zusje niet op social media komt.
Dat moeten ze mooi zelf kunnen bepalen als ze daar de leeftijd voor hebben.
Vanaf welke leeftijdis dat?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_158658925
quote:
14s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:12 schreef Typisch het volgende:

[..]

Ik ook niet.
Maar je vind het wel oke of iig niet heel erg als de dood van een kind op youtube komt met winstoogmerk?
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_158658943
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:14 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Maar je vind het wel oke of iig niet heel erg als de dood van een kind op youtube komt met winstoogmerk?
Ik ben blij dat mensen dat zelf mogen beslissen, ja.
pi_158658954
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:14 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Vanaf welke leeftijdis dat?
Dat is een punt van discussie natuurlijk.
Maar wmb een leeftijd dat kinderen zelf echt de volgen van iets op internet plaatsen kunnen inzien.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_158658961
quote:
14s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:15 schreef Typisch het volgende:

[..]

Ik ben blij dat mensen dat zelf mogen beslissen, ja.
Maar het kind niet. En een kind is geen eigendom van ouders.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_158658983
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:15 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Dat is een punt van discussie natuurlijk.
Maar wmb een leeftijd dat kinderen zelf echt de volgen van iets op internet plaatsen kunnen inzien.
Vanaf het moment dat ze op de middelbare school zitten zou ik doen denk ik, hooguit laatste jaars basisschool ofzo
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_158658989
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:15 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Maar het kind niet. En een kind is geen eigendom van ouders.
Zij hebben nou eenmaal bevoegdheid om over die dingen te beslissen tot een kind een bepaalde leeftijd heeft. Ze bepalen naar welke school ze gaan, welke opvoeding ze genieten en ook hoe zij omgaan met de kinderen op social media.
pi_158658993
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:16 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Vanaf het moment dat ze op de middelbare school zitten zou ik doen denk ik, hooguit laatste jaars basisschool ofzo
Het zal per kind verschillen.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_158659036
quote:
14s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:16 schreef Typisch het volgende:
Zij hebben nou eenmaal bevoegdheid om over die dingen te beslissen tot een kind een bepaalde leeftijd heeft.
Niet als de belangen van het kind in enige vorm in geding worden gebracht, dan is de raad van kinderberscherming er als de kippen bij.
Wat mijn inziens wel gebeurd als het kind van jongs of aan op internet word geplaatst.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_158659047
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:16 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Vanaf het moment dat ze op de middelbare school zitten zou ik doen denk ik, hooguit laatste jaars basisschool ofzo
het zal je verbazen hoeveel basisschool leerlingen al smartphones hebben
pi_158659055
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:18 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Niet als de belangen van het kind in enige vorm in geding worden gebracht, dan is de raad van kinderberscherming er als de kippen bij.
Wat mijn inziens wel gebeurd als het kind van jongs of aan op internet word geplaatst.
Dus jij wil graag een verbod op jouw kind open en bloot op het internet tonen?
pi_158659084
quote:
14s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:18 schreef Typisch het volgende:

[..]

Dus jij wil graag een verbod op jouw kind open en bloot op het internet tonen?
In principe wel. Al zit er natuurlijk wel een verschil tussen een willekeurige foto op facebook zetten en elk belangrijk moment filmen voor youtube.

In ieder geval winst maken over het hoofd van je kind is wat mij betreft totaal niet toegestaan.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_158659099
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:19 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

In principe wel. Al zit er natuurlijk wel een verschil tussen een willekeurige foto op facebook zetten en elk belangrijk moment filmen voor youtube.

In ieder geval winst maken over het hoofd van je kind is wat mij betreft totaal niet toegestaan.
Kwalijk vind ik dat.
pi_158659106
quote:
10s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:20 schreef Typisch het volgende:

[..]

Kwalijk vind ik dat.
Hoezo, wat geeft ouders het recht iets wat mogelijk nadelig is voor hun kind te doen?
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_158659108
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:18 schreef wietparkiet het volgende:

[..]

het zal je verbazen hoeveel basisschool leerlingen al smartphones hebben
Dat weet ik echt wel, en ook facebook en twitter.
En als je youtube-comments bekijkt is dat ook volgens mij de grootste doelgroep van die filmpjes
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_158659116
Dan zou je ook ouders vrij mogen staan hun kinderen vanaf hun 12e van school te halen.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_158659158
Opso?
pi_158659160
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:20 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Hoezo, wat geeft ouders het recht iets wat mogelijk nadelig is voor hun kind te doen?
Kinderen naar een bepaalde school sturen kán ook nadelig zijn voor een kind bijvoorbeeld.

Ik ben gewoon niet voor overheidsbemoeienis op punten als dit.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2015 00:22:09 ]
  woensdag 30 december 2015 @ 00:22:08 #28
387114 supersof
eat sleep fok repeat
pi_158659168
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:21 schreef LETMEIN het volgende:
Opso?
is er niet
doeg
Op donderdag 4 september 2014 01:55 schreef Tchock het volgende:
Sof is een balletje sarcasme omwikkeld met sarcasme in een sarcasmesausje met sarcasmesprinkles.
  woensdag 30 december 2015 @ 00:22:49 #29
331651 Spatieloos
Het komt wel goed, watje
pi_158659190
Net als kinderen opvoeden in een religie. Indoctrinatie :r
Spatieboos
pi_158659191
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:22 schreef supersof het volgende:

[..]

is er niet
doeg
Oh hee sof
Heb jij al zin in oliebollen
pi_158659195
quote:
14s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:21 schreef Typisch het volgende:

[..]

Kinderen naar een bepaalde school sturen kán ook nadelig zijn voor een kind bijvoorbeeld.

Ik ben gewoon niet voor overheidsbemoeienis op punten als dit.
Daarom zou de overheid ook bepaalde eisen aan scholen moeten stellen.
Maar jij vind dus dat een ouder elk nadelig ding tegenover hun kind mogen uithalen, mits dit niet mishandeling oid is/
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
  woensdag 30 december 2015 @ 00:22:59 #32
387114 supersof
eat sleep fok repeat
pi_158659196
quote:
1s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:22 schreef LETMEIN het volgende:

[..]

Oh hee sof
Heb jij al zin in oliebollen
nee
Op donderdag 4 september 2014 01:55 schreef Tchock het volgende:
Sof is een balletje sarcasme omwikkeld met sarcasme in een sarcasmesausje met sarcasmesprinkles.
pi_158659213
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:22 schreef supersof het volgende:

[..]

nee
Lust je die niet?
pi_158659215
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:21 schreef LETMEIN het volgende:
Opso?
Sup lmi
Op donderdag 6 april 2017 17:43 schreef JimmyDean het volgende:
smerig
  woensdag 30 december 2015 @ 00:24:02 #35
387114 supersof
eat sleep fok repeat
pi_158659235
quote:
1s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:23 schreef LETMEIN het volgende:

[..]

Lust je die niet?
jawel maar geen zin in nu
pas met oud en nieuw
Op donderdag 4 september 2014 01:55 schreef Tchock het volgende:
Sof is een balletje sarcasme omwikkeld met sarcasme in een sarcasmesausje met sarcasmesprinkles.
pi_158659236
Maar verder ben ik extreem tegen overheidsbemoeienis.
Maar ik vind dat het belang van het kind dat in sommige gevallen overstijgt.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_158659238
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:22 schreef Spatieloos het volgende:
Net als kinderen opvoeden in een religie. Indoctrinatie :r
Kinderen horen beide kanten van het verhaal te horen en zelf te kiezen
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_158659242
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:22 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Daarom zou de overheid ook bepaalde eisen aan scholen moeten stellen.
Maar jij vind dus dat een ouder elk nadelig ding tegenover hun kind mogen uithalen, mits dit niet mishandeling oid is/
Ik vind dat ouders zelf mogen bepalen of zij hun baby's op Facebook gooien. Jij niet. Volgens mij is deze discussie wel afgelopen. :+
pi_158659252
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:24 schreef Insomnia_ het volgende:
Maar verder [b]ben ik extreem tegen overheidsbemoeienis.[/b]
Maar ik vind dat het belang van het kind dat in sommige gevallen overstijgt.
Blijkbaar niet.
pi_158659257
quote:
14s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:24 schreef Typisch het volgende:

[..]

Ik vind dat ouders zelf mogen bepalen of zij hun baby's op Facebook gooien. Jij niet. Volgens mij is deze discussie wel afgelopen. :+
En als dat tegen het belang van het kind is? Een overheid hoort van alle bevolking juist kidneren te beschermen, geen semi-zwakke 18+ers die ze pamperen.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_158659263
quote:
99s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:24 schreef Typisch het volgende:

[..]

Blijkbaar niet.
Jawel. Want kinderen kunnen zich niet weren.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_158659273
quote:
1s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:23 schreef Opsonisatie het volgende:

[..]

Sup lmi
Heb jij al wel zin in oliebollekes
pi_158659278
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:24 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Kinderen horen beide kanten van het verhaal te horen en zelf te kiezen
En dat bepaal jij?
pi_158659282
Maar ondertussen moet ik verplicht voor een 18+er zn verzekering te betalen omdat ie niet met geld kan om gaan. Maar de overheid mag zich niet met jonge kinderen bemoeien.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
pi_158659286
quote:
1s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:25 schreef LETMEIN het volgende:

[..]

Heb jij al wel zin in oliebollekes
Heb al twee gehad. :r
Op donderdag 6 april 2017 17:43 schreef JimmyDean het volgende:
smerig
pi_158659301
quote:
10s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:25 schreef Typisch het volgende:

[..]

En dat bepaal jij?
Op die manier bepaal ik toch niks voor ze? :')
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_158659303
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:24 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

En als dat tegen het belang van het kind is? Een overheid hoort van alle bevolking juist kidneren te beschermen, geen semi-zwakke 18+ers die ze pamperen.
Heb je al bewijs dat het extreem nadelig is voor een kind om met zijn gezicht op Facebook/Youtube te staan?
pi_158659310
quote:
1s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:25 schreef Opsonisatie het volgende:

[..]

Heb al twee gehad. :r
Geen liefhebber?
  woensdag 30 december 2015 @ 00:26:30 #49
331651 Spatieloos
Het komt wel goed, watje
pi_158659317
quote:
0s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:24 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Kinderen horen beide kanten van het verhaal te horen en zelf te kiezen
Inderdaad. Maarja, om ze nou alle religies te gaan leren is ook weer veel.
Spatieboos
pi_158659323
quote:
14s.gif Op woensdag 30 december 2015 00:26 schreef Typisch het volgende:

[..]

Heb je al bewijs dat het extreem nadelig is voor een kind om met zijn gezicht op Facebook/Youtube te staan?
Nee, maar het iets wat permanent is en waar ze geen keuze over hebben.
Tattooeren tollereren we toch ook niet bij kinderen, heb jij bewijs dat dat negatief is?
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')