Minister Hennis met premier Rutte in de Tweede Kamer (september 2015) ANP
Allen,quote:Minister Hennis heeft alle vertrouwen in premier Rutte en ziet een derde kabinet van de VVD-voorman wel zitten. "Ik vind hem by far de beste debater op het Binnenhof", zegt Hennis in een gesprek met de NOS. "Hij heeft een enorme dossierkennis en is een enorme bruggenbouwer."
Hennis verwacht dat er na de Kamerverkiezingen van maart 2017 een coalitie gevormd moet worden met misschien wel vier of vijf partijen. "Ik denk heel eerlijk gezegd, als je kijkt naar de manier waarop Mark Rutte opereert - tussen partijen, met partijen, altijd weer op zoek is naar het compromis - dat hij misschien nog wel eens de aangewezen leider kan zijn ook voor een volgend kabinet."
De Defensieminister wil niet vooruitlopen op wat zij na die verkiezingen gaat doen. "Ik wil Defensie op orde brengen, dat is een missie die ik graag wil volbrengen. Daar heb ik nog even tijd voor nodig. Dat is wat ik dit moment uitdraag."
NOS
Bovenstaande afbeelding illusteert inderdaad Hennis' blijk van vertrouwen in een derde kabinet Rutte. Dus nee
, er is geen enkele sprake van een ontluikende liefde tussen deze twee. 
Het ging de afgelopen jaren niet over rozen, en vooralsnog zullen er nog wat economische obstakels weggewerkt dienen te worden voordat men zal kunnen spreken van een volledig herstel na de crisis. Het functioneren van het kabinet Rutte, onder leiding van de veelal goedlachse vrijgezel, werd de afgelopen jaren sterk bekritiseerd, mede vanwege allerhande bezuinigingen, et cetera.
Kortom, het beleid kwam aardig onder vuur te liggen, en vóóral door mensen die minder te besteden kregen of hadden. Ergens heel begrijpelijk, maar de negatieve mening die daarover wijd en zijn postvatte lijkt echter op een misverstand te berusten, hoewel het jammer genoeg niet iedereen naar de zin te maken valt.
Sinds korte tijd is de spreekwoordelijke kogel eindelijk door de kerk. Menigeen is steeds meer vol lof over een geboekte vooruitgang die in een stroomversnelling gaat, en men spreekt al over het einde van een slepende crisis die velen in zijn greep hield. Het tij lijkt nu toch gekeerd: allerhande voordelen schieten alsmaar vaker als verse paddestoelen uit de grond, want de huizenmarkt heeft onlang ook alweer een flinke boost gekregen.
Uiteraard weet ik niet hoe 'warmpjes' u er momenteel bij zit, ik ken u namelijk niet, maar bij ons in het Haerlemsche zijn de feestelijkheden nog steeds in volle gang en we maken ons gezamenlijk op voor een nieuw fantastisch nieuw jaar!
Welnu. Met nog twee dagen te gaan zit het jaar 2015 zit erop, en we kijken alweer snel terug op diverse prettige en -minder prettige gebeurtenissen die ons allemaal zullen raken. Uiteraard was niet alles rozengeur en maneschijn
, dat moge duidelijk zijn, maar op enkele punten na zijn er voor Nederlandse burgers maar weinig redenen om het aankomende jaar somber in te zien, dunkt me. Keuzes die onlangs gemaakt werden vallen in goede aarde. Hennis' plan om defensie op orde te gaan brengen snijdt vandaag de dag ook gedegen hout. En met recht verdient Mark Rutte de lovende woorden, die zijn premierschap in de nabije toekomst zeer wel ten goede kunnen komen met oog op maart 2017. Online is Mark Rutte bovendien de meest besproken politicus, vooral op Twitter.
Of de premier erg blij zal zijn met zijn koppositie valt soms nog te betwijfelen; onder meer zijn afwezigheid tijdens een heftiger wordend debat over vluchtelingen werd hem niet in dank afgenomen.
Enfin, het laatste valt vooralnog jammer te noemen, maar door zijn leiderschap binnen de VVD zijn de laatste tijd best 'n aantal financiële obstakels geslecht. Bovendien kan menig burger volgend jaar zelfs al profiteren van de veelbesproken belastingverlaging. Wat kan ik zeggen? Het kabinet van Mark Rutte leek de weg totaal kwijt te zijn, iets waarover wij in Haarlem ons ook diverse keren achter de orden krabden, maar langzamerhand ken men zeggen dat herstel er zéker is en de VVD haar juiste koers weer gevonden heeft.
Mooie avond!
No shit, hoeveel vvd bewindslieden zijn er. Al opgestapt tijdens deze regeringsperiode?
In elk geval het terugdringen van het begrotingstekort van de afgelopen twee jaar.quote:Op dinsdag 29 december 2015 20:32 schreef maryen65 het volgende:
Waar zie jij trouwens vooruitgang TS?
Of het er ook daadwerkelijk komt is een tweede.quote:
Doe dan zelf 'ns een voorstel wat voor kabinet we wél kunnen gebruiken.quote:
Nederland is al politiek failliet. Met nog zo'n soortement kabinet zijn we dat ook financieel, cultureel en maatschappijk.
No shit, hoeveel vvd bewindslieden zijn er. Al opgestapt tijdens deze regeringsperiode?
Er is weinig tot geen fatsoenlijke keus.. maar dat is mijn mening, maar de vvd loopt over van corruptieschandalen en neoliberaal snobisme. Het is niet voor niets dat de VS langzaamaan beginnen af..te stappen van dat gedoe, doen wij het dunnetjes overquote:
[..]
In elk geval het terugdringen van het begrotingstekort van de afgelopen twee jaar.
[..]
Of het er ook daadwerkelijk komt is een tweede.
[..]
Doe dan zelf 'ns een voorstel wat voor kabinet we wél kunnen gebruiken.
Ooit waren we de bakermat van vrijheid. Tegenwoordig zijn we nummer 1 telefoontaps en zijn er staten in de vs met een liberaler drugsbeleid dan dat van ons.
De drie grootste partijen komen samen nog niet eens aan de benodigde meerderheid van 38 zetels. Wat de uitslag van de volgende Tweede Kamerverkiezingen ook is, je zit tot 2019 opgescheept met deze versnipperde Eerste Kamer. En de volgende regering moet, net als de huidige, hun voorstellen door de Eerste Kamer zien te loodsen.
Ik snap de opmerkingen van Hennis dus wel; dat staat verder los van partijpolitieke voorkeuren. We hebben een premier nodig die veel partijen te vriend kan houden. Mark Rutte weet dat spel als geen ander te spelen. Gegeven de politieke versnippering en de benodigde vaardigheid om iedereen te vriend te houden en met veel partijen vruchtbaar te overleggen, is Rutte de aangewezen persoon om ook het volgende kabinet te leiden.
Het land zal namelijk bestuurd moeten worden.
Bestuurd ja, maar niet zoals de laatste pak m beet 10-15 jaar gedaan is. Beter dat ze een tijdje niets doen. Belasting verhogen kan iedereen wel.quote:
Het land zal namelijk bestuurd moeten worden.
Drie. Vrij normaal aantal.quote:
Nederland is al politiek failliet. Met nog zo'n soortement kabinet zijn we dat ook financieel, cultureel en maatschappijk.
No shit, hoeveel vvd bewindslieden zijn er. Al opgestapt tijdens deze regeringsperiode?
Dit kabinet heeft gewoon gedaan wat nodig was om de klap van de economische crisis op te vangen. In een paar jaar tijd is het begrotingstekort flink teruggelopen.quote:
[..]
Bestuurd ja, maar niet zoals de laatste pak m beet 10-15 jaar gedaan is. Beter dat ze een tijdje niets doen. Belasting verhogen kan iedereen wel.
Wat Wilders zelf veroorzaakt heeft, en de ene keer dat men het wilde proberen blies Wilders met het intrekken van z'n gedoogsteun het kabinet op.quote:Op dinsdag 29 december 2015 20:38 schreef Gunner het volgende:
Grootste probleem is dat volgens mij niemand met wilders wil regeren
Het is al geen partij met een programma waar je werkelijk mee kunt gaan regeren, maar het is ook een bewezen onbetrouwbare partij.
Wilders heeft helemaal niets veroorzaakt. It took 3 to Tango... Hij krijgt nu alleen elke keer te horen dat hij de schuld heeft omdat het akkoord voor hem niet door de beugel kon. Terecht ook nog eens.quote:
[..]
Wat Wilders zelf veroorzaakt heeft, en de ene keer dat men het wilde proberen blies Wilders met het intrekken van z'n gedoogsteun het kabinet op.
Het is al geen partij met een programma waar je werkelijk mee kunt gaan regeren, maar het is ook een bewezen onbetrouwbare partij.
Twee termijnen, waarvan de tweede ook nog eens op een uiterst discutabele wijze wordt verlengd (het mag wel maar niet voor niets gebeurt het normaal gesproken niet), is wel genoeg. Na twee termijnen is het tijd voor een opvolger. Bovendien deed Rutte het slecht:quote:
Hennis ziet Rutte-III wel zitten
[ afbeelding ]
Minister Hennis met premier Rutte in de Tweede Kamer (september 2015) ANP
[..]
Allen,
Bovenstaande afbeelding illusteert inderdaad Hennis' blijk van vertrouwen in een derde kabinet Rutte. Dus nee
Het ging de afgelopen jaren niet over rozen, en vooralsnog zullen er nog wat economische obstakels weggewerkt dienen te worden voordat men zal kunnen spreken van een volledig herstel na de crisis. Het functioneren van het kabinet Rutte, onder leiding van de veelal goedlachse vrijgezel, werd de afgelopen jaren sterk bekritiseerd, mede vanwege allerhande bezuinigingen, et cetera. [ afbeelding ]
Kortom, het beleid kwam aardig onder vuur te liggen, en vóóral door mensen die minder te besteden kregen of hadden. Ergens heel begrijpelijk, maar de negatieve mening die daarover wijd en zijn postvatte lijkt echter op een misverstand te berusten, hoewel het jammer genoeg niet iedereen naar de zin te maken valt.
Sinds korte tijd is de spreekwoordelijke kogel eindelijk door de kerk. Menigeen is steeds meer vol lof over een geboekte vooruitgang die in een stroomversnelling gaat, en men spreekt al over het einde van een slepende crisis die velen in zijn greep hield. Het tij lijkt nu toch gekeerd: allerhande voordelen schieten alsmaar vaker als verse paddestoelen uit de grond, want de huizenmarkt heeft onlang ook alweer een flinke boost gekregen. [ afbeelding ]
Uiteraard weet ik niet hoe 'warmpjes' u er momenteel bij zit, ik ken u namelijk niet, maar bij ons in het Haerlemsche zijn de feestelijkheden nog steeds in volle gang en we maken ons gezamenlijk op voor een nieuw fantastisch nieuw jaar!
[ afbeelding ]
Welnu. Met nog twee dagen te gaan zit het jaar 2015 zit erop, en we kijken alweer snel terug op diverse prettige en -minder prettige gebeurtenissen die ons allemaal zullen raken. Uiteraard was niet alles rozengeur en maneschijn
Keuzes die onlangs gemaakt werden vallen in goede aarde. Hennis' plan om defensie op orde te gaan brengen snijdt vandaag de dag ook gedegen hout. En met recht verdient Mark Rutte de lovende woorden, die zijn premierschap in de nabije toekomst zeer wel ten goede kunnen komen met oog op maart 2017. Online is Mark Rutte bovendien de meest besproken politicus, vooral op Twitter. [ afbeelding ]
Of de premier erg blij zal zijn met zijn koppositie valt soms nog te betwijfelen; onder meer zijn afwezigheid tijdens een heftiger wordend debat over vluchtelingen werd hem niet in dank afgenomen.
Enfin, het laatste valt vooralnog jammer te noemen, maar door zijn leiderschap binnen de VVD zijn de laatste tijd best 'n aantal financiële obstakels geslecht. Bovendien kan menig burger volgend jaar zelfs al profiteren van de veelbesproken belastingverlaging. Wat kan ik zeggen? Het kabinet van Mark Rutte leek de weg totaal kwijt te zijn, iets waarover wij in Haarlem ons ook diverse keren achter de orden krabden, maar langzamerhand ken men zeggen dat herstel er zéker is en de VVD haar juiste koers weer gevonden heeft. [ afbeelding ]
Mooie avond!
- kapot bezuinigen van onderwijs en onderzoek (1/3de budget universiteiten)
- slechte regie bij die vliegtuigaanslag
- laat en traag economisch herstel
- gebrek aan leiding (geen enkele visie, het laten voortmodderen van zijn partijgenote die de voorzitster van het parlement was)
...
Rutte mag van mij weer een vice-minister (staatssecretaris
) of minister worden.Ondertussen zijn de schulden hoger dan toen het kabinet begon.quote:
[..]
Dit kabinet heeft gewoon gedaan wat nodig was om de klap van de economische crisis op te vangen. In een paar jaar tijd is het begrotingstekort flink teruggelopen.
Nog steeds wanhopig aan het proberen om die reeds jaren achterhaalde leugen te verkopen?quote:
[..]
Wat Wilders zelf veroorzaakt heeft, en de ene keer dat men het wilde proberen blies Wilders met het intrekken van z'n gedoogsteun het kabinet op.
Het is al geen partij met een programma waar je werkelijk mee kunt gaan regeren, maar het is ook een bewezen onbetrouwbare partij.
Dat komt omdat het begrotingstekort nog niet tot 0 (of een overschot) is teruggedrongen.quote:
[..]
Ondertussen zijn de schulden hoger dan toen het kabinet begon.
Wanneer waren wij de bakermat van vrijheid? Sinds Schengen staan wij op nr1 van de westerlijke landen met betrekking tot aftappen/ afluisteren/ gijzelen en wat voor achterlijke bananenhandelingen dan ook.quote:Op dinsdag 29 december 2015 20:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er is weinig tot geen fatsoenlijke keus.. maar dat is mijn mening, maar de vvd loopt over van corruptieschandalen en neoliberaal snobisme. Het is niet voor niets dat de VS langzaamaan beginnen af..te stappen van dat gedoe, doen wij het dunnetjes over
Ooit waren we de bakermat van vrijheid. Tegenwoordig zijn we nummer 1 telefoontaps en zijn er staten in de vs met een liberaler drugsbeleid dan dat van ons.
En zeuren over het begrotingstekort, en wilders verdedigen dat hij het kabinet opzegde omdat hij niet het begrotingstekort wilde verlagen.quote:
[..]
Wilders heeft helemaal niets veroorzaakt. It took 3 to Tango... Hij krijgt nu alleen elke keer te horen dat hij de schuld heeft omdat het akkoord voor hem niet door de beugel kon. Terecht ook nog eens.
Nou, voor Schengen en voor de vertrutting van de maatschappij dus.quote:Op dinsdag 29 december 2015 22:16 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Wanneer waren wij de bakermat van vrijheid? Sinds Schengen staan wij op nr1 van de westerlijke landen met betrekking tot aftappen/ afluisteren/ gijzelen en wat voor achterlijke bananenhandelingen dan ook.
Zoek even de betekenis van het woord leugen op, je verwart dat blijkbaar met die van waarheid.quote:
[..]
Nog steeds wanhopig aan het proberen om die reeds jaren achterhaalde leugen te verkopen?
Inderdaad.quote:
[..]
Er is weinig tot geen fatsoenlijke keus.. maar dat is mijn mening, maar de vvd loopt over van corruptieschandalen en neoliberaal snobisme.
Speltip 7:quote:
[..]
Zoek even de betekenis van het woord leugen op, je verwart dat blijkbaar met die van waarheid.
Als je niet weet waarover je praat, praat er dan niet over, het staat zo dom.
AUB niet nog een keerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrhttp://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ksueel-geweest.dhtml
Zal waarschijnlijk weer de voornaamste reden zijn waarom ik VVD zou stemmen.
Om te beginnen, topicstarter ik heb je hoog zitten.quote:
Hennis ziet Rutte-III wel zitten
[ afbeelding ]
Minister Hennis met premier Rutte in de Tweede Kamer (september 2015) ANP
[..]
Allen,
Bovenstaande afbeelding illusteert inderdaad Hennis' blijk van vertrouwen in een derde kabinet Rutte. Dus nee
Het ging de afgelopen jaren niet over rozen, en vooralsnog zullen er nog wat economische obstakels weggewerkt dienen te worden voordat men zal kunnen spreken van een volledig herstel na de crisis. Het functioneren van het kabinet Rutte, onder leiding van de veelal goedlachse vrijgezel, werd de afgelopen jaren sterk bekritiseerd, mede vanwege allerhande bezuinigingen, et cetera. [ afbeelding ]
Kortom, het beleid kwam aardig onder vuur te liggen, en vóóral door mensen die minder te besteden kregen of hadden. Ergens heel begrijpelijk, maar de negatieve mening die daarover wijd en zijn postvatte lijkt echter op een misverstand te berusten, hoewel het jammer genoeg niet iedereen naar de zin te maken valt.
Sinds korte tijd is de spreekwoordelijke kogel eindelijk door de kerk. Menigeen is steeds meer vol lof over een geboekte vooruitgang die in een stroomversnelling gaat, en men spreekt al over het einde van een slepende crisis die velen in zijn greep hield. Het tij lijkt nu toch gekeerd: allerhande voordelen schieten alsmaar vaker als verse paddestoelen uit de grond, want de huizenmarkt heeft onlang ook alweer een flinke boost gekregen. [ afbeelding ]
Uiteraard weet ik niet hoe 'warmpjes' u er momenteel bij zit, ik ken u namelijk niet, maar bij ons in het Haerlemsche zijn de feestelijkheden nog steeds in volle gang en we maken ons gezamenlijk op voor een nieuw fantastisch nieuw jaar!
[ afbeelding ]
Welnu. Met nog twee dagen te gaan zit het jaar 2015 zit erop, en we kijken alweer snel terug op diverse prettige en -minder prettige gebeurtenissen die ons allemaal zullen raken. Uiteraard was niet alles rozengeur en maneschijn
Keuzes die onlangs gemaakt werden vallen in goede aarde. Hennis' plan om defensie op orde te gaan brengen snijdt vandaag de dag ook gedegen hout. En met recht verdient Mark Rutte de lovende woorden, die zijn premierschap in de nabije toekomst zeer wel ten goede kunnen komen met oog op maart 2017. Online is Mark Rutte bovendien de meest besproken politicus, vooral op Twitter. [ afbeelding ]
Of de premier erg blij zal zijn met zijn koppositie valt soms nog te betwijfelen; onder meer zijn afwezigheid tijdens een heftiger wordend debat over vluchtelingen werd hem niet in dank afgenomen.
Enfin, het laatste valt vooralnog jammer te noemen, maar door zijn leiderschap binnen de VVD zijn de laatste tijd best 'n aantal financiële obstakels geslecht. Bovendien kan menig burger volgend jaar zelfs al profiteren van de veelbesproken belastingverlaging. Wat kan ik zeggen? Het kabinet van Mark Rutte leek de weg totaal kwijt te zijn, iets waarover wij in Haarlem ons ook diverse keren achter de orden krabden, maar langzamerhand ken men zeggen dat herstel er zéker is en de VVD haar juiste koers weer gevonden heeft. [ afbeelding ]
Mooie avond!
Maar hier ben ik het faliekant met je oneens. Rutte is een ramp.
Hij is onzichtbaar. Die man die het belangrijker vond om op Wall Street op een dom belletje te drukken, dan in NL leiderschap te tonen.
Met name als het gaat om de vluchtelingenproblematiek, schittert hij in afwezigheid. Bovendien gaat dit de gewone burger miljarden kosten.
En om dit simpele feit te compenseren gaat Rutte eerst nog een leuke belastingverlaging (lees: sigaar uit eigen doos) regelen. Veel beloven, maar niets geven, doet de gek (in dit geval VVD-stemmers) in vreugde leven.
Zodra het stemvee de fopspeen geslikt heeft en de zeteltjes weer veiliggesteld, kan het tegen elkaar opzetten van groepen burgers weer vrolijk verder gaan. Verdeel en heers immers. Zo blijft de illusie in stand dat we in een werkelijk functionerende democratie leven.
En wat betreft de economie? Helaas, ook daar zie ik geen vooruitgang.
De export draait al jaren als een tierelier, maar de groei is maar mondjesmaat.
De huizen worden wel alweer duurder. Ook al betreft dat alleen huizen in de randstad en is dat gewoon weer de nieuwste zeepbel. Oftewel, de schuldenberg wordt weer hoger. Wat was het ook al weer dat die mondiale meltdown had veroorzaakt? Iets met teveel schulden of zo? Maar de HRA (= subsidie op schuld/lenen) bestaat nog steeds en is slechts cosmetisch aangepakt.
Vriend en vijand zijn het er over eens dat er veel te weinig lessen zijn getrokken uit de crises. Dat het financiële systeem uitermate onveilig en instabiel is en dat daar niet of nauwelijks maatregelen voor zijn genomen. Feitelijk vliegen we nog steeds met een lege cockpit en op de politiek hoeven we niet te rekenen, zoveel is wel duidelijk geworden. Want liever ABN-AMRO met verlies verkopen op te beurs, dan er een nutsbank van maken die daadwerkelijke concurrentie aan de burgers biedt.
Een heel ander gegeven is dat arbeid in NL veel te duur is (lees: veel te zwaar belast wordt). Dat is wederom een politieke keuze, die vermogen veel te veel bevoordeelt ten nadele van arbeid.
Het verschil tussen rijk en arm is alleen maar groter geworden en groeit nog steeds. Dit wordt bewust niet aangepakt.
Ik denk dan ook serieus dat het einde van het fenomeen "uitkering" in zicht is. Eerst zullen allerlei toeslagen worden verkleind, dan verminderd, en dan afgeschaft en daarna volgen de diverse uitkeringen. En dat allemaal omdat "het te duur is" en "niet langer op te brengen", terwijl de groep miljonairs alleen maar uitbreidt en rijker wordt....
Leve de terugkeer van het feodale stelsel! Waarbij een kleine elitegroep alle rijkdom en comfort bezit en de rest van het volk met de pet in de hand om werk of aalmoes mag smeken. We zijn al lekker op weg. Alleen noemen we ze nu geen dagloners, maar ZZP-ers en geen bedelaars, maar uitkeringstrekkers.
En dan heb ik het maar niet over al die andere mislukte "hervormingen". Van de puinhoop die nationale politie heet, via de rampzalige prorail/ns, de ruďne die van de zorg is overgebleven en het duurbetaalde en tegelijk ver ondermaatse onderwijs. En dat is dan nog maar een greep.
Het is mij dan ook een gigantisch raadsel waar die lof voor Mark Rutte vandaan komt.
En nee, Samson doet het niet beter, maar wordt er in ieder geval wél op afgerekend, dit afbraakbeleid. Dat is bij Rutte niet het geval en dat vind ik zéér opvallend (en onbegrijpelijk).
Zoals ik het zie hebben er maar 2 partijen geen enkele verantwoordelijkheid voor het beleid van de afgelopen 20 jaar. Zij hebben nooit een werkelijke kans op regeren gehad. Dat zijn de PVV en SP. Ik denk niet dat zij beter zijn dan de rest, maar slechter is ook vrijwel niet mogelijk. Daarom gun ik het hen wel. Weten ze ook gelijk wat het is, regeren. Want vanuit de oppositie zomaar wat roepen is ook lekker makkelijk. En dan weten wij (het electoraat) wat wij aan hen hebben. Win-winquote:
Het is niet ondenkbaar, net zoals met de vorige verkiezingen zal er waarschijnlijk weer massaal op een linkse en een rechtse partij worden gestemd, niet omdat men achter de standpunten van deze partij staat maar simpel weg om links of rechts als grootste partij uit de bus te laten komen.
Zal waarschijnlijk weer de voornaamste reden zijn waarom ik VVD zou stemmen.
Jij bent hartstikke gek met je SP en PVV.quote:
[..]
Zoals ik het zie hebben er maar 2 partijen geen enkele verantwoordelijkheid voor het beleid van de afgelopen 20 jaar. Zij hebben nooit een werkelijke kans op regeren gehad. Dat zijn de PVV en SP. Ik denk niet dat zij beter zijn dan de rest, maar slechter is ook vrijwel niet mogelijk. Daarom gun ik het hen wel. Weten ze ook gelijk wat het is, regeren. Want vanuit de oppositie zomaar wat roepen is ook lekker makkelijk. En dan weten wij (het electoraat) wat wij aan hen hebben. Win-win
En toch triple A volgens standard en poorquote:
[..]
Dat komt omdat het begrotingstekort nog niet tot 0 (of een overschot) is teruggedrongen.
[ afbeelding ]
Net zoals ik in mijn aanvulling onder het artikel reeds liet merken: er zijn absoluut veel minder goede dingen gebeurd sinds Rutte onze premier is. Ik onderschijf deze reactie dan ook als realistisch. Echter is mij de mening toegedaan dat ondanks alle minpunten van die ongemakkelijke jaren er recentelijk tóch verschillende pluspunten de kop opgestoken hebben die onlangs de revue passeerden.quote:
[..]
Twee termijnen, waarvan de tweede ook nog eens op een uiterst discutabele wijze wordt verlengd (het mag wel maar niet voor niets gebeurt het normaal gesproken niet), is wel genoeg. Na twee termijnen is het tijd voor een opvolger. Bovendien deed Rutte het slecht:
- kapot bezuinigen van onderwijs en onderzoek (1/3de budget universiteiten)
- slechte regie bij die vliegtuigaanslag
- laat en traag economisch herstel
- gebrek aan leiding (geen enkele visie, het laten voortmodderen van zijn partijgenote die de voorzitster van het parlement was)
...
Rutte mag van mij weer een vice-minister (staatssecretaris
Welbeschouwd denk ik zelf dat geen enkele regeringspartij het iedereen naar de zin zal kunnen maken, wat voor partij het ooit zal worden mocht de VVD in 2017 niet de grootste meer worden. Wanneer er een linkse partij aan het roer komt regent het naderhand mogelijk weer kritiek omdat ze financieel te vrijgevig zijn geweest, hetgeen ook niet zonder gevolgen zal blijven voor de staatskas, én het rechtvaardigheidsgevoel van hele groepen Nederlanders.
Een prima reactie die vanwege eerdere jaren absoluut een flink aantal waarheden bevat.quote:
[..]
Om te beginnen, topicstarter ik heb je hoog zitten.
Maar hier ben ik het faliekant met je oneens. Rutte is een ramp.
Hij is onzichtbaar. Die man die het belangrijker vond om op Wall Street op een dom belletje te drukken, dan in NL leiderschap te tonen.
Met name als het gaat om de vluchtelingenproblematiek, schittert hij in afwezigheid. Bovendien gaat dit de gewone burger miljarden kosten.
En om dit simpele feit te compenseren gaat Rutte eerst nog een leuke belastingverlaging (lees: sigaar uit eigen doos) regelen. Veel beloven, maar niets geven, doet de gek (in dit geval VVD-stemmers) in vreugde leven.
Zodra het stemvee de fopspeen geslikt heeft en de zeteltjes weer veiliggesteld, kan het tegen elkaar opzetten van groepen burgers weer vrolijk verder gaan. Verdeel en heers immers. Zo blijft de illusie in stand dat we in een werkelijk functionerende democratie leven.
En wat betreft de economie? Helaas, ook daar zie ik geen vooruitgang.
De export draait al jaren als een tierelier, maar de groei is maar mondjesmaat.
De huizen worden wel alweer duurder. Ook al betreft dat alleen huizen in de randstad en is dat gewoon weer de nieuwste zeepbel. Oftewel, de schuldenberg wordt weer hoger. Wat was het ook al weer dat die mondiale meltdown had veroorzaakt? Iets met teveel schulden of zo? Maar de HRA (= subsidie op schuld/lenen) bestaat nog steeds en is slechts cosmetisch aangepakt.
Vriend en vijand zijn het er over eens dat er veel te weinig lessen zijn getrokken uit de crises. Dat het financiële systeem uitermate onveilig en instabiel is en dat daar niet of nauwelijks maatregelen voor zijn genomen. Feitelijk vliegen we nog steeds met een lege cockpit en op de politiek hoeven we niet te rekenen, zoveel is wel duidelijk geworden. Want liever ABN-AMRO met verlies verkopen op te beurs, dan er een nutsbank van maken die daadwerkelijke concurrentie aan de burgers biedt.
Een heel ander gegeven is dat arbeid in NL veel te duur is (lees: veel te zwaar belast wordt). Dat is wederom een politieke keuze, die vermogen veel te veel bevoordeelt ten nadele van arbeid.
Het verschil tussen rijk en arm is alleen maar groter geworden en groeit nog steeds. Dit wordt bewust niet aangepakt.
Ik denk dan ook serieus dat het einde van het fenomeen "uitkering" in zicht is. Eerst zullen allerlei toeslagen worden verkleind, dan verminderd, en dan afgeschaft en daarna volgen de diverse uitkeringen. En dat allemaal omdat "het te duur is" en "niet langer op te brengen", terwijl de groep miljonairs alleen maar uitbreidt en rijker wordt....
Leve de terugkeer van het feodale stelsel! Waarbij een kleine elitegroep alle rijkdom en comfort bezit en de rest van het volk met de pet in de hand om werk of aalmoes mag smeken. We zijn al lekker op weg. Alleen noemen we ze nu geen dagloners, maar ZZP-ers en geen bedelaars, maar uitkeringstrekkers.
En dan heb ik het maar niet over al die andere mislukte "hervormingen". Van de puinhoop die nationale politie heet, via de rampzalige prorail/ns, de ruďne die van de zorg is overgebleven en het duurbetaalde en tegelijk ver ondermaatse onderwijs. En dat is dan nog maar een greep.
Het is mij dan ook een gigantisch raadsel waar die lof voor Mark Rutte vandaan komt.
En nee, Samson doet het niet beter, maar wordt er in ieder geval wél op afgerekend, dit afbraakbeleid. Dat is bij Rutte niet het geval en dat vind ik zéér opvallend (en onbegrijpelijk).
Maar zoals ik hierboven aan iemand antwoordde: zelf denk ik dus dat geen enkele regeringspartij het iedereen naar de zin zal kunnen maken. Nu geeft men het kabinet Rutte de schuld, straks is een andere gekozen partij de klos. Regeren is écht veel ingewikkelder dan het doet voorkomen naar de burger, dat sowieso.
Het reilen en zeilen tijdens het besturen van ons land is een heel ingewikkeld netwerk vol onvoorspelbare kleine dagelijkse veranderingen, dunkt me, die van grote invloed kunnen zijn. Ondanks alle verantwoordelijkheden die een kabinet op zich neemt is het een uiterst moeilijke en tevens ondankbare taak waarbij het nooit kan uitblijven dat het kabinet verschillende malen diep door het stof gaat.
De VVD heeft destijds dus een zware taak op zich genomen en er worden keuzes gemaakt die men achteraf gezien beter niet kon maken, maar dan is het al te laat. Niet alles valt nauwkeurig te voorspellen, waardoor keuzes helemaal verkeerd kunnen uitpakken, wat de afgelopen jaren dus ook gebeurd is. Gelet op onverachte ontwikkelingen in de wereldeconomie, om maar wat te noemen, hoeven balletjes net even anders te rollen en er ontstaat een groot probleem.
Enfin. Al doende leert men, dat geldt ook voor dit kabinet want er zijn alweer verschillende lichtpuntjes. Als Rutte-II niet voortijdig valt dan moeten we inderdaad nog maar afwachten hoe het zich allemaal verder ontwikkelt tot maart 2017. Ik hoop uiteraard dat het begrotingstekort wordt weggewerkt naar 0, maar niet teveel ten koste van hardwerkenden of de zorg voor zwakkeren in onze samenleving.
Het blijft een slechte zaak dat de Nederlandse overheid sterk de neiging hebben om de grillen van de VS te volgen. maar dat speelt natuurlijk al veel langer. Heeft ook te maken met wat zij onder meer voor ons gedaan hebben ten tijde van WOII.quote:
[..]
Er is weinig tot geen fatsoenlijke keus.. maar dat is mijn mening, maar de vvd loopt over van corruptieschandalen en neoliberaal snobisme. Het is niet voor niets dat de VS langzaamaan beginnen af..te stappen van dat gedoe, doen wij het dunnetjes over
Ooit waren we de bakermat van vrijheid. Tegenwoordig zijn we nummer 1 telefoontaps en zijn er staten in de vs met een liberaler drugsbeleid dan dat van ons.
Snobisme en correptieschandalen incluis vallen niet goed te praten. De meeste overige leden lijden daar best onder. Corruptie en snobisme is helaas mens eigen dus komt het helaas vaker voor binnen verantwoordelijke organisaties.
Het verschijnsel an sich is binnen de VVD niet vreemd, dat weet ik, en ik weet ook best dat het kabinet Rutte best het een en ander te verwijten valt, zeker over de voorgaande jaren. We zijn er natuurlijk nog niet, maar tóch vind ik ergens dat het kabinet meer grip op alle verwikkelingen gekregen heeft.
Dat is helemaal waar. Zij hebben de kans op regeren inderdaad nog niet gehad. Ik kan me voorstellen dat er kiezers zijn die andere partijen een kans gunnen, want niet geschoten is tenslotte altijd mis.quote:
[..]
Zoals ik het zie hebben er maar 2 partijen geen enkele verantwoordelijkheid voor het beleid van de afgelopen 20 jaar. Zij hebben nooit een werkelijke kans op regeren gehad. Dat zijn de PVV en SP. Ik denk niet dat zij beter zijn dan de rest, maar slechter is ook vrijwel niet mogelijk. Daarom gun ik het hen wel. Weten ze ook gelijk wat het is, regeren. Want vanuit de oppositie zomaar wat roepen is ook lekker makkelijk. En dan weten wij (het electoraat) wat wij aan hen hebben. Win-win
Ik kan me dus voorstellen dat er 'n aanzienlijk percentage burgers is dat liever de PVV en SP 'n keer ziet regeren. Maar hoe vooringenomen het misschien ook klinkt; zelf zou ik een regering met Wilders als premier om diverse redenen absoluut niet zien zitten. Door de jaren heen heeft deze man zich als politicus zijnde niet bepaald gunstig neergezet.
Hij mag iemand zijn die zegt wat velen denken. Daarvoor kan ik natuurlijk best waardering opbrengen, want hij draait niet om de hete brei heen zoals velen wel doen. Echter, zijn rebelse karakter, waarbij hij bepaalde bevolkingsgroepen mondeling uitsluit en onterecht kwetst deed hij al verscheidende malen stof opwaaien. Geert Wilders heeft ou eenmaal neiging tot provocatie en dat kunnen we nu niet echt gebruiken.
Hij heeft sterk de neiging om mensen tegen elkaar op te zetten met zijn aanpak. Hij scheert gemakkelijk hele groepen over één kam, waarbij hij volgens mij doelbewust verzuimt om bijpassende nuances aan te brengen, en dat pleit niet bepaald voor hem bij een grote groep kiezers.
Rutte is gewoon een ambtenaartje dat op de winkel past, altijd achter de muziek aanloopt en reageert in plaats van ageert. Meer niet.
Het kabinet van CDA en VVD met gedoogsteun van de PVV is langs je heen gegaan?quote:
[..]
Zoals ik het zie hebben er maar 2 partijen geen enkele verantwoordelijkheid voor het beleid van de afgelopen 20 jaar. Zij hebben nooit een werkelijke kans op regeren gehad. Dat zijn de PVV en SP. Ik denk niet dat zij beter zijn dan de rest, maar slechter is ook vrijwel niet mogelijk. Daarom gun ik het hen wel. Weten ze ook gelijk wat het is, regeren. Want vanuit de oppositie zomaar wat roepen is ook lekker makkelijk. En dan weten wij (het electoraat) wat wij aan hen hebben. Win-win
Dat is een aardige omschrijving van Mark Rutte.quote:
Ik hoop vooral op een betere premier, een beter boegbeeld, met uitstraling en een duidelijke visie.
Rutte is gewoon een ambtenaartje dat op de winkel past, altijd achter de muziek aanloopt en reageert in plaats van ageert. Meer niet.
Het zou in ieder geval fijn zijn als de volgende premier weer een premier van alle groepen Nederlanders zou worden. Dat was en is Mark Rutte zeer duidelijk niet, hij is de VVD-premier, niet de premier van alle groepen Nederlanders.
Geert Wilders is inderdaad geen optie voor het premieschap. Hij is veel te extreem en is bovendien niet aan het buitenland te verkopen. Dus daar geef ik je wel gelijk in.quote:
knip
Dat is helemaal waar. Zij hebben de kans op regeren inderdaad nog niet gehad. Ik kan me voorstellen dat er kiezers zijn die andere partijen een kans gunnen, want niet geschoten is tenslotte altijd mis.
Ik kan me dus voorstellen dat er 'n aanzienlijk percentage burgers is dat liever de PVV en SP 'n keer ziet regeren. Maar hoe vooringenomen het misschien ook klinkt; zelf zou ik een regering met Wilders als premier om diverse redenen absoluut niet zien zitten. Door de jaren heen heeft deze man zich als politicus zijnde niet bepaald gunstig neergezet.
Hij mag iemand zijn die zegt wat velen denken. Daarvoor kan ik natuurlijk best waardering opbrengen, want hij draait niet om de hete brei heen zoals velen wel doen. Echter, zijn rebelse karakter, waarbij hij bepaalde bevolkingsgroepen mondeling uitsluit en onterecht kwetst deed hij al verscheidende malen stof opwaaien. Geert Wilders heeft ou eenmaal neiging tot provocatie en dat kunnen we nu niet echt gebruiken.
Hij heeft sterk de neiging om mensen tegen elkaar op te zetten met zijn aanpak. Hij scheert gemakkelijk hele groepen over één kam, waarbij hij volgens mij doelbewust verzuimt om bijpassende nuances aan te brengen, en dat pleit niet bepaald voor hem bij een grote groep kiezers.
Maar in een kabinet van SP met PVV hoeft Wilders helemaal geen premier te zijn.
Eerder zie ik Emile Roemer met Fleur Agema als vice-premier aan het roer. En ik zie werkelijk niet in waarom dat geen prima kabinet zou kunnen zijn. Het is wel radicaal anders, omdat deze partijen, mn als het om sociale zaken gaat, een totaal andere insteek hebben. En nee, dat kan imo ook helemaal niet zo veel kwaad.
Anderzijds zie ik het niet gebeuren omdat er teveel met modder gegooid zal worden. Het begrip demoniseren in relatie tot "links" is wel eens bij mij opgekomen....
Gedoogsteun is niet hetzelfde als regeren.quote:
[..]
Het kabinet van CDA en VVD met gedoogsteun van de PVV is langs je heen gegaan?
Niet hetzelfde, maar ze zijn dan wel medeverantwoordelijk voor het beleid, zonder hen was er immer geen kabinet.quote:
[..]
Gedoogsteun is niet hetzelfde als regeren.
En vergeet 800 miljoen bezuinigingen in de GGZ niet, en vergeet zeker de ouderenzorg niet...quote:
[..]
Twee termijnen, waarvan de tweede ook nog eens op een uiterst discutabele wijze wordt verlengd (het mag wel maar niet voor niets gebeurt het normaal gesproken niet), is wel genoeg. Na twee termijnen is het tijd voor een opvolger. Bovendien deed Rutte het slecht:
- kapot bezuinigen van onderwijs en onderzoek (1/3de budget universiteiten)
- slechte regie bij die vliegtuigaanslag
- laat en traag economisch herstel
- gebrek aan leiding (geen enkele visie, het laten voortmodderen van zijn partijgenote die de voorzitster van het parlement was)
...
Rutte mag van mij weer een vice-minister (staatssecretaris
Had het zelf niet beter kunnen zeggenquote:
[..]
Om te beginnen, topicstarter ik heb je hoog zitten.
Maar hier ben ik het faliekant met je oneens. Rutte is een ramp.
Hij is onzichtbaar. Die man die het belangrijker vond om op Wall Street op een dom belletje te drukken, dan in NL leiderschap te tonen.
Met name als het gaat om de vluchtelingenproblematiek, schittert hij in afwezigheid. Bovendien gaat dit de gewone burger miljarden kosten.
En om dit simpele feit te compenseren gaat Rutte eerst nog een leuke belastingverlaging (lees: sigaar uit eigen doos) regelen. Veel beloven, maar niets geven, doet de gek (in dit geval VVD-stemmers) in vreugde leven.
Zodra het stemvee de fopspeen geslikt heeft en de zeteltjes weer veiliggesteld, kan het tegen elkaar opzetten van groepen burgers weer vrolijk verder gaan. Verdeel en heers immers. Zo blijft de illusie in stand dat we in een werkelijk functionerende democratie leven.
En wat betreft de economie? Helaas, ook daar zie ik geen vooruitgang.
De export draait al jaren als een tierelier, maar de groei is maar mondjesmaat.
De huizen worden wel alweer duurder. Ook al betreft dat alleen huizen in de randstad en is dat gewoon weer de nieuwste zeepbel. Oftewel, de schuldenberg wordt weer hoger. Wat was het ook al weer dat die mondiale meltdown had veroorzaakt? Iets met teveel schulden of zo? Maar de HRA (= subsidie op schuld/lenen) bestaat nog steeds en is slechts cosmetisch aangepakt.
Vriend en vijand zijn het er over eens dat er veel te weinig lessen zijn getrokken uit de crises. Dat het financiële systeem uitermate onveilig en instabiel is en dat daar niet of nauwelijks maatregelen voor zijn genomen. Feitelijk vliegen we nog steeds met een lege cockpit en op de politiek hoeven we niet te rekenen, zoveel is wel duidelijk geworden. Want liever ABN-AMRO met verlies verkopen op te beurs, dan er een nutsbank van maken die daadwerkelijke concurrentie aan de burgers biedt.
Een heel ander gegeven is dat arbeid in NL veel te duur is (lees: veel te zwaar belast wordt). Dat is wederom een politieke keuze, die vermogen veel te veel bevoordeelt ten nadele van arbeid.
Het verschil tussen rijk en arm is alleen maar groter geworden en groeit nog steeds. Dit wordt bewust niet aangepakt.
Ik denk dan ook serieus dat het einde van het fenomeen "uitkering" in zicht is. Eerst zullen allerlei toeslagen worden verkleind, dan verminderd, en dan afgeschaft en daarna volgen de diverse uitkeringen. En dat allemaal omdat "het te duur is" en "niet langer op te brengen", terwijl de groep miljonairs alleen maar uitbreidt en rijker wordt....
Leve de terugkeer van het feodale stelsel! Waarbij een kleine elitegroep alle rijkdom en comfort bezit en de rest van het volk met de pet in de hand om werk of aalmoes mag smeken. We zijn al lekker op weg. Alleen noemen we ze nu geen dagloners, maar ZZP-ers en geen bedelaars, maar uitkeringstrekkers.
En dan heb ik het maar niet over al die andere mislukte "hervormingen". Van de puinhoop die nationale politie heet, via de rampzalige prorail/ns, de ruďne die van de zorg is overgebleven en het duurbetaalde en tegelijk ver ondermaatse onderwijs. En dat is dan nog maar een greep.
Het is mij dan ook een gigantisch raadsel waar die lof voor Mark Rutte vandaan komt.
En nee, Samson doet het niet beter, maar wordt er in ieder geval wél op afgerekend, dit afbraakbeleid. Dat is bij Rutte niet het geval en dat vind ik zéér opvallend (en onbegrijpelijk).
Dat is waar, zonder gedoogsteun geen kabinet, maar het blijft beperkt tot een ja of nee. Er is geen sprake van dat de PVV mocht meepraten of mee vormgeven. Dat maakt wel een verschil vind ik. Zo was het (a)sociale beleid helemaal CDA/VVD en geen spat PVV bijv.quote:
[..]
Niet hetzelfde, maar ze zijn dan wel medeverantwoordelijk voor het beleid, zonder hen was er immer geen kabinet.
VVD-D66-CDA en dan nog drie zetels. Dat is nog best werkbaar. PVV en SP beide op minder dan 12%, geen enkele noodzaak om hen erbij te betrekken voor wat de Senaat betreft. Als de huidige peilingen werkelijkheid worden, dan wordt de formatie vanuit de Tweede Kamer in 2017 een stuk lastiger dan het vinden van een meerderheid in de Eerste Kamer.quote:
De Nederlandse kiezer, die per definitie wil dat politici opstappen, zou dit plaatje eens wat vaker voor ogen moeten houden. Dit is namelijk de zetelverdeling in de Eerste Kamer, zoals kiezers die hebben veroorzaakt, afgelopen voorjaar:
[ afbeelding ]
De drie grootste partijen komen samen nog niet eens aan de benodigde meerderheid van 38 zetels. Wat de uitslag van de volgende Tweede Kamerverkiezingen ook is, je zit tot 2019 opgescheept met deze versnipperde Eerste Kamer. En de volgende regering moet, net als de huidige, hun voorstellen door de Eerste Kamer zien te loodsen.
De PVV ging er wel volledig mee akkoord en was dus volledig verantwoordelijk, ook al kwam het niet uit de PVV-koker. Ja, het asociale beleid kwam van het CDA en de VVD.quote:
[..]
Dat is waar, zonder gedoogsteun geen kabinet, maar het blijft beperkt tot een ja of nee. Er is geen sprake van dat de PVV mocht meepraten of mee vormgeven. Dat maakt wel een verschil vind ik. Zo was het (a)sociale beleid helemaal CDA/VVD en geen spat PVV bijv.
Boeiend. Laten we blij zijn dat voor 1 keer weer eens wat meer kiezers stemden op de partij waar ze het meest mee hebben in plaats van op een van de twee te stemmen om te voorkomen dat de ander niet de grootste wordt, maar ondertussen wel door de hond/kat gebeten te worden.quote:
De Nederlandse kiezer, die per definitie wil dat politici opstappen, zou dit plaatje eens wat vaker voor ogen moeten houden. Dit is namelijk de zetelverdeling in de Eerste Kamer, zoals kiezers die hebben veroorzaakt, afgelopen voorjaar:
[ afbeelding ]
De drie grootste partijen komen samen nog niet eens aan de benodigde meerderheid van 38 zetels. Wat de uitslag van de volgende Tweede Kamerverkiezingen ook is, je zit tot 2019 opgescheept met deze versnipperde Eerste Kamer. En de volgende regering moet, net als de huidige, hun voorstellen door de Eerste Kamer zien te loodsen.
Ik snap de opmerkingen van Hennis dus wel; dat staat verder los van partijpolitieke voorkeuren. We hebben een premier nodig die veel partijen te vriend kan houden. Mark Rutte weet dat spel als geen ander te spelen. Gegeven de politieke versnippering en de benodigde vaardigheid om iedereen te vriend te houden en met veel partijen vruchtbaar te overleggen, is Rutte de aangewezen persoon om ook het volgende kabinet te leiden.
Het land zal namelijk bestuurd moeten worden.
Ik vind het juist positief dat 3 partijen niet samen een meerderheid hebben, het past geheel in ons model waarbij niet 1 partij alle macht krijgt maar consensus moet worden gevonden. Laat partijen maar wat beter nadenken over plannen/voorstellen en het meer met elkaar eens worden in plaats van iets erdoor te drukken.
Ik vind de wispelturigheid van de Nederlandse kiezer een probleem. Het heeft ook z'n weerslag op het overheidsbeleid. Het bij vlagen zwalkende beleid schrikt bedrijven af om in Nederland te investeren of zich hier te vestigen; het is dus slecht voor onze economie.quote:
[..]
Boeiend. Laten we blij zijn dat voor 1 keer weer eens wat meer kiezers stemden op de partij waar ze het meest mee hebben in plaats van op een van de twee te stemmen om te voorkomen dat de ander niet de grootste wordt, maar ondertussen wel door de hond/kat gebeten te worden.
Ik vind het juist positief dat 3 partijen niet samen een meerderheid hebben, het past geheel in ons model waarbij niet 1 partij alle macht krijgt maar consensus moet worden gevonden. Laat partijen maar wat beter nadenken over plannen/voorstellen en het meer met elkaar eens worden in plaats van iets erdoor te drukken.
Ik zou het bovendien toejuichen dat kiezers beter nadenken over hun stem en de eventuele gevolgen daarvan. De realiteit is dat een groot percentage van de bevolking de ballen verstand van politiek heeft en ook totaal niet bereid is om zich er een beetje in te verdiepen. Veel verder dan politici bashen en als een papegaai nazeggen wat anderen roepen, komen deze mensen niet.
Ik vind de fragmentatie in de Nederlandse politiek een zorgwekkend probleem dat aandacht behoeft. Misschien moeten we eens gaan denken aan een bescheiden kiesdrempel van pakweg 3 procent. En misschien moeten we ook eens gaan denken over betere spelregels voor het afsplitsen van fracties. We zouden (bijvoorbeeld) kunnen afspreken dat je je zetel alleen mag meenemen wanneer je de kiesdrempel (of een bepaald percentage ervan) hebt gehaald.
En zo zijn er vast nog wel wat andere voorstellen te bedenken. Ik zou het persoonlijk ook erg toejuichen als de samenstelling van de Eerste Kamer werd losgekoppeld van de Statenverkiezingen. Ook zou ik graag zien dat de Statenverkiezingen niet in alle twaalf provincies tegelijk worden gehouden, maar verspreid over een langere periode. Dan krijgt elke provincie de aandacht die ze verdient. En het dwingt landelijke politici ook om regelmatig de regio in te gaan.
De "wispelturigheid", zoals jij het noemt, is inderdaad wel een groot probleem. Ik zou het eerder duiden als:quote:
[..]
Ik vind de wispelturigheid van de Nederlandse kiezer een probleem.
- het niet stemmen op de partij van jouw voorkeur om pragmatische redenen
- het onvoldoende geďnformeerd zijn bij het stemmen
Dat tweede ligt niet enkel aan de kiezer, het ligt minstens zo sterk aan de politici.
Mensen zouden zichzelf beter moeten informeren en moeten ophouden met op die ene partij die je eigenlijk niets vindt te stemmen om te voorkomen dat die andere partij die je erger vindt de grootste wordt.
Dat lost geen probleem op, dat maakt de Nederlandse kiezer niet minder 'wispelturig'. Wel zou het ervoor zorgen dat goede partijen minder snel in het parlement komen. De SP had bijvoorbeeld ook ooit minder dan 3 zetels. Ik weet niet met hoeveel zetels de PvdD begon (weinig), die is duidelijk van toegevoegde waarde. Als je het probleem van 'wispelturigheid' wil oplossen dan moet je de politici dwingen om de het spel eerlijker te spelen (stoppen met valse beloftes, onheilsprofetieën over wat er gebeurt als die andere partij de grootste wordt en andere onzin) en de kiezers selecteren op hoe goed/slecht ze zijn geďnformeerd. Laat ik het zelf maar alvast zeggen, dat is een mission impossible. Uiteindelijk zal het dus van een cultuurverandering moeten komen omdat mensen het zat zijn zoals het nu gaat.quote:Misschien moeten we eens gaan denken aan een bescheiden kiesdrempel van pakweg 3 procent.
...
Ik denk dat die impact vrij klein is. Geert Wilders splitste succesvol af, dat was hem ook wel gelukt met strengere spelregels, desnoods 1 periode later. Je hebt nu die twee afgesplitste PVV-parlementariërs en 1 of 2 afgesplitste PvdA-parlementariërs. Maken die paar zetels het verschil? Denk jij dat die de volgende verkiezingen samen meer dan 3 zetels halen? Mijn voorspelling, van die PvdA-splinter zie je niets meer terug binnen 2 verkiezingen, de PVV en die PVV-splinter zijn communicerende vaten die toch grotendeels hetzelfde stemmen.quote:En misschien moeten we ook eens gaan denken over betere spelregels voor het afsplitsen van fracties. We zouden (bijvoorbeeld) kunnen afspreken dat je je zetel alleen mag meenemen wanneer je de kiesdrempel (of een bepaald percentage ervan) hebt gehaald.
Ik ook, ik denk echter niet dat je een al te groot verschil in profiel moet verwachten, dat is m.i. veel meer opkomstgerelateerd dan orgaan/laag-gerealateerd.quote:Ik zou het persoonlijk ook erg toejuichen als de samenstelling van de Eerste Kamer werd losgekoppeld van de Statenverkiezingen.
Dat zou ik ook prima vinden. Dit zijn twee maatregelen die je gemakkelijk zou kunnen invoeren, die daadwerkelijk een verbetering zouden zijn en die geen nadelen hebben buiten een klein beetje extra verkiezingskosten (twee in plaats van 1).quote:Ook zou ik graag zien dat de Statenverkiezingen niet in alle twaalf provincies tegelijk worden gehouden, maar verspreid over een langere periode. Dan krijgt elke provincie de aandacht die ze verdient. En het dwingt landelijke politici ook om regelmatig de regio in te gaan.
[ Bericht 35% gewijzigd door Bram_van_Loon op 02-01-2016 13:57:00 ]
Rutte III
Je zou het denken.quote:
Hennis moet wel zo'n enorm bord voor der kop hebben dat ze het gevoel uit de samenleving niet weet. Iedereen is h'el'emaal klaar met kabinet rutte
Maar dat is ook deels omdat er geen geschikte alternatieven zijn. Verder ben ik van mening dat dit kabinet het prima heeft gedaan. We zijn de economische crisis goed doorgekomen, mede dankzij de huidige coalitie.
Er zijn alternatieven die geschikter of minder ongeschikt zijn dan de VVD/PvdA-coalitie. Ik zou bijv. graag eens een meer progressieve coalitie zien waaraan de VVD en het CDA niet meedoen.quote:
Eens met Hennis.
Maar dat is ook deels omdat er geen geschikte alternatieven zijn.
Ik neem voor het gemak Rutte 1,0 en Rutte 1,25 samen.quote:Verder ben ik van mening dat dit kabinet het prima heeft gedaan. We zijn de economische crisis goed doorgekomen, mede dankzij de huidige coalitie.
Bezuiniging van 1/3de op de universiteiten (dat gaan we op de lange termijn economisch voelen), zeer laat herstel van de crisis (nu alweer aan het inkakken) in vergelijking met andere landen, slechte afwikkeling van die aanslag op de jumbo waar veel Nederlanders in zaten...
Wat ging er goed? Het symbolische 130 km/u mogen rijden en, uiteraard geheel toevallig, een bordje onthullen de dag voordat we naar de stembus gaan?
Ik ben geen fan en biassed (net als iedereen die hier woont) maar denk je serieus dat je kan onderbouwen dat Nederland dankzij het kabinetsbeleid beter uit de crisis kwam?
Ach "iedereen", het klinkt lekker dramatisch natuurlijk. Maar is het ook daadwerkelijk zo? En wat is het realistische alternatief dat "iedereen" dan wel ziet zitten?quote:
Hennis moet wel zo'n enorm bord voor der kop hebben dat ze het gevoel uit de samenleving niet weet. Iedereen is h'el'emaal klaar met kabinet rutte
Het roept wel makkelijk zo maar ik zie geen erg serieuze alternatieven eerlijk gezegd.
Dat is gezien de verhoudingen in het parlement natuurlijk niet erg realistisch.quote:
[..]
Er zijn alternatieven die geschikter of minder ongeschikt zijn dan de VVD/PvdA-coalitie. Ik zou bijv. graag eens een meer progressieve coalitie zien waaraan de VVD en het CDA niet meedoen.
nog los van het feit dat de SP daar aan mee zou moeten doen en regeren is voor hen net zo hoog gegrepen en verstandig als voor pakweg de PVV...
Fout. Van mij mogen ze de termijn wel uitzitten. Bijna iedereen dus.quote:
Hennis moet wel zo'n enorm bord voor der kop hebben dat ze het gevoel uit de samenleving niet weet. Iedereen is h'el'emaal klaar met kabinet rutte
Ach Mark Rutte belooft bij de volgende verkiezingen 2000 euro en dan kan ie dr weer 4 jaar tegenaan.quote:
Hennis moet wel zo'n enorm bord voor der kop hebben dat ze het gevoel uit de samenleving niet weet. Iedereen is h'el'emaal klaar met kabinet rutte