Zuidelijk & Noordelijk California / Westkust #24

Ik zou ook geen oordeel vellen over een hele stad als ik daar maar 2 uur geweest ben. Zelfs een dag. Het kan zijn dat je zegt natuur >>>>>>>>>>>>>>>>> stad. Dat kan, en mag. Maar zeg dat dan, dan is voor een lezer die mening ook in een hokje te duwen. Maargoed.

quote:

Op maandag 1 februari 2016 23:35 schreef MaJo het volgende:

[..]

ik vind dit altijd van die onzin posts. Als je 2 uur in LA bent geweest heb je veel te weinig tijd gehad om echt een beeld te vormen.

Ik was er 4 dagen en ik vond het een heerlijke stad. Downtown vond ik niks aan maar Hollywood, Venice Beach, Griffith Observatory, Los Feliz waren stuk voor stuk tof.

Dat jij die twee uur niet de moeite vond is jouw mening maar doe niet alsof je iets van deze stad weet...

Twee uur is wel weinig inderdaad. Wij hebben steden veelal overgeslagen zoals ik al eerder zei, maar dat was een bewuste keuze omdat wij liever de natuur in wilden gaan. SF hadden wij maar 1 overnachting en dat was eigenlijk te weinig. Had daar graag nog een nacht gebleven, maar dat kwam niet uit en dus bewust gekozen om verder te gaan.

Even quote van ViviRaws over hoe wij LA hebben gedaan:

quote:

Vrijdag: over Sunset Blvd gereden tot in Bel Air en terug, op de Walk of Fame rondgelopen, zonsondergang gezien vanaf Griffith Observatory.

Zaterdag: Paramount studio tour gedaan, college football wedstrijd bezocht: UCLA vs. Arizona St. in de Rose Bowl.

Zondag: Universal Studios Hollywood bezocht (alle shows gezien!), via Venice Beach naar LAX ( ).

Enige wat ik jammer vond is dat ik niet 's avonds naar Santa Monica ben geweest. Zonder die college football game zou ik persoonlijk zeggen dat 2 nachten (dus 3 dagen) genoeg is voor LA voor de basics. Je kan er makkelijk een week blijven en nog dingen te doen hebben.

[ Bericht 6% gewijzigd door Evenstar op 01-02-2016 23:54:41 ]

quote:

Op maandag 1 februari 2016 23:46 schreef motorbloempje het volgende:
Ik zou ook geen oordeel vellen over een hele stad als ik daar maar 2 uur geweest ben. Zelfs een dag. Het kan zijn dat je zegt natuur >>>>>>>>>>>>>>>>> stad. Dat kan, en mag. Maar zeg dat dan, dan is voor een lezer die mening ook in een hokje te duwen. Maargoed.

Bij LA is dat al helemaal niet in 2 uur te bevatten omdat het zo immens is. Je moet je voorstellen dat je in Rotterdam bent geweest voor 2 uur en daarom ook Amsterdam en Utrecht afschrijft. Elk stuk is totaal anders, het is niet echt 1 geheel.

Ik zou er zo naar teruggaan en dan het liefst voor een week

quote:

Op maandag 1 februari 2016 14:42 schreef Kneivster het volgende:
Ik wil met mijn vriendin in augustus/september dit jaar een rondreis door west-USA gaan maken met de auto. De plekken/route die we willen gaan zien/afleggen hebben we in grote lijnen wel duidelijk:
Los Angeles, San Fransisco, Las Vegas, Brice, Zion, Grand Canyon, Yosemite (Niet in deze volgorde uiteraard ), en nog wat plekken daartussenin op de route, gebaseerd op fora als deze . We willen dit in ongeveer 17/18 dagen doen en hopen rond de 2000 - 2500 pp kwijt te zijn.
Bij het kiezen en boeken van een reis zie ik echter de bomen door het bos niet meer... Er zijn zoveel aanbieders die in grote lijnen hetzelfde aanbieden. Daarom een aantal vragen:

• Welke organisatie kunnen jullie aanbevelen qua prijs/kwaliteit?
• Is het handig om alles in 1 te boeken (vliegtickets/hotels & auto), of juist apart?
• Welke volgorde qua route zouden jullie aanbevelen (linksom/rechtsom)
• Is het handig om te beginnen en eindigen in dezelfde stad, of juist niet vanwege de extra kilometers die je rijdt?

En natuurlijk alle andere tip, trucs, do's & don'ts zijn welkom!

Het is me nog nooit gelukt om de reis/route zoals ik die wil volledig bij een reisbureau te boeken. Zo kon niet altijd een hotel geboekt worden op een locatie waar we wilden overnachten, konden ze niks boeken in een park terwijl een telefoontje soms voldoende was om toch een kamer te krijgen. Het kost wat meer tijd maar zelf boeken werkt tot nu toe heel erg goed.

We boeken hotels in de grotere steden altijd met de optie om te annuleren. Op die manier hebben we tijdens de vakantie hotels opnieuw geboekt tegen een lager tarief voor dezelfde kamer. Dat scheelde ons vorig jaar al bijna ¤ 300,-

Als je geld kunt sparen door alles in een keer te boeken kun je dat zeker doen.
Op een gegeven moment hadden we voor een aardig bedrag via Booking.com geboekt en kregen we nog eens extra korting op nieuwe boekingen. Reden om weer wat dingen te annuleren en opnieuw te boeken met die extra korting.

Een TomTom huren is belachelijk duur dus neem je eigen TomTom mee met de USA kaart, dat werkt zonder problemen, of koop een goedkoop model in de USA.

Meestal plan ik de route zo dat de natuur en steden wat afgewisseld worden. Zit je voor wat langere tijd in de natuur dan is een koelbox een aanrader als je ruimte in de auto hebt.
Meestal kochten we er aan het begin van de reis eentje bij de Walmart. Dan kun je drank en voedsel koud houden onderweg en lekker een boterham/broodje smeren als je langere tijd onderweg bent of een hele dag door Yellowstone aan het rijden bent.
Een zak ijsblokjes kun je bijna overal kopen onderweg.

Wat betreft je route zou je kunnen starten in SF. De weg van SF naar LA is naar mijn mening niet zo interessant dus misschien kun je die overslaan en zo wat meer tijd doorbrengen op een leuke plek.
Als je begint in SF dan kun je naar Yosemite. Het is de moeite waard om via de Tioga pass het park binnen te rijden aangezien het een prachtige route is. Vanaf Yosemite kun je richting Sequoia, Las Vegas. Vanuit Las Vegas kun je naar Death Valley en Zion op en neer rijden enz.
Je kunt dan uiteindelijk eindigen in LA, nog wat aan het strand liggen en vandaar terug naar huis vliegen.

Meestal vliegen we heen met een bijna lege koffer.
Na het ophalen van de auto even langs de supermarkt voor alle benodigdheden zoals scheerzeep, shampo, etc. dan hoef je niet alles van thuis mee te nemen.
Kleding ook enkel het hoognodige, als je in SF begint dan even langs: http://www.premiumoutlets.com/outlet/san-francisco en je kunt goedkoop t-shirts, korte broeken etc kopen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Bloemkool op 02-02-2016 09:52:07 ]

quote:

Op maandag 1 februari 2016 22:21 schreef MrBanaan1 het volgende:
Wij zijn maar een middagje in LA geweest, uurtje of 2. Meer dan genoeg, echt.

Dit kan je niet serieus nemen.

La is mega, met allemaal andere gebieden. Je hebt hier juist wat meer tijd voor nodig om wat mooie plaatsen te zien.

Waar kan je het beste camping plaatsen reserveren? Is dat op de sites van van de parken of zijn er nog andere opties?

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 06:00 schreef Bloemkool het volgende:
Kleding ook enkel het hoognodige, als je in SF begint dan even langs: http://www.premiumoutlets.com/outlet/san-francisco en je kunt goedkoop t-shirts, korte broeken etc kopen.

Vooraf nog ff een accountje aanmaken op de site dan kan je vaak nog 15-25% coupons printen

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 06:30 schreef Landgeld het volgende:

[..]



Dit kan je niet serieus nemen.

La is mega, met allemaal andere gebieden. Je hebt hier juist wat meer tijd voor nodig om wat mooie plaatsen te zien.

Ligt eraan wat je zoekt.
LA zelf is niet zo geweldig naar mijn mening, ben er ondertussen al een keer of zes geweest maar was er na een dag ook wel klaar mee, dan liever SF of San Diego.
Meestal blijven we er nog een paar dagen om aan het strand te liggen.

quote:

Waar kan je het beste camping plaatsen reserveren? Is dat op de sites van van de parken of zijn er nog andere opties?

Toch best bij de parken zelf dan heb je direct de juiste info.
In een park is het mooiste maar meestal wel beperkt en snel vol in de populaire maanden, dus niet te lang wachten met boeken.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 06:00 schreef Bloemkool het volgende:
De weg van SF naar LA is niet zo interessant dus misschien kun je die overslaan en zo wat meer tijd doorbrengen op een leuke plek.

Slechtste advies in dit hele topic.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 08:54 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]


Slechtste advies in dit hele topic.

Ligt aan de tijd die je hebt, interesses en keuzes

Highway One langs de kust ten noorden van SF is naar mijn menig veel mooier om te rijden tot aan Olympic NP.

Het zou al schelen als dat soort informatie niet als 'feit' gedeeld werd. Ieder z'n voorkeur natuurlijk, maar om nou te zeggen dat die weg 'niets aan is', ik zie er nu al naar uit, persoonlijk.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 09:41 schreef Bloemkool het volgende:

[..]

Ligt aan de tijd die je hebt, interesses en keuzes

Highway One langs de kust ten noorden van SF is naar mijn menig veel mooier om te rijden tot aan Olympic NP.

Sowieso vaag advies: als je geen tijd hebt om de kustweg tussen LA en SF te rijden dan heb je waarschijnlijk al helemaal geen tijd om even 1300 kilometer naar Seattle te rijden

Ik zou wel naar Seattle willen Me even in Grey's Anatomy wanen op de ferry aldaar

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 09:45 schreef motorbloempje het volgende:
Het zou al schelen als dat soort informatie niet als 'feit' gedeeld werd. Ieder z'n voorkeur natuurlijk, maar om nou te zeggen dat die weg 'niets aan is', ik zie er nu al naar uit, persoonlijk.

Volgens mij wordt ook niet als feit gepresenteerd maar als mening, ik zal de tekst aanpassen zodat het duidelijker is :-)
Ik heb die route al enkele keren gereden en in vergelijk met de rest van highway 1 ten noorden van SF is het naar mijn mening minder.
Als je dan moet kiezen tussen tijd doorbrengen om van SF naar LA te rijden, of misschien de Tioga pass, dan zou ik de Tioga pass kiezen, of misschien een ander deel op de hele route zodat je bijvoorbeeld Death Valley kan zien.

Nogmaals ik wil het niet afkraken, als je er nog nooit geweest bent en je hebt tijd is highway 1 zeker te prefereren boven de snelweg vanwege uitzicht en het lekker toeren.

quote:

De weg van SF naar LA is niet zo interessant

'Feit'

quote:

De weg van SF naar LA vind ik zelf niet zo interessant

Mening.

.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 09:52 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

'Feit'

[..]

Mening.

.

Point taken, heb mijn originele post reeds duidelijk aangepast.

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 09:45 schreef motorbloempje het volgende:
Het zou al schelen als dat soort informatie niet als 'feit' gedeeld werd. Ieder z'n voorkeur natuurlijk, maar om nou te zeggen dat die weg 'niets aan is', ik zie er nu al naar uit, persoonlijk.

Inderdaad zeg!

Zeggen dat LA niks was omdat twee uur al genoeg was of zeggen dat LA niet bijzonder is omdat je er al zes keer geweest bent voegt niet echt veel toe voor diegenen die er voor de eerste keer gaan komen.

Sorry Bloemkool,maar kustweg LA-SF afkraken en dan zeggen dat SF-SEA kustweg mooier is hebben de mensen hier toch niks aan? Ze zoeken naar een road trip in California en dan geef je ze advies om één van de mooiste stukjes van de ROAD trip over te slaan, omdat er een mooier stukje is in Oregon/Washington.

Edit: Nevermind zie al dat je wat hebt aangepast Ik denk dat diegenen die er al geweest zijn even goed moeten nadenken over wat voor advies ze geven. Dat jij/wij er al geweest zijn maakt het niet minder bijzonder voor diegenen die het voor het eerst gaan doen

Maargoed, wij hebben dus deze dagen te vullen:

We zijn ervoor al 5 dagen in SF, en daarvoor 2 dagen in Pacific Beach State Park

Saturday: 2 April (vanuit SF via vliegveld om auto te huren op pad)
Sunday: 3 April
Monday: 4 April
Tuesday: 5 April
Wednesday: 6 April
Thursday: 7 April
Friday: 8 April
Saturday: 9 April
Sunday: 10 April
Monday: 11 April
Tuesday: 12 April
Wednesday: 13 April
Thursday: 14 April
Friday: 15 April
Saturday: 16 April (Vliegen we rond 5 uur 's avonds terug, dus rond 't middaguur auto weer inleveren)

Ik haat keuzes maken!

[ Bericht 11% gewijzigd door motorbloempje op 02-02-2016 10:02:59 ]

Vlieg je weer via SF of via LA terug?

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 09:58 schreef Kyran het volgende:
Vlieg je weer via SF of via LA terug?

SF, wordt dus 'n round-trip Kust(weg) wordt 'm dus wrsch in de laatste 2/3 dagen

Als je het snel wil/moet doen is 2 dagen minimum (zo hebben wij het gedaan), maar als het kan zou ik zeker 3 dagen pakken.

Echt jammer dat de Tioga Pass nog afgesloten is, zou het zoveel makkerlijker (en ook mooier maken). Zou je SF > Yosemite > DV > LV best snel kunnen doen. Nu moet je dan helaas omrijden, maar kan je wel nog even door Sequoia en Kings Canyon NP rijden (ook er mooi).

Succes en veel plezier met het uitvogelen

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 10:03 schreef Kyran het volgende:
Als je het snel wil/moet doen is 2 dagen minimum (zo hebben wij het gedaan), maar als het kan zou ik zeker 3 dagen pakken.

Echt jammer dat de Tioga Pass nog afgesloten is, zou het zoveel makkerlijker (en ook mooier maken). Zou je SF > Yosemite > DV > LV best snel kunnen doen. Nu moet je dan helaas omrijden, maar kan je wel nog even door Sequoia en Kings Canyon NP rijden (ook er mooi).

Succes en veel plezier met het uitvogelen

Als we de 'keus' gehad hadden hadden we ook ergens in juni/september gegaan ofzo, maar 'helaas' was de conferentie nu. en ik krijg al mijn reiskosten (vliegreis) + 5 dagen overnachting in SF vergoed via m'n werk, dus heb op zich niets te klagen

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 10:04 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Als we de 'keus' gehad hadden hadden we ook ergens in juni/september gegaan ofzo, maar 'helaas' was de conferentie nu. en ik krijg al mijn reiskosten (vliegreis) + 5 dagen overnachting in SF vergoed via m'n werk, dus heb op zich niets te klagen

Niks mis mee Zo hebben wij het 2 jaar geleden ook al gedaan met een city trip en dit jaar komt er een road trip . Nadeel is dan dat je niet altijd in de beste maanden ergens bent, maar qua kosten is het natuurlijk dikke win

quote:

Op dinsdag 2 februari 2016 10:08 schreef Kyran het volgende:

[..]

Niks mis mee Zo hebben wij het 2 jaar geleden ook al gedaan met een city trip en dit jaar weer. Nadeel is dan dat je niet altijd in de beste maanden ergens bent, maar qua kosten is het natuurlijk dikke win

Precies, scheelt zowat 1000 pond. (1300 euro)

quote:

Op maandag 1 februari 2016 23:35 schreef MaJo het volgende:

[..]

ik vind dit altijd van die onzin posts. Als je 2 uur in LA bent geweest heb je veel te weinig tijd gehad om echt een beeld te vormen.

Ik was er 4 dagen en ik vond het een heerlijke stad. Downtown vond ik niks aan maar Hollywood, Venice Beach, Griffith Observatory, Los Feliz waren stuk voor stuk tof.

Dat jij die twee uur niet de moeite vond is jouw mening maar doe niet alsof je iets van deze stad weet...

Om te beginnen, doe eens rustig aan.

Verder is dit niet alleen mijn mening. Ken zat mensen die vaak naar de US gaan, veel gezien hebben etc. Oo zij zeiden dat het niet zo veel was. Maar van me deed grofweg het zelfde rondje als wij, en had 3 dagen in LA. Na 1 dag hadden ze zo ongeveer alles gaan.
En daarnaast moet je het in perspectief plaatsen. Zal genoeg te doen zijn, maar er is in de omgeving (lees: in de rest van zo'n rondje) veel meer te doen. In SanFran een extra dag. Extra dag naar een park. Noem het maar op; heb je meer aan dan LA.

Ik heb een week geleden in New York een hele tijd met mensen uit LA gepraat. Zij werkten en woonden er, en vonden het een prima stad. Zelf gaven ze al aan dat er echt niet zo veel te doen was, en dat zij ook meestal buiten de stad dingen gingen doen. Zij zeiden ook toeristen andere dingen aan te raden.

Tevens: Joshua Tree vond ik ook wel een aanrader!

Edit: mening/feit, sure. Maar ik ging er van uit dat alles wat hier gezegd werd mening was Zal ook zeker zo zijn dat mensen er meer tijd om krijgen, maar ik zou begod niet weten waarom ik daar meer tijd zou doorbrengen ipv andere punten in dat rondje. Niet alleen natuur ook steden.

Tevens is het zeker niet helemaal reel om na 2 uur een oordeel over een hele stad te vellen, dat snap ik. Heb ook niet alinea's onderbouwd. Hoe jullie reageren is echter ook lichtelijk overdreven/aanvallend. Beetje hypocriet, maar dat zal wel aan mij liggen.