BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Druppels in een emmer. Op een gegeven moment is die emmer gewoon vol, dus 'ze' blijven druppels veroorzaken tot de publieke opinie genoeg verschoven is naar het schrappen van een grondwet.quote:Op woensdag 23 december 2015 16:02 schreef zeer het volgende:
[..]
Dit suggereert dus dat er in navolging van een shooting hele concrete veranderingen moeten plaats vinden die direct in lijn liggen met de verborgen agenda.
Zijn deze veranderingen identificeerbaar?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ah verrek nu je het zegt.quote:Op woensdag 23 december 2015 16:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Die Batman knakker toch ook?
https://en.wikipedia.org/(...)rer%29#Personal_life
Even niet aan gedacht, er zullen er vast wel meer zijn hoor.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik kreeg de indruk dat Lichtkogel impliceerde dat er een verborgen agenda is wat betreft de schiet incidenten. Er wordt via de media, via muziek, het opzetten van bevolkingsgroepen en medicijngebruik een soort van stimulatie uitgevoerd waardoor mensen gaan schieten. Als dat niet het geval is wordt er een 'hoax tegenaan gegooid'.quote:
[..]
Ik volg nu niet helemaal wat je wil zeggen eigenlijk. Het 'aanmoedigen' (heimelijk natuurlijk) van het uitvoeren van een schietincident is het enige wat men dan nog enigszins uit handen geeft. False flags en hoaxerij worden beide over het algemeen gezien als iets wat direct uitgevoerd is door de belanghebbende partij. En de VS overheid kan nog steeds niet zonder een nationale fittie de wapenwet schrappen, zo ver zijn ze ondanks alle incidenten en aandacht voor de misstanden nog steeds niet. Zie het als de vuurwerkdiscussie in Nederland alleen dan nog 25 keer zo heftig en 'ingegroefd' in de maatschappij qua historie, traditie en zelfs 'trotsgevoel'. Een laatste stukje vrij republiek terwijl de rest al vernacheld is.
Snap niet zo goed waarom een overheid een geheime agenda zo omslachtig zou willen proberen na te streven, om vervolgens hetgeen zij proberen te laten ontstaan zelf uit voeren terwijl ze dat hogere doel gewoon rechtmatig kunnen bereiken door het mandaat dat ze hebben in te zetten.
Ik denk dat dat best eens lager zou kunnen uitpakken eigenlijk, landen zoals in Scandinavië, voormalig België, Zwitserland e.d.quote:Wie weet. Ik zou wel willen weten hoeveel vergelijkbare schietincidenten in andere landen met een relatief vrije wapenwetgeving is, inclusief de arme landen zeg maar.
Maar landen waar ook veel wapens voorhanden zijn zoals in Afrika, Midden-Oosten zie je wel weer dat het gebruik van die wapens weer heel normaal is. En daar is het leven van "de mens" weer minder waard.
Maar met welk doel dan?quote:
[..]
Druppels in een emmer. Op een gegeven moment is die emmer gewoon vol, dus 'ze' blijven druppels veroorzaken tot de publieke opinie genoeg verschoven is naar het schrappen van een grondwet.
En waarom gebruikt de overheid niet gewoon het mandaat dat zij heeft? Ze hebben de laatste jaren in Amerika wel meer wetgeving er doorheen gedrukt waar een boel mensen het niet mee eens waren en de wereld draait nog steeds om haar as.
Die James Holmes was helemaal doped up, zoals meestal het geval is bij deze shooters:quote:
[..]
Die 'Batman knakker' (James Holmes) was ook niet bepaald armlastig zeg maar. Als we het over de redenen hebben van de schietincidenten is het dus niet per definitie het verschil tussen arm en rijk waar de armlastige personen de wapens grijpen.
http://www.mrconservative(...)-psychotropic-drugs/
-
Kun je een tijdlijn maken met de shootings en de daaropvolgende wetswijzigingen of anderzijds concrete veranderingen?quote:
[..]
Jazeker.
Obama maakt continu gebruik van zijn executive orders om de duimschroeven steeds verder aan te draaien.
Zomaar een brainfart hoorquote:
[..]
Die 'Batman knakker' (James Holmes) was ook niet bepaald armlastig zeg maar
Maar de rijken pakken wapens om zicht te verdedigen tegen het gespuis op straat.
De armen verdedigen het feit dat zij vinden dat er wat moet veranderen aan het systeem dat rijken rijker maakt. En de minder bedeelden nog armer maakt.
Vechten voor gelijke rechten, of vechten omdat er gespuis op straat rond loopt waar je bang voor bent omdat je normaal gesproken de boodschappen laat doen.
Disclaimer: Dit is niet iets waar ik in geloof of als waarheid wil verkondigen, er zijn zoveel mogelijkheden die als optie genomen kunnen worden voor de zaken die spelen in Amerika, en het zal zeker niet één geval zijn, maar een samenhang van omstandigheden.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Evengoed zou een verbod op de verkoop van wapens én kogels wel degelijk zorgen voor een redelijk snelle verdwijning van het gebruik van deze. Gemiddelde looptijd van een wapen zal een 50 jaar zijn en kogels die je hebt afgeschoten kun je niet hergebruiken.quote:
Of wil men na het verscherpen van de wapenwet of het schrappen van het tweede amendement even met de politie langs de deuren om huiszoekingen uit te voeren? Dan heb je de poppetjes helemaal aan het dansen. Het schrappen is symptoombestrijding.
Google is niet zo ver weg... waarom willen jullie altijd alles toch zo op een presenteerblaadje aangereikt krijgen terwijl jullie zelf ook onderzoek kunnen doen hiernaar?quote:
[..]
Kun je een tijdlijn maken met de shootings en de daaropvolgende wetswijzigingen of anderzijds concrete veranderingen?
===========================================================================
Gun Control Executive Orders Expected Within Weeks
Obama actively working to circumvent Congress
After countless mass shootings during his time as president, all of which failed to inspire the public to yield on gun rights issues, Obama has had enough with our political system.
He’s actively working to circumvent Congress, and instate the gun control measures he’s always wanted by decree. We now have a timeline for when that will occur.
White House communications director Jen Psaki told Bloomberg that within a matter of “weeks, not months” Obama will review the recommendations for executive orders he’s been given by the Department of Justice. The DOJ is currently trying to figure out what options Obama has, which could legally circumvent Congress and survive any lawsuits that gun rights groups are sure to throw at the order.
Psaki further added that gun violence is “probably the issue that has touched him most personally over the course of his presidency.” For now it’s unclear what he plans to do precisely, though he has frequently called for more thorough background checks in the past, and more recently has called for preventing people on the no-fly list from owning firearms.
According to Psaki, Obama is planning a “range of steps that can be taken as it relates to the people who have access to guns [and] how people gain access to guns,” and that he “will not be satisfied” unless some kind of action is taken on firearms before the end of his term.
http://www.infowars.com/g(...)pected-within-weeks/
http://www.bloomberg.com/(...)thin-weeks-aide-says
http://www.breitbart.com/(...)ol-weeks-not-months/
==========================================================================
Zo goed?
-
Ondertussen vindt er hier iedere week ook wel een schietpartijtje plaats,quote:
[..]
Evengoed zou een verbod op de verkoop van wapens én kogels wel degelijk zorgen voor een redelijk snelle verdwijning van het gebruik van deze. Gemiddelde looptijd van een wapen zal een 50 jaar zijn en kogels die je hebt afgeschoten kun je niet hergebruiken.
There is only one religion
Yep, alleen hier kan de bevolking zich nergens mee verdedigen.quote:
[..]
Ondertussen vindt er hier iedere week ook wel een schietpartijtje plaats,
-
Hoe homogeen denk je dat de VS overheid is? De president, het senaat én het huis van afgevaardigden moeten er met (volgens mij) 2/3de meerderheid in mee stemmen en de NRA is nog steeds een hele machtige organisatie in de VS met aardig wat lobbyisten in dienst. En het is niet een lullig extra wetje over iets onbenulligs, het is de 2de grondwet van de oprichters van de VS. Hele slechte PR als je als democratische en/of republikeinse partij zonder meerderheid uit de bevolking besluit om die wet te schrappen, dat zou de eerste keer worden dat de libertarische partij een meerderheid zou kunnen krijgen als deze ervoor zou gaan om die grondwet weer in ere te herstellen.quote:
[..]
Maar met welk doel dan?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Een afnamen van 90% in het relatieve aantal doden als gevolg van een schietpartij is dus helemaal niet zo onrealistisch.quote:
[..]
Ondertussen vindt er hier iedere week ook wel een schietpartijtje plaats,
Ik begrijp dat het een politieke uitdaging is hoor. Dat was Obama care ook en kijk eens wat die verdeeldheid in de overheid aldaar een gedrocht van een zorgverzekeringen structuur heeft opgebrachtquote:
[..]
Hoe homogeen denk je dat de VS overheid is? De president, het senaat én het huis van afgevaardigden moeten er met (volgens mij) 2/3de meerderheid in mee stemmen en de NRA is nog steeds een hele machtige organisatie in de VS met aardig wat lobbyisten in dienst. En het is niet een lullig extra wetje over iets onbenulligs, het is de 2de grondwet van de oprichters van de VS. Hele slechte PR als je als democratische en/of republikeinse partij zonder meerderheid uit de bevolking besluit om die wet te schrappen, dat zou de eerste keer worden dat de libertarische partij een meerderheid zou kunnen krijgen als deze ervoor zou gaan om die grondwet weer in ere te herstellen.
. Evengoed, als ze schietpartijen vooropgezette plannen zouden zijn om de publieke belevenis van wapens te doen veranderen is een verdere polarisatie het effect; de mensen die voor wapens zijn, zien in wapens de oplossing en de mensen die tegen wapens zijn zien in wapens de oorzaak.
Dus links om of rechts om, het doel, de reden en de logica daargelaten, lijkt mij een dergelijke geheime agenda van de overheid bijzonder ineffectief.
Maar welke andere manier is er dan om het te bewerkstelligen zonder politieke zelfmoord te plegen? Trouwens is het wel een beetje suf en pakken 'ze' het inderdaad verkeerd aanquote:
[..]
Ik begrijp dat het een politieke uitdaging is hoor. Dat was Obama care ook en kijk eens wat die verdeeldheid in de overheid aldaar een gedrocht van een zorgverzekeringen structuur heeft opgebracht
Evengoed, als ze schietpartijen vooropgezette plannen zouden zijn om de publieke belevenis van wapens te doen veranderen is een verdere polarisatie het effect; de mensen die voor wapens zijn, zien in wapens de oplossing en de mensen die tegen wapens zijn zien in wapens de oorzaak.
Dus links om of rechts om, het doel, de reden en de logica daargelaten, lijkt mij een dergelijke geheime agenda van de overheid bijzonder ineffectief.
. 
Publieke opinie blijft maar verschuiven naar 'iedereen moet wapens kunnen kopen' na elke shooting (Had ik echt niet verwacht)
Eind jaren 80 was het perfecte moment geweest om die shit te schrappen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Misschien willen 'ze' juist het percentage 'opposers' omhoog voor een burgeroorlog, kan men eindelijk die verstoffende Femakampen vullen. Of de NRA is de schuldige hier.
Of mensen uit de VS be crazy.
Of mensen uit de VS be crazy.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Denk dat het tegen gaan van de sociale- en economische ongelijkheid zal resulteren in een lager gebruik van wapens omdat mensen hun eigen leven en dus dat van een ander hoger zullen valoriseren.quote:Op woensdag 23 december 2015 17:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar welke andere manier is er dan om het te bewerkstelligen zonder politieke zelfmoord te plegen? Trouwens is het wel een beetje suf en pakken 'ze' het inderdaad verkeerd aan
Dan houd je uiteindelijk een situatie over zoals die is in Scandinavië, Canada, Zwitersland e.d.
Einden jaren 80 was het ook even rustig met oorlogen, droogleggingen, drugsimport, economische malaise etc. etc. toch?quote:[ afbeelding ]
Publieke opinie blijft maar verschuiven naar 'iedereen moet wapens kunnen kopen' na elke shooting (Had ik echt niet verwacht)
Eind jaren 80 was het perfecte moment geweest om die shit te schrappen.
quote:Op woensdag 23 december 2015 17:20 schreef jogy het volgende:
Misschien willen 'ze' juist het percentage 'opposers' omhoog voor een burgeroorlog, kan men eindelijk die verstoffende Femakampen vullen. Of de NRA is de schuldige hier.
Of mensen uit de VS be crazy.
Welke shit te schrappen..?quote:
Eind jaren 80 was het perfecte moment geweest om die shit te schrappen.
-
En hoe veel van die gevallen betreft het gewone burgers die elkaar afknallen?quote:
[..]
Yep, alleen hier kan de bevolking zich nergens mee verdedigen.
Over het algemeen betreft het schietpartijen tussen criminelen.
Of schietpartij tussen agent en crimineel.
In Nederland is na Alphen, men nog beter gaan opletten wie zomaar een wapenvergunning mag hebben.
Ik zie het nut niet om een vuurwapen te hebben.
Al had ik een mooie MP40 aan de muur hangen, veroest en kromme loop.
En vroeger een pompbuks gehad (lag op de schietvereniging)
Er staat nog een vraag voor u open!!
Godver. Door deze post liep ik net naar een random gozer in het OV te grijnzen die nu denkt dat ik mannenliefde met hem wil bedrijvenquote:
Op 
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Gelukkig schiet jij niet met scherp he jogy.quote:
[..]
Godver. Door deze post liep ik net naar een random gozer in het OV te grijnzen die nu denkt dat ik mannenliefde met hem wil bedrijven
Laat ze die wapens maar lekker houden daar, want als die wet komt te vervallen is het afgelopen.quote:
-
Ik volg geloof ik niet helemaal wat je wilt zeggen.quote:
[..]
Laat ze die wapens maar lekker houden daar, want als die wet komt te vervallen is het afgelopen.
|
|
