Duidelijkquote:Op woensdag 23 december 2015 10:12 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Personeel wordt door het UWV betaalt als ze failliet gaan.
Huur kan de huurbaas naar fluiten
Er zullen geen nieuwe goederen meer geleverd worden, hooguit nog vanuit het DC naar de winkels
Open houden is niet alleen voor een doorstart, het zorgt ook voor geld. Elke verkoop levert geld op, waarmee schuldeisers betaald zullen worden.
Maar voor hoever zijn ze hier zelf verantwoordelijk voor. Wellicht is de lening weer versneden in losse obligaties, samengepakt met andere en verkocht op de obligatiemarkt.quote:Op woensdag 23 december 2015 09:56 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ze hebben dit jaar 47 miljoen extra er in gepompt, zullen ook niet blij zijn dat het nu alsnog misgaat.
Volgens artikel FD willen ze nu echter niet meer bijspringen, dan is het gewoon over en uit eigenlijk :
http://fd.nl/ondernemen/1(...)tel-van-betaling-aan
Als deze merken ook niet binnenkort kapot gaan.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:10 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
En voor kleding ga je liever naar de dedicated Esprit/Mexx winkel die doorgaands maar een paar minuten verderop zit.
Verlies is toch fijn af te boeken van de belasting? En het is niet zo dat de inventaris nu in rook is opgegaan. En alles wat nog niet aan de leveranciers betaalt is is pure winst bij verkoop.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:14 schreef Fer het volgende:
[..]
Maar voor hoever zijn ze hier zelf verantwoordelijk voor. Wellicht is de lening weer versneden in losse obligaties, samengepakt met andere en verkocht op de obligatiemarkt.
In zoverre is elke eigenaar 100% verantwoordelijk voor z'n bezit.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:14 schreef Fer het volgende:
[..]
Maar voor hoever zijn ze hier zelf verantwoordelijk voor. Wellicht is de lening weer versneden in losse obligaties, samengepakt met andere en verkocht op de obligatiemarkt.
Mexx is toch allang failliet?quote:Op woensdag 23 december 2015 10:14 schreef Fer het volgende:
[..]
Als deze merken ook niet binnenkort kapot gaan.
Fijn verlies afboeken. Joepie.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:15 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Verlies is toch fijn af te boeken van de belasting? En het is niet zo dat de inventaris nu in rook is opgegaan. En alles wat nog niet aan de leveranciers betaalt is is pure winst bij verkoop.
Denk dat Sun zich te barsten lacht, met een beetje geluk kost het ze niet eens geld.
Kun je toch weer mooi vertellen aan je kleinkinderenquote:Op woensdag 23 december 2015 10:15 schreef Jaroon het volgende:
"Gefeliciteerd! U was de laatste online klant van V&D! Daar zitten voor en nadelen aan....."
Laat oma nog 1 x vertellen over V&D.........;) "Jaaaaaaaa.....Omahhhhhh?quote:Op woensdag 23 december 2015 10:17 schreef Maraca het volgende:
[..]
Kun je toch weer mooi vertellen aan je kleinkinderen
Dankzij uitstel van betaling loopt het niet verder op. 10.000 man geen salaris geven. 26 panden gratis huren. Leveranciers de rambam laten krijgen. Maar wel vele artikelen op voorraad die een waarde vertegenwoordigen.quote:
Mexx is al weg.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:14 schreef Fer het volgende:
[..]
Als deze merken ook niet binnenkort kapot gaan.
Serieus? In Amsterdam hangt nog wel een mega poster van Mexx aan een gebouwquote:Op woensdag 23 december 2015 10:18 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Mexx is al weg.
edit: o spuit 11
Modeketen Mexx maakt doorstart met tientallen winkelsquote:Op woensdag 23 december 2015 10:20 schreef Maraca het volgende:
[..]
Serieus? In Amsterdam hangt nog wel een mega poster van Mexx aan een gebouw
In Amsterdam bestaat het gewoon nog. Net als in talloze andere steden volgens hun site.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:20 schreef Maraca het volgende:
[..]
Serieus? In Amsterdam hangt nog wel een mega poster van Mexx aan een gebouw
quote:Op woensdag 23 december 2015 10:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Modeketen Mexx maakt doorstart met tientallen winkels
Dacht al, ben ik nu gek?quote:Op woensdag 23 december 2015 10:21 schreef Jaroon het volgende:
[..]
In Amsterdam bestaat het gewoon nog. Net als in talloze andere steden volgens hun site.
Zie mijn edit schatquote:Op woensdag 23 december 2015 10:18 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Mexx is al weg.
edit: o spuit 11
O, hier is de toko geslotenquote:Op woensdag 23 december 2015 10:21 schreef Jaroon het volgende:
[..]
In Amsterdam bestaat het gewoon nog. Net als in talloze andere steden volgens hun site.
Stimmt, maar als ik zie hoe druk het daar is gaat ie binnenkort weer plat.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:21 schreef Jaroon het volgende:
[..]
In Amsterdam bestaat het gewoon nog. Net als in talloze andere steden volgens hun site.
Al is het 4,7 miljoen verlies, dit bedrijf is gewend 10% rendement te maken.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:18 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Dankzij uitstel van betaling loopt het niet verder op. 10.000 man geen salaris geven. 26 panden gratis huren. Leveranciers de rambam laten krijgen. Maar wel vele artikelen op voorraad die een waarde vertegenwoordigen.
Die 47 miljoen is voor hen echt geen 47 miljoen. En wat er overblijft boeken ze af en krijgen ze nog belastingkorting voor ook.
Gemiddeld zal je op 500 p/m2 uitkomen.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:24 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Stimmt, maar als ik zie hoe druk het daar is gaat ie binnenkort weer plat.
Stond vandaag in de krant dat ze op een plek zitten die 1100 euro per m2 kost, daar moet je heel wat overhemden voor verkopen wil je dat vol kunnen houden.
quote:Op woensdag 23 december 2015 10:23 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Kan nog steeds. Maar niet op dit punt.
In dit artikel van een decennium geleden las ik dat ze ¤2500/m2 omzet draaiden.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:24 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Stimmt, maar als ik zie hoe druk het daar is gaat ie binnenkort weer plat.
Stond vandaag in de krant dat ze op een plek zitten die 1100 euro per m2 kost, daar moet je heel wat overhemden voor verkopen wil je dat vol kunnen houden.
Precies. Mensen maken volgens mij tegenwoordig veel meer een keuze: bij dit product wil ik het allergoedkoopste, bij dit product wil ik het allerbeste.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vroeger was de V&D luxe voor de lage en middenklasse.
Tegenwoordig heeft elke Nederlander een iPhone, merkkleding en drinkt cappuccino i.p.v. koffie.
Het probleem is denk ik ook niet dat het middensegment uitgehold is, maar dat mensen veel selectiever winkelen en het gewone niet bijzonder genoeg is.
Het zou mij niet verbazen als ze gewoon 10% pakken door allerlei wazige constructies en voordeeltjes.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Al is het 4,7 miljoen verlies, dit bedrijf is gewend 10% rendement te maken.
Dat gaat ze niet lukken op de V&D.
Maar wie zegt, dat de gedane investeringen, eigen geld van Sun is? Ze kunnen ook dit ook elders weer lenen met de voorwaarde dat ze iet verantwoordelij zijn voor terugbetaling.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In zoverre is elke eigenaar 100% verantwoordelijk voor z'n bezit.
Dat wil niet zeggen dat ze hier gelukkig van worden. De rente op leningen of het dividend is nog onvoldoende binnen, voor zo'n huis als Sun Capital natuurlijk een onfortuinlijke bleeder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |