De hondenbelasting gaat omhoog.quote:Op maandag 21 december 2015 09:48 schreef hoas het volgende:
[..]
De actualiteiten van 2015 zijn je ontgaan?
Spreek je nu uit eigen ervaring?quote:Op maandag 21 december 2015 09:50 schreef tong80 het volgende:
[..]
'Hij deugt echt, alleen verkeerde vrienden.'
Wordt misschien afgeschaft.......quote:Op maandag 21 december 2015 09:51 schreef schvvmert het volgende:
[..]
De hondenbelasting gaat omhoog.
Achterlangs, op z'n hondjes belastbaar inkomen.quote:Op maandag 21 december 2015 09:51 schreef schvvmert het volgende:
[..]
De hondenbelasting gaat omhoog.
Consumenten die een perfect afgerichte hond willen hebben? Particulieren of bedrijven die hun grond of eigendom willen beveiligen.quote:Op maandag 21 december 2015 09:48 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wie gaat als consument nu naar zo'n cursus toe? Ik zou ook niet weten voor welk werk je een pitbull zou moeten gebruiken?
Nee, ik type, vanuit Zaltbommel.quote:Op maandag 21 december 2015 09:52 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Spreek je nu uit eigen ervaring?
Ik heb inderdaad mijn achtergrond. De beste man in de Op prentendeert het nergens te hebben.quote:Op maandag 21 december 2015 09:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Jij pretendeert dat waarschijnlijk te hebben, net als de beste man in de openingspost
Ok, dat was een mislukte grap.quote:Op maandag 21 december 2015 09:52 schreef tong80 het volgende:
[..]
Achterlangs, op z'n hondjes belastbaar inkomen.
Nee, totaal niet. Maar mijn punt is: What the fuck heeft een topic over vechthonden met asielzoekers te maken? En waarom moet zo'n bruggetje gemaakt worden?quote:Op maandag 21 december 2015 09:48 schreef hoas het volgende:
[..]
De actualiteiten van 2015 zijn je ontgaan?
die zijn er ook niet zoveel, en niet zo bekend. Als die honden populair wirden bij n groep mensen die er geen moeite in willen steken maar verwachten dat de hond zichzelf opvoedt, gaat dat ook mis.quote:Op maandag 21 december 2015 09:49 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. En daar moet je ook iets aan doen. Er zijn ook honden die gevaarlijk kunnen zijn maar dat bijna nooit worden. Zoals een Rhodesian Ridgeback.
Kun je ook een normalere hond nemen. Bij een klasgenoot werd ooit ingebroken in het garagebedrijf en 1 van de dieven is toen omgekomen of zeer ernstig gewond geraakt door waakhonden. Daar krijg je in Nederland ENORME ellende mee. Gek genoeg.quote:Op maandag 21 december 2015 09:52 schreef Dven het volgende:
[..]
Consumenten die een perfect afgerichte hond willen hebben? Particulieren of bedrijven die hun grond of eigendom willen beveiligen.
Met een hond die bijt op commando kom je binnen 20 meter verder dan met een vuurwapen.
Volgens gevaarlijkehonden.nl zijn Ridgebacks levensgevaarlijke hondenquote:Op maandag 21 december 2015 09:49 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. En daar moet je ook iets aan doen. Er zijn ook honden die gevaarlijk kunnen zijn maar dat bijna nooit worden. Zoals een Rhodesian Ridgeback.
Heb je weleens in gemiddelde sportschool rondgekeken?quote:Op maandag 21 december 2015 09:54 schreef Tommeke het volgende:
Net ff die link over vechthonden bekeken. Wat een doorgefokt spul zit daar tussen zeg
Die zijn vanuit zichzelf niet zo agressief. Maar natuurlijk kun je die ook kapot maken.quote:Op maandag 21 december 2015 09:54 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
die zijn er ook niet zoveel, en niet zo bekend. Als die honden populair wirden bij n groep mensen die er geen moeite in willen steken maar verwachten dat de hond zichzelf opvoedt, gaat dat ook mis.
Dat is het probleem, je kan de ene hond wel verbieden, maar dan wordt dat gat door de andere niet opgevoede hond opgevuld.
Als jij op de grond ligt te spartelen omdat je ergens een misstap maakt en de controle verliest dan tikken we daarna wel verder, met je tongbesturing.quote:Op maandag 21 december 2015 09:53 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad mijn achtergrond. De beste man in de Op prentendeert het nergens te hebben.
Blijf gerust verder spartelen.
Go on punk.....make my day.quote:
Fokken is ook op karakter selecteren.quote:Op maandag 21 december 2015 09:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die zijn vanuit zichzelf niet zo agressief. Maar natuurlijk kun je die ook kapot maken.
Zoals ik ze ken niet. Ze kunnen het wel worden natuurlijk. Ik weet niet waar zij die info vandaan hebben. Meestal zijn ze gewoon heel afstandelijk en afwachtend bij vreemden. Daar schrikken mensen soms van.quote:Op maandag 21 december 2015 09:54 schreef Dven het volgende:
[..]
Volgens gevaarlijkehonden.nl zijn Ridgebacks levensgevaarlijke honden
Toen ik nog in Nederland woonde liep er altijd eentje vrij door de wijk (autovrij, aan het water). Doet geen hond, kat of kind iets kwaad.
Het valt en staat met opvoeding en training.
Die bestaat alquote:Op maandag 21 december 2015 09:55 schreef Gloorbek het volgende:
Gezien ie nu niks te doen heeft kan ie mooi FOK!ken alle dagen, hij moet alleen wel typen met zn tong.
tong81 zou dan ook de ideale username voor hem zijn.
En er zijn verschillende soorten karakters.quote:Op maandag 21 december 2015 09:57 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Fokken is ook op karakter selecteren.
Hoe ben jij dan door de ballotage gekomenquote:Op maandag 21 december 2015 09:57 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Fokken is ook op karakter selecteren.
Dito.quote:Op maandag 21 december 2015 09:11 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ben als kind gebeten. Schijt al in m'n broek bij een beftekkel.
Bij mensen kan iedereen zijn gang gaan.quote:Op maandag 21 december 2015 09:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hoe ben jij dan door de ballotage gekomen
Ook veel doorgefokt spul iddquote:Op maandag 21 december 2015 09:55 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Heb je weleens in gemiddelde sportschool rondgekeken?
Volgens de politie ben je als eigenaar verantwoordelijk voor de hond. Wanneer iemand zonder goede reden op jouw terrein is, mag jouw hond dit terrein verdedigen.quote:Op maandag 21 december 2015 09:54 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Kun je ook een normalere hond nemen. Bij een klasgenoot werd ooit ingebroken in het garagebedrijf en 1 van de dieven is toen omgekomen of zeer ernstig gewond geraakt door waakhonden. Daar krijg je in Nederland ENORME ellende mee. Gek genoeg.
Oke, doei.quote:Op maandag 21 december 2015 09:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als jij op de grond ligt te spartelen omdat je ergens een misstap maakt en de controle verliest dan tikken we daarna wel verder, met je tongbesturing.
Dat verhaal liep hier wel wat minder leuk. En het was eigen terrein. Maar hetzelfde is geldig voor je eigen huis verdedigen. Als je iemand dan een zwaar beschadigende klap geeft ben je ook nog niet jarig.quote:Op maandag 21 december 2015 10:03 schreef Dven het volgende:
[..]
Volgens de politie ben je als eigenaar verantwoordelijk voor de hond. Wanneer iemand zonder goede reden op jouw terrein is, mag jouw hond dit terrein verdedigen.
Een waarschuwingsbordje heeft geen waarde voor de aansprakelijkheid.
Kortgezegd : Bijt je hond een inbreker dan is er geen probleem. Bijt je hond een postbode of een meisjesscout die koekjes wil verkopen, dan wel.
quote:Op maandag 21 december 2015 09:55 schreef Gloorbek het volgende:
Gezien ie nu niks te doen heeft kan ie mooi FOK!ken alle dagen, hij moet alleen wel typen met zn tong.
tong81 zou dan ook de ideale username voor hem zijn.
Zolang er geen paard in staat.quote:Op maandag 21 december 2015 09:59 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Bij mensen kan iedereen zijn gang gaan.
Ach ben je nu op je linkse teentjes getrapt?quote:Op maandag 21 december 2015 09:53 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Nee, totaal niet. Maar mijn punt is: What the fuck heeft een topic over vechthonden met asielzoekers te maken? En waarom moet zo'n bruggetje gemaakt worden?
Kun je je politieke retoriek niet in POL kwijt?
Wat doe je in dit topicquote:Op maandag 21 december 2015 10:06 schreef hoas het volgende:
[..]
Ach ben je nu op je linkse teentjes getrapt?
Nee. Die maakt in alle klungeligheid zelf de tafel kapot en schrikt dan enorm.quote:Op maandag 21 december 2015 10:07 schreef Woestijnvos het volgende:
Met een labrador was dit nooit gebeurd.
Nee hoor, want mijn politieke voorkeur bevindt zich niet aan de linker kan van het spectrumquote:Op maandag 21 december 2015 10:06 schreef hoas het volgende:
[..]
Ach ben je nu op je linkse teentjes getrapt?
Nogmaals, hangt helemaal van de situatie af.quote:Op maandag 21 december 2015 10:04 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat verhaal liep hier wel wat minder leuk. En het was eigen terrein. Maar hetzelfde is geldig voor je eigen huis verdedigen. Als je iemand dan een zwaar beschadigende klap geeft ben je ook nog niet jarig.
Kortom : Op terrein dat volledig niet toegankelijk is (een hek van een halve meter of de deur niet op slot is dus niet correct) en je hond valt een inbreker aan, dan sta je in je recht.quote:hij die geen voldoende zorg draagt voor het onschadelijk houden van onder zijn hoede staand gevaarlijk dier.
hoe geloofwaardigquote:Tijdens de ruzie zit Peters op de bank en leunt hij met zijn voeten op een glazen tafel
Hij was te zat en had in plaats van schoenen twee bakstenen aangetrokken.quote:
Een labrador is gecreerd voor zachte beten. Ik heb er 1. Maar toch, als ie een andere hond ziet en z'n tanden laat zien, dan is dat wel een serieus gebit.quote:Op maandag 21 december 2015 10:07 schreef Woestijnvos het volgende:
Met een labrador was dit nooit gebeurd.
Misschien dat het te maken had met het te laat ingrijpen. Als in niet. Maar men woonde niet bij de zaak. Ik kan mij voorstellen dat je wel een soort van systeem moet hebben dat je weet dat je er heen moet.quote:Op maandag 21 december 2015 10:11 schreef Dven het volgende:
[..]
Nogmaals, hangt helemaal van de situatie af.
Het staat zelfs in het wetboek beschreven
[..]
Kortom : Op terrein dat volledig niet toegankelijk is (een hek van een halve meter of de deur niet op slot is dus niet correct) en je hond valt een inbreker aan, dan sta je in je recht.
Valt dezelfde hond een postbode of agent die op een melding afkomt aan, dan ben je wel aansprakelijk.
Staat, volgens 1 van de lijstjes, in de top tien slimste honden. Wie had dát gedacht!?quote:Op maandag 21 december 2015 10:12 schreef Kreator het volgende:
[..]
Een labrador is gecreerd voor zachte beten. Ik heb er 1. Maar toch, als ie een andere hond ziet en z'n tanden laat zien, dan is dat wel een serieus gebit.
Met een fatsoenlijke eigenaar was het ook niet gebeurd. Ja, hij bijt door als hij je pakt, maar een hond die je aan stukken scheurt is een slecht opgevoede hond. Juist dit soort honden moeten strak opgevoed worden en dan is er niets aan de hand. Kijk bijvoorbeeld maar naar de honden van Ceasar. Niet dat die nou zo goed bezig is, maar voor zo'n Stafford hoef je niet bang te zijn.
als je een prachtwijktokkie bent die in z'n joggingbroek en matchende adidasslippers z'n kuthonden overal op de stoep laat schijten wel jaquote:
Allemaal topfokkers hierquote:Op maandag 21 december 2015 10:12 schreef Kreator het volgende:
[..]
Een labrador is gecreerd voor zachte beten. Ik heb er 1. Maar toch, als ie een andere hond ziet en z'n tanden laat zien, dan is dat wel een serieus gebit.
Met een fatsoenlijke eigenaar was het ook niet gebeurd. Ja, hij bijt door als hij je pakt, maar een hond die je aan stukken scheurt is een slecht opgevoede hond. Juist dit soort honden moeten strak opgevoed worden en dan is er niets aan de hand. Kijk bijvoorbeeld maar naar de honden van Ceasar. Niet dat die nou zo goed bezig is, maar voor zo'n Stafford hoef je niet bang te zijn.
Maurice de hond ?quote:Op maandag 21 december 2015 10:15 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Staat, volgens 1 van de lijstjes, in de top tien slimste honden. Wie had dát gedacht!?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |