FOK!forum / The truth is in here and out there / Wie is die Michael Jackson ?
Fonkmeistahdonderdag 21 november 2002 @ 02:32
Dat vraag ik me nou eigenlijk wel eens af.
het is een uiterst vreemde verschijning en dus voer voor... tadaa conspiracy theorieën
De vraag luid:

Is het nog wel de originele Michael Jackson of heeft de platen industrie hem jaren geleden al met 1 of ander eppo vervangen, gebruikmakend van zijn naamsbekendheid..

origineel

tegenwoordig


maar wat me nu dus vooral opvalt is de huidskleur van zijn Baby..
Hij mag dan zelf wel een huidafwijking hebben ontwikkeld maar zijn kind zal toch zeker nog zijn originele pigment mee krijgen en dus minstens een lichtbruin tintje hebben

maar wat zien we op de volgende foto


een super blank kindje..

zit hier een luchtje aan of zwets ik uit me nek

Brenniedonderdag 21 november 2002 @ 02:34
Inderdaad.. zeer vreemd
sweekdonderdag 21 november 2002 @ 02:37
quote:
Op donderdag 21 november 2002 02:32 schreef Fonkmeistah het volgende:

een super blank kindje..


Het zou erfelijk kunnen zijn... en ik ken de huidskleur van de moeder niet?
eRR_donderdag 21 november 2002 @ 08:05
-edit- smakeloze tekening verwijderd.

[Dit bericht is gewijzigd door MUUS op 25-11-2002 15:04]

xmandonderdag 21 november 2002 @ 08:10
Zwarte Baby's hebben vaak in het begin een lichtere huidskleur.
Bovendien is deze een halfbloed.
Disorderdonderdag 21 november 2002 @ 09:58
Ik hoop dat deze thread niet serieus bedoeld is.
Die man heeft gewoon ontzettend aan zichzelf laten sleutelen, en dit is het resultaat. Straks gaat iemand hier nog beweren dat hij een Reptillian is

Dat kindje hoeft niet van hem te zijn, en als een zwarte en een blanke een kind nemen kan het gewoon blank worden.

deGVRdonderdag 21 november 2002 @ 09:59
quote:
Op donderdag 21 november 2002 09:58 schreef Disorder het volgende:
Dat kindje hoeft niet van hem te zijn, en als een zwarte en een blanke een kind nemen kan het gewoon blank worden.
Dat is een zeeeerrr kleine kans... donkere kleuren zijn dominant.
Nuongirldonderdag 21 november 2002 @ 10:00
quote:
Op donderdag 21 november 2002 02:37 schreef sweek het volgende:

[..]

Het zou erfelijk kunnen zijn... en ik ken de huidskleur van de moeder niet?


De moeder is gewoon blank dus het kan wel
Disorderdonderdag 21 november 2002 @ 10:04
quote:
Op donderdag 21 november 2002 09:59 schreef deGVR het volgende:

[..]

Dat is een zeeeerrr kleine kans... donkere kleuren zijn dominant.


Maar 't kan dus wel
Misschien heeft ie 't gewoon geadopteerd, of is het een kind wat ie gewoon kent?
Ryan3donderdag 21 november 2002 @ 12:48
Over shape-shiften gesproken...
Nataliedonderdag 21 november 2002 @ 18:04
Zijn jongste zoontje (Prince Michael II) is geadopteerd. Dus het bruine tintje van Michael (die er trouwens vreselijk eng uitziet) zal ie niet krijgen.

Zijn andere kinderen schijnen wel Jackson-bloed te hebben. Maar zijn ook zo blank als het maar kan. Hun moeder is een blanke vrouw. Maar je zou toch denken dat die kids toch iets van hun, van oorsprong donkere pappie, mee hebben moeten krijgen...

Vraag me af of die kids wel van hem zijn....

SpleeffYdonderdag 21 november 2002 @ 18:10
quote:
Op donderdag 21 november 2002 09:59 schreef deGVR het volgende:

[..]

Dat is een zeeeerrr kleine kans... donkere kleuren zijn dominant.


Dat die kans zo zeeeerrr klein is valt wel mee hoor...
Ik en mijn 2 zusjes zijn allemaal halfbloed..
Ik ben wit en mijn jongste zusje is ook wit
Skulldonderdag 21 november 2002 @ 18:20
Volgens mij is het zelfs zo dat een blanke en gekleurd persoon een meisje op de wereld kunnen zetten die blank is en dat dit meisje later dan weer een gekleurd kind kan krijgen ondanks dat ze het met een blanke gedaan heeft.

Tenminste, dat was wat ik begrepen heb uit die standaard North en South series / films.


Oftewel, het kan in zo'n situatie een generatie overslaan.

Skulldonderdag 21 november 2002 @ 18:23
Oh ja en Michael Jackson is natuurlijk een reptillian.
ZixSdonderdag 21 november 2002 @ 18:41
eehm, in het nieuwsbericht stond tog dat niet precies bekend was of het wel zijn eigen baby was?
Anemoonzaterdag 23 november 2002 @ 18:37
quote:
Op donderdag 21 november 2002 08:05 schreef eRR_ het volgende:
[afbeelding]
Dit is dan een grapje, die heel grimmig is omdat ie ook nog eens naar de waarheid riekt...
Ik kan me niet aan de gedachte onttrekken dat MJ een
vieze vuile pedofiel is met een flink gestoord beeld van sexualiteit. Kijk maar eens
uit wat voor soort gezinsleven hij komt... een en al mishandeling en sexueel misbruik. Meestal zet deze keten van perversiteiten zich klakkeloos voort in een
volgende generatie.
BAZZAzondag 24 november 2002 @ 15:51
Zeg Fonk dat jij ooit nog eens mijn theorie zou geloven

Het gaat niet goed met Michael Jackson


Volgens mij is Michael gewoon al jaren dood, hij is gewoon een bedrijf waar voor miljoenen in is gestopt en dat uitgemolken moet worden, ben wel benieuwt waar ze het lichaam vandaan gaan halen voor zijn volgende "overlijden"....

een overlijden, da's immers $$$ in "laatste CD's etc" en extra aandacht

Fonkmeistahzondag 24 november 2002 @ 17:31
quote:
Op zondag 24 november 2002 15:51 schreef BAZZA het volgende:
Zeg Fonk dat jij ooit nog eens mijn theorie zou geloven
nou om nou gelijk te stellen dat het een robot is gaat wel weer wat ver ..

maar het lijkt mij in iig niet meer de originele
of hij moet zijn blanke wannabe neurose zover doorgedreven moeten hebben dat hij bij de reageerbuisbevruchtingen het DNA heeft laten aanpassen..

al zijn kinderen zijn nog blanker dan ikzelf

met blauwe ogen en al
en aan die hangende mondhoeken te zien, genieten ze echt van het leven .. NOT

MUUSmaandag 25 november 2002 @ 15:06
Dit gaat nergens over.


Oefenslotje

yvonnemaandag 25 november 2002 @ 15:09
Wow