Herzien van het vluchtelingenverdrag

quote:

Het Verdrag over de status van vluchtelingen is door de VN aangenomen in 1951 en van kracht sinds 1956. Het stelt dat vluchtelingen (degenen met gegronde vrees voor vervolging om redenen van ras, godsdienst, nationaliteit, het behoren tot een sociale groep of politieke overtuiging), niet mogen worden teruggestuurd naar een land waarin zij vervolging te vrezen hebben (verbod op refoulement). Degenen die ernstige misdrijven hebben begaan kunnen volgens artikel 1F van het Vluchtelingenverdrag worden uitgesloten van asiel. Ruim 140 landen zijn partij bij het verdrag. Oorspronkelijk gold het verdrag slechts voor vluchtelingen in Europa wier achtergrond de Tweede Wereldoorlog was, maar deze beperkingen werden d.m.v. een Protocol uit 1967 opgeheven. Het verdrag is grondslag voor het werk van de UNHCR, maar deze organisatie werkt daarnaast voor oorlogsvluchtelingen die niet onder het verdrag vallen. Er bestaat ook een Afrikaans vluchtelingenverdrag met een bredere definitie van vluchtelingen.

quote:

Op donderdag 17 december 2015 17:40 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Is dat zo...? hoeveel miljarden wil je dan gaan weggeven aan Turkije en Libanon.. en wat verwacht je dat die precies met dat geld gaan doen?

Ben je werkelijk ervan overtuigd dat het zoveel zinniger is als we al dat geld zomaar weggeven aan andere landen, in de hoop dat dan niet meer mensen hierheen zouden komen?

quote:

Op donderdag 17 december 2015 17:46 schreef RM-rf het volgende:

[..]

leg eens uit... dus je wil hier bedrijven gaan betalen die dan al hun knwohow naar Turkije gaan transporteren en daar mensen opvangen maar ale materialen en bv kleding en vodel voor de ndersteuning van die mensen moet uit nederland komen..

Heb je een beetje een overzicht hoeveel dat gaat kosten per vluchtelingen en in welke mate dat goedkoper is dan gewoon een AZC in nederland op te zetten?
ik denk eerder dat dat een stuk duurder zal zijn, als je eerst alles uit nederland moet transporteren

quote:

Op donderdag 17 december 2015 18:28 schreef RM-rf het volgende:

[..]

dus je vind dat bv de huidige vluchtelingenorganisaties die dat nu al doen, namelijk vluchtelingenkampen in de regio opzetten, hun budget ruim verhoogd moeten zien worden, aangezien die dat wat je beschrijft nu al doen, maar beperkt is doordat ze geen eindeloos budget hebben

zie bv dit kamp:

[ afbeelding ]

Of bv dit kamp, Dabaab in Kenya, waar momenteel 350.000 Somaliers verblijven, maar wat binnenkort gesloten gaat worden omdat de budgets op zijn (en de Kenyaase regering haar steun ntrekt omdat ze vrezen dat lokale Al-Shabaab-milities in zulke kampen radikalen werven die terreuraanslagen plegen; bv de aanval op de Garissa Universiteit van April dit jaar, toen 150 doden vielen, alhoewel et kan zijn dat deze terreuraanslag hier niet zo bekend is, aangezien erover in de westerse media niet bericht is):
[ afbeelding ]

Hoeveel geld ben je eigenlijk bereid extra te geven aan de organisaties als de UNHCR, om een volledige regionale opvang te bereiken, die ook effectief de mensen daar houd en voorkomt dat ze alsnog liever naar het westen vertrekken omdat die vluchtelingenkampen daar veelal enorm onveilg zjn (en vaak zelf er maffia-achtige structuren gevormd zijn welke een corrupte leiding vormen)..

en wat denk je aan het probleem te doen dat zulke mega-kampen vaak semi-permante steden worden, voleledig afhankelijk van buitenlandse hulp, zeker als je die mensen vervolgens verbied te vertrekken, it angst dat ze alsng naar het westen vluchten?
(Nog los ervan dat de lokale economie rondom zulke kampen volledig verstord raakt, bv lokale boeren in de omgeving failliet gaan doordat de voedselprijzen dankzij de aanvoer van buitenlandse hulp enorm dalen)

quote:

Op donderdag 17 december 2015 21:21 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Rond 1967 waren vluchtelingenstromen nog een stuk lokaler dan ze nu zijn, noodgedwongen trouwens omdat veruit de meeste vluchtelingen simpelweg niet de financiële middelen hadden om de reis naar Europa te maken.