Ik snap dat we dikke vriendjes zijn met de Amerikanen en hun oorlogsspeelgoed, maar zo diep dat er voor gemoord moet worden? Ik hoop nog altijd dat de Amerikanen zelf de stekker uit dat project trekken...quote:Op woensdag 16 december 2015 23:23 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik denk nog altijd dat Fortuyn uit de weg geruimd is omdat hij tegen de JSF was.![]()
Ik heb er nog altijd mijn vraagtekens bij. Iemand die normaal gesproken nertsen vrij zou laten op een verveelde zondagmiddag is nogal out of place om ineens een politicus voor zn flikker te steken.quote:Op woensdag 16 december 2015 23:28 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik snap dat we dikke vriendjes zijn met de Amerikanen en hun oorlogsspeelgoed, maar zo diep dat er voor gemoord moet worden? Ik hoop nog altijd dat de Amerikanen zelf de stekker uit dat project trekken...
Hij schoot hem voor zijn flikker overigens, twee keer, door zijn hoofd, van dichtbij...quote:Op woensdag 16 december 2015 23:30 schreef Geralt het volgende:
Dat was een onbedoeld woordgrapje overigens![]()
Welk woord bedoel je dan?quote:Op woensdag 16 december 2015 23:30 schreef Geralt het volgende:
Dat was een onbedoeld woordgrapje overigens![]()
Nek toch?quote:Op woensdag 16 december 2015 23:32 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Hij schoot hem voor zijn flikker overigens, twee keer, door zijn hoofd, van dichtbij...
Voor zn flikker schieten. Een homo voor zn flikker schietenquote:
Had ik het toch goed geraden, maar dan laat ik het je toch liever zelf zeggen. Grapje hoor!quote:Op woensdag 16 december 2015 23:33 schreef Geralt het volgende:
[..]
Voor zn flikker schieten. Een homo voor zn flikker schieten
Kok zei toen in de persconferentie die avond "ja dat schiet je dan op zo'n moment door je kop". Was ook een "awkward choice of words"...quote:Op woensdag 16 december 2015 23:34 schreef john2406 het volgende:
[..]
Had ik het toch goed geraden, maar dan laat ik het je toch liever zelf zeggen. Grapje hoor!
Wat men tegenwoordig noemt representatieve democratie (of republiek), is geen vorm van democratie, waarin de macht ligt bij het volk, maar een vorm van oligarchie, waarin de macht ligt bij een kleine groep mensen.quote:Op woensdag 16 december 2015 23:19 schreef SureD1 het volgende:
We leven in een representatieve democratie, dat wil zeggen dat we mensen kiezen die gedurende een bepaalde periode beslissingen voor ons nemen. Zo een keer in de vier jaar mogen we bepalen of ze dat goed doen. Niks mis mee.
Ik kan me de TV beelden waar het bloed uit twee gaten in zijn hoofd gutste nog levendig voor de geest halen... Traumatisch, hoewel ik nooit op hem gestemd zou hebben...quote:
Ik ben ook tegen de baantjescarrousel van politieke partijen. Ik ben ook niet tegen referenda an sich, maar dan wel met een rigoureus scholingsprogramma. Wil je inspraak, prima, dan bestudeer je het onderwerp ook maar fatsoenlijk. Zo kun je wmb het hele stemrecht regelen, om auto te rijden heb je ook een rijbewijs nodig.quote:Op woensdag 16 december 2015 23:38 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Wat men tegenwoordig noemt representatieve democratie (of republiek), is geen vorm van democratie, waarin de macht ligt bij het volk, maar een vorm van oligarchie, waarin de macht ligt bij een kleine groep mensen.
Zeker wanneer is geen sprake is van de mogelijkheid tot bindende referenda.
Tja als je er zo overdenkt, ongelijk geef ik je niet hoor, maar wat doe je eraan.quote:Op woensdag 16 december 2015 23:38 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Wat men tegenwoordig noemt representatieve democratie (of republiek), is geen vorm van democratie, waarin de macht ligt bij het volk, maar een vorm van oligarchie, waarin de macht ligt bij een kleine groep mensen.
Zeker wanneer is geen sprake is van de mogelijkheid tot bindende referenda.
4 uur gemist?quote:Op woensdag 16 december 2015 23:47 schreef DeMolay het volgende:
update ik heb 4 uur gemist
edit:popcorn was op
Motie van afkeuringquote:Op woensdag 16 december 2015 23:53 schreef DeMolay het volgende:
ik zie motie verworpen...welke motie hadden ze ingediend
vraagteken werkt niet sorry
Afkeur, staat ergens wel erbij denk ik?quote:Op woensdag 16 december 2015 23:53 schreef DeMolay het volgende:
ik zie motie verworpen...welke motie hadden ze ingediend
vraagteken werkt niet sorry
Als er allerlei eisen worden gesteld waaraan het volk zou moeten voldoen om deel te nemen aan referenda, zoals diploma's , zit je weer in een meritocratie.quote:Op woensdag 16 december 2015 23:42 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen de baantjescarrousel van politieke partijen. Ik ben ook niet tegen referenda an sich, maar dan wel met een rigoureus scholingsprogramma. Wil je inspraak, prima, dan bestudeer je het onderwerp ook maar fatsoenlijk. Zo kun je wmb het hele stemrecht regelen, om auto te rijden heb je ook een rijbewijs nodig.
Wikepedia via googel, een tik op de vingers corrigerende tik geloof ik, maar wat boeit het, die is verworpen!quote:Op woensdag 16 december 2015 23:55 schreef DeMolay het volgende:
ik hoor het..wat houd dat in , vraagteken
Ik stem ook al jaren niet meer, laatste keer was op het referendum van de Europese grondwet, en we weten allemaal hoe dat is afgelopen.quote:Op woensdag 16 december 2015 23:43 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tja als je er zo overdenkt, ongelijk geef ik je niet hoor, maar wat doe je eraan.
Coaltitie is het toverwoord en volgens mij trekt er wel iemand aan de touwtjes hoor?
Massaal niet meer gaan stemmen zou dat een optie zijn?
Ik doe het al jaren niet meer trouwens, Pim zou ik nog geprobeert hebben, Kok stond me nooit niet aan, wat had die man met de Pvda vertel het me.
Die zit er volgens mij ook warmpjes bij tegenwoordig, zal wel een voorbeeld zijn voor sommige denk ik me dan.
Het is de parlementaire versie van 'Foei!' zeggen. Minder dwingend dan een motie van wantrouwen maar wel zwaarder dan een motie van treurnis.quote:Op woensdag 16 december 2015 23:55 schreef DeMolay het volgende:
ik hoor het..wat houd dat in , vraagteken\\
begrijp het woord![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |