Het lijkt erop dat de radiotherapie het verschil maakt
Sabine Siesling, Universiteit Twente
Het onderzoek is uitgevoerd onder vrouwen in Nederland die lijden aan borstkanker in een vroeg stadium. In de groep van vrouwen die een borstsparende operatie met bestraling krijgen, is 76,8 procent na 10 jaar nog in leven. Van de patiënten die een borst lieten afzetten, is na dezelfde periode 59,7 procent nog in leven.
Het verschil wordt mogelijk veroorzaakt door de bestralingen, die vrouwen na een borstsparende operatie altijd krijgen. Die behandeling is na amputaties niet standaard.
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)tie-bij-kanker.dhtml
Zou men er nu eindelijk achter komen dat radiotherapie schadelijk is en niet zo'n beetje ook? Wie had ook anders verwacht? Bestraling maakt meer stuk dan je lief is.
Het artikel zegt precies het tegenovergestelde... de mensen die bestraald werden hadden een hogere overlevingskans dan degenen die niet bestraald werden..quote:Op dinsdag 15 december 2015 06:55 schreef Loekie1 het volgende:
Zou men er nu eindelijk achter komen dat radiotherapie schadelijk is en niet zo'n beetje ook? Wie had ook anders verwacht? Bestraling maakt meer stuk dan je lief is.
Dat heb je met elke behandeling inzake kanker. Je probeert immers bepaalde cellen te vernietigen.quote:
Zou men er nu eindelijk achter komen dat radiotherapie schadelijk is en niet zo'n beetje ook? Wie had ook anders verwacht? Bestraling maakt meer stuk dan je lief is.
O ja, excuus...quote:
[..]
Het artikel zegt precies het tegenovergestelde...
Nou, ik hoef ik elk geval geen bestraling, nooit niet.
Dan ga je toch lekker dood ? Niemand die je ertoe verplicht.quote:
[..]
O ja, excuus...
Nou, ik hoef ik elk geval geen bestraling, nooit niet.
het is dan ook niet verplichtquote:
[..]
O ja, excuus...
Nou, ik hoef ik elk geval geen bestraling, nooit niet.
Als jij liever dood gaat, dan is dat aan jou.quote:
[..]
O ja, excuus...
Nou, ik hoef ik elk geval geen bestraling, nooit niet.
Oke.quote:
Ik krijg gewoon geen borstkanker! Veel slimmer.
Ik denk dat ik bijdehand bij sta in dezen. Maar zolang jij jezelf grappig vindt is het goed natuurlijk.quote:
Wat een gekanker op de vroege ochtend.
Loekie is een zij.quote:Op dinsdag 15 december 2015 07:31 schreef Dven het volgende:
Loeki neemt een grammetje wietolie om van z'n uitgezaaide kanker af te komen. Als meer mensen dat nu toch eens deden speelde kanker echt geen ene rol meer in het bestaan
Deze Stervende Kankerpatiënt Rookte Een Dikke Joint. Het Resultaat Zal Je Verbazen En In Tranen Achterlaten!
Onafhankelijk denken is niet iedereen gegeven.quote:
[..]
Ik denk dat ik bijdehand bij sta in dezen. Maar zolang jij jezelf grappig vindt is het goed natuurlijk.
Ultiem Darwin-topic in your face
Bestraling laat ook niks achter in het lichaam. En met nieuwe technieken kan bestraling echt op de millimeter nauwkeurig worden uitgevoerd.
Klopt, maar "straling" klinkt zo engquote:Op dinsdag 15 december 2015 08:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Bestraling is toch juist een van de betere opties? Bestraling is zeg maar precisie bombardement waar chemo gewoon de boel nuken is.
Bestraling laat ook niks achter in het lichaam. En met nieuwe technieken kan bestraling echt op de millimeter nauwkeurig worden uitgevoerd.
Mijn gevoel zegt hoe zwaarder de kanker, hoe eerder voor borstamputatie gekozen wordt. Maar dat zijn dus al de kankergezwellen met de minste overlevingskans.
Dus het is moeilijk peilbaar of dezelfde omstandigheden als uitgangspunt worden genomen.
Dus vrouwen die een borst laten afzetten overlijden 2 keer??
Het probleem in dit geval is dan ook dat de kanker niet verwijderd wordt, maar het aangetaste lichaamsdeel weggesneden wordt.quote:
Bestraling is toch juist een van de betere opties? Bestraling is zeg maar precisie bombardement waar chemo gewoon de boel nuken is.
Bestraling laat ook niks achter in het lichaam. En met nieuwe technieken kan bestraling echt op de millimeter nauwkeurig worden uitgevoerd.
Wegbestraalde kanker is op de lange duur kennelijk effectiever.
quote:
[..]
O ja, excuus...
Nou, ik hoef ik elk geval geen bestraling, nooit niet.
Prachtig stukje selectief lezen.
Goed punt.quote:
Met de resultaten over dit soort onderzoeken moet je toch kritisch blijven.
Mijn gevoel zegt hoe zwaarder de kanker, hoe eerder voor borstamputatie gekozen wordt. Maar dat zijn dus al de kankergezwellen met de minste overlevingskans.
Dus het is moeilijk peilbaar of dezelfde omstandigheden als uitgangspunt worden genomen.
Mooi hè... En dan ook nog van iemand die bij elk ongeval zoekt naar manieren waarop de overheid verantwoordelijk gehouden zou kunnen worden...quote:
[..]
Prachtig stukje selectief lezen.
Spookrijder veroorzaakt dodelijk ongeluk? Volgens TS ligt het aan de overheid die de afrit niet voorzien heeft van tigmiljard dingen waardoor iemand de afrit niet als oprit had kunnen gebruiken.
Ben je soms van het type die denkt dat Kanker te genezen is met bidden of homeopathische pilletjes of een dieet oid?quote:
Zou men er nu eindelijk achter komen dat radiotherapie schadelijk is en niet zo'n beetje ook? Wie had ook anders verwacht? Bestraling maakt meer stuk dan je lief is.
Nee, stralingstherapie is niet leuk of gezond, maar wel hard nodig om bepaalde vormen van kanker te overleven.
al is het altijd lastig bepaalde behandelmethodes zo een-op-een te vergelijken, ook bv iets als een overlevingskans kan ook sterk te maken hebben met achterliggende gronden waarom men voor een bepaalde behandeling kiest en dan is het wel vaker zo dat de overlevingskans bij een meer ingrijpende therapie, zoals in dit geval borst-afzetting gekozen is doordat de kanker bv in een later stadium ontdekt is, en men wel daarvoor moete kiezen wegens het al hogere risico.
Dat is inderdaad één van de kanttekeningen die de onderzoekers zelf ook plaatsen bij de uitkomsten:quote:
Met de resultaten over dit soort onderzoeken moet je toch kritisch blijven.
Mijn gevoel zegt hoe zwaarder de kanker, hoe eerder voor borstamputatie gekozen wordt. Maar dat zijn dus al de kankergezwellen met de minste overlevingskans.
Dus het is moeilijk peilbaar of dezelfde omstandigheden als uitgangspunt worden genomen.
bronquote:Een kanttekening van de onderzoekers is dat observationele studies gevoelig kunnen zijn voor verstorende invloeden. In deze studie waren de patiënten die een borstsparende therapie kregen jonger. Ook hadden ze gunstigere tumorkenmerken in vergelijking met patiënten na een mastectomie. Siesling: “Uiteraard hebben we onze analyses gecorrigeerd voor al deze factoren, maar we kunnen dit fenomeen nooit volledig uitsluiten. Dat geldt ook voor resterende, niet-gemeten factoren die de resultaten ook veranderd kunnen hebben. We verwachten echter dat deze factoren van ondergeschikt belang zijn en dus geen belangrijke impact hebben ten opzichte van alle variabelen die we wel hebben meegenomen in onze analyses.”
Ben benieuwd of men behandeling hier dan op gaat aanpassen.
Als je vaker met dit soort types discussieert, dan herken je het patroon. Wat men doet is een dumpje van een bericht dat of publicatie die 'de orthodoxie betwist'. Vervolgens poneer je dan doodleuk dat een ander aspect van die 'orthodoxie' dus kennelijk ook wel onzin zal zijn, ook al beweert je linkdumpje diametraal het tegenovergestelde.quote:
[..]
Mooi hè... En dan ook nog van iemand die bij elk ongeval zoekt naar manieren waarop de overheid verantwoordelijk gehouden zou kunnen worden...
Spookrijder veroorzaakt dodelijk ongeluk? Volgens TS ligt het aan de overheid die de afrit niet voorzien heeft van tigmiljard dingen waardoor iemand de afrit niet als oprit had kunnen gebruiken.
dit topic. Maar wel een groot verschil, niet gedacht. Maar nu komen de vragen werkt Sabine Siesling stiekem voor het bestralingscentrum en krijgt zij voor dit onderzoek een grote zak met geld? ( alu hoedje af).
Wellicht door bestraling te weigeren
Vergeet de magnetron niet, en bij TS lijkt het me voor de zekerheid verstandig WiFi en mobiel internet ook de deur uit te doen....quote:
Gewoon geen borstkanker krijgen is wel een puik idee, maar dan ook geen foto's laten maken hè, werkt ook met straling. Regelmatig het vliegtuig pakken is trouwens ook erg ongezond.
Ik heb besloten om gewoon maar niet ziek te worden. Tevens heb ik besloten om niet dood te gaan. Zo'n begrafenis of crematie levert toch altijd een hoop gedoe op.quote:
Gewoon geen borstkanker krijgen is wel een puik idee, maar dan ook geen foto's laten maken hè, werkt ook met straling. Regelmatig het vliegtuig pakken is trouwens ook erg ongezond.
Dit topic
Niet voor jouzelf hoor....quote:
[..]
Ik heb besloten om gewoon maar niet ziek te worden. Tevens heb ik besloten om niet dood te gaan. Zo'n begrafenis of crematie levert toch altijd een hoop gedoe op.
Klopt, ik ben daar gelukkig goed voor verzekerd.quote:
Dat is fijn voor je nabestaanden.... dat scheelt ze een hoop kosten.quote:
[..]
Klopt, ik ben daar gelukkig goed voor verzekerd.
Nee,quote:
[..]
Het probleem in dit geval is dan ook dat de kanker niet verwijderd wordt, maar het aangetaste lichaamsdeel weggesneden wordt.
Wegbestraalde kanker is op de lange duur kennelijk effectiever.
Het verschil wordt mogelijk veroorzaakt door de bestralingen, die vrouwen na een borstsparende operatie altijd krijgen. Die behandeling is na amputaties niet standaard.
Verder dit topic
, slotje? Wetenschap bewijst anders.SPOILERWacht op de eerste post over infraroodscans.
Ehm ja, zo had ik het ook begrepen, en dat lijkt een van de onderdelen te zijn die het verschil veroorzaakt.quote:
[..]
Nee,
Het verschil wordt mogelijk veroorzaakt door de bestralingen, die vrouwen na een borstsparende operatie altijd krijgen. Die behandeling is na amputaties niet standaard.
Verder dit topicSPOILERWacht op de eerste post over infraroodscans.
Backfire topicquote:
[..]
O ja, excuus...
Nou, ik hoef ik elk geval geen bestraling, nooit niet.
Mag jij vinden, velen delen je mening niet.quote:
Wat fijn voor je dat je zo perfect bent!
Maar wees eerlijk, dit topic is toch wel in en in triest.
Straling is slecht en dat toon je aan met een onderzoek welke juist aantoont dat straling bij borstkanker beter is, dan vraag ik mij af heb je het niet begrepen of heb je het gewoon niet gelezen?
Zoals ik al zei, fijn voor je dat jij zo perfect bent! Wat moet dat heerlijk zijn.quote:
[..]
Mag jij vinden, velen delen je mening niet.
Maar wees eerlijk, dit topic is toch wel in en in triest.
Straling is slecht en dat toon je aan met een onderzoek welke juist aantoont dat straling bij borstkanker beter is, dan vraag ik mij af heb je het niet begrepen of heb je het gewoon niet gelezen?
Overigens is het een flutonderzoek, appels met peren worden vergeleken.
Wat een malloot.quote:Zou men er nu eindelijk achter komen dat radiotherapie schadelijk is en niet zo'n beetje ook? Wie had ook anders verwacht? Bestraling maakt meer stuk dan je lief is.
Een topic openen over een onderzoek, maar niet eens de uitkomst begrijpen.
Jij ook gefeliciteerd!quote:
[..]
Wat een malloot.
Een topic openen over een onderzoek, maar niet eens de uitkomst begrijpen.
Je valt in herhalingquote:
[..]
Zoals ik al zei, fijn voor je dat jij zo perfect bent! Wat moet dat heerlijk zijn.
Oh..., nu het niet in je voordeel is, is het een flutonderzoek.quote:Overigens is het een flutonderzoek, appels met peren worden vergeleken.
Een betere reply had ik ook niet verwacht van je.quote:
Waarom open je er dan een NWS-topic over?quote:
Overigens is het een flutonderzoek, appels met peren worden vergeleken.
Loekie1 redenatie:quote:
[..]
Waarom open je er dan een NWS-topic over?
Dit onderzoek geeft mij gelijk --> Goed onderzoek.
Dit onderzoek geeft mij ongelijk --> Slecht onderzoek.
Je kent haar inmiddels toch wel
en dat heeft nog stemrecht ook Overigens, uit eigen ervaring, is het personeel in het ziekenhuis zich goed bewust van de risico's en zullen ze je zo min mogelijk aan straling willen blootstellen, vooral bij jonge mensen. Maar goed, dat is mijn ervaring met 1 ziekenhuis, dus ik kan niet zeggen dat dat overal in NL zo is.
Ik zal de Kerstman even vragen of hij een portie zelfreflectie bij je onder de boom wil leggen.
Helaas heb je je zelf niets over te beslissen meid.quote:
Ik krijg gewoon geen borstkanker! Veel slimmer.
We zijn ook nog medisch onderlegd! Geweldig!quote:Op donderdag 17 december 2015 09:29 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Helaas heb je je zelf niets over te beslissen meid.
Die gehoorzaamt jou natuurlijk onmiddellijk, o grote worteltjestaart.quote:
Welk gescheld?
Ik zal de Kerstman even vragen of hij een portie zelfreflectie bij je onder de boom wil leggen.
Wat dat betreft ben je wel consequent in je treurigheid.quote: