Het artikel zegt precies het tegenovergestelde... de mensen die bestraald werden hadden een hogere overlevingskans dan degenen die niet bestraald werden..quote:Op dinsdag 15 december 2015 06:55 schreef Loekie1 het volgende:
Zou men er nu eindelijk achter komen dat radiotherapie schadelijk is en niet zo'n beetje ook? Wie had ook anders verwacht? Bestraling maakt meer stuk dan je lief is.
Dat heb je met elke behandeling inzake kanker. Je probeert immers bepaalde cellen te vernietigen.quote:Op dinsdag 15 december 2015 06:55 schreef Loekie1 het volgende:
Zou men er nu eindelijk achter komen dat radiotherapie schadelijk is en niet zo'n beetje ook? Wie had ook anders verwacht? Bestraling maakt meer stuk dan je lief is.
O ja, excuus...quote:Op dinsdag 15 december 2015 06:59 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het artikel zegt precies het tegenovergestelde...
Dan ga je toch lekker dood ? Niemand die je ertoe verplicht.quote:Op dinsdag 15 december 2015 07:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
O ja, excuus...
Nou, ik hoef ik elk geval geen bestraling, nooit niet.
het is dan ook niet verplichtquote:Op dinsdag 15 december 2015 07:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
O ja, excuus...
Nou, ik hoef ik elk geval geen bestraling, nooit niet.
Als jij liever dood gaat, dan is dat aan jou.quote:Op dinsdag 15 december 2015 07:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
O ja, excuus...
Nou, ik hoef ik elk geval geen bestraling, nooit niet.
Oke.quote:Op dinsdag 15 december 2015 07:10 schreef Loekie1 het volgende:
Ik krijg gewoon geen borstkanker! Veel slimmer.
Ik denk dat ik bijdehand bij sta in dezen. Maar zolang jij jezelf grappig vindt is het goed natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 december 2015 07:30 schreef Loekie1 het volgende:
Wat een gekanker op de vroege ochtend.
Loekie is een zij.quote:Op dinsdag 15 december 2015 07:31 schreef Dven het volgende:
Loeki neemt een grammetje wietolie om van z'n uitgezaaide kanker af te komen. Als meer mensen dat nu toch eens deden speelde kanker echt geen ene rol meer in het bestaan
Deze Stervende Kankerpatiënt Rookte Een Dikke Joint. Het Resultaat Zal Je Verbazen En In Tranen Achterlaten!
Onafhankelijk denken is niet iedereen gegeven.quote:Op dinsdag 15 december 2015 07:32 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik denk dat ik bijdehand bij sta in dezen. Maar zolang jij jezelf grappig vindt is het goed natuurlijk.
Klopt, maar "straling" klinkt zo engquote:Op dinsdag 15 december 2015 08:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Bestraling is toch juist een van de betere opties? Bestraling is zeg maar precisie bombardement waar chemo gewoon de boel nuken is.
Bestraling laat ook niks achter in het lichaam. En met nieuwe technieken kan bestraling echt op de millimeter nauwkeurig worden uitgevoerd.
Het probleem in dit geval is dan ook dat de kanker niet verwijderd wordt, maar het aangetaste lichaamsdeel weggesneden wordt.quote:Op dinsdag 15 december 2015 08:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Bestraling is toch juist een van de betere opties? Bestraling is zeg maar precisie bombardement waar chemo gewoon de boel nuken is.
Bestraling laat ook niks achter in het lichaam. En met nieuwe technieken kan bestraling echt op de millimeter nauwkeurig worden uitgevoerd.
quote:Op dinsdag 15 december 2015 07:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
O ja, excuus...
Nou, ik hoef ik elk geval geen bestraling, nooit niet.
Goed punt.quote:Op dinsdag 15 december 2015 08:22 schreef Idisrom het volgende:
Met de resultaten over dit soort onderzoeken moet je toch kritisch blijven.
Mijn gevoel zegt hoe zwaarder de kanker, hoe eerder voor borstamputatie gekozen wordt. Maar dat zijn dus al de kankergezwellen met de minste overlevingskans.
Dus het is moeilijk peilbaar of dezelfde omstandigheden als uitgangspunt worden genomen.
Mooi hè... En dan ook nog van iemand die bij elk ongeval zoekt naar manieren waarop de overheid verantwoordelijk gehouden zou kunnen worden...quote:Op dinsdag 15 december 2015 09:44 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Prachtig stukje selectief lezen.
Ben je soms van het type die denkt dat Kanker te genezen is met bidden of homeopathische pilletjes of een dieet oid?quote:Op dinsdag 15 december 2015 06:55 schreef Loekie1 het volgende:
Zou men er nu eindelijk achter komen dat radiotherapie schadelijk is en niet zo'n beetje ook? Wie had ook anders verwacht? Bestraling maakt meer stuk dan je lief is.
Dat is inderdaad één van de kanttekeningen die de onderzoekers zelf ook plaatsen bij de uitkomsten:quote:Op dinsdag 15 december 2015 08:22 schreef Idisrom het volgende:
Met de resultaten over dit soort onderzoeken moet je toch kritisch blijven.
Mijn gevoel zegt hoe zwaarder de kanker, hoe eerder voor borstamputatie gekozen wordt. Maar dat zijn dus al de kankergezwellen met de minste overlevingskans.
Dus het is moeilijk peilbaar of dezelfde omstandigheden als uitgangspunt worden genomen.
bronquote:Een kanttekening van de onderzoekers is dat observationele studies gevoelig kunnen zijn voor verstorende invloeden. In deze studie waren de patiënten die een borstsparende therapie kregen jonger. Ook hadden ze gunstigere tumorkenmerken in vergelijking met patiënten na een mastectomie. Siesling: “Uiteraard hebben we onze analyses gecorrigeerd voor al deze factoren, maar we kunnen dit fenomeen nooit volledig uitsluiten. Dat geldt ook voor resterende, niet-gemeten factoren die de resultaten ook veranderd kunnen hebben. We verwachten echter dat deze factoren van ondergeschikt belang zijn en dus geen belangrijke impact hebben ten opzichte van alle variabelen die we wel hebben meegenomen in onze analyses.”
Als je vaker met dit soort types discussieert, dan herken je het patroon. Wat men doet is een dumpje van een bericht dat of publicatie die 'de orthodoxie betwist'. Vervolgens poneer je dan doodleuk dat een ander aspect van die 'orthodoxie' dus kennelijk ook wel onzin zal zijn, ook al beweert je linkdumpje diametraal het tegenovergestelde.quote:Op dinsdag 15 december 2015 09:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mooi hè... En dan ook nog van iemand die bij elk ongeval zoekt naar manieren waarop de overheid verantwoordelijk gehouden zou kunnen worden...
Spookrijder veroorzaakt dodelijk ongeluk? Volgens TS ligt het aan de overheid die de afrit niet voorzien heeft van tigmiljard dingen waardoor iemand de afrit niet als oprit had kunnen gebruiken.
Vergeet de magnetron niet, en bij TS lijkt het me voor de zekerheid verstandig WiFi en mobiel internet ook de deur uit te doen....quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:11 schreef Polenbatser het volgende:
Gewoon geen borstkanker krijgen is wel een puik idee, maar dan ook geen foto's laten maken hè, werkt ook met straling. Regelmatig het vliegtuig pakken is trouwens ook erg ongezond.
Ik heb besloten om gewoon maar niet ziek te worden. Tevens heb ik besloten om niet dood te gaan. Zo'n begrafenis of crematie levert toch altijd een hoop gedoe op.quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:11 schreef Polenbatser het volgende:
Gewoon geen borstkanker krijgen is wel een puik idee, maar dan ook geen foto's laten maken hè, werkt ook met straling. Regelmatig het vliegtuig pakken is trouwens ook erg ongezond.
Niet voor jouzelf hoor....quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb besloten om gewoon maar niet ziek te worden. Tevens heb ik besloten om niet dood te gaan. Zo'n begrafenis of crematie levert toch altijd een hoop gedoe op.
Klopt, ik ben daar gelukkig goed voor verzekerd.quote:
Nee,quote:Op dinsdag 15 december 2015 09:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het probleem in dit geval is dan ook dat de kanker niet verwijderd wordt, maar het aangetaste lichaamsdeel weggesneden wordt.
Wegbestraalde kanker is op de lange duur kennelijk effectiever.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 15 december 2015 13:29 schreef Reintji het volgende:
[..]
Nee,
Het verschil wordt mogelijk veroorzaakt door de bestralingen, die vrouwen na een borstsparende operatie altijd krijgen. Die behandeling is na amputaties niet standaard.
Verder dit topic, slotje? Wetenschap bewijst anders.
Ehm ja, zo had ik het ook begrepen, en dat lijkt een van de onderdelen te zijn die het verschil veroorzaakt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Backfire topicquote:Op dinsdag 15 december 2015 07:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
O ja, excuus...
Nou, ik hoef ik elk geval geen bestraling, nooit niet.
Mag jij vinden, velen delen je mening niet.quote:Op woensdag 16 december 2015 08:40 schreef Loekie1 het volgende:
Wat fijn voor je dat je zo perfect bent!
Zoals ik al zei, fijn voor je dat jij zo perfect bent! Wat moet dat heerlijk zijn.quote:Op woensdag 16 december 2015 08:46 schreef hottentot het volgende:
[..]
Mag jij vinden, velen delen je mening niet.
Maar wees eerlijk, dit topic is toch wel in en in triest.
Straling is slecht en dat toon je aan met een onderzoek welke juist aantoont dat straling bij borstkanker beter is, dan vraag ik mij af heb je het niet begrepen of heb je het gewoon niet gelezen?
Wat een malloot.quote:Zou men er nu eindelijk achter komen dat radiotherapie schadelijk is en niet zo'n beetje ook? Wie had ook anders verwacht? Bestraling maakt meer stuk dan je lief is.
Jij ook gefeliciteerd!quote:Op woensdag 16 december 2015 08:50 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Wat een malloot.
Een topic openen over een onderzoek, maar niet eens de uitkomst begrijpen.
Je valt in herhalingquote:Op woensdag 16 december 2015 08:49 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, fijn voor je dat jij zo perfect bent! Wat moet dat heerlijk zijn.
Oh..., nu het niet in je voordeel is, is het een flutonderzoek.quote:Overigens is het een flutonderzoek, appels met peren worden vergeleken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |