Waarom zijn Dvens capaciteiten dan relevant? Daar begin jij over.quote:Op maandag 14 december 2015 10:57 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Nergens, is ook nergens ter sprake gekomen en ik weet niet waar je aan refereert. Het ging over mij:
[..]
quote:Op maandag 14 december 2015 10:48 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Dit slaat toch op mij? Ik ben toch compleet incapabel volgens jou? Waarom kan je dan niet eens een normale zin formuleren?
Ja een spellingfout is het enige dat ik fout doe itt jouw dubieus geformuleerde zinnen. Ik wilde uiteraard jouw haatgedrag hier aan de kaak stellen en toen ontglipte me het begin van de zin.
[..]
Waarvan jij al vier grove hebt gemaakt. Met je normatieve schrijfwijze die moet doorgaan als advies dat in jouw wereldje "klopt".
Ik hecht waarde aan een combinatie van goede eigenschappen, zoals intelligentie, humor, bedprestaties, sociaal, aantrekkelijk enz.quote:Op maandag 14 december 2015 10:55 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Er is hier geen verliezen of winnen. Het gaat hier om meningen, niet om feiten. Ik hecht waarde aan opleiding, jij aan bedprestaties. Wat dacht je? Dat daar een winnaar uitkwam? Heb je deze simplistische gedachte opgedaan op je hbo'tje op je 34e? Ik voel me veel beter dan jou, dus waarom zou ik van jou willen winnen? Barcelona heeft toch ook geen behoefte om van een FC Emmen te winnen of wel dan?
Heb je mijn eisenlijst gezien? Heb je gezien hoe relevant capaciteiten zijn, zeker gezien bepaalde formuleringen?quote:Op maandag 14 december 2015 11:01 schreef Chai het volgende:
Waarom zijn Dvens capaciteiten dan relevant? Daar begin jij over.
(Dat "niet" moet weg, anders onderschrijft hij mijn gedachte en niet de zijne.) Maar waar het om gaat: zie je de tijd?quote:Op maandag 14 december 2015 10:27 schreef Dven het volgende:
Wanneer je sociaal niet compleet incapabel bent, hoeft iemand ook niet iets expliciet te zeggen om z'n gedrag te kunnen voorspellen.
Zie je de tijd van deze post? Je kent het werkwoord beginnen? Je weet wie eerder begon? Goed zo.quote:Op maandag 14 december 2015 10:48 schreef Zeikbeer het volgende:
Dit slaat toch op mij? Ik ben toch compleet incapabel volgens jou? Waarom kan je dan niet eens een normale zin formuleren?
Nee want met Engelse literatuur is een switch naar een ander vakgebied zo gemaakt, wil je zeker zeggen? Je doet nu wel iets waar ze daadwerkelijk iets aan hebben, wil je zeker zeggen?quote:Op maandag 14 december 2015 11:02 schreef motorbloempje het volgende:
Je bent niet helemaal up-to-date, maar dat geeft niet hoor!
Maar het ging toch over jou? Waarom begin je ineens over de capaciteiten van Dven? Hoe is dat relevant als het over jou gaat?quote:Op maandag 14 december 2015 11:08 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Heb je mijn eisenlijst gezien? Heb je gezien hoe relevant capaciteiten zijn, zeker gezien bepaalde formuleringen?
Ja, want een PhD is echt een leermogelijkheid met tentamens en zulks. Intelligentie is daar niet voor nodig. Man man man, ik ben een van de meest sociale gasten die ik ken. Ik ben multidisciplinair en schiet andere mensen van andere vakgroepen of leerstoelgroepen aan. Ik leg die verbanden. Daarvoor moet je sociaal en intellectueel gezien goed in orde zijn. Ik heb lef, durf verder te kijken dan mijn eigen vakgebied. Kortom, dit is niet zomaar een leermogelijkheid. Dit is een onderzoeksmogelijkheid die in de wetenschappelijke journals nog vaak geciteerd gaat worden en waar het bedrijfsleven heel wat van kan leren.quote:Op maandag 14 december 2015 11:04 schreef snakelady het volgende:
Jij voldoet aan geen van allen (een hoge opleiding volgen zegt niks over intelligentie alleen over leermogelijkheden)
Het spreekt wel voor je dat je op professioneel gebied je sociale vaardigheden op orde hebt, maar dat maakt de onevenredige verdeling van jouw kwaliteiten alleen maar groter, want privé heb je jouw sociale vaardigheden duidelijk niet op orde.quote:Op maandag 14 december 2015 11:12 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Ja, want een PhD is echt een leermogelijkheid met tentamens en zulks. Intelligentie is daar niet voor nodig. Man man man, ik ben een van de meest sociale gasten die ik ken. Ik ben multidisciplinair en schiet andere mensen van andere vakgroepen of leerstoelgroepen aan. Ik leg die verbanden. Daarvoor moet je sociaal en intellectueel gezien goed in orde zijn. Ik heb lef, durf verder te kijken dan mijn eigen vakgebied. Kortom, dit is niet zomaar een leermogelijkheid. Dit is een onderzoeksmogelijkheid die in de wetenschappelijke journals nog vaak geciteerd gaat worden en waar het bedrijfsleven heel wat van kan leren.
Het gaat niet om winnen. Het gaat erom dat ik nuttig ben voor anderen. Itt figuren die 100.000 posts spenderen om anderen belachelijk te maken of op je 34e hbo'tje doen, maak ik me maatschappelijk nuttig. Mooi toch? Laat me gewoon lekker gaan. Ik heb nu al betere matching criteria op OkCupid. Minder makeup, hoger opgeleid, die mooie reebruine ogen etc. Ze komen eraan. Echt waar, maak je geen zorgen.quote:
Zie hier de echte fokker. Duizenden posts om anderen af te zeiken zonder daarbij blaam te treffen en zogenaamd neutraal "advies" te geven. Maar owee als de TS gaat kijken van wie die kritiek komt. Dan is lijden in last hè Chai? Want kritiek mag maar van één kant komen hè Chai?quote:Op maandag 14 december 2015 11:10 schreef Chai het volgende:
[..]
Maar het ging toch over jou? Waarom begin je ineens over de capaciteiten van Dven? Hoe is dat relevant als het over jou gaat?
nu nog een meisje aan durven spreken want dat is toch maar eng he?quote:Op maandag 14 december 2015 11:12 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Ja, want een PhD is echt een leermogelijkheid met tentamens en zulks. Intelligentie is daar niet voor nodig. Man man man, ik ben een van de meest sociale gasten die ik ken. Ik ben multidisciplinair en schiet andere mensen van andere vakgroepen of leerstoelgroepen aan. Ik leg die verbanden. Daarvoor moet je sociaal en intellectueel gezien goed in orde zijn. Ik heb lef, durf verder te kijken dan mijn eigen vakgebied. Kortom, dit is niet zomaar een leermogelijkheid. Dit is een onderzoeksmogelijkheid die in de wetenschappelijke journals nog vaak geciteerd gaat worden en waar het bedrijfsleven heel wat van kan leren.
Maar lieverd, dat is in dit geval helemaal niet nodig. Je maakt jezelf al voldoende belachelijk.quote:Op maandag 14 december 2015 11:15 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Het gaat niet om winnen. Het gaat erom dat ik nuttig ben voor anderen. Itt figuren die 100.000 posts spenderen om anderen belachelijk te maken of op je 34e hbo'tje doen, maak ik me maatschappelijk nuttig. Mooi toch? Laat me gewoon lekker gaan. Ik heb nu al betere matching criteria op OkCupid. Minder makeup, hoger opgeleid, die mooie reebruine ogen etc. Ze komen eraan. Echt waar, maak je geen zorgen.
Jij beweert stellig capabel te zijn, Dven niet.quote:Op maandag 14 december 2015 11:17 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Zie hier de echte fokker. Duizenden posts om anderen af te zeiken zonder daarbij blaam te treffen en zogenaamd neutraal "advies" te geven. Maar owee als de TS gaat kijken van wie die kritiek komt. Dan is lijden in last hè Chai? Want kritiek mag maar van één kant komen hè Chai?
Ik ken voldoende mensen met een PhD en een aantal daarvan zijn zo dom als ze maar komen, ja, in hun vakgebied blinken ze uit, maar verders? Nergens verstand van.quote:Op maandag 14 december 2015 11:12 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Ja, want een PhD is echt een leermogelijkheid met tentamens en zulks. Intelligentie is daar niet voor nodig. Man man man, ik ben een van de meest sociale gasten die ik ken. Ik ben multidisciplinair en schiet andere mensen van andere vakgroepen of leerstoelgroepen aan. Ik leg die verbanden. Daarvoor moet je sociaal en intellectueel gezien goed in orde zijn. Ik heb lef, durf verder te kijken dan mijn eigen vakgebied. Kortom, dit is niet zomaar een leermogelijkheid. Dit is een onderzoeksmogelijkheid die in de wetenschappelijke journals nog vaak geciteerd gaat worden en waar het bedrijfsleven heel wat van kan leren.
Als je op het grasveld languit op de gitaar zit te pingelen, heb je ook weinig sociale vaardigheden nodig. Rust pakken is ook belangrijk, hè Chai? Maar ik werd wel pisnijdig toen ik zag dat de waardering die ik krijg aan de uni, bijna niet aanwezig was op OkCupid.quote:Op maandag 14 december 2015 11:14 schreef Chai het volgende:
[..]
Het spreekt wel voor je dat je op professioneel gebied je sociale vaardigheden op orde hebt, maar dat maakt de onevenredige verdeling van jouw kwaliteiten alleen maar groter, want privé heb je jouw sociale vaardigheden duidelijk niet op orde.
Dat is precies wat ik zeg. Professioneel investeer je wel in jezelf, maar privé blijf je achter en zelf weiger je dat in te zien.quote:Op maandag 14 december 2015 11:19 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Als je op het grasveld languit op de gitaar zit te pingelen, heb je ook weinig sociale vaardigheden nodig. Rust pakken is ook belangrijk, hè Chai? Maar ik werd wel pisnijdig toen ik zag dat de waardering die ik krijg aan de uni, bijna niet aanwezig was op OkCupid.
Geen idee waar dat aan ligt, je online persoonlijkheid is ook zo vreselijk innemend!quote:Op maandag 14 december 2015 11:19 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Als je op het grasveld languit op de gitaar zit te pingelen, heb je ook weinig sociale vaardigheden nodig. Rust pakken is ook belangrijk, hè Chai? Maar ik werd wel pisnijdig toen ik zag dat de waardering die ik krijg aan de uni, bijna niet aanwezig was op OkCupid.
Is zeker eng. Want ja, in welk wetenschappelijk paradigma zit ze? Dat weet je nooit op voorhand hè? Ik ben een post-positivist, maar stel dat zij een post-structuralist is die niks met mijn vakgebied te maken wil hebben en niet de onderzoeksmethodes onderschrijft die ik hanteer? Dat kan wel eens awkward worden.quote:Op maandag 14 december 2015 11:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
nu nog een meisje aan durven spreken want dat is toch maar eng he?
Maar schattebout, waarom heb je hier dan 27 keer gepost? Het is toch nog niet voldoende voor jou hè? Altijd meer posts, altijd nog meer mensen belachelijk maken en jouw norm opleggen. Hè Strawberry? Dat is toch jouw doel hier, nietwaar?quote:Op maandag 14 december 2015 11:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar lieverd, dat is in dit geval helemaal niet nodig. Je maakt jezelf al voldoende belachelijk.
quote:Op maandag 14 december 2015 11:21 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Is zeker eng. Want ja, in welk wetenschappelijk paradigma zit ze? Dat weet je nooit op voorhand hè? Ik ben een post-positivist, maar stel dat zij een post-structuralist is die niks met mijn vakgebied te maken wil hebben en niet de onderzoeksmethodes onderschrijft die ik hanteer? Dat kan wel eens awkward worden.
Oh ik maak mij ook geen zorgen hoor, en je kan wel blijven doen alsof het zo belachelijk is dat ik studeer op mijn 34ste, maar ik heb eerder in mijn leven nog geen behoefte gehad om Deens te leren.quote:Op maandag 14 december 2015 11:15 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Het gaat niet om winnen. Het gaat erom dat ik nuttig ben voor anderen. Itt figuren die 100.000 posts spenderen om anderen belachelijk te maken of op je 34e hbo'tje doen, maak ik me maatschappelijk nuttig. Mooi toch? Laat me gewoon lekker gaan. Ik heb nu al betere matching criteria op OkCupid. Minder makeup, hoger opgeleid, die mooie reebruine ogen etc. Ze komen eraan. Echt waar, maak je geen zorgen.
Verwondering. Puur verwondering.quote:Op maandag 14 december 2015 11:23 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Maar schattebout, waarom heb je hier dan 27 keer gepost? Het is toch nog niet voldoende voor jou hè? Altijd meer posts, altijd nog meer mensen belachelijk maken en jouw norm opleggen. Hè Strawberry? Dat is toch jouw doel hier, nietwaar?
Geeft het je voldoening om mij te vertellen hoe het zit? Waarom? Omdat je met een Ijslandse junk bent getrouwd en op je 34e nog niet eens het hbo hebt afgerond? Prioriteiten stellen, dan ben je ook eerder klaar. Simpel hè. Maar nee, zeiken op anderen geeft je meer voldoening nietwaar?quote:Op maandag 14 december 2015 11:19 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ken voldoende mensen met een PhD en een aantal daarvan zijn zo dom als ze maar komen, ja, in hun vakgebied blinken ze uit, maar verders? Nergens verstand van.
En jij bent totaal niet sociaal, dat heb je al meerdere malen laten zien.
Lef heb je ook al niet, je durft niet eens een vrouw een berichtje te sturen op het internet.
Echt het enige wat jij hebt in je leven is je studie, that's it!
Je ietwat arrogante en sociaal incapabele spelletje werkte niet, dus nu gooi je het maar over een andere boeg om mensen op de kast te jagen?quote:Op maandag 14 december 2015 11:25 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Geeft het je voldoening om mij te vertellen hoe het zit? Waarom? Omdat je met een Ijslandse junk bent getrouwd en op je 34e nog niet eens het hbo hebt afgerond? Prioriteiten stellen, dan ben je ook eerder klaar. Simpel hè. Maar nee, zeiken op anderen geeft je meer voldoening nietwaar?
Tov wie? Dit is een diffuus en relatief begrip. Ik ben meer capabel tov Dven, tov mbo'ers etc. Verder beweer ik hier gewoon dat vrouwen mij niet genoeg waarderen. Dan denk ik: dat kan beter! Maar hele tijd die vergelijkingen met die doorgewinterde fokkers hier zijn natuurlijk weinig zinvol. Ik ga hier niet met een vrouwelijke fokker trouwen, ook al heb ik al een aanzoek van Rhubarbje gekregen.quote:Op maandag 14 december 2015 11:17 schreef Chai het volgende:
[..]
Jij beweert stellig capabel te zijn, Dven niet.
Een junk? Hij rookt niet eens,hahahaquote:Op maandag 14 december 2015 11:25 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Geeft het je voldoening om mij te vertellen hoe het zit? Waarom? Omdat je met een Ijslandse junk bent getrouwd en op je 34e nog niet eens het hbo hebt afgerond? Prioriteiten stellen, dan ben je ook eerder klaar. Simpel hè. Maar nee, zeiken op anderen geeft je meer voldoening nietwaar?
Idem. Blijft bijzonder hoe iemand die zo slim is, op het gebied van sociale vaardigheden in de privésfeer en seksualiteit totaal achterblijft.quote:Op maandag 14 december 2015 11:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Verwondering. Puur verwondering.
quote:Op maandag 14 december 2015 11:27 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Tov wie? Dit is een diffuus en relatief begrip. Ik ben meer capabel tov Dven, tov mbo'ers etc. Verder beweer ik hier gewoon dat vrouwen mij niet genoeg waarderen. Dan denk ik: dat kan beter! Maar hele tijd die vergelijkingen met die doorgewinterde fokkers hier zijn natuurlijk weinig zinvol. Ik ga hier niet met een vrouwelijke fokker trouwen, ook al heb ik al een aanzoek van Rhubarbje gekregen.
Wat verandert dat aan het feit dat zij keiharde seks heeft met haar man terwijl jij jezelf huilend in slaap fapt op je PhD?quote:Op maandag 14 december 2015 10:58 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Hull University![]()
Engelse literatuur
Jeetje heb je nu de hele tijd over een relatief begrip lopen bazelen, waarom heb je dat niet even afgebakend? Man, man, man.quote:Op maandag 14 december 2015 11:27 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Tov wie? Dit is een diffuus en relatief begrip. Ik ben meer capabel tov Dven, tov mbo'ers etc. Verder beweer ik hier gewoon dat vrouwen mij niet genoeg waarderen. Dan denk ik: dat kan beter! Maar hele tijd die vergelijkingen met die doorgewinterde fokkers hier zijn natuurlijk weinig zinvol. Ik ga hier niet met een vrouwelijke fokker trouwen, ook al heb ik al een aanzoek van Rhubarbje gekregen.
Hou toch op man. Je durft ze niet eens aan te spreken via Internet, laat staan in het echt. Jij komt helemaal niet tot zulke diepzinnige gesprekken met het andere geslacht.quote:Op maandag 14 december 2015 11:21 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Is zeker eng. Want ja, in welk wetenschappelijk paradigma zit ze? Dat weet je nooit op voorhand hè? Ik ben een post-positivist, maar stel dat zij een post-structuralist is die niks met mijn vakgebied te maken wil hebben en niet de onderzoeksmethodes onderschrijft die ik hanteer? Dat kan wel eens awkward worden.
Ja? Want jij kent mijn OkCupid profiel? Waar ik vermeld hoe ik excelleer mbt mijn studie en vertel hoe chill ik wel niet ben als ik weer op het grasveld lig te chillen en gitaar zit te pingelen of op mijn racefiets de bergen bestijf? Ik lees die profielen van die vrouwen en denk: "hey, die zijn leuk, veel leuker dan die vrouwelijke fokkers". Daarom is de teleurstelling ook zo groot als ze me afkeuren. Van vrouwelijke fokkers had ik niet anders verwacht, maar van hun? Echt jammer. Maar de matching criteria worden beter naargelang je meer vragen invult.quote:Op maandag 14 december 2015 11:21 schreef SnoepTomaatje het volgende:
[..]
Geen idee waar dat aan ligt, je online persoonlijkheid is ook zo vreselijk innemend!
Je online persoonlijkheid hier is net zo innemend als je OkCupid profiel?quote:Op maandag 14 december 2015 11:31 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Ja? Want jij kent mijn OkCupid profiel? Waar ik vermeld hoe ik excelleer mbt mijn studie en vertel hoe chill ik wel niet ben als ik weer op het grasveld lig te chillen en gitaar zit te pingelen of op mijn racefiets de bergen bestijf? Ik lees die profielen van die vrouwen en denk: "hey, die zijn leuk, veel leuker dan die vrouwelijke fokkers". Daarom is de teleurstelling ook zo groot als ze me afkeuren. Van vrouwelijke fokkers had ik niet anders verwacht, maar van hun? Echt jammer. Maar de matching criteria worden beter naargelang je meer vragen invult.
Goed gerecapt. Zo gaat dat inderdaad op Fok!: TS begint, waarna de rest schuimbekkend over hem of haar heen valt en probeert "de norm" op te leggen, want "ts is immers zo raar".quote:Op maandag 14 december 2015 11:22 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
Dit topic.
Stelletje laagopgeleiden die jaloers zijn op een hoogopgeleide en hun onzekerheid kwijt willen door hem te bashen.
Maar dan ben je er nog niet, dan moet je ook nog een gesprek met ze aangaan, en ik heb zo'n vermoeden dat het daar faliekant mis zal gaan.quote:Op maandag 14 december 2015 11:31 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Ja? Want jij kent mijn OkCupid profiel? Waar ik vermeld hoe ik excelleer mbt mijn studie en vertel hoe chill ik wel niet ben als ik weer op het grasveld lig te chillen en gitaar zit te pingelen of op mijn racefiets de bergen bestijf? Ik lees die profielen van die vrouwen en denk: "hey, die zijn leuk, veel leuker dan die vrouwelijke fokkers". Daarom is de teleurstelling ook zo groot als ze me afkeuren. Van vrouwelijke fokkers had ik niet anders verwacht, maar van hun? Echt jammer. Maar de matching criteria worden beter naargelang je meer vragen invult.
Jij klaagt zelf over jouw afwijking van de zogenaamde norm. Lees je OP nog maar een keer.quote:Op maandag 14 december 2015 11:33 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Goed gerecapt. Zo gaat dat inderdaad op Fok!: TS begint, waarna de rest schuimbekkend over hem of haar heen valt en probeert "de norm" op te leggen, want "ts is immers zo raar".
Zie mijn eisenlijst. Zeker duidelijk afgebakend wat wel en niet capabel is volgens mijn normen en waarden. Zelfs te rigide volgens sommigen hier, nietwaar Chai?quote:Op maandag 14 december 2015 11:30 schreef Chai het volgende:
[..]
Jeetje heb je nu de hele tijd over een relatief begrip lopen bazelen, waarom heb je dat niet even afgebakend? Man, man, man.
Dat maagd zijn is niet het grote probleem, je enorme gebrek aan sociale vaardigheden wel. En dat laatste zegt heel erg veel over kwaliteiten. Sterker nog, als jouw houding hier niet gespeeld is kan dat je zelfs weleens dwars gaan zitten in je carriere later.quote:Op maandag 14 december 2015 09:33 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Wel of niet maagd zijn zegt niks over de kwaliteit, alleen over de kwantiteit die groter of gelijk is aan één persoon waarmee geslachtsverkeer mee is geweest. Blijkbaar hechten vrouwen hier een bepaalde waarde aan. Opleidingsniveau daarentegen zegt wel iets over de kwaltiteit, beïnvloedt jouw dagelijkse gedachten, maakt het verschil tussen geestdodend en uitdagend werk, het verschil in loon etc.
Dat hier dan van die doorgewinterde klb'ers niet in staat zijn om dit onderscheid te maken en een sentimenteel verhaaltje ophangen om hun frustraties te uiten jegens een anoniem persoon, is nog schrijnender dan de vrouwen die aanleiding waren voor dit topic.
Je hebt gelijk, we zijn jaloers, wij zouden ook graag halverwege 20 en maagd willen zijn , gefrustreerd af willen geven op de helft van de bevolking dat ze ons niet waarderen om vervolgens maar af te geven op anderen die het veel beter hebben.quote:Op maandag 14 december 2015 11:33 schreef Zeikbeer het volgende:
[..]
Goed gerecapt. Zo gaat dat inderdaad op Fok!: TS begint, waarna de rest schuimbekkend over hem of haar heen valt en probeert "de norm" op te leggen, want "ts is immers zo raar".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |