Reconstructie van de avond: http://www.rtlnieuws.nl/b(...)-met-dascha-graafsmaquote:Afgelopen vrijdagavond tot de zaterdagochtend 28 november is mijn dochter Dascha Graafsma (17-08-1999) met drie vriendinnen uitgegaan in Hilversum naar de gelegenheid Lets Get Down (nabij het Gooiland-theater en het station, adres: Emmastraat 2). Om ongeveer 2.00 uur heeft ze de gelegenheid even verlaten ‘om te plassen’. Ze is niet meer teruggekomen.
De vriendinnen gingen zoeken en namen uiteindelijk met ons, de ouders, contact op en gingen naar de politie. Er werd gezocht en alle mogelijke diensten ingeschakeld.
Om 5.45 uur, dus veel later, heeft een trein Dascha getroffen nabij het Station Hilversum Sportpark. Dat bij uiterst koud en slecht weer. Ze droeg geen jas, die is achtergebleven in de Lets Get Down, en feitelijk niet meer dan een wit T-shirt, witte gympen en een zwarte broek. Fysiek onmogelijk om daarmee zoveel tijd buiten door te brengen met de geldende weersomstandigheden.
De grote vraag is wat er in het genoemde tijdsverloop is gebeurd. Wie haar ook kent stelt: dit kan niet waar zijn, alsof Dascha zelf het leven niet meer wilde. Naast het tijdsverloop zijn er dus de feiten van het barre weer, maar ook haar telefoon is niet meer vindbaar. In de periode is Dascha vele malen gebeld of zijn er anderzins berichten verzonden. Zij bleek of in gesprek of niet bereikbaar.
Als vader wil ik u vragen om alle mogelijke media-aandacht aan het gebeuren te geven. Met de vraag of iemand haar heeft gezien, gesproken, tijd met haar heeft doorgebracht, of alles wat er maar te bedenken is. Er klopt teveel niet, …….. Er zijn geen woorden te vinden om dit verzoek te ondersteunen, maar dat lijkt me ook niet nodig. Hoe eerder de vragen en het bericht worden uitgebracht hoe eerder er misschien mensen met informatie kunnen worden gevonden.
Het lichaam is dermate beschadigd dat directe identificatie niet meer mogelijk is. DNA-testen moeten het bewijs leveren, maar feitelijk is er geen twijfel dat het om Dascha gaat.
Dascha was een leerling van het ATC-college, had een leuke bijbaan, een fijne vriend, trouw en liefdevol 3 broers en 2 zusters. Ze woonde in Hollandsche Rading met haar ouders en nog twee broers thuis. Wie het ook gevraagd wordt, voor enig naar geestelijk lijden was en kan op geen enkele serieuze wijze een aanleiding gevonden worden. Alles kan worden nagevraagd. Zie bijvoorbeeld de berichten op de facebook-pagina’s van mij (Rene Graafsma / renegraafsma) of die van Dascha zelf (Dascha Graafsma).
De centrale vraag is: wat is er in het tijdsbestek gebeurd en wie heeft haar gezien?
De zaak wordt zeer intensief behandeld door de politie Hilversum. In hun betrokkenheid stellen wij alle vertrouwen maar het is duidelijk dat we informatie missen. Het is noodzaak, …….
Hoe dan ook, zet het bericht en de vragen svp uit met elk mogelijk mediamiddel waar u over beschikt.
Meer dan dank !!
René Graafsma
ja dat is vreemd... had eerlijk gezegd wel wat beelden verwacht, het wordt zonder meer info/bewijs wel lastig om meer duidelijkheid te krijgen. ik vrees dat er altijd vragen blijven die niet met zekerheid kunnen worden beantwoord en dat lijkt me pijnlijk voor de nabestaanden.quote:Op woensdag 9 december 2015 13:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Al die camera's en dan over die hele 6km geen enkele beelden.
Als iedereen daar met nep-camera's werkt, dan houdt het snel op.quote:Op woensdag 9 december 2015 13:31 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja dat is vreemd... had eerlijk gezegd wel wat beelden verwacht, het wordt zonder meer info/bewijs wel lastig om meer duidelijkheid te krijgen. ik vrees dat er altijd vragen blijven die niet met zekerheid kunnen worden beantwoord en dat lijkt me pijnlijk voor de nabestaanden.
als dat zo is...quote:Op woensdag 9 december 2015 13:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Al die camera's en dan over die hele 6km geen enkele beelden.
Bij die crisisopvang (1 van de 2 ) voor dak en thuislozen aan de Neuweg waar ze volgens het kaartje langsgelopen is zal toch wel een camera hangen ?quote:Op woensdag 9 december 2015 13:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als iedereen daar met nep-camera's werkt, dan houdt het snel op.
Tegenover de LGD hangt ook een camera van de politie, eigenaar heeft zijn beelden al direct ingeleverd.quote:Op woensdag 9 december 2015 13:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Bij die crisisopvang (1 van de 2 ) voor dak en thuislozen waar ze volgens het kaartje langsgelopen is zal te wel een camera hangen ?
ik kan me niet voorstellen dat er geen beelden zijn of ze willen de inhoud niet prijs gevenquote:
Ja, ze blijven maar doorgaan. Lijkt wel tot de laatste steen boven is, of in dit geval laatste camerabeelden.quote:Op woensdag 9 december 2015 13:50 schreef viseenoptie het volgende:
Tja, 16.. straal bezopen en misschien zelfs vol in de drugs.. wat gaat er door zo'n meisje heen.. Het resultaat is niet te veranderen, dus eigenlijk is het een beetje hopen dat ze zelf bezopen is geworden, en al zwalkend het spoor op is gelopen ipv door een loverboy gedrogeerd en daarna op het spoor is gegooid.
Hopelijk komt de steen boven en kan het alleen als een voorbeeld voor jongeren gezien worden, dan is dat het enige positieve aan het hele verhaal.
Rip.
... kan je daar een prima kraak zetten.quote:
Het filmen van de openbare weg is juist toegestaan.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:00 schreef Burdie het volgende:
[..]
... kan je daar een prima kraak zetten.
Ik denk dat de beelden die er zijn (voorlopig) niet worden vrij gegeven. Als ze er al zijn, danwel als mensen ze willen afstaan. Het filmen van de openbare weg is immers niet toegestaan.
Als ik de camerabeelden had, had ik persoonlijk met die vader gemailed.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:00 schreef Burdie het volgende:
[..]
... kan je daar een prima kraak zetten.
Ik denk dat de beelden die er zijn (voorlopig) niet worden vrij gegeven. Als ze er al zijn, danwel als mensen ze willen afstaan. Het filmen van de openbare weg is immers niet toegestaan.
Het is strafbaar, zie art. 441b Wetboek van Strafrecht.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:01 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het filmen van de openbare weg is juist toegestaan.
Dan wordt die hond ontslagen, denk ikquote:Op woensdag 9 december 2015 14:04 schreef agter het volgende:
En wat als er uiteindelijk blijkt dat er compleet geen beelden zijn van Dacha, lopend daar?
Beidenquote:Op woensdag 9 december 2015 14:05 schreef Burdie het volgende:
Maar heeft de politie nou om beelden gevraagd of alleen RTL boulevard?
quote:Op woensdag 9 december 2015 13:55 schreef just me het volgende:
[..]
ik kan me niet voorstellen dat er geen beelden zijn of ze willen de inhoud niet prijs geven
Peter R. de Vries zal wel een team ingehuurd hebben die langs de deuren met een camera zijn gegaan. Als de mensen die beelden niet bij Peter R. hebben laten zien, dan is de kans erg klein dat die ooit geopenbaard zullen worden. Een camera op je eigen grond zetten en de openbare weg filmen is gewoon toegestaan en gebeurt heel vaak.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:00 schreef Burdie het volgende:
[..]
... kan je daar een prima kraak zetten.
Ik denk dat de beelden die er zijn (voorlopig) niet worden vrij gegeven. Als ze er al zijn, danwel als mensen ze willen afstaan. Het filmen van de openbare weg is immers niet toegestaan.
Maar doen die het ook? Of zijn ze nep? Of staan ze niet aan?quote:Op woensdag 9 december 2015 14:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
Peter R. de Vries zal wel een team ingehuurd hebben die langs de deuren met een camera zijn gegaan. Als de mensen die beelden niet bij Peter R. hebben laten zien, dan is de kans erg klein dat die ooit geopenbaard zullen worden. Een camera op je eigen grond zetten en de openbare weg filmen is gewoon toegestaan en gebeurt heel vaak.
Als ik de trein neem en het laatste kwartier naar mijn werk loop, dan kom ik er al 5 tegen die gewoon zichtbaar zijn en die (een gedeelte van) de stoep filmen.
Ah, er wordt blijkbaar onderscheid gemaakt van een vaste camera en een gewone camera. Dat wist ik niet.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:04 schreef Burdie het volgende:
[..]
Het is strafbaar, zie art. 441b Wetboek van Strafrecht.
Tja, dat weet je nooit hequote:Op woensdag 9 december 2015 14:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar doen die het ook? Of zijn ze nep? Of staan ze niet aan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |