Die is echt 'n twohat.quote:Op woensdag 23 december 2015 12:22 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Jahaaa... kom jij ff aanzetten met roddelblad eigenaar Piers Morgan!
1 of andere gladiool van een Engelsman die zich ff dacht te bemoeien met de grondwet van de VS.
Niet voor niks dat hij afgeserveerd is bij CNN.
Ja en de paashaas!quote:Op woensdag 23 december 2015 13:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Die is echt 'n twohat.
Vriend van Donald Trump ook.
Jij snapt er niks van.quote:Op woensdag 23 december 2015 13:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat die mensen zich druk gaan maken om een setleist?
En de volgorde niet meer weten..
meen je dit nu serieus?
Stel voor je slaat met de auto over de kop en ik vraag aan jou welke 10 nummers je het laatst op de radio hebt gehoord,
Hoi tingoquote:Op woensdag 23 december 2015 13:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij snapt er niks van.
Don't waste my time.
Dag guyfee.
Ik denk dat niemand dat kan..quote:Op woensdag 23 december 2015 13:47 schreef kalinhos het volgende:
Snap je nou echt niet TheGuyver dat het voor mensen als Tingo extreem verdacht is als ze de setlist niet meer lied voor lied kunnen reproduceren als ze net een shooting hebben overleefd? Pfffff![]()
Ben vorige week naar Typhoon geweest. Denk dat ik 2u na afloop de volgorde van nummers niet eens meer wist, laat staan als dat concert achteafhet minst belangrijke was tijdens die avond
ik denk dat Ik maar even een topic ga aanmaken over die wet.quote:Op woensdag 23 december 2015 13:54 schreef Dance99Vv het volgende:
Nog wat nieuws over parijs of is de discussie verlegt naar de amerikaanse wapenwet ?
Vind het een beetje raar dat via een of andere shitband de hele amerikaanse gunproblematiek erbij wordt gehaald terwijl we in dit topic parijs bespreken.quote:Op woensdag 23 december 2015 13:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik denk dat Ik maar even een topic ga aanmaken over die wet.
is al de zoveelste keer.
Omdat het verdacht is, heeeeeeel toevallig viel er een schietpartij in de VS samen met die van parijs. en de link ligt er, terwijl er niet naar gekeken word dat er per dag wel 1 schietpartij is waarbij op zijn minst 4 gewonden vallen.quote:Op woensdag 23 december 2015 13:57 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Vind het een beetje raar dat via een of andere shitband de hele amerikaanse gunproblematiek erbij wordt gehaald terwijl we in dit topic parijs bespreken.
En dat ligt dus allemaal aan de playlistquote:Op woensdag 23 december 2015 14:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Omdat het verdacht is, heeeeeeel toevallig viel er een schietpartij in de VS samen met die van parijs. en de link ligt er, terwijl er niet naar gekeken word dat er per dag wel 1 schietpartij is waarbij op zijn minst 4 gewonden vallen.
andere schietpartijen in de wereld word niet naar gekeken..
Waar het is verdacht.
In de VS komen door tig verschillende omstandigheden gewoon veel schietpartijen voor.
lees het maar even, dan sta je denk ik ook wel even op je hoofd te krabbenquote:Op woensdag 23 december 2015 14:03 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
En dat ligt dus allemaal aan de playlist
Mja, persoonlijk vind ik de Parijs discussie niet meer echt ertoe doen eerlijk gezegd... maar goed.quote:Op woensdag 23 december 2015 13:54 schreef Dance99Vv het volgende:
Nog wat nieuws over parijs of is de discussie verlegt naar de amerikaanse wapenwet ?
Nou ik wel, vooral wat de inpakt is op de hele EU, allerlei wetten die komen gaan of verscherpt worden en straks misbruikt gaan worden.quote:Op woensdag 23 december 2015 14:52 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Mja, persoonlijk vind ik de Parijs discussie niet meer echt ertoe doen eerlijk gezegd... maar goed.
Wel het feit dat men in de VS bezig is the second amendment omver te zagen en dat je daar dus toevalligerwijs nu ook aan de lopende band mass-shootings hebt.
Nou ja, als je het er zo over gaat hebben is het topic inderdaad nog wel relevant ja.quote:Op woensdag 23 december 2015 14:58 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nou ik wel, vooral wat de inpakt is op de hele EU, allerlei wetten die komen gaan of verscherpt worden en straks misbruikt gaan worden.
We zien wel degelijk dat het politieke landschap en de politiestaat aan het veranderen zijn.
Wat ik trouwens opmerkelijk vind is dat ik van parijs en san Bernardino computeranimaties tegenkwam met het verhaal , Een brijant propagandatool om je verhaal te verkopen . Iets waar mensen zich een beeld van kunnen vormen en zich in kunnen leven .quote:Op woensdag 23 december 2015 14:52 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Mja, persoonlijk vind ik de Parijs discussie niet meer echt ertoe doen eerlijk gezegd... maar goed.
Wel het feit dat men in de VS bezig is the second amendment omver te zagen en dat je daar dus toevalligerwijs nu ook aan de lopende band mass-shootings hebt.
Ah, was het weer eens zo ver dat ze computeranimaties gebruikten..?quote:Op woensdag 23 december 2015 15:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat ik trouwens opmerkelijk vind is dat ik van parijs en san Bernardino computeranimaties tegenkwam met het verhaal , Een brijant propagandatool om je verhaal te verkopen . Iets waar mensen zich een beeld van kunnen vormen en zich in kunnen leven .
Kijk eens aan.. Netjes.quote:Op woensdag 23 december 2015 15:17 schreef theguyver het volgende:
done!
BNW / second amendment/wapenlobby #1
Het komt door Boston Bombing waar ze tekeningen lieten zien van de rechtszaak in een werf ofzoietsquote:Op woensdag 23 december 2015 15:21 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ah, was het weer eens zo ver dat ze computeranimaties gebruikten..?
Dit zie je altijd weer terug komen om mensen de illusie te geven dat het ook als zodoende gegaan is.
Zelfde crap zagen we bij de bin Laden raid... ook computerbeelden. Waarom niet gewoon de beelden vrijgeven van de cameras waar de soldaten mee uitgerust waren zou je zeggen.
En dat laten ze zien door eerst aanwijzingen in films en liedjes van bands te showen voor een op komst zijnde aanslag......?quote:Op woensdag 23 december 2015 15:01 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Nou ja, als je het er zo over gaat hebben is het topic inderdaad nog wel relevant ja.
Je zou je kunnen afvragen hoe het komt dat elke keer dit soort aanslagen aangegrepen worden om steeds verder de duimschroeven bij de bevolking verder aan te draaien. Het kunnen dus zeker wel false flags zijn als je het zo bekijkt. Of dan wel uitgelokt door bevolkingsgroepen tegen elkaar op te stoken/ (moslims/oorspronkelijke bewoners) Ordo ab Chao zeg maar. Eerst de boel tegen elkaar ophitsen en uit de hand laten lopen om daarna wetten aan te nemen zodat er met ijzeren vuist geregeerd kan worden.
is al eerder gevraagd. Toen was de verklaring "ja joh, is gewoon een grapje van de elite"quote:Op woensdag 23 december 2015 16:10 schreef penny-wise het volgende:
[..]
En dat laten ze zien door eerst aanwijzingen in films en liedjes van bands te showen voor een op komst zijnde aanslag......?
Geef me antwoord op deze vraag:
WAAROM DAN?
complots zijn er toch om juist niet ontdekt te worden ofwel?
Mooie quote uit de Matrix:quote:Op woensdag 23 december 2015 16:10 schreef penny-wise het volgende:
[..]
En dat laten ze zien door eerst aanwijzingen in films en liedjes van bands te showen voor een op komst zijnde aanslag......?
Geef me antwoord op deze vraag:
WAAROM DAN?
complots zijn er toch om juist niet ontdekt te worden ofwel?
Ik zit gvd toch te antwoorden op Pennywise??quote:Op woensdag 23 december 2015 17:10 schreef kalinhos het volgende:
Komt die video weer. Is overigens totaal geen antwoord op de gestelde vraag.
Vraag: Waarom doen ze het, al die verwijzingen?
Lk, al Morpheus citerend: you have to see it for yourself, hier kijk anders mijn 3uur durende video nog eens.
Misschien is het leuk voor dit topic als je ook nog die zeldzame V for Vendetta video laat zien. Hollywood dit dat.
Dat klopt.quote:Op woensdag 23 december 2015 17:11 schreef Lavenderr het volgende:
@LK
Volgens mij is dat filmpje al eens eerder langsgekomen
Ja joh, ga ik ff een film van 2,5 uur kijken om een antwoord te krijgen op mijn vraag....quote:Op woensdag 23 december 2015 17:14 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik zit gvd toch te antwoorden op Pennywise??
Nee - want het gaat meer over de official timeline en niet alleen over de setlist. Volgens alle MSM berichten,veel getuigen,slachtoffers,overlevenden,de EoDM drummer (en z'n broer) enz. hadden ze maar 5,5 nummers gespeeld.quote:Op woensdag 23 december 2015 13:47 schreef kalinhos het volgende:
Snap je nou echt niet TheGuyver dat het voor mensen als Tingo extreem verdacht is als ze de setlist niet meer lied voor lied kunnen reproduceren als ze net een shooting hebben overleefd? Pfffff![]()
Ben vorige week naar Typhoon geweest. Denk dat ik 2u na afloop de volgorde van nummers niet eens meer wist, laat staan als dat concert achteafhet minst belangrijke was tijdens die avond
Dat claim ik niet en moet je zelf weten wat 'correcte' is. Ik ga niet mensen zowiezo aanvallen om dat ze de meeste officiele lezingen geloven. Ik plaats gewoon info - ik kom niet hier om ruzie te maken.quote:Op woensdag 23 december 2015 13:24 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En waarom zou het pad dat jij bewandeld het correcte pad zijn?
Ik bij die simpele verhalen van jou juist het idee dat je het pad kiest van de disinformatie.
Zonder dat je het door hebt natuurlijk, maar je bent een makkelijk te paaien prooi voor die gene.
Nee je plaatst opinies geen info, het is steeds" in mijn opinie" en "ik denk", " ik vind", zonder houdbare argumenten/infoquote:Op woensdag 23 december 2015 21:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat claim ik niet en moet je zelf weten wat 'correcte' is. Ik ga niet mensen zowiezo aanvallen om dat ze de meeste officiele lezingen geloven. Ik plaats gewoon info - ik kom niet hier om ruzie te maken.
Dat heb ik nergens gesuggesteerd. Je hoeft niet 'voor 'n terrorist te staan' om 'n paar fotos te krijgen van 'WTF is going on'.Vele getuigen zeggen dat ze dachten dat 't deel van de show was. Waarom heeft niemand fotos van die 'deel van de show' genomen?quote:Op woensdag 23 december 2015 13:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand dat kan..
Behalve Tingo want die is speciaal en die blijft ook gewoon voor de loop van een terrorist staan om zelf filmpjes of foto's te schieten.
Schock kan niet
je geheugen werkt ook nog prima na paniek situatie
en wat er ook gebeurd, zodra iemand op je schiet gewoon door filmen en foto's maken!
want dat is HEEEEEL logisch![]()
![]()
![]()
ik denk dat we meer 'computer animaties' zien dat we denken - en sommige heel realistisch zijn.quote:Op woensdag 23 december 2015 15:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat ik trouwens opmerkelijk vind is dat ik van parijs en san Bernardino computeranimaties tegenkwam met het verhaal , Een brijant propagandatool om je verhaal te verkopen . Iets waar mensen zich een beeld van kunnen vormen en zich in kunnen leven .
Wie zegt dat we alle foto's in de openbaarheid hebben dan? Er zijn geloof ik 89 mensen gedood in die zaal, als die op hun toestel foto's hebben gemaakt of filmpjes dan zullen die niet zomaar naar buiten komen.quote:Op woensdag 23 december 2015 21:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat heb ik nergens gesuggesteerd. Je hoeft niet 'voor 'n terrorist te staan' om 'n paar fotos te krijgen van 'WTF is going on'.Vele getuigen zeggen dat ze dachten dat 't deel van de show was. Waarom heeft niemand fotos van die 'deel van de show' genomen?
Oh ja - gedramatiseerde,echte true stories,gebaseerd op 'n waar verhaal docus soort stylee.quote:Op woensdag 23 december 2015 15:21 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ah, was het weer eens zo ver dat ze computeranimaties gebruikten..?
Dit zie je altijd weer terug komen om mensen de illusie te geven dat het ook als zodoende gegaan is.
Zelfde crap zagen we bij de bin Laden raid... ook computerbeelden. Waarom niet gewoon de beelden vrijgeven van de cameras waar de soldaten mee uitgerust waren zou je zeggen.
Ik leg alles uit en maak daarbij gebruik van videomateriaal en docu's.quote:Op woensdag 23 december 2015 20:21 schreef ems. het volgende:
Dat is ook de enige manier dat je antwoord gaat krijgen want iets uitleggen is taboe voor het mannetje.
Denk je ook dat de timeline niet belangrijk is?quote:Op woensdag 23 december 2015 21:07 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nee je plaatst opinies geen info, het is steeds" in mijn opinie" en "ik denk", " ik vind", zonder houdbare argumenten/info
Je legt exact niets uit. Het enige dat je doet is video's neerplempen.quote:Op woensdag 23 december 2015 21:23 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Ik leg alles uit en maak daarbij gebruik van videomateriaal en docu's.
Ik zou hierop in kunnen gaan maar ...quote:Maar goed, je bent nogal wat selectief in lezen en wat lui van aard om zelf wat op te zoeken heb ik gemerkt.
Dat dachten ze ja, voor een fractie van een seconde. Daarna had iedereen door dat het serieus was. Vanaf dat moment schakelt ieder mens over op de overlevingsmode, jij kennelijk op de joop-van-tellingen-mode.quote:Op woensdag 23 december 2015 21:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat heb ik nergens gesuggesteerd. Je hoeft niet 'voor 'n terrorist te staan' om 'n paar fotos te krijgen van 'WTF is going on'.Vele getuigen zeggen dat ze dachten dat 't deel van de show was. Waarom heeft niemand fotos van die 'deel van de show' genomen?
je punt hier is echt bizar mager. Je hebt het jaar dat ik hier zit veel slechte punten gemaakt die onderuit werden gehaald, je zit wel.rock bottom denk ik.quote:Op woensdag 23 december 2015 21:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Denk je ook dat de timeline niet belangrijk is?
Tuurlijk is die belangrijk, maar hoe jij het brengt is het van raakt kant nog wal want de playlist en de interactie met het publiek zijn variabele factoren, niet iets waar je je klok op gelijk kan zetten, wat jij dus wel probeert te doen.quote:Op woensdag 23 december 2015 21:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Denk je ook dat de timeline niet belangrijk is?
Ik niet.quote:Op woensdag 23 december 2015 21:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wie zegt dat we alle foto's in de openbaarheid hebben dan? Er zijn geloof ik 89 mensen gedood in die zaal, als die op hun toestel foto's hebben gemaakt of filmpjes dan zullen die niet zomaar naar buiten komen.
Ooit van Occam's Razor gehoord overigens?
Dus de enige verklaring die bij jou opkomt is dat het nep is? Wauw. Wat een geweldige redenering, foutloos.quote:Op woensdag 23 december 2015 21:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik niet.
Dode mensen z'n laatste fotos heb ik niet over. Ik heb m'n twijfels ook over de enige 'aftermath' foto. Ik denk dat 't nep is. Wie heeft de foto genomen? Waar komt 't precies vandaan?
Dat ligt er maar net aan, er zijn naast die doden ook vele gewonden gevallen, niet alleen aan schoten maar ook aan verdrukking in de paniek he.quote:Ja,van Occams Razor heb ik wel gehoord.
Misschien heb je ook in 'n uitverkochte gig in 't Paradiso of zo geweest. In mijn ervaringen, kan niet zowiezo wegrennen - AK47's in da house of niet.
Dat jij dat denkt verbaast en/of boeit me niet.quote:Op woensdag 23 december 2015 21:33 schreef kalinhos het volgende:
[..]
je punt hier is echt bizar mager. Je hebt het jaar dat ik hier zit veel slechte punten gemaakt die onderuit werden gehaald, je zit wel.rock bottom denk ik.
Maar, wat zegt die timeline? Bezoekers dachten dus 5,6 nummers. En de setlist site zegt 10. Nou en? Die site is nirt volledig. Je kan zien dat er geedit is en die edits spreken vooral van 6 songs. En 6 songs in 40-45 minuten, zo is je 13x meegedeeld, das totaal niet vreemd.
Volwassen inhoudelijke reactie. Onweerlegbaar argument ook.quote:Op woensdag 23 december 2015 21:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat jij dat denkt verbaast en/of boeit me niet.
Ja want de show begint overal altijd op tijd, er zitten natuurlijk geen momenten tussen nummers enzovoort.quote:Oh well, als jij denkt dat de 6 nummers van 3 minuten heeft 45-50minuten geduurt - fijn hoor.
Volgens mij EoMD zijn geen Lrynrd Skynrds,Led Zeppelins,Genesis,Yes enz. Maar ja, misschien hebben ze Bohemian Rhapsody-achtige versies van hun ontzettende slechte liedjes gemaakt....om hun eerste CD in 8 jaren te promoveren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |