Als je niet uitkijkt krijg je wel rare ziektes..quote:Op dinsdag 15 december 2015 09:51 schreef Amnistia het volgende:
Ow een spreekbeurt houden op destijds mavo) over homoseksualiteit op een grefo school is aan te raden! NA lang zeiken heb ik er uit eindelijk een 8 voor gekregen.
Beetje sneu dat die mensen denken dat het een ziekte is..
Wat een gelul!quote:Op dinsdag 15 december 2015 09:44 schreef Bapple het volgende:
[..]
Nee, het is in. Kijk hoeveel homo's er op TV komen, in de media zijn. Dit komt omdat de homofilie moet worden gepromoot. "Moet toch kunnen om homo te zijn?" En hoe hersenspoel je zo snel mogelijk heel Nederland? Door op RTL 4, 5 en SBS 6 vooral extra vagante homo's neer te zetten, dan valt de rest van de homo's nog wel mee, zal Nederland dan wel denken. Maar ze hadden niet door dat 70% van de homo's er precies zo uit ging zien als de extravagante homo's op tv. En dat haat ik.
ook.quote:
RTL 8 toch?quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:00 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Wat een gelul!Het is maar naar welke TV-programma's je kijkt. Als je naar dat programma van Carlo Boszhard kijkt of naar RTL Boulevard, zal je wel vinden dat homoseksualiteit gepromoot wordt. Maar de doelgroep zijn daarvan nou eenmaal homo's en huisvrouwen. Als je voortaan nou naar RTL5 Meer Voor Mannen gaat kijken, valt het met die homo-propaganda best mee hoor.
meer voor mannen is juist ene programma waar ook gewoon gays worden gepromoot.... maxim ging nb met een ontbloot bovenlijf badmintonnen op een gay campingquote:Op dinsdag 15 december 2015 10:00 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Wat een gelul!Het is maar naar welke TV-programma's je kijkt. Als je naar dat programma van Carlo Boszhard kijkt of naar RTL Boulevard, zal je wel vinden dat homoseksualiteit gepromoot wordt. Maar de doelgroep zijn daarvan nou eenmaal homo's en huisvrouwen. Als je voortaan nou naar RTL5 Meer Voor Mannen gaat kijken, valt het met die homo-propaganda best mee hoor.
geil man!quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:04 schreef PeZu het volgende:
[..]
meer voor mannen is juist ene programma waar ook gewoon gays worden gepromoot.... maxim ging nb met een ontbloot bovenlijf badmintonnen op een gay camping
die gay eigenaar van die camping was net een duitse foute pornoster uit de 70tiesquote:
In jouw kont.quote:Op dinsdag 15 december 2015 08:49 schreef Bapple het volgende:
[..]
Echt, wat een bullshit.
Dit komt niet voort uit één of ander oud boekje. Er zijn verschillende atheisten, theisten of agnosten die homofilie in de samenleving ook funest vinden. Het hoort gewoon niet op de manier waarop het nu bedreven wordt. Het is tegenwoordig in om homo te zijn.
Nou, enigszins wel. Ritueel slachten heb je wel degelijk wat over te zeggen, net zoals pedofilie. Dus kom niet met het argument: achter gesloten voordeur heb ik niks te zeggen.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:10 schreef KanaalBoot het volgende:
Net als iedereen, wat je achter gesloten voordeur doet, heb ik toch niks over te zeggen.
Ik heb er verder ook echt niks mee, maar ik heb ook geen zin om mij met andere te bemoeien op straat, zolang ik er niet mee lastig gevallen wordt. En dit staat verder los van hoe ik over homofilie denk.
Gewoon de medemens tolereren voor hoe hij/zij is.
Oke!quote:
Polygamie vind ik wel prima. Bestialiteit en pedofilie een beetje vies.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:20 schreef Bapple het volgende:
[..]
Nou, enigszins wel. Ritueel slachten heb je wel degelijk wat over te zeggen, net zoals pedofilie. Dus kom niet met het argument: achter gesloten voordeur heb ik niks te zeggen.
Wat vind je van bestialiteit, pedofilie, polygamie en alle andere illegale seksuele omgangsvormen?
Polygamie zorgt voor enorm veel ruzies, jaloezie en scheidingen. Zal niet goed voor de samenleving zijn. Hoe verantwoord jij zoiets?quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Polygamie vind ik wel prima. Bestialiteit en pedofilie een beetje vies.
Ruzie, jaloezie en scheidingen zijn aan de orde van de dag. Dikke prima als mensen besluiten relaties van >2 mensen te willen hebben. Wellicht kan het bij personen met die wensen ruzie, jaloezie en scheidingen juist voorkomen. Hoe dan ook hun keuze. Relaties van >2 mensen komen al genoeg voor in Nederland. Dat je niet trouwen mag is enkel omdat politieke partijen dit standpunt niet uit durven te dragen, omdat het dan een handgebaar lijkt naar de islam.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:24 schreef Bapple het volgende:
[..]
Polygamie zorgt voor enorm veel ruzies, jaloezie en scheidingen. Zal niet goed voor de samenleving zijn. Hoe verantwoord jij zoiets?
Waarom vind je bestialiteit en pedofilie vies, als beide partijen het er mee eens zijn?
Nee, onderzoek - ik ga de bron wel even voor je opzoeken - laat zien dat polygamie voor meer ruzie's, jaloezie en scheidingen zorgen. Dat is gewoon niet goed voor de samenleving, daarom ben ik tegen -hoe graag je het als man ook kan willen.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:32 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ruzie, jaloezie en scheidingen zijn aan de orde van de dag. Dikke prima als mensen besluiten relaties van >2 mensen te willen hebben. Wellicht kan het bij personen met die wensen ruzie, jaloezie en scheidingen juist voorkomen. Hoe dan ook hun keuze. Relaties van >2 mensen komen al genoeg voor in Nederland. Dat je niet trouwen mag is enkel omdat politieke partijen dit standpunt niet uit durven te dragen, omdat het dan een handgebaar lijkt naar de islam.
In het geval van bestialiteit en pedofilie is er geen sprake van gelijkwaardigheid en kan je dus niet met zekerheid stellen dat beide personen (of beesten) daar werkelijk met hun volle verstand voor kiezen.
Bij homoseksualiteit is dat natuurlijk een compleet ander verhaal. Gewoon twee volwassen mannen die al dan niet iets van elkaar willen. Prima. Maar goed, dat hoeft niet eens uitgelegd te worden aan de gemiddelde Nederlander.
Als een kind dat wil, is ie gemanipuleerd.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:36 schreef Bapple het volgende:
[..]
Nee, onderzoek - ik ga de bron wel even voor je opzoeken - laat zien dat polygamie voor meer ruzie's, jaloezie en scheidingen zorgen. Dat is gewoon niet goed voor de samenleving, daarom ben ik tegen -hoe graag je het als man ook kan willen.
Bestialiteit: bioloog Midas Dekker zegt dat er niets op tegen is, zolang het dier niet wordt mishandelt. Er hoeft niet te worden gevraagd of een dier het wil: dat doe je aan een kip toch ook niet, als hij wordt geslacht?
Pedofilie: oke, daar kan ik moeilijk wat goeds van vinden, maar stel het kind zou het echt willen?
Waarom? Jij bent gemanipuleerd om zo te denken.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:38 schreef wiskundenoob het volgende:
[..]
Als een kind dat wil, is ie gemanipuleerd.
Kinderen kan je alles wijsmaken, probeer dat maar eens uit. En we hebben nu vooral over kinderen die nog niet in de puberteit zijn geweest.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:38 schreef Bapple het volgende:
[..]
Waarom? Jij bent gemanipuleerd om zo te denken.
Volwassenen ook, maakt echt geen flikker uit. Ligt alleen op de manier waarop je iets verteld.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:40 schreef wiskundenoob het volgende:
[..]
Kinderen kan je alles wijsmaken, probeer dat maar eens uit. En we hebben nu vooral over kinderen did nog in de puberteit zijn geweest.
Verbied dan om te trouwen. Meer dan de helft van alle huwelijken eindigt in scheiden. Dat raakt miljoenen Nederlanders. Als je denkt dat polygamie het land gaat veranderen dan wel ontwrichten, terwijl er misschien 5 mensen per jaar gebruik maken van de mogelijkheid, dan heb je of geen realistische kijk op de zaken of misbruik je dit incorrecte argument gewoon om tegen iets te zijn waar je graag tegen wil zijn.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:36 schreef Bapple het volgende:
[..]
Nee, onderzoek - ik ga de bron wel even voor je opzoeken - laat zien dat polygamie voor meer ruzie's, jaloezie en scheidingen zorgen. Dat is gewoon niet goed voor de samenleving, daarom ben ik tegen -hoe graag je het als man ook kan willen.
Bestialiteit: bioloog Midas Dekker zegt dat er niets op tegen is, zolang het dier niet wordt mishandelt. Er hoeft niet te worden gevraagd of een dier het wil: dat doe je aan een kip toch ook niet, als hij wordt geslacht?
Pedofilie: oke, daar kan ik moeilijk wat goeds van vinden, maar stel het kind zou het echt willen?
Wat snap je niet aan dat kinderen makkelijker vatbaar zjjn voor manipulaties Dan volwassenen?quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:41 schreef Bapple het volgende:
[..]
Volwassenen ook, maakt echt geen flikker uit. Ligt alleen op de manier waarop je iets verteld.
Het gaat hier over seksueel contact tussen 2 (volwassen) mensen, 2 volwassen mensen die zich aangetrokken voelen. Wat jij en ik daar ook over vinden, het gebeurt toch wel. Je bent in Nederland vrij in dit soort keuzes. Ritueel slachten is een andere discussie.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:20 schreef Bapple het volgende:
[..]
Nou, enigszins wel. Ritueel slachten heb je wel degelijk wat over te zeggen, net zoals pedofilie. Dus kom niet met het argument: achter gesloten voordeur heb ik niks te zeggen.
Wat vind je van bestialiteit, pedofilie, polygamie en alle andere illegale seksuele omgangsvormen?
Het wijkt wel af van de zogenaamde "circle of life", Maar daar zijn meer voorbeelden van in de Natuur.quote:Op dinsdag 15 december 2015 09:51 schreef Amnistia het volgende:
Ow een spreekbeurt houden op destijds mavo) over homoseksualiteit op een grefo school is aan te raden! NA lang zeiken heb ik er uit eindelijk een 8 voor gekregen.
Beetje sneu dat die mensen denken dat het een ziekte is..
Tolerant is ook een nare term. Ik tolereer het ... Ben het er niet mee eens, maar tolereer het wel. Past imo dus precies bij die gedachtengang.quote:Op maandag 7 december 2015 12:32 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Heel erg tolerant inderdaad. Meer tolerant dan de meeste mensen die tolerant zeggen te zijn maar achter hun rug om toch nare opmerkingen maken. Dit geld overigens voor heel veel dingen als het op tolerantie aankomt.
Okquote:Op dinsdag 15 december 2015 11:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tolerant is ook een nare term. Ik tolereer het ... Ben het er niet mee eens, maar tolereer het wel. Past imo dus precies bij die gedachtengang.
sowieso wat moet je nu met de stelling ik heb niks met homo' s maar ik tolereer ze wel, net of je dan bijzonder bent of dat het wat zegtquote:Op dinsdag 15 december 2015 11:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tolerant is ook een nare term. Ik tolereer het ... Ben het er niet mee eens, maar tolereer het wel. Past imo dus precies bij die gedachtengang.
Mij zegt het dat degene die dat zegt een naar, bekrompen mens is.quote:Op dinsdag 15 december 2015 11:18 schreef PeZu het volgende:
sowieso wat moet je nu met de stelling ik heb niks met homo' s maar ik tolereer ze wel, net of je dan bijzonder bent of dat het wat zegt
Wat een onzin. Je kunt iets tolereren, en een neutrale mening over iets hebben. Je kunt inderdaad het er ook mee oneens zijn en tolereren, dat maakt de term niet naar.quote:Op dinsdag 15 december 2015 11:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tolerant is ook een nare term. Ik tolereer het ... Ben het er niet mee eens, maar tolereer het wel. Past imo dus precies bij die gedachtengang.
Ik ga liever een stapje verder dan het halfslachtige, neerbuigende tolereren. Ben vooral wie je bent, homo of hetero, daar hoef ik mijn tolerantie niet over uit te spreken.quote:Op dinsdag 15 december 2015 11:27 schreef KanaalBoot het volgende:
Wat een onzin. Je kunt iets tolereren, en een neutrale mening over iets hebben. Je kunt inderdaad het er ook mee oneens zijn en tolereren, dat maakt de term niet naar.
Stel je voor dat we elkaar niet zouden tolereren over gedachten waar het we het niet met elkaar eens over zijn. Daar zou het niet gezelliger op worden.
ja ik vind het ook het ook vreemd dat mensen dat erbij moeten vermelden, maar ik vergeet ze dan maar weer rap, die mensen heb je zoveelquote:Op dinsdag 15 december 2015 11:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mij zegt het dat degene die dat zegt een naar, bekrompen mens is.
Precies, ben wie je bent. Mensen hebben jou te respecteren, maar hoeven het niet eens met je te zijn.quote:Op dinsdag 15 december 2015 11:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ga liever een stapje verder dan het halfslachtige, neerbuigende tolereren. Ben vooral wie je bent, homo of hetero, daar hoef ik mijn tolerantie niet over uit te spreken.
Er woont alleen een dunne neger...quote:Op dinsdag 15 december 2015 11:41 schreef CF87 het volgende:
[..]
Misschien bij die dikke neger bij jou in de straat..
'in' om homo te zijn.quote:Op dinsdag 15 december 2015 08:49 schreef Bapple het volgende:
[..]
Echt, wat een bullshit.
Dit komt niet voort uit één of ander oud boekje. Er zijn verschillende atheisten, theisten of agnosten die homofilie in de samenleving ook funest vinden. Het hoort gewoon niet op de manier waarop het nu bedreven wordt. Het is tegenwoordig in om homo te zijn.
En als ik kijk naar jouw enorm bekrompen opvattingen, is het inderdaad dus misschien wel nodig om te promoten dat het 'doodnormaal en helemaal prima is om homo te zijn en je dat ook uit mag dragen'. Net zoals iedereen helemaal vrij is om (binnen de grenzen van de wet) zijn of haar identiteit uit te dragen op de manier zoals hij/zij dat zelf wilt.quote:Op dinsdag 15 december 2015 09:44 schreef Bapple het volgende:
[..]
Nee, het is in. Kijk hoeveel homo's er op TV komen, in de media zijn. Dit komt omdat de homofilie moet worden gepromoot. "Moet toch kunnen om homo te zijn?" En hoe hersenspoel je zo snel mogelijk heel Nederland? Door op RTL 4, 5 en SBS 6 vooral extra vagante homo's neer te zetten, dan valt de rest van de homo's nog wel mee, zal Nederland dan wel denken. Maar ze hadden niet door dat 70% van de homo's er precies zo uit ging zien als de extravagante homo's op tv. En dat haat ik.
Vergelijk je homoseksualiteit nou serieus met, zoals je zelf al zegt, illegale seksuele omgangsvormen? Moet ik nu dan ook de overduidelijke verschillen uit gaan leggen, of ben je toch zelf wel intelligent genoeg om die verschillen te kennen, waardoor de vergelijking überhaupt geen enkel hout snijdt?quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:20 schreef Bapple het volgende:
[..]
Nou, enigszins wel. Ritueel slachten heb je wel degelijk wat over te zeggen, net zoals pedofilie. Dus kom niet met het argument: achter gesloten voordeur heb ik niks te zeggen.
Wat vind je van bestialiteit, pedofilie, polygamie en alle andere illegale seksuele omgangsvormen?
Dat hoef ik niet te verantwoorden. Alweer, modern Nederland is gebouwd op bepaalde waarden omtrent gelijkwaardigheid en bepaalde vrijheden en rechten voor het individu. Dat betekent onder andere dat mensen zelf mogen weten wat ze met hun seksualiteit doen (muv eerder genoemde illegale dingen zoals pedoseksualiteit). Dat zijn zo'n beetje dezelfde vrijheden als waar religieuzen gebruik van maken wanneer ze hun belachelijke sprookjesboek naleven.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:24 schreef Bapple het volgende:
[..]
Polygamie zorgt voor enorm veel ruzies, jaloezie en scheidingen. Zal niet goed voor de samenleving zijn. Hoe verantwoord jij zoiets?
quote:Waarom vind je bestialiteit en pedofilie vies, als beide partijen het er mee eens zijn?
Is allemaal gelijkwaardig en heel smerig..quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:16 schreef Pulzzar het volgende:
Bestialiteit en pedoseksualiteit goedkeuren maar wel je afschuw uiten over homoseksualiteit.Goed bezig, TS!
Ja, dus, en? Er zijn wel meer dingen niet goed voor de samenleving, die we toch toelaten (zoals streng religieuzen). Waarom we die dingen toch toelaten? Omdat mensen vrij zijn om, mits met hun volle verstand, met dat soort dingen in te stemmen. Je weet wel, dat stukje liberalisme dat we hier gelukkig (nog wel) hebben. Om precies dezelfde reden hebben we ooit gekozen voor secularisme, in plaats van religie compleet af te schaffen binnen onze maatschappij.[/quote]quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:36 schreef Bapple het volgende:
[..]
Nee, onderzoek - ik ga de bron wel even voor je opzoeken - laat zien dat polygamie voor meer ruzie's, jaloezie en scheidingen zorgen. Dat is gewoon niet goed voor de samenleving, daarom ben ik tegen -hoe graag je het als man ook kan willen.
Midas is een beetje raar dan. Hij stelt als voorwaarde dat het dier niet mishandeld mag worden. Hoe wou hij dat testen? Aan het dier vragen? Dat kan niet. Zijn voorwaarde is dus compleet nutteloos als hij daarna stelt dat het niet gevraagd hoeft te worden omdat dat toch niet kan. En een vergelijking trekken met een andere vorm van dierenleed, praat het niet opeens goed om seks te mogen hebben met dieren.quote:Bestialiteit: bioloog Midas Dekker zegt dat er niets op tegen is, zolang het dier niet wordt mishandelt. Er hoeft niet te worden gevraagd of een dier het wil: dat doe je aan een kip toch ook niet, als hij wordt geslacht?
Al eerder uitgelegd. Ik vind het nogal schokkend dat je blijkbaar niet snapt hoe wij in onze rechtstaat met (de rechten van) kinderen omgaan. Dat we die beschermen omdat we het kind zelf nog niet verstandig en/of volwassen genoeg achten (wat biologisch aantoonbaar is) om zelf bepaalde ingrijpende keuzes te maken.quote:Pedofilie: oke, daar kan ik moeilijk wat goeds van vinden, maar stel het kind zou het echt willen?
Ja, als ik kijk naar bepaalde mensen in dit topic, en waar ze hun rare denkbeelden vandaan halen, kan ik inderdaad niet veel anders dan concluderen dat die mensen enorm gemanipuleerd zijn om op een bepaalde manier te denken.quote:Op dinsdag 15 december 2015 10:38 schreef Bapple het volgende:
[..]
Waarom? Jij bent gemanipuleerd om zo te denken.
Echt waar?quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:40 schreef probeer het volgende:
Goddomme, dat deze TS ooit verkozen is tot kwaliteitsuser van het jaar ..
Blijkbaar was 2013 een heel slecht jaar voor KLB ...
je mag best homo zijn van mijn hoor maar niet zo hehquote:
KLB moet het toch ook voornamelijk van dergelijk volk hebben?quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:40 schreef probeer het volgende:
Goddomme, dat deze TS ooit verkozen is tot kwaliteitsuser van het jaar ..
Blijkbaar was 2013 een heel slecht jaar voor KLB ...
Wellicht is dat dan mijn bekrompen denkbeeld, dat ik er van uit ging dat kwaliteit binnen KLB nog steeds hetzelfde betekent als buiten KLB, en niet verworden is tot een 'wie kan er op de meest trollende manier de grootste onzin spuien'.quote:Op dinsdag 15 december 2015 12:55 schreef Kaas- het volgende:
[..]
KLB moet het toch ook voornamelijk van dergelijk volk hebben?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |