Dat is niet altijd waar.quote:Op maandag 7 december 2015 16:41 schreef probeer het volgende:
En och.. Een homoseksueel kan helemaal niets aan zijn voorkeur doen. Een christen daarentegen..
Ah, goed gevonden!quote:Op maandag 7 december 2015 17:45 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou eigenlijk precies met provoceren ?
Oké dus die homo die danst dus in die boot een heeft geprovoceerd. Wat dan?quote:Op maandag 7 december 2015 19:36 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ah, goed gevonden!
Ik provoceer graag met woorden, maar ga bij voorkeur niet (half-) naakt op een boot over de grachten van Amsterdam.
Dan niks. Hij moet het zelf weten, we leven in een vrij land.quote:Op maandag 7 december 2015 19:41 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Oké dus die homo die danst dus in die boot een heeft geprovoceerd. Wat dan?
Ok, prima dat jij dat vindt.quote:Op maandag 7 december 2015 19:29 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Maar dat is toch prima? Lange leve de homofilie! Alleen dit liever niet de hele dag tentoonspreiden, daar ging dit topic over.
Om vervolgens de oorzaak daarvan niet in zichzelf of zijn eigen opvattingen te zoeken, maar de schuld bij de homoseksuelen zelf te leggen:quote:Kijk, ik ben niet tegen homo's. [..] Toch heb ik problemen met het praktiseren van homofilie
En dan vind ik er dus nogal een verschil zitten tussen jouw opvatting (prima, maar ik kijk er liever niet naar) en die van TS (problemen met het praktiseren van homofilie).quote:.. want ze roepen het over zichzelf uit. Het valt me op dat homofilie altijd overdreven moet worden benadrukt.
Dat is dus wat anders dan stellen dat je problemen hebt met het praktiseren van homoseksualiteit, zoals TS vindt.quote:Op maandag 7 december 2015 19:44 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dan niks. Hij moet het zelf weten, we leven in een vrij land.
Maar een prettig gezicht vind ik het niet.
Ja, dat klopt. Daarin verschillen TS en ik van mening.quote:Op maandag 7 december 2015 21:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat is dus wat anders dan stellen dat je problemen hebt met het praktiseren van homoseksualiteit, zoals TS vindt.
En voor zo'n opvatting kan ik dan ook prima respect opbrengen.quote:Op maandag 7 december 2015 22:06 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Daarin verschillen TS en ik van mening.
Wat iemand in zijn slaapkamer (of voor mijn part: darkroom) uitvoert, moet hij of zij lekker zelf weten. Daar heb ik geen enkel probleem mee. Sterker nog: daar ben ik een groot voorstander van. Iemand met een homoseksuele voorkeur, of wat voor seksuele voorkeur dan ook, moet daar volop van kunnen genieten. Alleen met instemming van beide (of alle) partners uiteraard, schrijf ik er voor de zekerheid maar even bij.
Maar liever niet op straat of op de publieke omroep, wat mij betreft. Ook heteroseksuelen moeten daar naar mijn smaak terughoudend in zijn. Elkaars hand vasthouden, vind ik prima (ook voor homo's). Maar speeksel uitwisselen, daar hoef ik geen getuige van te zijn.
Kortom: allemaal wat beschaafder graag.
Wanneer vind jij homofielen normaal en wanneer niet? Er zijn homo's die erg vrouwelijk en 'nichterig' zijn, net zoals er lesbiennes zijn die erg mannelijk zijn en zich comfortabel voelen in een tuinbroek. Ik vind dat zij gewoon zichzelf mogen zijn.quote:Op maandag 7 december 2015 18:44 schreef Baas_bas het volgende:
Homofielen zijn wel ok mits ze normaal doen
Daarnaast zijn er ook mensen die een homoseksuele geaardheid simuleren, omdat dat nu eenmaal in bepaalde kringen beter van pas komt. Boudewijn Büch had daar een handje van, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 7 december 2015 22:47 schreef Pulzzar het volgende:
Ik heb zelf iets minder respect voor mensen die hun geaardheid echt gebruiken om te provoceren. Voor hen is het stiekem een soort wraak, denk ik.
quote:Op maandag 7 december 2015 23:12 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Daarnaast zijn er ook mensen die een homoseksuele geaardheid simuleren, omdat dat nu eenmaal in bepaalde kringen beter van pas komt. Boudewijn Büch had daar een handje van, bijvoorbeeld.
Ja dat bedoel ik dus.quote:Op maandag 7 december 2015 22:47 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Wanneer vind jij homofielen normaal en wanneer niet? Er zijn homo's die erg vrouwelijk en 'nichterig' zijn, net zoals er lesbiennes zijn die erg mannelijk zijn en zich comfortabel voelen in een tuinbroek. Ik vind dat zij gewoon zichzelf mogen zijn.
Ik heb zelf iets minder respect voor mensen die hun geaardheid echt gebruiken om te provoceren. Voor hen is het stiekem een soort wraak, denk ik.
quote:Op dinsdag 8 december 2015 17:28 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik dus.
Pim Fortuyn of zo was een nette homo
Die flikkers die je bij de gay pride ziet mogen allemaal oprotten
Sja je zou je geaardheid s laten blijken zeg, dan verdien je wel klappen. Oh nee, alleen als je als homo je geaardheid laat blijken. Als je extreem hetero bent en oogt is het ok, want hetero is de norm. Snap je niet dat dit discriminerend is? Een homo mag niet overduidelijk homo zijn. Iemand die hetero is mag dat wel uitstralen omdat hij toevallig een meerderheid vertegenwoordigt.quote:Op dinsdag 8 december 2015 09:54 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
[..]
Dit is vreselijk, deze manvrouw verdient klappen. Niks tegen normale homo's die zich normaal gedragen, maar dit is zo eentje die het veel te veel laat blijken. Dat soort moet echt klappen krijgen, gedraag je zeg.
Het zal je zoon maar zijnHad hem mooi bij het vuil gezet
Op de valreep toch nog best een aardige post (zeker voor KLB standaard) van de dame direct boven je.quote:
Het hangt er vanaf wat je precies bedoelt met "je geaardheid laat blijken".quote:Op woensdag 9 december 2015 01:11 schreef Musil het volgende:
[..]
Sja je zou je geaardheid s laten blijken zeg, dan verdien je wel klappen. Oh nee, alleen als je als homo je geaardheid laat blijken. Als je extreem hetero bent en oogt is het ok, want hetero is de norm. Snap je niet dat dit discriminerend is? Een homo mag niet overduidelijk homo zijn. Iemand die hetero is mag dat wel uitstralen omdat hij toevallig een meerderheid vertegenwoordigt.
En wat is "normaal gedrag", bepaal jij dat? Of doel je op 'anders dan het gemiddelde/de meerderheid'? Als ik met een aardbeienplant op m'n kop de straat op loop vertoon ik ook 'abnormaal' gedrag in de zin dat dit afwijkt van het gemiddelde/meerderheid. Maar dat mag ik toch lekker zelf weten? Iedereen heeft het recht te doen wat hij/zij wil, of dat normaal is of niet, zolang ik me maar aan de wet hou.
Hoeveel bootjes komen er nou langs bij de gaypride? Daarvan zijn het er hooguit 2 of 3 die opvallen en die worden in beeld gebracht. Dus dan denk jij dat de hele gaypride zo is.quote:Op woensdag 9 december 2015 02:18 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Het hangt er vanaf wat je precies bedoelt met "je geaardheid laat blijken".
Seksuele toespelingen kunnen aanstootgevend zijn, irritant of ergerniswekkend.
Zo zit de mensheid nu in elkaar. De minderheid wordt geëlimineerd.quote:Op woensdag 9 december 2015 01:11 schreef Musil het volgende:
[..]
Sja je zou je geaardheid s laten blijken zeg, dan verdien je wel klappen. Oh nee, alleen als je als homo je geaardheid laat blijken. Als je extreem hetero bent en oogt is het ok, want hetero is de norm. Snap je niet dat dit discriminerend is? Een homo mag niet overduidelijk homo zijn. Iemand die hetero is mag dat wel uitstralen omdat hij toevallig een meerderheid vertegenwoordigt.
En wat is "normaal gedrag", bepaal jij dat? Of doel je op 'anders dan het gemiddelde/de meerderheid'? Als ik met een aardbeienplant op m'n kop de straat op loop vertoon ik ook 'abnormaal' gedrag in de zin dat dit afwijkt van het gemiddelde/meerderheid. Maar dat mag ik toch lekker zelf weten? Iedereen heeft het recht te doen wat hij/zij wil, of dat normaal is of niet, zolang ik me maar aan de wet hou.
Je bent gewoon homofoob.quote:Op maandag 7 december 2015 12:18 schreef Bapple het volgende:
Kijk, ik ben niet tegen homo's.
Dat kan natuurlijk niet, aangezien het ook mensen zijn en ze vaak aardiger zijn dan hetero's.
-
Je hebt daarnaast ook homo's die er normaal uitzien, niet overdreven doen en hun sexuele leven lekker voor zichzelf houden. Daar heb ik dan minder problemen mee.
toch is het zoquote:
Ik heb hetzelfde en met mij velen.quote:Op woensdag 9 december 2015 14:10 schreef DSVM het volgende:
[..]
Je bent gewoon homofoob.
Het is 2015, get a life
Nogmaals, dat zijn flikkers.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:12 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik heb hetzelfde en met mij velen.
Niets tegen homo's, maar dat overdreven verwijfde gedoe van de Roy Dondersen onder ons hoeft van mij helemaal niet. Dat je homo bent prima, maar waarom moet je het zo laten blijken. Dan hebben ze van die vrouwentrekjes, die vrouwen zelfs niet dusdanig overdreven uitvoeren. Zoals met de hand zwaaien. Dan denk ik, doe normaal.
Als je als heteroman steeds opmerkingen maakt naar vrouwen van; oh wat 'n lekkere tietjes, dan heb je meteen een klap in je gezicht want dat is niet te tolereren. Maar als homo's beginnen over strakke reetjes dan accepteert iedereen het,want een homo zegt het.
En ze doen net alsof homo een lifestyle is. Daar begrijp ik dus geen hol van. Hihi hol.
Huh.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:17 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Nogmaals, dat zijn flikkers.
Boudewijn Büch was hetero, maar hij deed vaak en graag alsof hij homo was.quote:Op maandag 7 december 2015 23:18 schreef Pulzzar het volgende:
Die was toch ook homoseksueel? Of deed hij alsof?
pedo zelfsquote:Op woensdag 9 december 2015 21:26 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Boudewijn Büch was hetero, maar hij deed vaak en graag alsof hij homo was.
Homo's, geen probleemquote:
En zo ook de "nette homo" Pim Fortuyn die graag met minderjarige Marokkaanse jongens neukte.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:30 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Een voorbeeld van een "foute" homo was voor mij Onno Hoes, de voormalige burgemeester van Maastricht.
Hij was ook "getrouwd" naar het schijnt, maar sprak wel af met jongetjes die amper volwassen waren over zijn seksuele fantasieën die dan vervolgens ook in de praktijk werden gebracht. Dat hoorde een beetje in de homo-scene, verklaarde hij later.
Het is goed dat hij de functie als burgemeester heeft neergelegd, want zo'n pervers persoon hoort natuurlijk niet op zo'n functie.
Wat dat betreft heb ik meer respect voor extravagante homo's dan voor kastnichten die zich veel beter voordoen dan ze in werkelijkheid zijn.quote:Op dinsdag 8 december 2015 17:28 schreef Baas_bas het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik dus.
Pim Fortuyn of zo was een nette homo
Die flikkers die je bij de gay pride ziet mogen allemaal oprotten
Jij bent volgens mij zo'n stiekemerd. Op internet afgeven op flikkers, maar na een paar biertjes vinden je vrienden tongend op de dansvloer met een bebaarde man terwijl je je sleutels in zijn skinny zoekt.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:36 schreef pijltjegooien het volgende:
[..]
Homo's, geen probleem
Flikkers, zum kotzen
Dat geldt ook voor hetero's die hetzelfde debiele gedrag vertonen als flikkers.
Als ik op jouw avances was ingegaan was dat wel het scenario geweest afgelopen weekend.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:46 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Jij bent volgens mij zo'n stiekemerd. Op internet afgeven op flikkers, maar na een paar biertjes vinden je vrienden tongend op de dansvloer met een bebaarde man terwijl je je sleutels in zijn skinny zoekt.
Draagt gewoon bij aan de discussie, dit topic.quote:Op woensdag 9 december 2015 23:21 schreef Kaas- het volgende:
Ah, het wekelijkse KLB-homobashtopic. Origineel.
tyquote:Op maandag 7 december 2015 17:10 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, vind jou gewoon een enorme sukkel.
Graag gedaan. Homofoob.quote:
Das een pedoseksueelquote:Op woensdag 9 december 2015 21:43 schreef Pulzzar het volgende:
En zo ook de "nette homo" Pim Fortuyn die graag met minderjarige Marokkaanse jongens neukte.
Dat mogen ze nu wel, dacht ik, pin me er niet op.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:43 schreef Pulzzar het volgende:
Dat is precies de reden waarom homo's geen bloed (zouden) mogen doneren, omdat het risico op HIV, hepatitis en andere SOA's veel groter is dan bij hetero's.
Echt, wat een bullshit.quote:Op maandag 14 december 2015 14:17 schreef probeer het volgende:
[..]
Graag gedaan. Homofoob.
Al kan ik je dat vast niet helemaal persoonlijk kwalijk nemen, en is je dat simpelweg opgedrongen vanuit een of ander oud boekje.
Maar terwijl ik dit typ denk ik .. goh, eigenlijk is het lukraak overnemen van honderden jaren oude denkbeelden een veel kwalijkere zaak dan wanneer je zelf zou kunnen beargumenteren waarom je homoseksualiteit niets vindt. Dan zou ik wellicht nog enig respect op kunnen brengen voor de manier waarop je eea beargumenteert.
Aan de andere kant .. je luisterde vroeger vast wel weer heel erg goed naar je ouders. Dat is ook wat waard, moet je maar denken, of zo iets.
Gastquote:Op dinsdag 15 december 2015 08:49 schreef Bapple het volgende:
[..]
Echt, wat een bullshit.
Dit komt niet voort uit één of ander oud boekje. Er zijn verschillende atheisten, theisten of agnosten die homofilie in de samenleving ook funest vinden. Het hoort gewoon niet op de manier waarop het nu bedreven wordt. Het is tegenwoordig in om homo te zijn.
Nee, het is in. Kijk hoeveel homo's er op TV komen, in de media zijn. Dit komt omdat de homofilie moet worden gepromoot. "Moet toch kunnen om homo te zijn?" En hoe hersenspoel je zo snel mogelijk heel Nederland? Door op RTL 4, 5 en SBS 6 vooral extra vagante homo's neer te zetten, dan valt de rest van de homo's nog wel mee, zal Nederland dan wel denken. Maar ze hadden niet door dat 70% van de homo's er precies zo uit ging zien als de extravagante homo's op tv. En dat haat ik.quote:Op dinsdag 15 december 2015 09:40 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Gasthet is een geaardheid niet iets wat 'in' is. De reden dat er nu meer lijken te zijn is dat in deze tijd meer mogelijk is om uit de kast te komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |