Oprechte EU-Parlementariėr laat zijn ware aard zien

quote:

Op zaterdag 5 december 2015 14:26 schreef Spanky78 het volgende:
Das kapital....

Dat is in ieder geval nog iets minder slecht dan De Telegraaf. Het verschil is dat de eerste haar best doet om nieuws te verslaan en ervoor uitkomt dat het rechts is terwijl de tweede slechts een tabloid is wat doet alsof het onafhankelijk en een serieuze krant probeert te zijn.
Beide media hebben het gecopypaste uit de originele bron, je moet natuurlijk altijd de originele bron gebruiken. In 99 van de 100 gevallen weet je dat er een betere bron is als het om buitenlands nieuws gaat, google er even naar, of volg simpelweg even de link die Dat Kapital keurig gaf, iets wat De Telegraaf consistent verzuimt (ook weer een teken dat het een tabloid is).

quote:

Op maandag 7 december 2015 16:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat is de relevantie ervan dat hij een lid is van een communistische partij en dat hij een expert is in Karl Marx? Dat is nogal goedkoop schieten op links. Hij is gewoon een rotte appel, die kan uit alle hoeken komen. De Telegraaf is natuurlijk niet bepaald de beste bron, neem liever het origineel dan een gekleurd aftreksel van een tabloid.
De relevante vraag in deze kwestie is of dat het louter brute pech is of dat dit een gevolg is van meer structurele problemen binnen de EU.

Strikt genomen is het niet relevant natuurlijk, het is alleen geen feitelijk onjuiste informatie. Net zoals zijn beroep, geslacht, nationaliteit en dergelijke. Het is echter wel relevant in het kader van de huidige kritiek op de EU (beroep en nationaliteit) en in het kader van ironie (partij en status als kenner). Toegegeven, ironie valt of staat bij de interpretatie ervan dus het kan zijn dat je er niet om kunt lachen.

Ik echter wel. Net als ik het niet vreemd zou vinden als een verkrachter van bejaarden gepakt wordt en ze dan in de krant melden dat het een lid van vereniging Martijn is. Het is frappant. Misschien niet relevant, wel frappant.

quote:

Op maandag 7 december 2015 16:46 schreef Stokken_en_stenen het volgende:

[..]

Het is eigenlijk te makkelijk om op links te schieten

Laat me niet lachen, ik kan veel meer voorbeelden aanhalen van rechtse politici die in de fout gaan, zie bijv. al die corrupte VVD'ers op alle Nederlandse politieke niveaus of alle corrupte Republikeinen. Het verschil is dat een krantje zoals De Volkskrant of een programma zoals DWDD niet de behoefte heeft om goedkoop erop in te zoomen dat zo'n persoon rechts is terwijl een tabloid zoals De Telegraaf of een weblog zoals Das Kapital dat wel doet. Maar goed, zullen we ontopic verder gaan? Kunnen wij voorkomen dat zo iemand een EP'er wordt?

quote:

Op maandag 7 december 2015 16:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat is in ieder geval nog iets minder slecht dan De Telegraaf. Het verschil is dat de eerste haar best doet om nieuws te verslaan en ervoor uitkomt dat het rechts is terwijl de tweede slechts een tabloid is wat doet alsof het onafhankelijk en een serieuze krant probeert te zijn.
Beide media hebben het gecopypaste uit de originele bron, je moet natuurlijk altijd de originele bron gebruiken. In 99 van de 100 gevallen weet je dat er een betere bron is als het om buitenlands nieuws gaat, google er even naar, of volg simpelweg even de link die Dat Kapital keurig gaf, iets wat De Telegraaf consistent verzuimt (ook weer een teken dat het een tabloid is).

Het was en tongue in cheek grapje over het boek waar de meest communisten/marxisten hun ideologie vandaan halen... En het vervolgens natuurlijk jatten... das kapital.

En die website... tsja..

quote:

Op maandag 7 december 2015 17:01 schreef Stokken_en_stenen het volgende:

Voorkomen zal moeilijk zijn zeker omdat de mensen daar voornamelijk voor de zeer exorbitante vergoeding zitten.
Het is een illusie om te denken dat ze er zitten om de EU voor de inwoners van die EU succesvol te maken.

Ook in het EP heb je kansenparreltjes



do 24 okt 2013, 17:37
Roemeense Europarlementariėr stemt altijd 'ja'

BRUSSEL -
Het Roemeense Europarlementslid Dan Dumitru Zamfirescu maakt zich wel heel makkelijk van zijn taken af. Met elk voorstel dat voorbij komt in Brussel en Straatsburg gaat hij akkoord.

Foto: EU
Dat ontdekte het Duitse weekblad Der Spiegel. Waarschijnlijk voelde de Roemeen zich betrapt, want gisteren en eergisteren stemde hij ineens twee keer 'nee.' Dat had hij de afgelopen 541 stemmingen nog niet gedaan, zo blijkt uit cijfers van VoteWatch Europe.
Zamfirescu nam deel aan meer dan 98 procent van alle stemmingen. Voor enkel aanwezigheid krijgt een Europarlementariėr al 152 euro, maar als er aan minstens de helft van de stemmingen wordt deelgenomen, krijgt een EP'er het dubbele (bovenop het basisloon van rond de 8000 euro per maand). Het lijkt er dus op dat de Roemeen makkelijk geld probeert binnen te harken.
Dat blijkt ook uit zijn andere werkzaamheden. Hij is bijna altijd aanwezig en stemt dan altijd, maar hij heeft nooit een vraag gesteld of een motie of een amendement ingediend.
De voorstellen waarop hij ja stemde waren ook vaker tegenstrijdig. Zo zei hij ja tegen het voorstel om de waarschuwingen op sigarettenpakjes maximaal 50 procent van het pakje in beslag te laten nemen maar was hij er ook voor dat de waarschuwing 65 procent van het pakje inneemt.
"Vaak weet hij niet eens waarover hij stemt, want hij heeft de lijst van de stemmingen nooit bij zich. En zonder lijst heb je geen enkel overzicht, want vaak wordt alleen het nummer van de stemming afgeroepen", zegt Zamfirescu's buurman en Oostenrijks Europarlementslid Martin Ehrenhauser, die met de zaak naar Der Spiegel stapte.
Gevraagd naar zijn stemgedrag reageerde Zamfirescu tegen het blad: "Ik zeg altijd 'ja' omdat ik het met alle voorstellen eens ben. Ik kan me de laatste keer dat ik 'nee' zei niet meer herinneren."
Zamfirescu werkte tijdens de Ceausescu-dictatuur bij de geheime politie. Na de val van het IJzeren Gordijn werd hij lid van de de extreem-rechtse Partij voor Groot-Roemeniė. Hij zit sinds begin dit jaar in het Europarlement.

Misschien was meneer aan het Robin Hooden met valse papieren 350 miljoen opnemen om het aan de armen te geven. Waarom zou je anders valse papieren nodig hebben om bij je eigen 350 miljoen te komen