quote:Op woensdag 6 januari 2016 14:59 schreef OProg het volgende:
[..]
Maar wat iedereen nu echt wil weten:
Wie won Boxmeer in 2005 en 2005?
quote:Boogerd blijft, ondanks dopingschorsing, winnaar van criterium in Boxmeer
De Nederlandse ex-wielrenner Michael Boogerd blijft, ondanks zijn veroordeling voor dopinggebruik, te boek staan als de winnaar van de edities 2005, 2006 en 2007 van het criterium Daags na de Tour in het Nederlandse Boxmeer. Dat zegt rondedirecteur Pierre Hermans dinsdag tegen het dagblad De Gelderlander.
Volgens Hermans heeft het niet zo veel zin om naar het verleden te kijken.
Boogerd, 43 inmiddels, werd vorige week door de internationale wielerunie UCI twee jaar geschorst omdat hij in het verleden doping gebruikte. Ook werden al zijn resultaten van 2005 tot en met 2007 in officiële koersen geschrapt.
Er schijnt nog een bombshell WADA rapport over atletiek te komen deze week. Ben benieuwd.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 21:22 schreef OProg het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ebruik-Rusland.dhtml
Dit komt nu binnen als nieuws, maar het is natuurlijk gewoon andere organisatie, Same shit.
Ik neem toch wel aan dat ze bij de NOS gaan overwegen geen atletiek meer uit te zenden.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 21:26 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Er schijnt nog een bombshell WADA rapport over atletiek te komen deze week. Ben benieuwd.
geen olympische spelen meer, wordt toch een zooitje in Brazilië, stadions die niet af zijn, het zwemwater is een riool.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 21:29 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik neem toch wel aan dat ze bij de NOS gaan overwegen geen atletiek meer uit te zenden.
38 jaartjes jongquote:Op woensdag 13 januari 2016 09:29 schreef THEFXR het volgende:
Na 6 WADA testen is er een potentiële Titel kandidaat positief bevonden in de UFC (vechten)
http://www.mmafighting.co(...)nti-doping-violation
je zou zeggen waarom de eerste keer niet....
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Helaas is ook dat al lang niet meer schokkend te noemenquote:Op woensdag 13 januari 2016 09:31 schreef DeeBee het volgende:
Gelachen om die IAAF praktijken, zo schaamteloos.
En dat sporters gebruikten was ik ondertussen wel een beetje aan gewend, maar die inmenging en bemoeienis van hogeraf is toch best schokkend. Kom op he, ik ga wel naar WWE kijken als ik dat soort voorgekauwd entertainment wil zien...
Het is niet alsof ze elke juli wekenlang doen alsof atletiek het belangrijkste nieuws in de wereld is.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 21:29 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik neem toch wel aan dat ze bij de NOS gaan overwegen geen atletiek meer uit te zenden.
In de breedte klopt dat wel ja.quote:Op woensdag 13 januari 2016 11:10 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Het is niet alsof ze elke juli wekenlang doen alsof atletiek het belangrijkste nieuws in de wereld is.
Atletiek kreeg toch al nauwelijks aandacht in de Nederlandse media.
Dat is iets wat me best wel stoort.quote:Op woensdag 13 januari 2016 10:16 schreef DeeBee het volgende:
Het wielrennen heeft trouwens wel heel erg ten onrechte alle aandacht gekregen de laatste jaren. De meeste posters hier wisten dat al wel, maar het is verbazingwekkend hoe 'low profile' dit nieuws blijft in vergelijking met eerder ophef over Lance ofzo.
Ze is het record toch nog niet kwijt? Zou ook niet logisch zijn, wordt een bende als verjaarde overtredingen alsnog bestraft worden terwijl andere bonden en vooral de IAAF geen actie ondernemen. Niet dat je daarmee overigens iets oplost, records schrappen is gewoon struisvogelmentaliteit.quote:Op woensdag 13 januari 2016 11:17 schreef Szura het volgende:
Stalman is het NR kwijt en geschrapt als Lid van Verdienste van de Atletiekunie. Oh en die besloot ineens om Vroemen ook nog maar even te schrappen .
Dit dus.quote:Op woensdag 13 januari 2016 10:16 schreef DeeBee het volgende:
Het wielrennen heeft trouwens wel heel erg ten onrechte alle aandacht gekregen de laatste jaren. De meeste posters hier wisten dat al wel, maar het is verbazingwekkend hoe 'low profile' dit nieuws blijft in vergelijking met eerder ophef over Lance ofzo.
Volgens de site van de Atletiekunie is ze van mening "dat het record geschrapt zou moeten worden". Niet dat ze het al gedaan hebben. Ze willen eerst de consequenties hiervan overzien voordat ze daadwerkelijk actie ondernemen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 11:17 schreef Szura het volgende:
Stalman is het NR kwijt en geschrapt als Lid van Verdienste van de Atletiekunie. Oh en die besloot ineens om Vroemen ook nog maar even te schrappen .
Niemand geeft in Nederland om atletiek en Stalman is uit het grijzen verleden voor de meeste van ons.quote:Op woensdag 13 januari 2016 10:16 schreef DeeBee het volgende:
Het wielrennen heeft trouwens wel heel erg ten onrechte alle aandacht gekregen de laatste jaren. De meeste posters hier wisten dat al wel, maar het is verbazingwekkend hoe 'low profile' dit nieuws blijft in vergelijking met eerder ophef over Lance ofzo.
Discuswerpen mannen (Erik de Bruin) en kogelstoten vrouwen (Corrie de Bruin) hebben dan waarschijnlijk ook hun langste tijd wel gehad..quote:Op woensdag 13 januari 2016 11:28 schreef Coppi het volgende:
[..]
Volgens de site van de Atletiekunie is ze van mening "dat het record geschrapt zou moeten worden". Niet dat ze het al gedaan hebben. Ze willen eerst de consequenties hiervan overzien voordat ze daadwerkelijk actie ondernemen.
Hebben die bekend dan? Helemaal gemist.quote:Op woensdag 13 januari 2016 11:42 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Discuswerpen mannen (Erik de Bruin) en kogelstoten vrouwen (Corrie de Bruin) hebben dan waarschijnlijk ook hun langste tijd wel gehad..
Erik de Bruin is betrapt geweest, lijkt me dat de KNAU dan ook maar consequent moet zijn. Ze begeven zich wel op heel glas ijs maar laat ze maar lekker overwegen om records te schrappen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 11:43 schreef Coppi het volgende:
[..]
Hebben die bekend dan? Helemaal gemist.
quote:Op woensdag 13 januari 2016 11:43 schreef Coppi het volgende:
[..]
Hebben die bekend dan? Helemaal gemist.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |