Dan moet je wel een redelijk vreemd idee hebben over hoe je normaal met een vrouw sex hebt volgens mij.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:12 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik vind dat eigenlijk reuze meevallen. Veel minder dan vroeger. Tuurlijk is er nog zat echt ranzige porno en alles, maar de doorsnee porno van nu is eigenlijk gewoon 2 mensen die neuken met elkaar zonder dat de vrouw daar puur als een lustobject weggezet wordt. Het lijkt net liefde als je niet beter zou weten bij veel pornofilms.
Aan liefde zou ik niet snel denken met porno.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:12 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik vind dat eigenlijk reuze meevallen. Veel minder dan vroeger. Tuurlijk is er nog zat echt ranzige porno en alles, maar de doorsnee porno van nu is eigenlijk gewoon 2 mensen die neuken met elkaar zonder dat de vrouw daar puur als een lustobject weggezet wordt. Het lijkt net liefde als je niet beter zou weten bij veel pornofilms.
Ik ben niet thuis genoeg in namen om daar een oordeel over te geven. Ik keek al weinig porno. Na een documentaire op de Nederlandse TV vind ik het helemaal niets meer.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:15 schreef Geralt het volgende:
Nouja de meeste films van bv een X-art zie ik niet echt als vrouwonvriendelijke porno als ik eerlijk ben.
Dat zijn alleen niet de meeste films...quote:Op donderdag 3 december 2015 16:15 schreef Geralt het volgende:
Nouja de meeste films van bv een X-art zie ik niet echt als vrouwonvriendelijke porno als ik eerlijk ben.
Voor alles is een markt.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:11 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als het naakt is.......met allerlei zaken erbij. Daar heb ik geen behoefte aan. Maar ook als het niet geheel naakt is zie ik de lol eigenlijk niet in. Toch zitten dat soort zaken vaak bomvol. Althans in Thailand.
Zeker niet, maar van wat ik zo tegenkom lijkt het wel een trend de laatste tijd. Allemaal wat liever ipv fuck my skull en ik kots over je ballen en daarna knal je me een bitchslap voor mn kanis etc etc.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:17 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Dat zijn alleen niet de meeste films...
Waarom?quote:Op donderdag 3 december 2015 16:18 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Voor alles is een markt.
Er zijn blijkbaar ook mensen die het opwindend vinden als een vrouw echt bijna stikt , ofmoet kotsent bij het pijpen of als ze een wc borstel in zich geschoven krijgt.
Steeds extremer moet het worden.
Jammer.
Als het aan mij zou liggen zou dat soort shit verboden worden.
Is dat zo? Dat steeds extremer willen? Of zou dat vroeger ook gewoon zo zijn geweest? Net als gang bangen. Vertelde ik hier pas. Een vriend van mij werd daar voor uitgenodigd een tijd geleden....door een normale man uit de buurt.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:18 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Voor alles is een markt.
Er zijn blijkbaar ook mensen die het opwindend vinden als een vrouw echt bijna stikt , ofmoet kotsent bij het pijpen of als ze een wc borstel in zich geschoven krijgt.
Steeds extremer moet het worden.
Jammer.
Als het aan mij zou liggen zou dat soort shit verboden worden.
Je denkt serieus dat er vrouwen zijn die graag bijna stikken / moeten kosten met een lul diep in hun keel?quote:Op donderdag 3 december 2015 16:19 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Waarom?
Als een vrouw het zelf graag wil (En die zijn er ook) zie ik het probleem er niet van in.
Het enige is dat het te vaak voorkomt dat ze t eigenlijk niet willen.
Men wil dat meestal natuurlijk niet. Men doet het voor de poen. Of denk je dat hoeren het ook puur voor de lol doen?quote:Op donderdag 3 december 2015 16:19 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Waarom?
Als een vrouw het zelf graag wil (En die zijn er ook) zie ik het probleem er niet van in.
Het enige is dat het te vaak voorkomt dat ze t eigenlijk niet willen.
Dat denk ik niet, dat weet ik zeker.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:20 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat er vrouwen zijn die graag bijna stikken / moeten kosten met een lul diep in hun keel?
De wil was er wellicht wel maar nu kan het ook.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:20 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Is dat zo? Dat steeds extremer willen? Of zou dat vroeger ook gewoon zo zijn geweest? Net als gang bangen. Vertelde ik hier pas. Een vriend van mij werd daar voor uitgenodigd een tijd geleden....door een normale man uit de buurt.
Waarom denk je dat ik zeg dat het te vaak voorkomt dat ze het eigenlijk niet willen?quote:Op donderdag 3 december 2015 16:20 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Men wil dat meestal natuurlijk niet. Men doet het voor de poen. Of denk je dat hoeren het ook puur voor de lol doen?
Vroeger kon het ook. Partnerruil en vrije seks was in de jaren 60/70 bv vrij 'normaal'.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:21 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
De wil was er wellicht wel maar nu kan het ook.
Voor de camera ook nog.
Sommige mannen denken dat nog steeds.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:20 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Men wil dat meestal natuurlijk niet. Men doet het voor de poen. Of denk je dat hoeren het ook puur voor de lol doen?
Haal dan er niet bij "maar als een vrouw het graag wil?" Dan moet ze het zelf weten.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:21 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik zeg dat het te vaak voorkomt dat ze het eigenlijk niet willen?
Ik ken het uit Thailand. Dat moet wel dramatisch zijn voor je gevoelens als ze door blijft werken.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:22 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Sommige mannen denken dat nog steeds.
Die denken dat ze heel bijzonder zijn voor die hoer.
Dat het een soort liefde is.
(Een vroegere maat van me dacht dat echt....zo triest)
Stikken in en moeten kosten door een lul in je keel is wel iets anders.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:22 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Vroeger kon het ook. Partnerruil en vrije seks was in de jaren 60/70 bv vrij 'normaal'.
Dan hoeft het dus niet verboden te wordenquote:Op donderdag 3 december 2015 16:23 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Haal dan er niet bij "maar als een vrouw het graag wil?" Dan moet ze het zelf weten.
Daar zij ook liefhebbers voor.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:24 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Stikken in en moeten kosten door een lul in je keel is wel iets anders.
Laat staan de wc borstel.
En ja, die ellende heb ik ooit (helaas) voorbij zien komen.
Ik heb en had het niet direct over verbieden...... meer over dat veel porno zo abnormaal is. Naast andere sex zaken als gang bangs etc.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:24 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Dan hoeft het dus niet verboden te worden
Ik denk dat je als actrice bijna 'gedwongen'wordt wel mee te gaan in zaken en je er anders gewoon uit ligt. In die docu gaven porno actrices trouwens aan dat bijv. anale sex voor een vrouw meestal erg vervelend is. Dat dat meer een mode ding was.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:26 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Daar zij ook liefhebbers voor.
En die moeten daar vrij in zijn en blijven imo.
Het zou wel beter gereguleerd moeten worden en mensen zouden zich vrij moeten voelen er níet aan mee te doen als ze niet willen, dat is het probleem vnl.
Zo werkt dat in Engels, datum op het eind.quote:Op donderdag 3 december 2015 07:21 schreef Silmarwen het volgende:
"Stoya, the porn actor, writer and erstwhile Philadelphian, accused former boyfriend and costar James Deen of rape on Saturday. "
Beetje ongelukkig zinsbouw, nu staat er dat ze op zaterdag is verkracht...
Ik denk dat ik diezelfde documentaire ook heb gezien. Erna, ben ik er stukje bij beetje achtergekomen dat er een flinke hoeveelheid vrouwen is die er helemaal niet zo instaat en waarvoor gedomineerd worden het toppunt van geilheid is. Nu kijk ik de meest ranzige porno zonder schuldgevoel.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:16 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik ben niet thuis genoeg in namen om daar een oordeel over te geven. Ik keek al weinig porno. Na een documentaire op de Nederlandse TV vind ik het helemaal niets meer.
Tsja, zo word ik ook gedwongen mee te gaan in al dat papierwerk op mijn baan, als ik dat niet wil lig ik er gewoon uit. Stelletje teringlijers!quote:Op donderdag 3 december 2015 16:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik denk dat je als actrice bijna 'gedwongen'wordt wel mee te gaan in zaken en je er anders gewoon uit ligt. In die docu gaven porno actrices trouwens aan dat bijv. anale sex voor een vrouw meestal erg vervelend is. Dat dat meer een mode ding was.
Iets abnormaal vinden is natuurlijk geen reden om het maar te verbieden.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik heb en had het niet direct over verbieden...... meer over dat veel porno zo abnormaal is.
Wat is daar mis mee dan?quote:Naast andere sex zaken als gang bangs etc.
ik heb het nergens over verbieden.quote:Op donderdag 3 december 2015 17:11 schreef ems. het volgende:
[..]
Iets abnormaal vinden is natuurlijk geen reden om het maar te verbieden.
[..]
Wat is daar mis mee dan?
Even los van dat verbieden het allemaal alleen maar 'enger' maakt, natuurlijk.
ben wel benieuwd wat dat weggestreepte woord isquote:Op donderdag 3 december 2015 08:07 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Lijkt me inderdaad dubbel moeilijk om zoiets toe te geven... Gezien het beroep.
http://nl.urbandictionary.com/define.php?term=Roman+Showerquote:
met zulke tegels hoef je iig nooit schoon te makenquote:
Dat heeft er dan ook niets mee te maken. Je kan prima in de porno werken en alsnog verkracht worden.quote:Op donderdag 3 december 2015 17:54 schreef TserrofEnoch het volgende:
Ik sta hier behoorlijk apathisch tegenover. Kan eventuele slachtoffers moeilijk serieus nemen in dit geval. Ze hebben zelf voor die branche gekozen.
Waarom is dat dan precies anders?quote:Wil niet zeggen dat het dan oké is, maar zorgt er wel voor dat ik betrekkelijk weinig sympathie voor ze heb. Als hij schuldig is moet hij natuurlijk veroordeeld worden. Maar met Bill Cosby (en andere vergelijkbare personen) is het een heel ander verhaal en voor zijn slachtoffers heb ik wel sympathie.
Jij doet nu net alsof dat minderwaardige mensen zijn, wat helemaal nergens op slaat.quote:Op donderdag 3 december 2015 17:54 schreef TserrofEnoch het volgende:
Ik sta hier behoorlijk apathisch tegenover. Kan eventuele slachtoffers moeilijk serieus nemen in dit geval. Ze hebben zelf voor die branche gekozen. Wil niet zeggen dat het dan oké is, maar zorgt er wel voor dat ik betrekkelijk weinig sympathie voor ze heb. Als hij schuldig is moet hij natuurlijk veroordeeld worden. Maar met Bill Cosby (en andere vergelijkbare personen) is het een heel ander verhaal en voor zijn slachtoffers heb ik wel sympathie.
Eerst lekker maken en dan voor het moment supreme willen stoppenquote:Op donderdag 3 december 2015 12:12 schreef erodome het volgende:
Door stopwoorden heen gaan is dan ook not done, dat is dan ook verkrachting. Ze zijn er niet voor niets die stopwoorden.
Nou het bijna (of erger echt) kotsen dan absoluut niet, maar even wat stevig ademtekort door een pik in mijn keel, ja, dat waardeer ik wel op z'n tijd.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:20 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat er vrouwen zijn die graag bijna stikken / moeten kosten met een lul diep in hun keel?
Dat is nu eenmaal hoe het werkt, hoe het hoort te werken beter gezegd.quote:Op donderdag 3 december 2015 18:55 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Eerst lekker maken en dan voor het moment supreme willen stoppen![]()
Maar OT: wel frappant dat het dus vaak gebeurde, met meerdere vrouwen. Voornamelijk allemaal voor de camera. en niemand die er ooit iets van gezegd heeft?
Joh, dat eerste was niet serieusquote:Op donderdag 3 december 2015 19:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is nu eenmaal hoe het werkt, hoe het hoort te werken beter gezegd.
Als je bezig gaat met wat extremere seks kan het zijn dat het op dat moment niet goed valt, toch wat te ver gaat of wat dan ook. Dan dien je de boel met 1 enkel woord te kunnen stoppen.
Meestal heeft men 2 stopwoorden, 1 voor rustiger aan, 1 voor nu kappen.
dat is ook wel een heel ernstig probleem ja...quote:Op donderdag 3 december 2015 20:13 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Joh, dat eerste was niet serieus
Ik sta er gewoon versteld van dat het normaal is om collegas te verkrachten voor de camera en dat het niemand wat boeit.
Hoe krijg je op dat moment supreme het stopwoord dan uitgesproken?quote:Op donderdag 3 december 2015 19:34 schreef erodome het volgende:
Nou het bijna (of erger echt) kotsen dan absoluut niet, maar even wat stevig ademtekort door een pik in mijn keel, ja, dat waardeer ik wel op z'n tijd.
quote:Op donderdag 3 december 2015 18:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat heeft er dan ook niets mee te maken. Je kan prima in de porno werken en alsnog verkracht worden.
...
Waarom is dat dan precies anders?
Ik wil hiermee trouwens niet uitsluiten dat het inderdaad aanstellerij of aandachttrekkerij kan zijn. Dat boze reageren op het moment dat om bewijs wordt gevraagd is daar al een goed voorbeeld van. Echter is het natuurlijk een beetje vreemd om te zeggen dat je er geen sympathie voor kan opbrengen omdat ze een bepaald beroep uitoefenen. Verkrachting is verkrachting. Ook voor pornoactrices en prostituees.
Natuurlijk kunnen ze nog net zo goed verkracht worden. Maar de misdaad boet wel aan kracht in. De waarde van seks boet door kwantiteit en openbaarheid ook aan waarde in bij die beroepsgroepen. Het is niet alsof het hier een non met kuishuidsgelofte betreft die te grazen wordt genomen. Voor de wet zijn ze uiteraard gelijk. Maar zelf kan ik het persoonlijk niet heel serieus nemen. De betreffende beroepsgroepen stuiten mij tegen de borst. Anderen vinden het geweldig en zouden liever ook graag in die branche werken. Dat mag, het is een vrij land. Maar dan roepen beoefenaars van dergelijke beroepen weinig sympathie op. Ook als privé-persoon. Ze hebben destijds de keuze voor het beroep gemaakt. Mensen mag je op gemaakte keuzes afrekenen. Bij sommige personen gebeurd dit als ze buiten de wet gaan handelen (inbrekers) en bij andere bij immoreel legaal gedrag. Laatste tijd lijkt het alsof iedereen zijn eigen keuzes mag maken en dat daar niemand tegen mag ageren. Tegen die gedachte zal ik mij mondeling blijven verzetten. Dit moreel relativisme brengt de samenleving weinig positiefs. Mensen moeten mijn inziens opkomen voor het geen zij juist achten. Als je niet achter je eigen overtuigingen meer mag staan waar gaat het dan heen? De wet beschermt ze gelukkig onbevooroordeeld maar ik ga hier niet schijnheilig lopen doen dat ik dit nou bijzonder erg voor ze vind.quote:Op donderdag 3 december 2015 18:50 schreef Donnis het volgende:
[..]
Jij doet nu net alsof dat minderwaardige mensen zijn, wat helemaal nergens op slaat.
Dat is niet zo lastig. Als men met zaken bezig gaat die praten lastig maken is er meestal een teken dat gemaakt kan worden.quote:Op donderdag 3 december 2015 20:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hoe krijg je op dat moment supreme het stopwoord dan uitgesproken?
Heel betoog over moreel relativisme terwijl je in dezelfde adem zegt het niet erg te vinden als iemand wordt verkracht die niet jouw moraal op dat gebied deelt... Ohkee....quote:Op donderdag 3 december 2015 20:27 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
[..]
Natuurlijk kunnen ze nog net zo goed verkracht worden. Maar de misdaad boet wel aan kracht in. De waarde van seks boet door kwantiteit en openbaarheid ook aan waarde in bij die beroepsgroepen. Het is niet alsof het hier een non met kuishuidsgelofte betreft die te grazen wordt genomen. Voor de wet zijn ze uiteraard gelijk. Maar zelf kan ik het persoonlijk niet heel serieus nemen. De betreffende beroepsgroepen stuiten mij tegen de borst. Anderen vinden het geweldig en zouden liever ook graag in die branche werken. Dat mag, het is een vrij land. Maar dan roepen beoefenaars van dergelijke beroepen weinig sympathie op. Ook als privé-persoon. Ze hebben destijds de keuze voor het beroep gemaakt. Mensen mag je op gemaakte keuzes afrekenen. Bij sommige personen gebeurd dit als ze buiten de wet gaan handelen (inbrekers) en bij andere bij immoreel legaal gedrag. Laatste tijd lijkt het alsof iedereen zijn eigen keuzes mag maken en dat daar niemand tegen mag ageren. Tegen die gedachte zal ik mij mondeling blijven verzetten. Dit moreel relativisme brengt de samenleving weinig positiefs. Mensen moeten mijn inziens opkomen voor het geen zij juist achten. Als je niet achter je eigen overtuigingen meer mag staan waar gaat het dan heen? De wet beschermt ze gelukkig onbevooroordeeld maar ik ga hier niet schijnheilig lopen doen dat ik dit nou bijzonder erg voor ze vind.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |