We wachten op antwoord.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat dat betreft staan er nog 2 vragen open geloof ik.
Laten we Wiki dan maar even pakken:quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat dat betreft staan er nog 2 vragen open geloof ik.
Lijkt me een gedane zaak.quote:Een ideologie heeft drie indelingen, een descriptieve of analytische (1), prescriptieve of normatieve(2) en een operationele(3).
(1): Het begrip beschrijft hoe het huidige wereldbeeld eruitziet.
(2): Er wordt een utopie beschreven van hoe de wereld er moet uitzien, hieruit komen de waarden en normen.
(3): Ideologie als omschrijving hoe men van (1) naar (2) dient te gaan.
We? Ik ben het niet eens met deze stelling, dat heb ik eerder al aangegeven. Voor de gelovige is zijn versie valide.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Niet dus. Ok, ik wil je wel helpen.
We hebben lang geleden al geconstateerd dat het niet uitmaakt welke 'islam' je aanhangt, ze zijn allemaal even valide (cq invalide).
Nogmaals: "de islam" moet je in context zien. De islam van de halalslager is niet de islam van Deash. Is dat zo moeilijk te begrijpen?quote:IS heeft net zo veel met de islam te maken als de persoonlijke interpretatie van de halaslager om de hoek.
Dat klopt wel ja, alle niet-moslims dood of opgejaagd.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:23 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Deash accepteert het gros van de moslims niet eens als echte moslim. Dus ook Deash heeft die pretentie niet.
Worden de wantoestanden gepleegd in de naam van zijn religie?quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:33 schreef Ceberut het volgende:
Dat is niet iets wat je de halalslager kunt aanrekenen.
Eh, jawel. En dat is het precies het probleem. Zij zijn de 'ware islam'. Dat proberen ze te bewijzen. Hun leider heeft er zelfs een 600 paginatellend boek over geschreven. Wat gewoon allemaal in het artikel staat. Ik zou het lezen als ik jou was, dat zou je een hoop domme opmerkingen besparen.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:23 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Deash accepteert het gros van de moslims niet eens als echte moslim. Dus ook Deash heeft die pretentie niet.
Wat is jouw invulling van de islam dan? De islam volgens Deash? Al-Baghdadi is de Marx onder de moslims? De vergelijking met het communisme levert je niks op.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hierzo denk ik:
[..]
En, nee, we hoeven het niet concreet te maken.
We spreken immers ook over 'het westen', 'de islamitische wereld', we spraken over 'het communisme'.
Nee, niet in de naam van zijn religie. Hij is geen Deash aanhanger.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Worden de wantoestanden gepleegd in de naam van zijn religie?
Je bent aan het stoepje vegen, merk ik?quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:34 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Wat is jouw invulling van de islam dan? De islam volgens Deash? Al-Baghdadi is de Marx onder de moslims? De vergelijking met het communisme levert je niks op.
Er zijn meer dan 1 islam?quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:36 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nee, niet in de naam van zijn religie. Hij is geen Deash aanhanger.
Die heb ik je al gegeven geloof ik. Jij ging daarop in, waarna ik je 2 vragen stelde.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
We wachten op antwoord.
Niet op voorbeelden, maar op antwoord. Ook niet op spitsvondige redeneringen, a'la als het niet direct zo benoemd word is het het niet,
Maar uitleg wat het een is, en uitleg wat het ander is.
Een 600 pagina tellend boek? Nou, dat is heel wat. Jij bent overtuigd zie ik.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eh, jawel. En dat is het precies het probleem. Zij zijn de 'ware islam'. Dat proberen ze te bewijzen. Hun leider heeft er zelfs een 600 paginatellend boek over geschreven. Wat gewoon allemaal in het artikel staat. Ik zou het lezen als ik jou was, dat zou je een hoop domme opmerkingen besparen.
Bedoel jij niet dat jij liever niet wil dat de islam niet de islam van de IS is?quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:34 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Wat is jouw invulling van de islam dan? De islam volgens Deash? Al-Baghdadi is de Marx onder de moslims? De vergelijking met het communisme levert je niks op.
Jij vindt dat Deash de correcte versie van de islam volgt? Dan heb jij wat gemeen met die gasten.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Bedoel jij niet dat jij liever niet wil dat de islam niet de islam van de IS is?
En er zijn net zoveel versies als gelovigen die dus allemaal even valide zijn. IS is dus islam. Net als de versie van de halaslager.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:33 schreef Ceberut het volgende:
[..]
We? Ik ben het niet eens met deze stelling, dat heb ik eerder al aangegeven. Voor de gelovige is zijn versie valide.
Of door te kijken naar het bronmateriaal. Wat men doet in het artikel waar dit topic nog steeds over gaat en dat jij nog steeds niet gelezen hebt. Alle interpretaties van de islam worden daar immers in een bepaalde mate op gebaseerd. Daarnaast, de interpretatie van IS zal dan een minderheid zijn maar dat geldt dan ook voor álle andere interpretaties.quote:Als je dan wil praten over een "universele" islam, dan zal je dat moeten doen op basis van door alle of door de meeste moslims gedeelde waarden.
Net als de interpretatie van de halalslager. Ga jij hem vertellen dat zijn versie niet 'de islam' is?quote:Deash maakt een minimaal onderdeel daarvan uit.
Waar en hoe beschrijft de islam hoe het huidige wereldbeeld eruit ziet?quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Laten we Wiki dan maar even pakken:
[..]
Lijkt me een gedane zaak.
Ik geloof niet in sprookjes, dat is mijn antwoord.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:40 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Jij vindt dat Deash de correcte versie van de islam volgt? Dan heb jij wat gemeen met die gasten.
quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:38 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Een 600 pagina tellend boek? Nou, dat is heel wat. Jij bent overtuigd zie ik.
In de schoolboeken staat ook niet de versie van "het communisme" zoals die door een klein splintergroepje ergens in Zuid-Amerika werd beleefd.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
We doen weer een loopback:
Er waren meer dan 1 vorm communisme in de USSR.
Gedragingen van ongelovigen veroordelen bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar en hoe beschrijft de islam hoe het huidige wereldbeeld eruit ziet?
Het artikel gaat over één interpretatie.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]. Uitgeluld weer dus. Wat een domme opmerking weer zeg
. En weer bewijs je het artikel niet gelezen te hebben
.
Reageer even op wat ik zeg.
Geen zorg hoor, Das Kapital, het boek van de ideologie communisme word ook niet dagelijks bijgewerkt, en reflecteert derhalve het huidige wereldbeeld ook niet.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar en hoe beschrijft de islam hoe het huidige wereldbeeld eruit ziet?
My point exactly.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:42 schreef Ceberut het volgende:
[..]
In de schoolboeken staat ook niet de versie van "het communisme" zoals die door een klein splintergroepje ergens in Zuid-Amerika werd beleefd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |