abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_157917940
Het vervolg op Foto zonder toestemming gebruikt op een andere website.
- Blog foto werd zonder toestemming overgenomen op een 'grote' website zonder bron vermelding.

Inmiddels komt de zaak midden december voor bij de rechtbank.
  maandag 30 november 2015 @ 12:22:15 #2
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_157918760
Originele OP:

quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2015 11:10 schreef nils7 het volgende:
Mijn vriendin heeft een boekenblog, welke redelijk goed loopt.
Regelmatig mag ze bij boekpresentaties zijn waar ze dan ook over schrijft, zo ook begin juni.

Ze heeft daarvan een artikel gemaakt met enkele foto's van de presentatie van die dag.
7 Juni publiceert ze dit artikel op haar blog.

Vandaag komt ze erachter dat een andere boekensite (niet echt een blog) een foto uit het artikel heeft gebruikt in een bericht (geplaatst op 27 juni) over diezelfde auteur. Ze gebruiken de foto van haar zelfs in een nieuwsbrief.
Normaal gesproken "watermerkt" m'n vriendin altijd haar foto's maar dat was bij deze net niet het geval.

Ze heeft die site al aangeschreven dat ze de foto verwijderd wil hebben.

Op het moment dat ik de alinea hierboven typ heeft ze al een bericht terug dat die website de foto van de uitgeverij heeft gekregen en dat ze de foto inmiddels hebben verwijderd.
Echter staat hij nog wel online.

Stel dat de foto blijft staan of als dit vaker gebeurt wat kan ze hier aan doen (buiten het watermerken)?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
  Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 30 november 2015 @ 12:51:58 #3
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_157919371
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2015 12:22 schreef nils7 het volgende:
Originele OP:

[..]

Ik heb hem gewoon aan deel 1 gekoppeld zodat het makkelijker is om terug te lezen :)
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  maandag 30 november 2015 @ 12:52:33 #4
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_157919392
quote:
99s.gif Op maandag 30 november 2015 12:51 schreef Nizno het volgende:

[..]

Ik heb hem gewoon aan deel 1 gekoppeld zodat het makkelijker is om terug te lezen :)
Ah oke, zag m daarstraks niet in MyAT.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_158106481
Update: We zijn nu een aantal dagen voor zittingsdatum. Helaas is de Jurist ziek geworden en gaat hij hoogst waarschijnlijk verhinderd zijn. Even een baal momentje dus. Gelukkig zijn ze er op en top mee bezig om toch alles zo goed mogelijk voor elkaar te krijgen.
pi_158110034
Wat wil je bereiken? Een vergoeding claimen? Een heel topic lezen is me iets teveel :D
  dinsdag 8 december 2015 @ 18:35:00 #7
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_158110779
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 december 2015 18:03 schreef carebaer het volgende:
Wat wil je bereiken? Een vergoeding claimen? Een heel topic lezen is me iets teveel :D
Een vergoeding, voor 1 foto ...

Ben benieuwd hoe TS reageert als de kosten voor de rechtszaak naar de kant van TS vallen en de rechter geen vergoeding toekent.
Dum de dum
  dinsdag 8 december 2015 @ 18:44:42 #8
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_158111081
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 december 2015 18:35 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]

Een vergoeding, voor 1 foto ...

Ben benieuwd hoe TS reageert als de kosten voor de rechtszaak naar de kant van TS vallen en de rechter geen vergoeding toekent.
Hoe groot is die kans?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  dinsdag 8 december 2015 @ 19:34:30 #9
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_158112383
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 december 2015 18:44 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Hoe groot is die kans?
Tegenpartij denkt blijkbaar dat die er is, anders hadden ze wel betaald of geschikt, maar we zullen het tzt wel horen ^^
Dum de dum
pi_158123745
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 december 2015 18:03 schreef carebaer het volgende:
Wat wil je bereiken? Een vergoeding claimen? Een heel topic lezen is me iets teveel :D
zoals ik het topic gelezen heb is het uiteindelijk een princiepe kwestie geworden door denigrerend gedrag van de tegenpartij....

daarnaast staat ze vol in haar recht om dit te doen in mijn ogen en hoop dat ze gelijk zal krijgen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 december 2015 19:35 schreef klaasweetalles het volgende:
hebbie niks beters te doen...

wat een tijdverspilling
lees het vorige topic ff door, en vooral de reacties van de tegenpartij... ik zou nu ook vast bijten en niet los laten totdat ze mij fatsoenlijk hebben gecompenseerd, in geld en openbare excuses.....

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 december 2015 18:35 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]

Een vergoeding, voor 1 foto ...

Ben benieuwd hoe TS reageert als de kosten voor de rechtszaak naar de kant van TS vallen en de rechter geen vergoeding toekent.
ging ook om een foto die verspreid is in een nieuwsbrief....
daar kan je behoorlijke kosten aan hangen als ze onrechtmatig jou foto gebruiken.

maar daarvoor moet je ff het vorige topic lezen ;)
pi_158442765
Gezien de eerdere berichten moet de zitting zijn geweest. Nog noemenswaardige ontwikkelingen?
  dinsdag 22 december 2015 @ 20:51:58 #12
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_158447933
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 17:48 schreef maan_man het volgende:
Gezien de eerdere berichten moet de zitting zijn geweest. Nog noemenswaardige ontwikkelingen?
Een betrokkene was ziek en dus is het verzet. Nieuwe datum moet nog bepaald worden.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_158464956
dat is balen.
Ben wel benieuwd naar de uitkomst.

quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 20:51 schreef nils7 het volgende:

[..]

Een betrokkene was ziek en dus is het verzet. Nieuwe datum moet nog bepaald worden.
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
pi_159013957
Hoi Allemaal,

Sorry voor het uitblijven van een reactie. Drukke dagen geweest. Ik kan jullie wel vertellen dat de nieuwe zittingsdatum deze week is. Ik hoop jullie dus einde deze week meer te kunnen vertellen.
pi_159013991
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 december 2015 19:34 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]

Tegenpartij denkt blijkbaar dat die er is, anders hadden ze wel betaald of geschikt, maar we zullen het tzt wel horen ^^
Ik snap je opmerking. Echter heeft de tegenpartij een schikkingsbod gedaan.. Die zeer minimalistisch was (lees paar tientjes) . Zodra ik er een jurist bij haalde hebben zij nooit meer gereageerd.
pi_159101561
Update:

Vandaag is de zitting geweest. De rechter vertelde dat haar uitspraak er in mijn voordeel uit ging zien. Daarna mochten we proberen er samen uit te komen dit is echter totaal niet gelukt. Daarom over een maand de uitspraak van de rechter.
  donderdag 14 januari 2016 @ 17:27:59 #17
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159102121
Zo dan.... dan is het wel heel dom van ze om er niet uit te komen in een schikking :X
Tenminste, als jij geen onmogelijk hoge eis gesteld hebt, maar ik verwacht van niet, als de rechter dit al zo gezegd heeft.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_159102546
Ziet er in elk geval goed uit. Wel weer jammer dat het allemaal zo lang duurt, natuurlijk ook door pech.
pi_159102856
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 17:48 schreef Wespensteek het volgende:
Ziet er in elk geval goed uit. Wel weer jammer dat het allemaal zo lang duurt, natuurlijk ook door pech.
Jep, plus na de uitspraak is er nog een bezwaar mogelijk dus wie weet hoe lang het nog gaat duren. In totaal gaat de zaak dus minimaal een jaar duren.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 14 januari 2016 @ 18:22:19 #20
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_159103249
Maar goed de rechter gelooft dus niets van de bewering welke ze in het begin op tafel gooide.
Super uitslag tot dusver. ^O^
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_159104137
quote:
99s.gif Op donderdag 14 januari 2016 18:22 schreef Nizno het volgende:
Maar goed de rechter gelooft dus niets van de bewering welke ze in het begin op tafel gooide.
Super uitslag tot dusver. ^O^
De vloer werd redelijk aangeveegd met hem ja. In mijn ogen.
pi_159104220
Goed nieuws *O*
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_159104481
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 18:03 schreef Dwalithiel het volgende:

[..]

Jep, plus na de uitspraak is er nog een bezwaar mogelijk dus wie weet hoe lang het nog gaat duren. In totaal gaat de zaak dus minimaal een jaar duren.
Als het zo duidelijk is moet het wel een enorme dwaas zijn om hoger beroep aan te tekenen, dat zorgt bij hem ook alleen voor meer kosten.
pi_159104557
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 19:11 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als het zo duidelijk is moet het wel een enorme dwaas zijn om hoger beroep aan te tekenen, dat zorgt bij hem ook alleen voor meer kosten.
Dat is waar maar hij verdedigt zichzelf.
pi_159104756
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 19:14 schreef Dwalithiel het volgende:

[..]

Dat is waar maar hij verdedigt zichzelf.
Er zijn wat regels als hij in hoger beroep wil. De kans dat hij dat gaat doen lijkt mij niet zo groot.
https://www.rechtspraak.n(...)iviele_procedure.pdf
quote:
In beroep tegen de beslissing van de rechter
De eiser en de gedaagde kunnen hoger beroep instellen als zij het niet eens zijn
met het vonnis. Als de zaak niet om geld gaat, is hoger beroep in beginsel altijd
mogelijk. Gaat de zaak wel om geld, dan is hoger beroep alleen mogelijk als het
belang hoger is dan e 1.750,.

Hoger beroep moet worden ingesteld binnen drie maanden, nadat de rechter
het vonnis heeft uitgesproken. Het gerechtshof behandelt het hoger beroep.
De eiser en de gedaagde moeten hiervoor altijd gebruikmaken van een advocaat.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')