quote:Op dinsdag 14 juli 2015 11:10 schreef nils7 het volgende:
Mijn vriendin heeft een boekenblog, welke redelijk goed loopt.
Regelmatig mag ze bij boekpresentaties zijn waar ze dan ook over schrijft, zo ook begin juni.
Ze heeft daarvan een artikel gemaakt met enkele foto's van de presentatie van die dag.
7 Juni publiceert ze dit artikel op haar blog.
Vandaag komt ze erachter dat een andere boekensite (niet echt een blog) een foto uit het artikel heeft gebruikt in een bericht (geplaatst op 27 juni) over diezelfde auteur. Ze gebruiken de foto van haar zelfs in een nieuwsbrief.
Normaal gesproken "watermerkt" m'n vriendin altijd haar foto's maar dat was bij deze net niet het geval.
Ze heeft die site al aangeschreven dat ze de foto verwijderd wil hebben.
Op het moment dat ik de alinea hierboven typ heeft ze al een bericht terug dat die website de foto van de uitgeverij heeft gekregen en dat ze de foto inmiddels hebben verwijderd.
Echter staat hij nog wel online.
Stel dat de foto blijft staan of als dit vaker gebeurt wat kan ze hier aan doen (buiten het watermerken)?
Ik heb hem gewoon aan deel 1 gekoppeld zodat het makkelijker is om terug te lezenquote:
Ah oke, zag m daarstraks niet in MyAT.quote:Op maandag 30 november 2015 12:51 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik heb hem gewoon aan deel 1 gekoppeld zodat het makkelijker is om terug te lezen
Een vergoeding, voor 1 foto ...quote:Op dinsdag 8 december 2015 18:03 schreef carebaer het volgende:
Wat wil je bereiken? Een vergoeding claimen? Een heel topic lezen is me iets teveel
Hoe groot is die kans?quote:Op dinsdag 8 december 2015 18:35 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Een vergoeding, voor 1 foto ...
Ben benieuwd hoe TS reageert als de kosten voor de rechtszaak naar de kant van TS vallen en de rechter geen vergoeding toekent.
Tegenpartij denkt blijkbaar dat die er is, anders hadden ze wel betaald of geschikt, maar we zullen het tzt wel horen ^^quote:
zoals ik het topic gelezen heb is het uiteindelijk een princiepe kwestie geworden door denigrerend gedrag van de tegenpartij....quote:Op dinsdag 8 december 2015 18:03 schreef carebaer het volgende:
Wat wil je bereiken? Een vergoeding claimen? Een heel topic lezen is me iets teveel
lees het vorige topic ff door, en vooral de reacties van de tegenpartij... ik zou nu ook vast bijten en niet los laten totdat ze mij fatsoenlijk hebben gecompenseerd, in geld en openbare excuses.....quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:35 schreef klaasweetalles het volgende:
hebbie niks beters te doen...
wat een tijdverspilling
ging ook om een foto die verspreid is in een nieuwsbrief....quote:Op dinsdag 8 december 2015 18:35 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Een vergoeding, voor 1 foto ...
Ben benieuwd hoe TS reageert als de kosten voor de rechtszaak naar de kant van TS vallen en de rechter geen vergoeding toekent.
Een betrokkene was ziek en dus is het verzet. Nieuwe datum moet nog bepaald worden.quote:Op dinsdag 22 december 2015 17:48 schreef maan_man het volgende:
Gezien de eerdere berichten moet de zitting zijn geweest. Nog noemenswaardige ontwikkelingen?
quote:Op dinsdag 22 december 2015 20:51 schreef nils7 het volgende:
[..]
Een betrokkene was ziek en dus is het verzet. Nieuwe datum moet nog bepaald worden.
Ik snap je opmerking. Echter heeft de tegenpartij een schikkingsbod gedaan.. Die zeer minimalistisch was (lees paar tientjes) . Zodra ik er een jurist bij haalde hebben zij nooit meer gereageerd.quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:34 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Tegenpartij denkt blijkbaar dat die er is, anders hadden ze wel betaald of geschikt, maar we zullen het tzt wel horen ^^
Jep, plus na de uitspraak is er nog een bezwaar mogelijk dus wie weet hoe lang het nog gaat duren. In totaal gaat de zaak dus minimaal een jaar duren.quote:Op donderdag 14 januari 2016 17:48 schreef Wespensteek het volgende:
Ziet er in elk geval goed uit. Wel weer jammer dat het allemaal zo lang duurt, natuurlijk ook door pech.
De vloer werd redelijk aangeveegd met hem ja. In mijn ogen.quote:Op donderdag 14 januari 2016 18:22 schreef Nizno het volgende:
Maar goed de rechter gelooft dus niets van de bewering welke ze in het begin op tafel gooide.
Super uitslag tot dusver.
Als het zo duidelijk is moet het wel een enorme dwaas zijn om hoger beroep aan te tekenen, dat zorgt bij hem ook alleen voor meer kosten.quote:Op donderdag 14 januari 2016 18:03 schreef Dwalithiel het volgende:
[..]
Jep, plus na de uitspraak is er nog een bezwaar mogelijk dus wie weet hoe lang het nog gaat duren. In totaal gaat de zaak dus minimaal een jaar duren.
Dat is waar maar hij verdedigt zichzelf.quote:Op donderdag 14 januari 2016 19:11 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als het zo duidelijk is moet het wel een enorme dwaas zijn om hoger beroep aan te tekenen, dat zorgt bij hem ook alleen voor meer kosten.
Er zijn wat regels als hij in hoger beroep wil. De kans dat hij dat gaat doen lijkt mij niet zo groot.quote:Op donderdag 14 januari 2016 19:14 schreef Dwalithiel het volgende:
[..]
Dat is waar maar hij verdedigt zichzelf.
quote:In beroep tegen de beslissing van de rechter
De eiser en de gedaagde kunnen hoger beroep instellen als zij het niet eens zijn
met het vonnis. Als de zaak niet om geld gaat, is hoger beroep in beginsel altijd
mogelijk. Gaat de zaak wel om geld, dan is hoger beroep alleen mogelijk als het
belang hoger is dan e 1.750,.
Hoger beroep moet worden ingesteld binnen drie maanden, nadat de rechter
het vonnis heeft uitgesproken. Het gerechtshof behandelt het hoger beroep.
De eiser en de gedaagde moeten hiervoor altijd gebruikmaken van een advocaat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |