Dat is geen kunst, dat is Satanisch.quote:Op donderdag 3 december 2015 00:27 schreef Villas__Rubin het volgende:
Blijft een meesterlijk fragment dit. Kunst tot aan het uiteinde.
Vergezocht. In Amerika is er helemaal geen extra steun nodig in de oorlog tegen IS, die is er meer dan voldoende. En deze shooting aan Assad koppelen is nog veel ver-gezochter.quote:Op donderdag 3 december 2015 10:36 schreef Konijntjuh het volgende:
Hoe denkt men hierover dat wel eens een "false flag" kan zijn om Amerikaanse publiek te laten overtuigen om hun strijd tegen IS op te hogen en eventueel in het latere termijn doorgaan om het regime van Assad omver te kunnen werpen?
Ik vind het heel toevallig dat elke shooting eventueel nep moet zijn.quote:Ik vind het zo toevallig dat deze bij deze aanslag de daders (weer) moslim zijn?
Ik ben heel benieuwd ook, waarom gehandicapten afschieten? Alleen om extra verontwaardiging te creëren?quote:Motieven van de daders zijn overigens nog niet bekend maar goed, en het is ook maar een hypothese?
Als het als machiavellistisch middel ingezet kan worden, kan het toch automatisch ook al terroristisch middel ingezet worden? Waarom hang je meer naar de één dan naar de ander?quote:Het is voor meer dat ik meer en meer Machiavellistische zetten er in zie, dan eigenlijk een vorm van terrorisme. Maak je bevolking angstig om ze beter te controleren overtuig ze van een zogenaamde noodzaak dat je wel een oorlog moet aangaan en de zonen en dochters moet op offeren tegen een zogenaamd eigen gefabriceerd kwaad.
Nep, ik denk niet dat we met elkaar in discussie behoren te gaan als je een" false flag" al onder mij geschreven bericht versta als onder nep.quote:Op donderdag 3 december 2015 11:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Vergezocht. In Amerika is er helemaal geen extra steun nodig in de oorlog tegen IS, die is er meer dan voldoende. En deze shooting aan Assad koppelen is nog veel ver-gezochter.
[..]
Ik vind het heel toevallig dat elke shooting eventueel nep moet zijn.
Je kan je beter gaan afvragen welke van al die shootings geen valse vlag zijn? Je kan ze wellicht op één hand tellen.quote:Op donderdag 3 december 2015 10:36 schreef Konijntjuh het volgende:
In betrekking tot San Bernardino
http://edition.cnn.com/20(...)-shooting/index.html
Hoe denkt men hierover dat wel eens een "false flag" kan zijn om Amerikaanse publiek te laten overtuigen om hun strijd tegen IS op te hogen en eventueel in het latere termijn doorgaan om het regime van Assad omver te kunnen werpen?
Ik vind het zo toevallig dat deze bij deze aanslag de daders (weer) moslim zijn?
Motieven van de daders zijn overigens nog niet bekend maar goed, en het is ook maar een hypothese?
Het is voor meer dat ik meer en meer Machiavellistische zetten er in zie, dan eigenlijk een vorm van terrorisme. Maak je bevolking angstig om ze beter te controleren overtuig ze van een zogenaamde noodzaak dat je wel een oorlog moet aangaan en de zonen en dochters moet op offeren tegen een zogenaamd eigen gefabriceerd kwaad.
(Maar vertel er al niet bij dat je meer controle over je eigen burgers wilt hebben en dat er behoorlijke (geo) politieke belangen meespelen waarvoor eigenlijk de zonen en dochters van je staat gaan vechten anders zou men als volk wel eens tegen je kunnen gaan keren.)
quote:Op donderdag 3 december 2015 11:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je kan je beter gaan afvragen welke van al die shootings geen valse vlag zijn? Je kan ze wellicht op één hand tellen.
Excuus, met nep bedoel ik 'gestaged' of 'false flag' of.. .Nu ja, cad geeft een mooie samenvatting van wat ik bedoel:quote:Op donderdag 3 december 2015 11:31 schreef Konijntjuh het volgende:
Nep, ik denk niet dat we met elkaar in discussie behoren te gaan als je een" false flag" al onder mij geschreven bericht versta als onder nep.
quote:Op donderdag 3 december 2015 11:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Je kan je beter gaan afvragen welke van al die shootings geen valse vlag zijn? Je kan ze wellicht op één hand tellen.
Ik begrijp je niet.quote:En volgens krijgen we dan een discussie dat je mij bericht niet goed begrijp, dit kan aan mij liggen misschien als ik het oraal vertel dat het een stuk duidelijker is of dat jij je zinnen er op gezet om weer een BNW er uit te schrijven en graag het nakijken geeft om zijn quotes verdraaid te beantwoorden zoals gewoonlijk.
Jammer!quote:Dus bij deze van mij geen antwoorden
Net zo'n grote onzin als eigenlijk al die dingen waarbij zo snel mogelijk "omg false flag!!" roepen.quote:Op donderdag 3 december 2015 10:36 schreef Konijntjuh het volgende:
In betrekking tot San Bernardino
http://edition.cnn.com/20(...)-shooting/index.html
Hoe denkt men hierover dat wel eens een "false flag" kan zijn
heb je wel onderzoek gedaan...quote:Op donderdag 3 december 2015 11:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Net zo'n grote onzin als eigenlijk al die dingen waarbij zo snel mogelijk "omg false flag!!" roepen.
Ik zie vooral allerlei onzinnige argumenten langskomen waarvan het grootste deel ook zo weer onderuit wordt gehaald.quote:Op donderdag 3 december 2015 12:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
heb je wel onderzoek gedaan...
Dat ben ik je met je eens maar van Cameron krijg ik ook kokneigingen en dan gekke Hilly nog. De gekte straalt uit de ogen van dat mens, psychopaat pur sang. Ben bang dat ze het stokje straks van Obama over neemt.quote:Op donderdag 3 december 2015 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.activistpost.c(...)ned-under-obama.html
Obama is een klootzak die iedereen tot geweld aan zet.
Obama is zonder twijfel de meest slechte persoon die de wereld ooit heeft gezien.
Waarom ben je daar bang voor?quote:Op donderdag 3 december 2015 12:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat ben ik je met je eens maar van Cameron krijg ik ook kokneigingen en dan gekke Hilly nog. De gekte straalt uit de ogen van dat mens, psychopaat pur sang. Ben bang dat ze het stokje straks van Obama over neemt.
zonder twijfel nog welquote:Op donderdag 3 december 2015 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
Obama is zonder twijfel de meest slechte persoon die de wereld ooit heeft gezien.
Ze gaat redelijk snel nat. Ze loopt nog te ranten over "3 white people in full military gear" dit verhaal klopt niet.quote:Op donderdag 3 december 2015 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.activistpost.c(...)ned-under-obama.html
http://www.theguardian.co(...)america-gun-violencequote:Op donderdag 3 december 2015 11:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je kan je beter gaan afvragen welke van al die shootings geen valse vlag zijn? Je kan ze wellicht op één hand tellen.
Joh hoef je niet zo bijdehand te doen want dat ben je niet, verre van dat trouwens. Er zal heus wel wat gebeuren aan geweld daar in the States dat komt ze ook mooi uit, maar over het algemeen weten steeds meer mensen dat al die events die ons zo pontificaal onder de neus worden geduwd daar een hoop niet aan deugt. Vanaf 9.11, Sandy Hook, Charleston, Parijs en Turkije tot aan nu CA toe en de volgende zal vast al klaar staan.quote:Op donderdag 3 december 2015 13:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://www.theguardian.co(...)america-gun-violence
wijs ze even aan wil je
Daar houd ik tegenwoordig standaard rekening mee , ik geloof niks meer puur omdat het all over the msm news is .quote:Op donderdag 3 december 2015 10:36 schreef Konijntjuh het volgende:
In betrekking tot San Bernardino
http://edition.cnn.com/20(...)-shooting/index.html
Hoe denkt men hierover dat wel eens een "false flag" kan zijn om Amerikaanse publiek te laten overtuigen om hun strijd tegen IS op te hogen en eventueel in het latere termijn doorgaan om het regime van Assad omver te kunnen werpen?
Ik vind het zo toevallig dat deze bij deze aanslag de daders (weer) moslim zijn?
Motieven van de daders zijn overigens nog niet bekend maar goed, en het is ook maar een hypothese?
Het is voor meer dat ik meer en meer Machiavellistische zetten er in zie, dan eigenlijk een vorm van terrorisme. Maak je bevolking angstig om ze beter te controleren overtuig ze van een zogenaamde noodzaak dat je wel een oorlog moet aangaan en de zonen en dochters moet op offeren tegen een zogenaamd eigen gefabriceerd kwaad.
(Maar vertel er al niet bij dat je meer controle over je eigen burgers wilt hebben en dat er behoorlijke (geo) politieke belangen meespelen waarvoor eigenlijk de zonen en dochters van je staat gaan vechten anders zou men als volk wel eens tegen je kunnen gaan keren.)
Hoe bedoel jij dit?quote:Op donderdag 3 december 2015 13:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar houd ik tegenwoordig standaard rekening mee , ik geloof niks meer puur omdat het all over the msm news is .
Ik ben niet bijdehand, dat is een andere user!quote:Op donderdag 3 december 2015 13:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh hoef je niet zo bijdehand te doen want dat ben je niet, verre van dat trouwens. Er zal heus wel wat gebeuren aan geweld daar in the States dat komt ze ook mooi uit, maar over het algemeen weten steeds meer mensen dat al die events die ons zo pontificaal onder de neus worden geduwd daar een hoop niet aan deugt. Vanaf 9.11, Sandy Hook, Charleston, Parijs en Turkije tot aan nu CA toe en de volgende zal vast al klaar staan.
Satanische kunst.quote:Op donderdag 3 december 2015 01:44 schreef Lichtkogel het volgende:
Dat is geen kunst, dat is Satanisch.
Ik bedoel dat als ze iets berichten , vooral als alle msm in het westen dat herhalen ik eerst verder ga kijken voordat ik het aanneem .quote:Op donderdag 3 december 2015 13:51 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Hoe bedoel jij dit?
Als de msm ergens niet over bericht is het wel waar?
Ah oke.quote:Op donderdag 3 december 2015 14:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik bedoel dat als ze iets berichten , vooral als alle msm in het westen dat herhalen ik eerst verder ga kijken voordat ik het aanneem .
Eerst even kijken wat de non MSM er van zegt..quote:Op donderdag 3 december 2015 14:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik bedoel dat als ze iets berichten , vooral als alle msm in het westen dat herhalen ik eerst verder ga kijken voordat ik het aanneem .
Ik ben geen volger en ik beoordeel alles zelf , zoals het hoort .quote:Op donderdag 3 december 2015 14:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eerst even kijken wat de non MSM er van zegt..
Zodra die hoax roepen, dan roep je ook hoax?
quote:Op donderdag 3 december 2015 14:31 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ben geen volger en ik beoordeel alles zelf , zoals het hoort .
Ik heb geen bepaalde bron , vaak is het al af te leiden aan wat de msm zegt en waar ze mee komen qua video of foto's . Als je daar een vergrootglas op zet klopt het vaak niet .quote:Op donderdag 3 december 2015 14:32 schreef theguyver het volgende:
[..]oke, nou zo denken hier er wel meer over, helaas is dat niet altijd het geval..
Wat zegt de NON-MSM er over?
En welke gebruik je?
Zorg dan wel even als je dat doet dat de beelden FULL HD zijnquote:Op donderdag 3 december 2015 14:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb geen bepaalde bron , vaak is het al af te leiden aan wat de msm zegt en waar ze mee komen qua video of foto's . Als je daar een vergrootglas op zet klopt het vaak niet .
Schrijf een brief aan de msm met het verzoek of ze voor jou alles in full HD doen , ik kan je daar niet bij helpen .quote:Op donderdag 3 december 2015 14:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zorg dan wel even als je dat doet dat de beelden FULL HD zijn
quote:Op donderdag 3 december 2015 14:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Schrijf een brief aan de msm met het verzoek of ze voor jou alles in full HD doen , ik kan je daar niet bij helpen .
Behalve bij een false flag ,dan komen alle beelden inene van een oude camera die al 20 jaar uit de tijd is , is er inene geen beveiligingscamera aanwezig die het heeft opgenomen en is de gevonden paspoort altijd wel heel duidelijk .quote:
.. Dat hoeft niet meer. Je ziet gewoon p-r-s patronen.quote:Op donderdag 3 december 2015 14:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eerst even kijken wat de non MSM er van zegt..
Zodra die hoax roepen, dan roep je ook hoax?
geen 4k?quote:Op donderdag 3 december 2015 14:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zorg dan wel even als je dat doet dat de beelden FULL HD zijn
Mag is ook beter.quote:
Wat is p-r-s ?quote:Op donderdag 3 december 2015 15:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. Dat hoeft niet meer. Je ziet gewoon p-r-s patronen.
"Ik hou daar wel van" Exact waar ze je willen hebben...quote:Op donderdag 3 december 2015 13:59 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Satanische kunst.De beelden, de muziek, de sfeer... lekker creapy. Ik hou daar wel van.
En het doet natuurlijk denken aan een heel elitair gezelschap...
Echt, gastquote:Op donderdag 3 december 2015 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.activistpost.c(...)ned-under-obama.html
Obama is een klootzak die iedereen tot geweld aan zet.
Obama is zonder twijfel de meest slechte persoon die de wereld ooit heeft gezien.
Dude... Obama is erger dan Bush. Het enige verschil is dat Obama het met een big smile op z'n gezicht doet.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:21 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Echt, gast
Dat je Bush als 'slechterik' weg wilt zetten, wil ik best accepteren, maar Obama is gewoon duidelijk een persoon waarbij alle normale functies in z'n hersenen normaal en gezond werken. Bij jou ook trouwens?
Nee, geloof ik niks van. Bush was echt zo'n rijkeluiskind, opgegroeid binnen de elite, alles. Bush was een verwende jongen met te veel macht. Obama daarentegen zie ik juist als een 'goedmakertje' na Bush. Dat het 'm echter niet gelukt is om als niet-oorlogspresident de geschiedenis in te gaan, wijdt ik meer aan factoren buiten hem om eerlijk gezegd...quote:Op donderdag 3 december 2015 16:24 schreef Lichtkogel het volgende:
Dude... Obama is erger dan Bush. Het enige verschil is dat Obama het met een big smile op z'n gezicht doet.
Wake up call al gezien..?quote:Op donderdag 3 december 2015 16:27 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Nee, geloof ik niks van. Bush was echt zo'n rijkeluiskind, opgegroeid binnen de elite, alles. Bush was een verwende jongen met te veel macht. Obama daarentegen zie ik juist als een 'goedmakertje' na Bush. Dat het 'm echter niet gelukt is om niet-oorlogspresident de geschiedenis in te gaan, weidt ik meer aan factoren buiten hem om eerlijk gezegd...
Eerste deel gisteravond gekeken, als teaser voor mezelf en effe een idee te krijgen hoe of wat. Vond het eerste deel alvast veelbelovend op zich. Vanavond weer effe verder kijken.quote:
Good-good.quote:Op donderdag 3 december 2015 16:28 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Eerste deel gisteravond gekeken, als teaser voor mezelf en effe een idee te krijgen hoe of wat. Vond het eerste deel alvast veelbelovend op zich. Vanavond weer effe verder kijken.
Msm troep waar je naar linkt.quote:Op vrijdag 4 december 2015 16:45 schreef Lambiekje het volgende:
Jawel onze corrupte kutagent mag ongestraft je computer misbruiken.
En jongens wat was Parijs hard nodig.
http://www.geenstijl.nl/m(...)gst_mag_politie.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |