het maakt niet uit wat je zegt EOquote:Op zaterdag 28 november 2015 12:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het valt mij op dat er een topic wordt geopend over satanisme en dat het feitelijk over zionisme blijkt te gaan en over hoe tof hitler zou zijn geweest en dat er een aperte leugen staat over Lavenderr die gewoon blijft staan ondanks de afspraak dat natrappen niet meer zou gebeuren. De waarheid is iets anders: zij was een zeer poulaire mod en onder haar leiding werden er goede topics geopend en zinnige discussies gevoerd. Wel werd er consequent gemod.
Het gaat helemaal niet alleen maar over Zionisme, echter is het wel onderdeel van de elite? Er worden TAL van elitaire clubs aangehaald, maar zodra het woord Zionisme valt bij velen is het gelijk paniek in de tent. Vreemd.quote:Op zaterdag 28 november 2015 12:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het valt mij op dat er een topic wordt geopend over satanisme en dat het feitelijk over zionisme blijkt te gaan en over hoe tof hitler zou zijn geweest en dat er een aperte leugen staat over Lavenderr die gewoon blijft staan ondanks de afspraak dat natrappen niet meer zou gebeuren. De waarheid is iets anders: zij was een zeer poulaire mod en onder haar leiding werden er goede topics geopend en zinnige discussies gevoerd. Wel werd er consequent gemod.
Wat een onzin ze krijgen een ban aan hun broek vanwege schelden en beledigen al de tijd. Ook aan de andere zijde vallen bans. Ik dacht trouwens dat jij het was die de brui gaf aan het forum en niet meer terug zou komen als vaste poster? Toch maar niet dus?quote:Op zaterdag 28 november 2015 15:17 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
het maakt niet uit wat je zegt EO
Jogy heeft zijn pad gekozen en daar moeten we het mee doen, wat we ook vinden en zeggen.
De oude vaste users krijgen gewoon een dikke vinger, en worden selectief weg gemod.
Waar dan?quote:Op zaterdag 28 november 2015 15:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ook aan de andere zijde vallen bans.
Ik ga hier geen topic toelaten die enkel bedoelt zijn om users belachelijk te maken. En laat die insinuaties maar gewoon voor je, hebben we niks aan.quote:Op zondag 29 november 2015 12:14 schreef theguyver het volgende:
Mijn topic was een en al BNW, het droop er zelfs af.
Waarom heb je die gesloten Jogy?
Moest dat van de man achter de schermen?
Hier jogy neem dit je zal het nodig hebben
[ afbeelding ]
Wat??? Jij begint hier mensen kinderachtig gedrag te verwijten en dan roeptoeter ik vanaf mijn high horse? Als jij bepaalde dingen niet weet of kan of wilt zien en daar dan ook nog eens een hele sterke mening over andere over loslaat dan mag ik daar toch wel even op reageren dacht ik zo....quote:Op zondag 29 november 2015 12:19 schreef Divje het volgende:
Mag ik ook nog een uitleg waarom vannacht 3 van mijn posts verwijderd werden? M'n 1ste en 3de post kan ik nog in komen maar mag je al niks meer zeggen over dat hele irritante toontje wat sommige hier aanslaan ? Zoals een Japie die weer dingen leest die er niet staan en dan weer begint te roeptoeteren vanaf z'n high horse?
?
Nu verval ik weer in jijbakken maar jij bent zelf degene die dat oproept hoor. Ik heb ook vaak normale discussies met mensen zonder insinuaties. Bij jou is het altijd negatieve shit omdat je anderen aanvalt.quote:Op zondag 29 november 2015 12:28 schreef Divje het volgende:
Niemand heeft wat aan insinuaties. Toch loopt elk topic hier over van de insinuaties
Insinuatie. Mooi woord.
quote:Op zondag 29 november 2015 12:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat??? Jij begint hier mensen kinderachtig gedrag te verwijten en dan roeptoeter ik vanaf mijn high horse? Als jij bepaalde dingen niet weet of kan of wilt zien en daar dan ook nog eens een hele sterke mening over andere over loslaat dan mag ik daar toch wel even op reageren dacht ik zo....
Gast, ik viel niemand aan, ik had het over het algehele 'satanisme bij de elite'-complot en hoe al die complot-theoristen zo overkomen (een hoop na-geschreeuw en wat filmpjes die hetzelfde doen). Dat jij dat zo persoonlijk opneemt is je eigen probleem.quote:Op zondag 29 november 2015 12:52 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nu verval ik weer in jijbakken maar jij bent zelf degene die dat oproept hoor. Ik heb ook vaak normale discussies met mensen zonder insinuaties. Bij jou is het altijd negatieve shit omdat je anderen aanvalt.
Jij zeg dit:quote:Op zondag 29 november 2015 12:54 schreef Divje het volgende:
[..]
[..]
Gast, ik viel niemand aan, ik had het over het algehele 'satanisme bij de elite'-complot en hoe al die complot-theoristen zo overkomen (een hoop na-geschreeuw en wat filmpjes die hetzelfde doen). Dat jij dat zo persoonlijk opneemt is je eigen probleem.
Jij roeptoetert nu weer vanaf je high horse, blijf lekker zitten Japie.
En je 2de quote. Waarom moet je daar nu weer persoonlijk om worden?
Dat ging toch voornamelijk om de info die wordt gepost, niet om de personen. Maar het is goed met je. Leer verder de betekenis even van dat hele high-horse gebeuren en zet jezelf niet voor lul.quote:Op zondag 29 november 2015 12:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij zeg dit:
Wel een interessant topic, ook al komt het over als geschop tegen de elite en hun geheime clubjes, als een buitengesloten kind dat boze leugens verspreidt.
Waar je users niet bij naam noemt maar aangezien het maar een paar personen zijn die dit soort dingen posten het vrij duidelijk is wie je daarbij bedoelt. Dat is geen roeptoeteren vanaf je High Horse?
TOP DEFINITIONquote:Op zondag 29 november 2015 13:02 schreef Divje het volgende:
[..]
Dat ging toch voornamelijk om de info die wordt gepost, niet om de personen. Maar het is goed met je. Leer verder de betekenis even van dat hele high-horse gebeuren en zet jezelf niet voor lul.
Ik zal nog eens een vergelijking maken, sjongejonge
Nee dat maak jij er van. Maar goed, ik zal de volgende keer m'n bedoeling duidelijker formuleren voor de Japie's die het niet snappenquote:Op zondag 29 november 2015 13:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
TOP DEFINITION
high horse
Arrogantly believing oneself superior to others, often by putting down large groups of people. In usage, such a person is described as "on a high horse" or may be told to "Get off your high horse."
Jij vind jezelf dus superieur tov anderen die als een klein kind kritiek leveren op eliteclubjes en geheime genootschappen.
Als ik hun kleine kinderen vind had ik ze dat direct gezegd icm quote's en namenquote:Op zondag 29 november 2015 13:23 schreef jogy het volgende:
Maar Divje, als je het over de informatie hebt en niet perse de users zelf waarom door je er dan zo'n onnodige beschrijving bij waar je dus jouw beeld van de users in dat topic geeft? Gezien het feit dat informatie geen kind kan zijn bijvoorbeeld.
Dus je zegt inderdaad niet specifiek dat japie een klein kind is maar je insinueert hem er dan wel bij ja.
En wat vindt je van je eigen toontje?quote:Op zondag 29 november 2015 12:19 schreef Divje het volgende:
Mag ik ook nog een uitleg waarom vannacht 3 van mijn posts verwijderd werden? M'n 1ste en 3de post kan ik nog in komen maar mag je al niks meer zeggen over dat hele irritante toontje wat sommige hier aanslaan ? Zoals een Japie die weer dingen leest die er niet staan en dan weer begint te roeptoeteren vanaf z'n high horse?
?
Vind*quote:Op zondag 29 november 2015 13:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
En wat vindt je van je eigen toontje?
Ik vond dat het niks meer toevoegde en alleen maar olie op het vuur aan het gooien was.
Welkom terug.
Serieuze populariteit in de conspiracywereld is altijd wel een goede richtlijn wat dit betreft. Voor iemand die zich er niet mee bezig houdt zal een reptillian complot waarschijnlijk even veel hout snijden als een katten complot. Maar daar binnen is wel een redelijk duidelijk onderscheid te vinden.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |