Kunnen ze dat katern niet beter omdopen in beurshoroscoop?quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is TA. Dat heeft niet meer voorspellende waarde dan koffiedikkijken, dus logisch dat het de helft van de tijd niet klopt. Dat weet echt iedereen, hij zelf ook hoor!
Haha. Ja, dat is het gewoon. Een beurshoroscoop.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Kunnen ze dat katern niet beter omdopen in beurshoroscoop?
Dat geld natuurlijk sowieso voor handelen op de beurzen. Het is niks meer of minder dan gokken.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is TA. Dat heeft niet meer voorspellende waarde dan koffiedikkijken, dus logisch dat het de helft van de tijd niet klopt. Dat weet echt iedereen, hij zelf ook hoor!
Zolang nog boven dee 380 is er eigenlijk niks aan de hand. Ik verwacht niet dat we die gaan zien. Gebeurt dat wel dan ga ik nog verder long draaien.quote:
Staan we vrijdagmiddag wel onderquote:Op woensdag 20 januari 2016 10:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zolang nog boven dee 380 is er eigenlijk niks aan de hand. Ik verwacht niet dat we die gaan zien. Gebeurt dat wel dan ga ik nog verder long draaien.
Is dat een steun?quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zolang nog boven dee 380 is er eigenlijk niks aan de hand. Ik verwacht niet dat we die gaan zien. Gebeurt dat wel dan ga ik nog verder long draaien.
Ik wilde al iets onaardigs typen, maar toen zag ik je knipoogquote:
Jij zegt hetquote:Op woensdag 20 januari 2016 10:20 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Staan we vrijdagmiddag wel onder
Maar even serieus, waarom 380?quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik wilde al iets onaardigs typen, maar toen zag ik je knipoog
Dat getal is enigszins arbitrair, maar dan pas kun je spreken van een serieuze terugval vanaf de top. Om toch maar een TA_woord te gebruiken, een trendbreuk.quote:
http://www.davemanuel.com/investor-dictionary/permabull/quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zolang nog boven dee 380 is er eigenlijk niks aan de hand. Ik verwacht niet dat we die gaan zien. Gebeurt dat wel dan ga ik nog verder long draaien.
En dan zijn er nog mensen die zeggen dat RD het dividend zal handhaven! Dan zit je nu op 10% dividendrendement in een tijd van negatieve rente!quote:
In principe geloof ik in de efficiente markt. Met een kleine, een hele kleine, positieve drang van 0,02 promille omhoog per dag over een termijn van 20 jaar.quote:Op woensdag 20 januari 2016 16:08 schreef Geranium_Opa het volgende:
[..]
http://www.davemanuel.com/investor-dictionary/permabull/
In 2014 draaide het $14.8B winst en betaalde het $12.7B uit in dividenden en aandeleninkoop. Ik heb nog niet naar de 2015 cijfers gekeken.quote:Op woensdag 20 januari 2016 16:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
En dan zijn er nog mensen die zeggen dat RD het dividend zal handhaven! Dan zit je nu op 10% dividendrendement in een tijd van negatieve rente!
Hoe zit dat als je verder terug kijkt?quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:02 schreef SeLang het volgende:
Terugkomend op de discussie van gisteren, God bestaat
[ afbeelding ]
Het zou wel extreem elegant zijn als we de oude bodem zouden opzoeken, aangezien daar momenteel ongeveer de koopzone ligt kwa Shiller P/E (op de S&P500)
In juni alles van RD verkocht Maar denk dat het meer geluk dan wijsheid was. De reden om toen mijn portefeuille te liquideren was die Grexit die er niet kwam en ook omdat alles wel redelijk overgewaardeerd was toen. Dat de olieprijs zoveel roet in het ging gooien, had ik toen niet bedacht.quote:
Ik zou zonder angst aandelen RDS durven te kopen, kijkende naar de meerjarige koers en de ontwikkelingen in de energiemarkt.quote:
Als ik zeker zou weten dat RD het dividend zou halveren en dat het daarbij zou blijven dan kocht ik het morgen meteen!quote:Op woensdag 20 januari 2016 16:41 schreef monkyyy het volgende:
[..]
In 2014 draaide het $14.8B winst en betaalde het $12.7B uit in dividenden en aandeleninkoop. Ik heb nog niet naar de 2015 cijfers gekeken.
Jij denkt dat ze geen dividend meer uit gaan keren?quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ik zeker zou weten dat RD het dividend zou halveren en dat het daarbij zou blijven dan kocht ik het morgen meteen!
Er zijn wel een paar dingen met RDS. Ze hebben de overname van BG tegen veel hogere koersen als nu marktconform gedaan. Ze moeten desinvesteren (op dit ongunstige tijdstip) of misschien komt er wel een claim.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:53 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik zou zonder angst aandelen RDS durven te kopen, kijkende naar de meerjarige koers en de ontwikkelingen in de energiemarkt.
RD blijft gewoon interessant op langere termijn, alleen je instapmoment bepalen is lastig.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ik zeker zou weten dat RD het dividend zou halveren en dat het daarbij zou blijven dan kocht ik het morgen meteen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |