Dat ligt meer aan de verbeterde gezondheidszorg he. Bij Keto eet je gewoon groenten en vlees. Alleen geen koolhydraathoudende producten zoals brood enzo. Je krijgt door de groente en randproducten dan nog maar tussen de 30-50g koolhydraten binnen op een dag.quote:Op zondag 29 november 2015 22:31 schreef DonJames het volgende:
[..]
De oertijd, toen men standaard de 50 niet haalde..
Er is natuurlijk om te beginnen al geen standaard oermensdieet, de vroege mensachtigen waren oppurtunisten pur sang. Maar bijna allemaal konden ze aan vruchten en knollen en dergelijke komen, en die aten ze dus ook. Ketose is niet de natuurlijke staat voor de mens.quote:Op zondag 29 november 2015 22:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik volg een volledig Keto-eetstijl. Dat is ook geen onzin en ligt misschien nog wel het dichtst tegen de oermens aan.
Ik verwoord het wellicht verkeerd. En klopt de staat van ketose is niet de normale stand (maar de overleef-stand bij te weinig eten) maar dat wordt vooral gebruikt bij het afvallen. Bij gematigde inname ben je net niet in ketose.quote:Op zondag 29 november 2015 22:54 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Er is natuurlijk om te beginnen al geen standaard oermensdieet, de vroege mensachtigen waren oppurtunisten pur sang. Maar bijna allemaal konden ze aan vruchten en knollen en dergelijke komen, en die aten ze dus ook. Ketose is niet de natuurlijke staat voor de mens.
Oké, daar kan ik me beter in vinden Het is inderdaad een plan b, het metabolisme werkt dan niet optimaal. Je valt er inderdaad ook snel van af, maar dat is ook (deels) te danken aan het feit dat je veel water verliest (koolhydraten houden vocht vast).quote:Op zondag 29 november 2015 22:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik verwoord het wellicht verkeerd. En klopt de staat van ketose is niet de normale stand (maar de overleef-stand bij te weinig eten) maar dat wordt vooral gebruikt bij het afvallen. Bij gematigde inname ben je net niet in ketose.
Jep. Vandaar dat het zeker in het begin voor mensen wonderen lijkt te verrichten. Op lange termijn bouw je dus je carb intake wel weer wat op maar dat is niet erg. Je houdt het onder een bepaald niveau. Geen hongergevoel ookquote:Op zondag 29 november 2015 23:44 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oké, daar kan ik me beter in vinden Het is inderdaad een plan b, het metabolisme werkt dan niet optimaal. Je valt er inderdaad ook snel vanaf, maar dat is ook (deels) te danken aan het feit dat je veel water verliest (koolhydraten houden vocht vast).
Behalve dat we totaal niet kunnen beschikken over de dingen die de oermens at. Gewassen zijn gecultiveerd in de afgelopen 10.000 jaar om de voedingswaarde, samenstelling, smaak en andere eigenschappen te beïnvloeden.quote:Op zondag 29 november 2015 22:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik volg een volledig Keto-eetstijl. Dat is ook geen onzin en ligt misschien nog wel het dichtst tegen de oermens aan.
en wat vind je van de Lancet? het paradepaardje van Elsevier?quote:Op vrijdag 4 december 2015 08:37 schreef Lambiekje het volgende:
Kankermedicijnen in Nederland duurder
In Nederland zijn nieuwe kankergeneesmiddelen vaak veel duurder dan in andere Europese landen. De verschillen kunnen oplopen tot meer dan 50 procent.
Dat blijkt uit internationaal onderzoek onder leiding van het Antoni van Leeuwenhoek-ziekenhuis in Amsterdam, dat vrijdag in vaktijdschrift The Lancet Oncology wordt gepubliceerd.
http://m.telegraaf.nl/art(...)in-nederland-duurder
het staat los van dat t waarschijnlijk weer een kwalijk nonsens medicijn is.quote:Op vrijdag 4 december 2015 08:52 schreef Re het volgende:
[..]
en wat vind je van de Lancet? het paradepaardje van Elsevier?
dat ze duur zijn en duurder dan de omliggende landen is inderdaad een zorg, de wetenschap achter de biologics is trouwens wel gewoon solidequote:Op vrijdag 4 december 2015 09:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het staat los van dat t waarschijnlijk weer een kwalijk nonsens medicijn is.
Nu ging t me erom dat in Nederland uiteraard een medicijn duurder is dan elders
er is geheel niets solide. drijfzand is stevigerquote:Op vrijdag 4 december 2015 10:09 schreef Re het volgende:
[..]
dat ze duur zijn en duurder dan de omliggende landen is inderdaad een zorg, de wetenschap achter de biologics is trouwens wel gewoon solide
als je je gewicht goed verdeelt is drijfzand harder dan betonquote:Op vrijdag 4 december 2015 10:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er is geheel niets solide. drijfzand is steviger
als je maar genoeg mensen omkoopt is je product veilig en effectiefquote:Op vrijdag 4 december 2015 10:57 schreef Re het volgende:
[..]
als je je gewicht goed verdeelt is drijfzand harder dan beton
Telegraaf: msm! Dit artikel kan dus niet kloppen. Vraag blijft wel: waarom zetten ze deze onwaarheid in de krant?quote:Op vrijdag 4 december 2015 08:37 schreef Lambiekje het volgende:
Kankermedicijnen in Nederland duurder
In Nederland zijn nieuwe kankergeneesmiddelen vaak veel duurder dan in andere Europese landen. De verschillen kunnen oplopen tot meer dan 50 procent.
Dat blijkt uit internationaal onderzoek onder leiding van het Antoni van Leeuwenhoek-ziekenhuis in Amsterdam, dat vrijdag in vaktijdschrift The Lancet Oncology wordt gepubliceerd.
http://m.telegraaf.nl/art(...)in-nederland-duurder
Ook in een drol kom je wel eens een eetbare pinda tegen.quote:Op vrijdag 4 december 2015 12:52 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Telegraaf: msm! Dit artikel kan dus niet kloppen.
Maar nu niet. Msm is onbetrouwbaar en alles heeft een hidden agenda. De vraag is: waarom staat dit in de krant?quote:Op vrijdag 4 december 2015 13:56 schreef jogy het volgende:
[..]
Ook in een drol kom je wel eens een eetbare pinda tegen.
Blijkbaar ziet lambiekje het toch iets genuanceerder dan dat op het moment. Wees gewoon blij dat het geen naturalnews is. Of je wil die bronnen graag langs zien komen voor de discussiewaarde, kan ook.quote:Op vrijdag 4 december 2015 14:00 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Maar nu niet. Msm is onbetrouwbaar en alles heeft een hidden agenda.
Omdat het opmerkelijk is.quote:De vraag is: waarom staat dit in de krant?
Ik begreep op de radio ook dat het meer ging om medicijnen waar geen alternatief voor was en dat daar die prijzen zo verschilden en bij de rest ook niet bepaald.quote:Op vrijdag 4 december 2015 14:29 schreef Re het volgende:
ded vergelijkig van het artikel wat wordt gerefereerd in de telegraaf over kosten vergelijken 3 medicijnen in 4 landen (lithuanie,spanje frankrijk en Nederland), zo inmens verschillend zijn ze ook niet echt ( klik, wellicht log in nodig)
Als je daadwerkelijk kijkt naar het het meer uitgebreidere artikel over 18 landen dan zitten we gewoon gemiddeld...
klik (log in wel nodig denk ik, maar is gratis)
nee het grootste probleem is dat de farmaceuten met individuele ziekenhuizen de prijs en kortingen afspreken, omdat een ziekenhuis minder afneemt dan bijvoorbeeld een ziektekostenverzekeraar (indien het via hen geregeld zou worden) zijn de prijzen hoger dan zou kunnen. In de VS heb je nog tussenpersonen (de zogenaamde pharmacy benefit manager) die regelen voor grotere partijen de kortingenquote:Op zaterdag 5 december 2015 11:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik begreep op de radio ook dat het meer ging om medicijnen waar geen alternatief voor was en dat daar die prijzen zo verschilden en bij de rest ook niet bepaald.
Maar een groter probleem was dat elk land (of afgevaardigde) een geheimhoudingsverklaring heeft getekend dus daarom kunnen ze onderling niks vergelijken qua prijzen bij initiële onderhandelingen.
een werkend medicijn dat is snoeihard vloeken in de kerk. Een gotspe.quote:Op zaterdag 5 december 2015 11:45 schreef Erasmo het volgende:
Stel je voor dat je als bedrijf geld verdiend. Er is niks wat je tegenhoud om zelf werkende medicijnen te gaan ontwikkelen en produceren en die zonder winstoogmerk te verspreiden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |