FOK!forum / Klaagbaak / D66 blokkeert belastingverlaging
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 12:17
Zijn de belastingen de afgelopen jaren gigantisch toegenomen, is er nu eindelijk een mogelijkheid tot lastenverlichting. De werkende Nederlander kan er misschien ietsjes op vooruit gaan vanwege de weer groeiende economie.

Pechtold stemt echter tegen. Belastingverlaging is "niet groen genoeg."

pechtold.jpg
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 12:17
Zo Jip en Janneke is het natuurlijk niet TS.
DerRabbitdinsdag 17 november 2015 @ 12:19
quote:
10s.gif Op dinsdag 17 november 2015 12:17 schreef TUFKAL het volgende:
Zo Jip en Janneke is het natuurlijk niet TS.
Is helaas wel het niveau van TS......
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 12:19
quote:
10s.gif Op dinsdag 17 november 2015 12:17 schreef TUFKAL het volgende:
Zo Jip en Janneke is het natuurlijk niet TS.
Leg uit dan, oh grote wijze TUFKAL
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 12:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 12:19 schreef MAHL het volgende:

[..]

Leg uit dan, oh grote wijze TUFKAL
Nee
Woelwaterdinsdag 17 november 2015 @ 12:26
Dat geld kunnen ze beter besteden aan de opvang van asielzoekers.
leeelldinsdag 17 november 2015 @ 12:30
In deze onzekere en dure tijden lijkt belastingverlaging mij geen goed idee.
leeelldinsdag 17 november 2015 @ 12:31
Al blijft Pechtold natuurlijk wel een flikkertje
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 12:32
quote:
14s.gif Op dinsdag 17 november 2015 12:30 schreef leeell het volgende:
In deze onzekere en dure tijden lijkt belastingverlaging mij geen goed idee.
Daar kan ik me in vinden, maar kom dan niet met lulkoek aan als 'niet groen genoeg'. In onzekere en dure tijden wel miljarden overhebben voor groene zooi (zoals hij blijkbaar wel wilde) gaat wmb dan al helemaal niet op.
Leandradinsdag 17 november 2015 @ 12:33
quote:
14s.gif Op dinsdag 17 november 2015 12:30 schreef leeell het volgende:
In deze onzekere en dure tijden lijkt belastingverlaging mij geen goed idee.
Als de overheid het zich kan permitteren kan het best een goed idee zijn, maar als ze het geld moeten lenen om een belastingverlaging te kunnen uitdelen dan is het behoorlijk discutabel....

Dat is een beetje als oversluiten van een annuïtaire hypotheek naar een aflossingsvrije hypotheek omdat je dan "optimaal gebruik van de HRA kunt maken".... maar aan het eind van het verhaal zit je nog steeds met een enorme schuld.
RingBewonerdinsdag 17 november 2015 @ 12:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 12:26 schreef Woelwater het volgende:
Dat geld kunnen ze beter besteden aan de opvang van asielzoekers.
_O-.
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 12:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 12:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als de overheid het zich kan permitteren kan het best een goed idee zijn, maar als ze het geld moeten lenen om een belastingverlaging te kunnen uitdelen dan is het behoorlijk discutabel....

Dat is een beetje als oversluiten van een annuïtaire hypotheek naar een aflossingsvrije hypotheek omdat je dan "optimaal gebruik van de HRA kunt maken".... maar aan het eind van het verhaal zit je nog steeds met een enorme schuld.
Niet helemaal, want een belastingverlaging leidt tot meer koopkracht, wat de economie ook weer ten goede komt, waardoor er meer belastinginkomsten komen, etc. Een belastingverlaging zou de economie een flinke boost kunnen geven. Dat het geld geleend moet worden doet er niet heel erg toe gezien de huidige rentetarieven.
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 12:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 12:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als de overheid het zich kan permitteren kan het best een goed idee zijn, maar als ze het geld moeten lenen om een belastingverlaging te kunnen uitdelen dan is het behoorlijk discutabel....

Dat is een beetje als oversluiten van een annuïtaire hypotheek naar een aflossingsvrije hypotheek omdat je dan "optimaal gebruik van de HRA kunt maken".... maar aan het eind van het verhaal zit je nog steeds met een enorme schuld.
Debieltje Pechtold verdraait de feiten omdat er nog een begrotingstekort is en dus noemt hij het een lening. Zijn groene hobby's zouden ook met leningen betaald worden dus.
leeelldinsdag 17 november 2015 @ 12:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 12:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als de overheid het zich kan permitteren kan het best een goed idee zijn, maar als ze het geld moeten lenen om een belastingverlaging te kunnen uitdelen dan is het behoorlijk discutabel....

Dat is een beetje als oversluiten van een annuïtaire hypotheek naar een aflossingsvrije hypotheek omdat je dan "optimaal gebruik van de HRA kunt maken".... maar aan het eind van het verhaal zit je nog steeds met een enorme schuld.
Sowieso verwacht ik veel veranderende omstandigheden richting de volgende overheidsbegroting, lijkt me dat anticiperen daarop belangrijkers is dan een wit voetje te halen bij de kiezers.
spierbaldinsdag 17 november 2015 @ 13:02
Vieze flikker.
spierbaldinsdag 17 november 2015 @ 13:02
Op die foto mist ie een klein snorretje.
de_boswachterdinsdag 17 november 2015 @ 13:04
Alexander Pechtold is echt een klein dicatatortje. Verschrikkelijk wat een capsoneslul.
Ik begrijp ook best waarom z'n wijf bij hem weg is.
Cracka-assdinsdag 17 november 2015 @ 13:05
D66, de nieuwe PvdA.
Kaas-dinsdag 17 november 2015 @ 13:09
D66 wil een ambitieuzer belastingplan dan de regering presenteert en gebruikt haar onderhandelingsmacht om de regering zover te krijgen. Maar politieke strategie is weer te moeilijk voor TS.
xpompompomxdinsdag 17 november 2015 @ 13:10
Goed dat er tenminste nog 1 partij is die een beetje op de lange termijn durft te denken.
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 13:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 12:26 schreef Woelwater het volgende:
Dat geld kunnen ze beter besteden aan de opvang van asielzoekers.
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 13:13
quote:
9s.gif Op dinsdag 17 november 2015 13:09 schreef Kaas- het volgende:
D66 wil een ambitieuzer belastingplan dan de regering presenteert en gebruikt haar onderhandelingsmacht om de regering zover te krijgen. Maar politieke strategie is weer te moeilijk voor TS.
Zelfverklaarde intellectueel gespot.
Reyadinsdag 17 november 2015 @ 13:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 13:13 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Zelfverklaarde intellectueel gespot.
Kaas- is econoom, daar lijkt het woord 'intellectueel' me iets te veel een compliment voor.
marcb1974dinsdag 17 november 2015 @ 13:15
Want dit is alleen de schuld van D66? Ligt de fout niet meer bij vvd en pvda en de minderheid die ze hebben in zowel 1e als 2e kamer?
devlinmrdinsdag 17 november 2015 @ 13:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 12:32 schreef MAHL het volgende:

[..]

Daar kan ik me in vinden, maar kom dan niet met lulkoek aan als 'niet groen genoeg'. In onzekere en dure tijden wel miljarden overhebben voor groene zooi (zoals hij blijkbaar wel wilde) gaat wmb dan al helemaal niet op.
Ach, sommige mensen willen van die miljarden een hek om Nederland zetten. Dan toch liever wat groene investeringen.
Skvdinsdag 17 november 2015 @ 13:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 12:17 schreef MAHL het volgende:
Zijn de belastingen de afgelopen jaren gigantisch toegenomen, is er nu eindelijk een mogelijkheid tot lastenverlichting. De werkende Nederlander kan er misschien ietsjes op vooruit gaan vanwege de weer groeiende economie.

Pechtold stemt echter tegen. Belastingverlaging is "niet groen genoeg."

[ afbeelding ]
Het is geen 5 miljard gratis geld, maar 5 miljard extra staatsschuld. Lijkt me logisch dat er iets fatsoenlijk mee moet gebeuren ipv maar wat te sinterklazen.
H.FRdinsdag 17 november 2015 @ 13:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 13:22 schreef Skv het volgende:

[..]

Het is geen 5 miljard gratis geld, maar 5 miljard extra staatsschuld. Lijkt me logisch dat er iets fatsoenlijk mee moet gebeuren ipv maar wat te sinterklazen.
Dit inderdaad. Als je als partij niet vindt dat het geld goed besteed wordt, dan is het toch logisch dat je zegt: "Laat dan het tekort maar wat minder ver oplopen".
zovtydinsdag 17 november 2015 @ 13:34
Onzin.
We konden kiezen uit 3 dingen.
A. Bijlenen, belastingen verlagen
B. Minder uitgeven, belastingen gelijkhouden.
C. Evenveel uitgeven, belastingen verhogen.

We kiezen nu voor A. En dat is uiteraard achterlijk.
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 13:52
quote:
14s.gif Op dinsdag 17 november 2015 13:10 schreef xpompompomx het volgende:
Goed dat er tenminste nog 1 partij is die een beetje op de lange termijn durft te denken.
_O_
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 13:53
quote:
9s.gif Op dinsdag 17 november 2015 13:09 schreef Kaas- het volgende:
D66 wil een ambitieuzer belastingplan dan de regering presenteert en gebruikt haar onderhandelingsmacht om de regering zover te krijgen. Maar politieke strategie is weer te moeilijk voor TS.
Dat is de klacht juist, oetlul. Zijn politieke spelletjes gaan weer ten koste van Jan Modaal.
Grrrrrrrrdinsdag 17 november 2015 @ 13:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 12:17 schreef MAHL het volgende:
Zijn de belastingen de afgelopen jaren gigantisch toegenomen, is er nu eindelijk een mogelijkheid tot lastenverlichting. De werkende Nederlander kan er misschien ietsjes op vooruit gaan vanwege de weer groeiende economie.

Pechtold stemt echter tegen. Belastingverlaging is "niet groen genoeg."

[ afbeelding ]
Het plan wat er nu ligt is dan ook gewoon knudde. Overigens stemmen alle oppositiepartijen behalve het CDA tegen....
vogeltjesdansdinsdag 17 november 2015 @ 16:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 12:20 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Nee
Klopt want dat kan je niet, jij kunt alleen maar links nablaten.

Als peggold roept dat stront blauw is en negers geel, geloof jij dat. En dan roep je hem om het hardst na.

Wat zegt dat over jou? Simpele ziel.
Kaas-dinsdag 17 november 2015 @ 16:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 13:53 schreef MAHL het volgende:

[..]

Dat is de klacht juist, oetlul. Zijn politieke spelletjes gaan weer ten koste van Jan Modaal.
Ik weet niet of je het doorhebt, maar op de christenpopulisten na is de voltallige oppositie tegen. Waarom? Omdat het geld uitgeven is dat je niet hebt. Als je dat al doet moet het een goed plan zijn en niet het huidige plan dat veel te weinig oplevert. Regering zal met iets beters moeten komen als ze de oppositie mee willen krijgen. Je bent het perfecte slachtoffer van de kabinetsframes lijkt het wel, zelf nadenken ho maar.
FlyDutchMandinsdag 17 november 2015 @ 16:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 16:10 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Klopt want dat kan je niet, jij kunt alleen maar links nablaten.

Als peggold roept dat stront blauw is en negers geel, geloof jij dat. En dan roep je hem om het hardst na.

Wat zegt dat over jou? Simpele ziel.
De prachtige ironie in deze post. _O_
Wat ben je ook heerlijk dom.
Hippocratosdinsdag 17 november 2015 @ 17:32
Belasting zal never nooit omlaag gaan. Enige manier TS is belastingontduiking of slimme constructies maken, waarmee je geldbedragen op een legale manier kunt wegsluizen.
FigueiraDaFozdinsdag 17 november 2015 @ 17:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 13:15 schreef marcb1974 het volgende:
Want dit is alleen de schuld van D66? Ligt de fout niet meer bij vvd en pvda en de minderheid die ze hebben in zowel 1e als 2e kamer?
Ze hebben geen minderheid in de tweede kamer.
marcb1974dinsdag 17 november 2015 @ 17:43
quote:
14s.gif Op dinsdag 17 november 2015 17:38 schreef FigueiraDaFoz het volgende:

[..]

Ze hebben geen minderheid in de tweede kamer.
Ow ja, lekker wakker :X
BabeWatcherdinsdag 17 november 2015 @ 18:54
terechte klacht
FlyDutchMandinsdag 17 november 2015 @ 19:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 17:32 schreef Hippocratos het volgende:
Belasting zal never nooit omlaag gaan. Enige manier TS is belastingontduiking of slimme constructies maken, waarmee je geldbedragen op een legale manier kunt wegsluizen.
De belasting in de hoogste schijf was ooit 70%.
probeerdinsdag 17 november 2015 @ 19:17
De PvdA en de VVD willen weer wat meer zetels in de peilingen, dus willen ze geld uitgeven wat ze niet hebben.
vogeltjesdansdinsdag 17 november 2015 @ 19:26
quote:
17s.gif Op dinsdag 17 november 2015 16:54 schreef FlyDutchMan het volgende:

[..]

De prachtige ironie in deze post. _O_
Wat ben je ook heerlijk dom.
En weer geen argument? En jij praat over dom?

Ik stuurde je post naar een 3D printer en er kwam een hoop stront uit.
#ANONIEMdinsdag 17 november 2015 @ 19:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 19:11 schreef FlyDutchMan het volgende:

[..]

De belasting in de hoogste schijf was ooit 70%.
Oja 70% inkomstenbelasting terug invoeren is de natte droom van iedere SP'er.
Hippocratosdinsdag 17 november 2015 @ 20:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 19:11 schreef FlyDutchMan het volgende:

[..]

De belasting in de hoogste schijf was ooit 70%.
Ja, gelukkig is dat ooit teruggedraaid ja. Dat is toch godverdomme niet normaal man. 70 fuckin procent. Van elke euro die je verdient, 70 cent moeten afstaan. Nou, lekker motiverend om te gaan werken. Daarom hebben we nu ook zo'n slappe generatie van 40-60 jaar die liever uitkering trekken dan gewoon werken :r
Bolleke_666dinsdag 17 november 2015 @ 20:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 12:17 schreef MAHL het volgende:
Zijn de belastingen de afgelopen jaren gigantisch toegenomen, is er nu eindelijk een mogelijkheid tot lastenverlichting. De werkende Nederlander kan er misschien ietsjes op vooruit gaan vanwege de weer groeiende economie.

Pechtold stemt echter tegen. Belastingverlaging is "niet groen genoeg."

[ afbeelding ]
Waarom, als ik die foto van Pechtold zie hoef ik er totaal geen moeite voor te doen om er een Hitler snorretje bij te bedenken?
Kaas-dinsdag 17 november 2015 @ 21:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 20:42 schreef Bolleke_666 het volgende:

[..]

Waarom, als ik die foto van Pechtold zie hoef ik er totaal geen moeite voor te doen om er een Hitler snorretje bij te bedenken?
Ik wil dit wel beantwoorden, maar dat zou niet zo vriendelijk naar je zijn.
Bolleke_666dinsdag 17 november 2015 @ 21:15
quote:
10s.gif Op dinsdag 17 november 2015 21:01 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik wil dit wel beantwoorden, maar dat zou niet zo vriendelijk naar je zijn.
D66 stemmert. }:|
Kaas-dinsdag 17 november 2015 @ 21:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 21:15 schreef Bolleke_666 het volgende:

[..]

D66 stemmert. }:|
Rotterdammert?
Bolleke_666dinsdag 17 november 2015 @ 21:17
quote:
17s.gif Op dinsdag 17 november 2015 21:16 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Rotterdammert?
Bijna. :W
Pigerdinsdag 17 november 2015 @ 23:00
Waarom heeft iedereen het telkens over 5 miljard? Het gaat om 4,2 miljard. Niemand boeit het dat we 800 miljoen missen?
Gary_Oakwoensdag 18 november 2015 @ 17:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 12:35 schreef MAHL het volgende:

[..]

Niet helemaal, want een belastingverlaging leidt tot meer koopkracht, wat de economie ook weer ten goede komt, waardoor er meer belastinginkomsten komen, etc. Een belastingverlaging zou de economie een flinke boost kunnen geven. Dat het geld geleend moet worden doet er niet heel erg toe gezien de huidige rentetarieven.
Ben geen econoom, naar is dit niet gewoon hetzelfde geld rondpompen? Beter verlagen ze gewoon het btw-tarief. :Y
Gary_Oakwoensdag 18 november 2015 @ 17:15
Tevens: niet het salaris van je krantenwijk via de Kaaimaneilanden omsluizen. :')
Kapitein_Scheurbuikwoensdag 18 november 2015 @ 17:19
quote:
10s.gif Op woensdag 18 november 2015 17:10 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Ben geen econoom, naar is dit niet gewoon hetzelfde geld rondpompen? Beter verlagen ze gewoon het btw-tarief. :Y
Nee dat doen ze natuurlijk niet want men wil consumptie meer belasten en arbeid minder. Met andere woorden: werken levert meer op en wie veel consumeert betaalt meer belasting dan wie zuinig is een minder consumeert. Dat lijkt mij op zich een goed streven.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2015 @ 17:30
quote:
10s.gif Op woensdag 18 november 2015 17:10 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Ben geen econoom, naar is dit niet gewoon hetzelfde geld rondpompen? Beter verlagen ze gewoon het btw-tarief. :Y
De hele economie komt in feite neer op hetzelfde geld rondpompen. Denk maar bijv aan wisselgeld bij de kassa, in hoeveel handen is dat geweest?
FlyDutchManwoensdag 18 november 2015 @ 17:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 november 2015 20:36 schreef Hippocratos het volgende:

[..]

Ja, gelukkig is dat ooit teruggedraaid ja. Dat is toch godverdomme niet normaal man. 70 fuckin procent. Van elke euro die je verdient, 70 cent moeten afstaan. Nou, lekker motiverend om te gaan werken. Daarom hebben we nu ook zo'n slappe generatie van 40-60 jaar die liever uitkering trekken dan gewoon werken :r
Dat was dan weer nooit het geval. Van elke euro die je verdient, boven een bepaald bedrag, 70% afstaan, die ten goede komt aan collectieve voorzieningen, vind ik niet zo verkeerd. Al heeft Nederland nog weleens de neiging om daarin te veel te focussen op de socio-economische onderklasse. Dat doen ze in Scandinavië beter, daarom stuit het daar ook op minder verzet (al halen die de 70 ook allang niet meer).

quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 21:17 schreef Bolleke_666 het volgende:

[..]

Bijna. :W
Vlaardingert :D
fs180woensdag 18 november 2015 @ 17:57
quote:
14s.gif Op dinsdag 17 november 2015 12:30 schreef leeell het volgende:
In deze onzekere en dure tijden lijkt belastingverlaging mij geen goed idee.
precies, al je geld in een sok stoppen enzo, dat is pas zekerheid _O_
DemonRagewoensdag 18 november 2015 @ 18:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 13:02 schreef spierbal het volgende:
Op die foto mist ie een klein snorretje.
Nee, hij mist een groot touw om z'n nek.
Gary_Oakwoensdag 18 november 2015 @ 18:18
quote:
1s.gif Op woensdag 18 november 2015 17:30 schreef MAHL het volgende:

[..]

De hele economie komt in feite neer op hetzelfde geld rondpompen. Denk maar bijv aan wisselgeld bij de kassa, in hoeveel handen is dat geweest?
Hou op, m'n smetvrees. :r