#ANONIEM | dinsdag 17 november 2015 @ 12:17 |
Zijn de belastingen de afgelopen jaren gigantisch toegenomen, is er nu eindelijk een mogelijkheid tot lastenverlichting. De werkende Nederlander kan er misschien ietsjes op vooruit gaan vanwege de weer groeiende economie. Pechtold stemt echter tegen. Belastingverlaging is "niet groen genoeg." ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 17 november 2015 @ 12:17 |
Zo Jip en Janneke is het natuurlijk niet TS. | |
DerRabbit | dinsdag 17 november 2015 @ 12:19 |
Is helaas wel het niveau van TS...... | |
#ANONIEM | dinsdag 17 november 2015 @ 12:19 |
Leg uit dan, oh grote wijze TUFKAL | |
#ANONIEM | dinsdag 17 november 2015 @ 12:20 |
Nee | |
Woelwater | dinsdag 17 november 2015 @ 12:26 |
Dat geld kunnen ze beter besteden aan de opvang van asielzoekers. | |
leeell | dinsdag 17 november 2015 @ 12:30 |
In deze onzekere en dure tijden lijkt belastingverlaging mij geen goed idee. | |
leeell | dinsdag 17 november 2015 @ 12:31 |
Al blijft Pechtold natuurlijk wel een flikkertje | |
#ANONIEM | dinsdag 17 november 2015 @ 12:32 |
Daar kan ik me in vinden, maar kom dan niet met lulkoek aan als 'niet groen genoeg'. In onzekere en dure tijden wel miljarden overhebben voor groene zooi (zoals hij blijkbaar wel wilde) gaat wmb dan al helemaal niet op. | |
Leandra | dinsdag 17 november 2015 @ 12:33 |
Als de overheid het zich kan permitteren kan het best een goed idee zijn, maar als ze het geld moeten lenen om een belastingverlaging te kunnen uitdelen dan is het behoorlijk discutabel.... Dat is een beetje als oversluiten van een annuïtaire hypotheek naar een aflossingsvrije hypotheek omdat je dan "optimaal gebruik van de HRA kunt maken".... maar aan het eind van het verhaal zit je nog steeds met een enorme schuld. | |
RingBewoner | dinsdag 17 november 2015 @ 12:33 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 17 november 2015 @ 12:35 |
Niet helemaal, want een belastingverlaging leidt tot meer koopkracht, wat de economie ook weer ten goede komt, waardoor er meer belastinginkomsten komen, etc. Een belastingverlaging zou de economie een flinke boost kunnen geven. Dat het geld geleend moet worden doet er niet heel erg toe gezien de huidige rentetarieven. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 november 2015 @ 12:35 |
Debieltje Pechtold verdraait de feiten omdat er nog een begrotingstekort is en dus noemt hij het een lening. Zijn groene hobby's zouden ook met leningen betaald worden dus. | |
leeell | dinsdag 17 november 2015 @ 12:36 |
Sowieso verwacht ik veel veranderende omstandigheden richting de volgende overheidsbegroting, lijkt me dat anticiperen daarop belangrijkers is dan een wit voetje te halen bij de kiezers. | |
spierbal | dinsdag 17 november 2015 @ 13:02 |
Vieze flikker. | |
spierbal | dinsdag 17 november 2015 @ 13:02 |
Op die foto mist ie een klein snorretje. | |
de_boswachter | dinsdag 17 november 2015 @ 13:04 |
Alexander Pechtold is echt een klein dicatatortje. Verschrikkelijk wat een capsoneslul. Ik begrijp ook best waarom z'n wijf bij hem weg is. | |
Cracka-ass | dinsdag 17 november 2015 @ 13:05 |
D66, de nieuwe PvdA. | |
Kaas- | dinsdag 17 november 2015 @ 13:09 |
D66 wil een ambitieuzer belastingplan dan de regering presenteert en gebruikt haar onderhandelingsmacht om de regering zover te krijgen. Maar politieke strategie is weer te moeilijk voor TS. | |
xpompompomx | dinsdag 17 november 2015 @ 13:10 |
Goed dat er tenminste nog 1 partij is die een beetje op de lange termijn durft te denken. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 november 2015 @ 13:12 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 17 november 2015 @ 13:13 |
Zelfverklaarde intellectueel gespot. | |
Reya | dinsdag 17 november 2015 @ 13:14 |
Kaas- is econoom, daar lijkt het woord 'intellectueel' me iets te veel een compliment voor. | |
marcb1974 | dinsdag 17 november 2015 @ 13:15 |
Want dit is alleen de schuld van D66? Ligt de fout niet meer bij vvd en pvda en de minderheid die ze hebben in zowel 1e als 2e kamer? | |
devlinmr | dinsdag 17 november 2015 @ 13:15 |
Ach, sommige mensen willen van die miljarden een hek om Nederland zetten. Dan toch liever wat groene investeringen. | |
Skv | dinsdag 17 november 2015 @ 13:22 |
Het is geen 5 miljard gratis geld, maar 5 miljard extra staatsschuld. Lijkt me logisch dat er iets fatsoenlijk mee moet gebeuren ipv maar wat te sinterklazen. | |
H.FR | dinsdag 17 november 2015 @ 13:27 |
Dit inderdaad. Als je als partij niet vindt dat het geld goed besteed wordt, dan is het toch logisch dat je zegt: "Laat dan het tekort maar wat minder ver oplopen". | |
zovty | dinsdag 17 november 2015 @ 13:34 |
Onzin. We konden kiezen uit 3 dingen. A. Bijlenen, belastingen verlagen B. Minder uitgeven, belastingen gelijkhouden. C. Evenveel uitgeven, belastingen verhogen. We kiezen nu voor A. En dat is uiteraard achterlijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 november 2015 @ 13:52 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 17 november 2015 @ 13:53 |
Dat is de klacht juist, oetlul. Zijn politieke spelletjes gaan weer ten koste van Jan Modaal. | |
Grrrrrrrr | dinsdag 17 november 2015 @ 13:54 |
Het plan wat er nu ligt is dan ook gewoon knudde. Overigens stemmen alle oppositiepartijen behalve het CDA tegen.... | |
vogeltjesdans | dinsdag 17 november 2015 @ 16:10 |
Klopt want dat kan je niet, jij kunt alleen maar links nablaten. Als peggold roept dat stront blauw is en negers geel, geloof jij dat. En dan roep je hem om het hardst na. Wat zegt dat over jou? Simpele ziel. | |
Kaas- | dinsdag 17 november 2015 @ 16:27 |
Ik weet niet of je het doorhebt, maar op de christenpopulisten na is de voltallige oppositie tegen. Waarom? Omdat het geld uitgeven is dat je niet hebt. Als je dat al doet moet het een goed plan zijn en niet het huidige plan dat veel te weinig oplevert. Regering zal met iets beters moeten komen als ze de oppositie mee willen krijgen. Je bent het perfecte slachtoffer van de kabinetsframes lijkt het wel, zelf nadenken ho maar. | |
FlyDutchMan | dinsdag 17 november 2015 @ 16:54 |
De prachtige ironie in deze post. ![]() Wat ben je ook heerlijk dom. | |
Hippocratos | dinsdag 17 november 2015 @ 17:32 |
Belasting zal never nooit omlaag gaan. Enige manier TS is belastingontduiking of slimme constructies maken, waarmee je geldbedragen op een legale manier kunt wegsluizen. | |
FigueiraDaFoz | dinsdag 17 november 2015 @ 17:38 |
Ze hebben geen minderheid in de tweede kamer. | |
marcb1974 | dinsdag 17 november 2015 @ 17:43 |
Ow ja, lekker wakker ![]() | |
BabeWatcher | dinsdag 17 november 2015 @ 18:54 |
terechte klacht | |
FlyDutchMan | dinsdag 17 november 2015 @ 19:11 |
De belasting in de hoogste schijf was ooit 70%. | |
probeer | dinsdag 17 november 2015 @ 19:17 |
De PvdA en de VVD willen weer wat meer zetels in de peilingen, dus willen ze geld uitgeven wat ze niet hebben. | |
vogeltjesdans | dinsdag 17 november 2015 @ 19:26 |
En weer geen argument? En jij praat over dom? Ik stuurde je post naar een 3D printer en er kwam een hoop stront uit. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 november 2015 @ 19:56 |
Oja 70% inkomstenbelasting terug invoeren is de natte droom van iedere SP'er. | |
Hippocratos | dinsdag 17 november 2015 @ 20:36 |
Ja, gelukkig is dat ooit teruggedraaid ja. Dat is toch godverdomme niet normaal man. 70 fuckin procent. Van elke euro die je verdient, 70 cent moeten afstaan. Nou, lekker motiverend om te gaan werken. Daarom hebben we nu ook zo'n slappe generatie van 40-60 jaar die liever uitkering trekken dan gewoon werken ![]() | |
Bolleke_666 | dinsdag 17 november 2015 @ 20:42 |
Waarom, als ik die foto van Pechtold zie hoef ik er totaal geen moeite voor te doen om er een Hitler snorretje bij te bedenken? | |
Kaas- | dinsdag 17 november 2015 @ 21:01 |
Ik wil dit wel beantwoorden, maar dat zou niet zo vriendelijk naar je zijn. | |
Bolleke_666 | dinsdag 17 november 2015 @ 21:15 |
D66 stemmert. ![]() | |
Kaas- | dinsdag 17 november 2015 @ 21:16 |
Rotterdammert? | |
Bolleke_666 | dinsdag 17 november 2015 @ 21:17 |
Bijna. ![]() | |
Piger | dinsdag 17 november 2015 @ 23:00 |
Waarom heeft iedereen het telkens over 5 miljard? Het gaat om 4,2 miljard. Niemand boeit het dat we 800 miljoen missen? | |
Gary_Oak | woensdag 18 november 2015 @ 17:10 |
Ben geen econoom, naar is dit niet gewoon hetzelfde geld rondpompen? Beter verlagen ze gewoon het btw-tarief. ![]() | |
Gary_Oak | woensdag 18 november 2015 @ 17:15 |
Tevens: niet het salaris van je krantenwijk via de Kaaimaneilanden omsluizen. ![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 18 november 2015 @ 17:19 |
Nee dat doen ze natuurlijk niet want men wil consumptie meer belasten en arbeid minder. Met andere woorden: werken levert meer op en wie veel consumeert betaalt meer belasting dan wie zuinig is een minder consumeert. Dat lijkt mij op zich een goed streven. | |
#ANONIEM | woensdag 18 november 2015 @ 17:30 |
De hele economie komt in feite neer op hetzelfde geld rondpompen. Denk maar bijv aan wisselgeld bij de kassa, in hoeveel handen is dat geweest? | |
FlyDutchMan | woensdag 18 november 2015 @ 17:37 |
Dat was dan weer nooit het geval. Van elke euro die je verdient, boven een bepaald bedrag, 70% afstaan, die ten goede komt aan collectieve voorzieningen, vind ik niet zo verkeerd. Al heeft Nederland nog weleens de neiging om daarin te veel te focussen op de socio-economische onderklasse. Dat doen ze in Scandinavië beter, daarom stuit het daar ook op minder verzet (al halen die de 70 ook allang niet meer). Vlaardingert ![]() | |
fs180 | woensdag 18 november 2015 @ 17:57 |
precies, al je geld in een sok stoppen enzo, dat is pas zekerheid ![]() | |
DemonRage | woensdag 18 november 2015 @ 18:02 |
Nee, hij mist een groot touw om z'n nek. | |
Gary_Oak | woensdag 18 november 2015 @ 18:18 |
Hou op, m'n smetvrees. ![]() |