Ik ben van plan om een huis te gaan kopen, helaas deelde de hypotheker mij mede dat ik dankzij de BKR registratie maar liefst 0,- euro kon lenen. Niet zo mooi natuurlijk, daarom ben ik op zoek gegaan naar eventuele oplossingen. De auto in 1 keer aflossen was geen optie volgens Peugeot. Wat eventueel wel een optie is, is het overzetten van de auto op naam van mijn ouders. Mijn ouders zouden dan de lasten, plus de BKR-registratie, overnemen.
Op zich een prima oplossing, maar nu zit ik alleen nog met de vraag, hoe moet dat terugbetalen aan mijn ouders verlopen? Mag ik elke maand zomaar 620 euro overmaken op de rekening van mijn ouders, een jaar lang (contract was 2 jaar)? Of kom ik dan in de knoei met schenkingsrecht en gaat de belasting mij of mijn ouders brieven sturen?
Ik weet dat je een lening kunt afsluiten bij je ouders en dat deze lening (als het onder een bepaalde grens blijft, wat nu het geval is) belastingvrij af te lossen is. Maar kan ik het terugbetalen van een privelease registreren als lening en zo ja, hoe?
Klinkt vreemd.
Ik krijg een vrij ruime km vergoeding, daar kan ik de auto van betalen. Helaas kan deze km vergoeding niet meegerekend worden in de hypotheekberekening.quote:Op maandag 16 november 2015 17:41 schreef -AMG- het volgende:
Als je voor 0 euro in aanmerking komt is het de vraag of het wel verstandig is. Je moet dan toch wel goed verdienen met goed uitzicht op de toekomst.
Wat is de looptijd? Let je wel beter op bij het afsluiten van een hypotheek?
Mijn contract verloopt in januari 2017. Ik heb een boven modaal inkomen en de huizen waar ik naar kijk zijn goed te betalen (130k). Het eerste jaar zal ik inderdaad niet erg ruim zitten maar ik wil nu toch wel graag een keer gaan samenwonen met m'n vriendin. We zien het niet echt zitten om beide nog een jaar thuis te wonen.quote:Op maandag 16 november 2015 17:46 schreef Basp1 het volgende:
Is volgend jaar dan die auto afbetaald, zo ja dan wacht je toch nog een jaar met het kopen van een huis. Die 620 euro per maand is een flinke last als je dan ook nog eens je hypotheek moet gaan betalen moet je flink wat verdienen om dat allemaal op te hoesten, en juist omdat je in een private lease constructie gestapt bent, vraag ik me af of dat wel het geval is.
Klinkt niet vreemd hoor. Ik kreeg geen hypotheek omdat ik 1000 euro rood kon staan op mijn betaalrekening. Ik heb hier nog nooit gebruik van gemaakt maar alleen de mogelijkheid al om rood te staan was al voldoende om geen hypotheek af te kunnen sluiten. Het opheffen van de mogelijkheid zorgde ervoor dat ik de hypotheek wel kreeg.quote:
Geen hypotheek kunnen krijgen omdat je een leasecontract inclusief BKR registratie hebt?
Klinkt vreemd.
Creditcard is blijkbaar ook een reden om minder geld te verstrekken.quote:
[..]
Klinkt niet vreemd hoor. Ik kreeg geen hypotheek omdat ik 1000 euro rood kon staan op mijn betaalrekening. Ik heb hier nog nooit gebruik van gemaakt maar alleen de mogelijkheid al om rood te staan was al voldoende om geen hypotheek af te kunnen sluiten. Het opheffen van de mogelijkheid zorgde ervoor dat ik de hypotheek wel kreeg.
Die heb ik ook maar dat was dan juist weer geen probleem.quote:Op maandag 16 november 2015 18:03 schreef BaraCuda het volgende:
[..]
Creditcard is blijkbaar ook een reden om minder geld te verstrekken.
Oh, ik dacht dat ze daar na 10 jaar wel eens van afgestapt waren.quote:
[..]
Klinkt niet vreemd hoor. Ik kreeg geen hypotheek omdat ik 1000 euro rood kon staan op mijn betaalrekening. Ik heb hier nog nooit gebruik van gemaakt maar alleen de mogelijkheid al om rood te staan was al voldoende om geen hypotheek af te kunnen sluiten. Het opheffen van de mogelijkheid zorgde ervoor dat ik de hypotheek wel kreeg.
Gaat nergens over
Ik zou toch maar eens uitzoeken waarom volgens Peugeot dat leasecontract in een keer afbetalen geen optie zou zijn.quote:
[..]
Mijn contract verloopt in januari 2017. Ik heb een boven modaal inkomen en de huizen waar ik naar kijk zijn goed te betalen (130k). Het eerste jaar zal ik inderdaad niet erg ruim zitten maar ik wil nu toch wel graag een keer gaan samenwonen met m'n vriendin. We zien het niet echt zitten om beide nog een jaar thuis te wonen.
Zou niet weten waarom dat niet zou mogen.
Dat kun je gewoon opheffen, heb ik ook gedaan en dat was voldoende.quote:
[..]
Klinkt niet vreemd hoor. Ik kreeg geen hypotheek omdat ik 1000 euro rood kon staan op mijn betaalrekening. Ik heb hier nog nooit gebruik van gemaakt maar alleen de mogelijkheid al om rood te staan was al voldoende om geen hypotheek af te kunnen sluiten. Het opheffen van de mogelijkheid zorgde ervoor dat ik de hypotheek wel kreeg.
Lees eens mijn hele stuk af voordat je begint met schrijven.quote:
[..]
Dat kun je gewoon opheffen, heb ik ook gedaan en dat was voldoende.
K heb het over opheffen van roodstand, niet over een leasecontract van een frans hok!quote:
[..]
Lees eens mijn hele stuk af voordat je begint met schrijven.
Na aflopen van de contractsperiode moet de auto toch terug naar Peugeot of TS moet de auto overkopen? Het is natuurlijk niet zoals een lening die je vroegtijdig kan aflossen.quote:
[..]
Ik zou toch maar eens uitzoeken waarom volgens Peugeot dat leasecontract in een keer afbetalen geen optie zou zijn.
Zou niet weten waarom dat niet zou mogen.
Dat over die roodstand zeg ik juistquote:
[..]
K heb het over opheffen van roodstand, niet over een leasecontract van een frans hok!
je betaald je ouders 600 euro per maand en die leveren je een dienst.
namelijk een auto. ik zou niet weten wat het schenkingsrecht er mee te maken heeft.
Mijn vaders huurt een pakhuis en betaal de helft omdat ik dat ook gebruik. nooit vragen gehad. en we doen dat al 15 jaar.
Waarom die boete? jullie lopen toch geen inkomsten mis en hebben de auto eerder terug.quote:
Waarom kan je je lease niet in 1x afkopen? Ik werk zelf in deze branche en het komt vaak voor dat men de lease wil aflossen ivm een hypotheek. Bij ons is dat gewoon mogelijk. De klant moet alleen wel een boete betalen maar dat bedrag valt meestal wel mee.
In de lease-termijn word een winstmarge meegerekend. Die moet je bij vervroegd aflossen vaak in zijn geheel afrekenen.quote:
[..]
Waarom die boete? jullie lopen toch geen inkomsten mis en hebben de auto eerder terug.
Zo mogen wij alleen maar iemand anders in onze lease auto laten rijden als we er zelf niet toe in staat zijn. Komt wel goed uit, goede reden om hem niet uit te kunnen lenen aan m'n schoonbroer.
Dan ga je toch een jaar hokken?quote:
[..]
Mijn contract verloopt in januari 2017. Ik heb een boven modaal inkomen en de huizen waar ik naar kijk zijn goed te betalen (130k). Het eerste jaar zal ik inderdaad niet erg ruim zitten maar ik wil nu toch wel graag een keer gaan samenwonen met m'n vriendin. We zien het niet echt zitten om beide nog een jaar thuis te wonen.
Zit je aan de drugs?quote:
Mijn advies; niet kopen, maar huren. Afhankelijk van jullie gezamenlijk inkomen, kun je leuke apartementjes huren. Als je gaat kopen moet je bereid zijn 30 jaar in dat huis te blijven zitten. Als je huurt kom je veel makkelijker van het huis af. Plus je hebt geen gedoe met BKR registraties en hypotheek geneuzel.
Goed advies!quote:
Mijn advies; niet kopen, maar huren. Afhankelijk van jullie gezamenlijk inkomen, kun je leuke apartementjes huren. Als je gaat kopen moet je bereid zijn 30 jaar in dat huis te blijven zitten. Als je huurt kom je veel makkelijker van het huis af. Plus je hebt geen gedoe met BKR registraties en hypotheek geneuzel.
Ik betaal 350 euro aan hypotheek per maand, maar voor huren (vrije sector) zou ik rond de 900 moeten zitten (Randstad)
Dan doe je het fout; ik zat voor 600 (incl servicekosten) per maand in een ruim apartement in Den Haag. En met 350 per maand hypotheek ben je er nog niet; je moet dan nog je huis onderhouden; schilderwerk, houtwerk vervangen, etc etc. Dat zit bij je huurprijs inbegrepen.quote:
[..]
Goed advies!
Ik betaal 350 euro aan hypotheek per maand, maar voor huren (vrije sector) zou ik rond de 900 moeten zitten (Randstad)
Het is een nieuwbouwhuis.quote:
[..]
Dan doe je het fout; ik zat voor 600 (incl servicekosten) per maand in een ruim apartement in Den Haag. En met 350 per maand hypotheek ben je er nog niet; je moet dan nog je huis onderhouden; schilderwerk, houtwerk vervangen, etc etc. Dat zit bij je huurprijs inbegrepen.
En voor 600 euro heb je hier geen normaal huis in een goede buurt.
In welk jaartal was dat? Op dit moment kun je in 99% van de gevallen in een stad als Breda voor ¤600 particulier nog niks fatsoenlijks huren. Vrienden van mij betalen ¤650 voor een 35m3 appartementen niet eens in het centrum van breda. Te zot voor woorden.quote:
[..]
Dan doe je het fout; ik zat voor 600 (incl servicekosten) per maand in een ruim apartement in Den Haag. En met 350 per maand hypotheek ben je er nog niet; je moet dan nog je huis onderhouden; schilderwerk, houtwerk vervangen, etc etc. Dat zit bij je huurprijs inbegrepen.
Maar de meeste mensen gaan toch gewoon eerst op kamers, daarna in één of ander aftands flatje in een prachtwijk wat ze met 5 jaar wachttijd net kunnen krijgen, en gaan van daar uit verder, ipv gelijk van moeders paplepel naar een eengezins koopwoning?quote:
[..]
Het is een nieuwbouwhuis.
En voor 600 euro heb je hier geen normaal huis in een goede buurt.
Prima als je die stappen over wilt slaan, maar het is geen raar idee of slecht advies om dat niet te doen.
bij mij was het geen probleem. Alleen had mijn adviseur een 'dont't tell, don't ask' principe. Maar mijn hypotheekverstrekker had dit zelf ook kunnen nagaan.quote:
[..]
Klinkt niet vreemd hoor. Ik kreeg geen hypotheek omdat ik 1000 euro rood kon staan op mijn betaalrekening. Ik heb hier nog nooit gebruik van gemaakt maar alleen de mogelijkheid al om rood te staan was al voldoende om geen hypotheek af te kunnen sluiten. Het opheffen van de mogelijkheid zorgde ervoor dat ik de hypotheek wel kreeg.
Moeders paplepel?quote:Op dinsdag 17 november 2015 10:43 schreef Burdie het volgende:
[..]
Maar de meeste mensen gaan toch gewoon eerst op kamers, daarna in één of ander aftands flatje in een prachtwijk wat ze met 5 jaar wachttijd net kunnen krijgen, en gaan van daar uit verder, ipv gelijk van moeders paplepel naar een eengezins koopwoning?
Prima als je die stappen over wilt slaan, maar het is geen raar idee of slecht advies om dat niet te doen.
Ik was met 18 uit huis.
Dat jij verkeerde keuzes hebt gemaakt...
Ik heb het over TS.quote:
[..]
Moeders paplepel?
Ik was met 18 uit huis.
Dat jij verkeerde keuzes hebt gemaakt...
quote:
Op 
Tijdens je studie een ssh woning bemachtigen waar je mag blijven wonen of de eerste twee jaar erna doorstromen naar een gewone sociale huurwoning is zo'n beetje de enige mogelijkheid, anders heb je alweer te veel salaris voor een sociale huurwoning en met particuliere huur is het stukken lastiger sparen voor een koophuis.quote:
[..]
In welk jaartal was dat? Op dit moment kun je in 99% van de gevallen in een stad als Breda voor ¤600 particulier nog niks fatsoenlijks huren. Vrienden van mij betalen ¤650 voor een 35m3 appartementen niet eens in het centrum van breda. Te zot voor woorden.
Definieer goede buurt. Ik zat ook niet in de beste buurt, maar ik had ook geen drugsdealers voor de deur.quote:
[..]
Het is een nieuwbouwhuis.
En voor 600 euro heb je hier geen normaal huis in een goede buurt.
Bovendien is het mijn inziens beter om te beginnen met de flexibiliteit van huren, dan om je meteen voor 30 jaar vast te leggen op een huis die je op de toekomst moet kopen, terwijl je nog niet eens weet hoe die toekomst er uit komt te zien.
En als je toekomstbeeld ineens veranderd, om wat voor reden dan ook (meer kinderen dan verwacht, andere baan in een andere stad, je gaat uit elkaar) en je moet je huis verkopen is het in de huidige markt redeijkerwijs te verwachten dat je huis onder water komt te staan en je dus met een restschuld komt te zitten.
Als ik kijk naar de TS met een maximale hypotheek van 130K, moet je je maximale hypotheek benutten om een beetje fatsoenlijk te kunnen wonen. Als je huis dan onder water komt te staan zit je tegen een financiële probleemsituatie aan te kijken. Wat allemaal makkelijk te voorkomen is door eerst gewoon een jaartje of wat te gaan huren. Bouw je vermogen op, meer ervaring in je baan, hoger salaris, hogere hypotheek, meer keuze op de huizenmarkt.
Ja dat is dus ook wat wij gedaan hebben. Maar daar heb je wel inschrijftijd voor nodig. Wij hebben voor 480 een complete woning met 3 slaapkamers, zolder, een voor en achtertuin en schuurtje. Wel in een dorp.quote:
[..]
Tijdens je studie een ssh woning bemachtigen waar je mag blijven wonen of de eerste twee jaar erna doorstromen naar een gewone sociale huurwoning is zo'n beetje de enige mogelijkheid, anders heb je alweer te veel salaris voor een sociale huurwoning en met particuliere huur is het stukken lastiger sparen voor een koophuis.
toen wij er net woonde zaten we onder de sociale huurgrens maar nu zijn we scheefhuurders. Vind het van den zotte, het is aantrekkelijker om als het ware een dag minder te gaan werken dan om particulier te gaan huren want dan kun je zo een paar 100 euro extra neertellen.
Klopt geen zak van.
Mijn overbuurman schijnt drugs te dealen. Maar m'n dorp is klein en zit veel geld, dus zegt niks. Woon nou niet bepaald in een achterbuurt.quote:
[..]
Definieer goede buurt. Ik zat ook niet in de beste buurt, maar ik had ook geen drugsdealers voor de deur.
Bovendien is het mijn inziens beter om te beginnen met de flexibiliteit van huren, dan om je meteen voor 30 jaar vast te leggen op een huis die je op de toekomst moet kopen, terwijl je nog niet eens weet hoe die toekomst er uit komt te zien.
En als je toekomstbeeld ineens veranderd, om wat voor reden dan ook (meer kinderen dan verwacht, andere baan in een andere stad, je gaat uit elkaar) en je moet je huis verkopen is het in de huidige markt redeijkerwijs te verwachten dat je huis onder water komt te staan en je dus met een restschuld komt te zitten.
Als ik kijk naar de TS met een maximale hypotheek van 130K, moet je je maximale hypotheek benutten om een beetje fatsoenlijk te kunnen wonen. Als je huis dan onder water komt te staan zit je tegen een financiële probleemsituatie aan te kijken. Wat allemaal makkelijk te voorkomen is door eerst gewoon een jaartje of wat te gaan huren. Bouw je vermogen op, meer ervaring in je baan, hoger salaris, hogere hypotheek, meer keuze op de huizenmarkt.
Alleen iedereen wil in de randstad wonen, in een goede wijk voor een dubbeltje en een ei.
Dit stukje bewijst maar weer dat mensen verblind raken door een nieuwe auto en zich niet realiseren welke verplichting ze eigenlijk aangaan. Want ja, dat wordt ze niet verteld natuurlijk.quote:
Ik zit met het volgende "probleem". Ik heb een jaar geleden een priveleasecontract afgesloten bij Peugeot. In mijn euphorie een klein beetje over het hoofd gezien dat hier een BKR registratie aan verbonden zit.
Kut voor je maar had je kunnen weten.
Alleen als je niet elke maand je aankopen aflost.quote:
[..]
Creditcard is blijkbaar ook een reden om minder geld te verstrekken.
[ Bericht 14% gewijzigd door Gunner op 17-11-2015 12:00:59 ]
Voorbeeld: Auto van 10 000 euro + 8000 euro aan termijnen = 70 tot 90 000 euro minder lenen.
Vaak werken leasemaatschappijen ook niet mee om het bedrag te verlagen in het BKR, zelfs niet als je al een flink bedrag stort. Ze laten dan de hoofdsom staan maar verlagen alleen je maandbedrag.
Enige optie in dit geval: Auto van je naam, naar je ouders is een goede constructie. Als de leasemaatschappij eraan meewerkt.
Bizar deze logica want een week later start je die roodstand gewoon opnieuw. Banken blijven rare instanties.quote:
[..]
Klinkt niet vreemd hoor. Ik kreeg geen hypotheek omdat ik 1000 euro rood kon staan op mijn betaalrekening. Ik heb hier nog nooit gebruik van gemaakt maar alleen de mogelijkheid al om rood te staan was al voldoende om geen hypotheek af te kunnen sluiten. Het opheffen van de mogelijkheid zorgde ervoor dat ik de hypotheek wel kreeg.
Ik verwacht dat hij dan ook geen leaseconstructie voor een auto had hoeven aan te gaan als er zoveel geld op zijn spaarrekening stond.quote:
Wat als je maar 80% van het hypotheek bedrag wilt lenen en de rest zelf inlegt, is het dan nog steeds nee bij de bank?
Of hij heeft spaargeld voor z'n huis en besteedde z'n hele kmvergoeding aan privatelease. Maar goed, ik weet ook niet of er bedrijven zijn die een 'nette auto' eisen als er geen lease verplicht is.quote:
[..]
Ik verwacht dat hij dan ook geen leaseconstructie voor een auto had hoeven aan te gaan als er zoveel geld op zijn spaarrekening stond.
Als een bedrijf hem geen lease auto aanbiedt maar wel verlangd dat hij in een representatieve auto rijdt dan klopt er ergens iets niet.quote:
[..]
Of hij heeft spaargeld voor z'n huis en besteedde z'n hele kmvergoeding aan privatelease. Maar goed, ik weet ook niet of er bedrijven zijn die een 'nette auto' eisen als er geen lease verplicht is.
en waar is de boete op gebaseerd dan?quote:
[..]
In de lease-termijn word een winstmarge meegerekend. Die moet je bij vervroegd aflossen vaak in zijn geheel afrekenen.
Ik denk dat het iets te maken heeft met misgelopem rente. Ik hou me er eigenlijk nooit mee bezig..quote:
[..]
Waarom die boete? jullie lopen toch geen inkomsten mis en hebben de auto eerder terug.
Maar ik geloof dat we een beetje off-topic gaan.
TS had al een huis gekocht
TS had het contract van de auto al op naam van de ouders
TS wilde alleen weten hoe de betaling belasting technisch handig is
Nu nog discussieren over het wel of niet kopen van een huis, leasen van een auto lijkt me een beetje achterhaald en niet netjes richting TS. Immers die keuzes zijn niet omkeerbaar.
misgelopen rente-inkomsten in lease-termijnenquote:
[..]
en waar is de boete op gebaseerd dan?
Met welk geld?quote:
en ze maken natuurljik elke maand 50 euro winst en die willen ze ook graag terug zien.
Maar ik geloof dat we een beetje off-topic gaan.
TS had al een huis gekocht
TS had het contract van de auto al op naam van de ouders
TS wilde alleen weten hoe de betaling belasting technisch handig is
Nu nog discussieren over het wel of niet kopen van een huis, leasen van een auto lijkt me een beetje achterhaald en niet netjes richting TS. Immers die keuzes zijn niet omkeerbaar.
Met de hypotheek. Immers het contract staat al op naam van de ouders dus de hypotheek is ook al rond. En ik denk niet dat TS in de onbindende voorwaarden heeft staan dat het onder voorbehoud van goedkeuring van FOK! is.quote:
Lees de OP nog eens. TS kan juist geen hypotheek krijgen door zijn private lease.quote:
[..]
Met de hypotheek. Immers het contract staat al op naam van de ouders dus de hypotheek is ook al rond. En ik denk niet dat TS in de onbindende voorwaarden heeft staan dat het onder voorbehoud van goedkeuring van FOK! is.
Volgens mij ben je de enigste die denkt dat de hypotheek al rond is.quote:
[..]
Met de hypotheek. Immers het contract staat al op naam van de ouders dus de hypotheek is ook al rond. En ik denk niet dat TS in de onbindende voorwaarden heeft staan dat het onder voorbehoud van goedkeuring van FOK! is.
quote:
[..]
Met de hypotheek. Immers het contract staat al op naam van de ouders dus de hypotheek is ook al rond. En ik denk niet dat TS in de onbindende voorwaarden heeft staan dat het onder voorbehoud van goedkeuring van FOK! is.
quote:
Ik zit met het volgende "probleem". Ik heb een jaar geleden een priveleasecontract afgesloten bij Peugeot. In mijn euphorie een klein beetje over het hoofd gezien dat hier een BKR registratie aan verbonden zit.
Ik ben van plan om een huis te gaan kopen, helaas deelde de hypotheker mij mede dat ik dankzij de BKR registratie maar liefst 0,- euro kon lenen. Niet zo mooi natuurlijk, daarom ben ik op zoek gegaan naar eventuele oplossingen. De auto in 1 keer aflossen was geen optie volgens Peugeot. Wat eventueel wel een optie is, is het overzetten van de auto op naam van mijn ouders. Mijn ouders zouden dan de lasten, plus de BKR-registratie, overnemen.
Ik denk dat je even opnieuw moet lezen.quote:
[..]
Met de hypotheek. Immers het contract staat al op naam van de ouders dus de hypotheek is ook al rond. En ik denk niet dat TS in de onbindende voorwaarden heeft staan dat het onder voorbehoud van goedkeuring van FOK! is.
Dit begrijp ik niet. Welke rente-inkomsten? Het leasebedrag blijft gelijk en vanwege inflatie kun je als maatschappij het dus beter eerder terug hebben dan later. Waar komt die rente dan vandaan.quote:
[..]
misgelopen rente-inkomsten in lease-termijnen
Neger wat.quote:
[..]
Met de hypotheek. Immers het contract staat al op naam van de ouders dus de hypotheek is ook al rond. En ik denk niet dat TS in de onbindende voorwaarden heeft staan dat het onder voorbehoud van goedkeuring van FOK! is.
Niet helemaal.quote:
[..]
Bizar deze logica want een week later start je die roodstand gewoon opnieuw. Banken blijven rare instanties.
Bij een eventueel faillissement of andere narigheid, is de volgorde bij de BKR leidend voor welke schuldeiser eerst geld krijgt.
Bij dit trucje staat de bank gewoon bovenaan.
Maar verder TS, komt het niet in je op dat die regels er niet voor niets zijn. Waarom denk je dat je kilometervergoeding niet meegenomen mag worden?
quote:
Mijn advies; niet kopen, maar huren. Afhankelijk van jullie gezamenlijk inkomen, kun je leuke apartementjes huren. Als je gaat kopen moet je bereid zijn 30 jaar in dat huis te blijven zitten. Als je huurt kom je veel makkelijker van het huis af. Plus je hebt geen gedoe met BKR registraties en hypotheek geneuzel.
Het gaat niet om rente maar om afschrijving. Als die auto 40.000 euro nieuw kostte, en TS sluit een contract af voor 2 jaar, dan is er een bepaalde restwaarde na die 2 jaar die ze van tevoren uitrekenen. Dat kan bijvoorbeeld 20.000 euro zijn. De lease maatschappij schrijft die 20.000 euro af in die 2 jaar. Stopt de TS opeens met zijn contract halverwege, dan is die auto niet per se precies de helft van die afschrijving (30.000) euro waard, maar misschien 25.000 euro. Afschrijving gaat immers in het begin sneller dan aan het einde. Die 5000¤ moet dan opgehoest worden door TS.quote:
[..]
Dit begrijp ik niet. Welke rente-inkomsten? Het leasebedrag blijft gelijk en vanwege inflatie kun je als maatschappij het dus beter eerder terug hebben dan later. Waar komt die rente dan vandaan.
Dat is nog steeds niet logisch. We hebben het over het voortijdig aflossen van de lening. Op wat voor manier loopt de leasemaatschappij dan schade op? Ze hebben de auto eerder terug met een hogere restwaarde. Dan is het niet logisch om een boete te moeten betalen.quote:
[..]
Het gaat niet om rente maar om afschrijving. Als die auto 40.000 euro nieuw kostte, en TS sluit een contract af voor 2 jaar, dan is er een bepaalde restwaarde na die 2 jaar die ze van tevoren uitrekenen. Dat kan bijvoorbeeld 20.000 euro zijn. De lease maatschappij schrijft die 20.000 euro af in die 2 jaar. Stopt de TS opeens met zijn contract halverwege, dan is die auto niet per se precies de helft van die afschrijving (30.000) euro waard, maar misschien 25.000 euro. Afschrijving gaat immers in het begin sneller dan aan het einde. Die 5000¤ moet dan opgehoest worden door TS.
Hier staat het uitgelegd: http://www.leasefree.nl/informatie/leasecontract-afkopen/quote:
[..]
Dat is nog steeds niet logisch. We hebben het over het voortijdig aflossen van de lening. Op wat voor manier loopt de leasemaatschappij dan schade op? Ze hebben de auto eerder terug met een hogere restwaarde. Dan is het niet logisch om een boete te moeten betalen.
ik heb het over voortijdig aflossen en niet afkopen. Bij afkopen begrijp ik de boete.quote:
[..]
Hier staat het uitgelegd: http://www.leasefree.nl/informatie/leasecontract-afkopen/
Je bedoelt dan eigenlijk dat hij zijn leasbedrag in één keer betaalt ipv in termijnen per maand? Dus eenmalig nog ¤7440 neerleggen? Staat in de OP dat dit van Peugeot niet magquote:
[..]
ik heb het over voortijdig aflossen en niet afkopen. Bij afkopen begrijp ik de boete.
.Private lease bevat ook een rente component, dus in dat geval betaal je als boete een percentage van de openstaande rente. Net als bij een hypotheekquote:
[..]
ik heb het over voortijdig aflossen en niet afkopen. Bij afkopen begrijp ik de boete.
klopt, maar een andere poster die bij een leasemaatschappij werkte zei dat het bij hun wel kon doch met een boete.quote:
[..]
Je bedoelt dan eigenlijk dat hij zijn leasbedrag in één keer betaalt ipv in termijnen per maand? Dus eenmalig nog ¤7440 neerleggen? Staat in de OP dat dit van Peugeot niet mag
.Wat raar, meende dat bedrag immer gelijk bleef. maar dat verklaart iig de boete.quote:
[..]
Private lease bevat ook een rente component, dus in dat geval betaal je als boete een percentage van de openstaande rente. Net als bij een hypotheek
Ik denk dat ik het dus maar gewoon laat overzetten op de naam van mijn ouders. Is het inderdaad nog wel de vraag, goede opmerking van iemand, of ik er dan gewoon in mag blijven rijden. Dat ga ik nog even dubbelchecken.
Om even nog wat antwoorden te geven:
Huren heb ik over nagedacht maar aangezien dit inderdaad fors duurder is (gelijkwaardig huis scheelt het zo'n 400 euro per maand) heb ik besloten om hier van af te zien.
Het kost inderdaad 620 euro per maand (meest uitgebreide versie van de 308), door middel van een ruime km vergoeding kan ik dit en een deel van de brandstof betalen.
Peugeot kon me niet helemaal goed uitleggen waarom ik het bedrag niet in 1 keer kon aflossen. Het was alleen mogelijk als ik de auto inlever en een boete van zo'n 6000 euro betaal. Zit ik niet helemaal op te wachten.
Als het goed is staat in je contract expliciet vermeld dat familie-leden ook gebruik mogen maken van je leaseauto. Althans toen ik bij Pegeot langs ging om private-lease opties te bespreken, stond het erin.quote:
Ondertussen heb ik de belastingdienst gebeld om dezelfde vraag te stellen, 2 medewerkers aan de telefoon gehad maar beide wisten me geen antwoord te geven (deze situatie is nieuw voor ons).
Ik denk dat ik het dus maar gewoon laat overzetten op de naam van mijn ouders. Is het inderdaad nog wel de vraag, goede opmerking van iemand, of ik er dan gewoon in mag blijven rijden. Dat ga ik nog even dubbelchecken.
Om even nog wat antwoorden te geven:
Huren heb ik over nagedacht maar aangezien dit inderdaad fors duurder is (gelijkwaardig huis scheelt het zo'n 400 euro per maand) heb ik besloten om hier van af te zien.
Het kost inderdaad 620 euro per maand (meest uitgebreide versie van de 308), door middel van een ruime km vergoeding kan ik dit en een deel van de brandstof betalen.
Peugeot kon me niet helemaal goed uitleggen waarom ik het bedrag niet in 1 keer kon aflossen. Het was alleen mogelijk als ik de auto inlever en een boete van zo'n 6000 euro betaal. Zit ik niet helemaal op te wachten.
Ik was al bang dat ik de enige was die dit het raarste verhaal van dit topic vond.quote:
Wat een vreemd verhaal. Heb vorig jaar een hypotheek afgesloten en had daarbij 1 credit card, en op 2 rekeningen een roodstand faciliteit, geen studieschuld (meer).quote:
[..]
Klinkt niet vreemd hoor. Ik kreeg geen hypotheek omdat ik 1000 euro rood kon staan op mijn betaalrekening. Ik heb hier nog nooit gebruik van gemaakt maar alleen de mogelijkheid al om rood te staan was al voldoende om geen hypotheek af te kunnen sluiten. Het opheffen van de mogelijkheid zorgde ervoor dat ik de hypotheek wel kreeg.
De credit cards en roodstand zijn niet eens ter sprake gekomen. De studieschuld wel, ons werd aangeraden deze af te lossen voordat de hypotheek werd aangevraagd.
[ Bericht 5% gewijzigd door Pindasoepje op 24-12-2015 20:37:31 ]
Hmm vaag verhaal. Het is toch een financial lease wat je hebt? (Geld geleend van peugeot om de atu te financieren) Of heb je een service lease? (Alles in 1 incl verzekering en een x aantal kilometers voor de leaseperiode)quote:
Ondertussen heb ik de belastingdienst gebeld om dezelfde vraag te stellen, 2 medewerkers aan de telefoon gehad maar beide wisten me geen antwoord te geven (deze situatie is nieuw voor ons).
Ik denk dat ik het dus maar gewoon laat overzetten op de naam van mijn ouders. Is het inderdaad nog wel de vraag, goede opmerking van iemand, of ik er dan gewoon in mag blijven rijden. Dat ga ik nog even dubbelchecken.
Om even nog wat antwoorden te geven:
Huren heb ik over nagedacht maar aangezien dit inderdaad fors duurder is (gelijkwaardig huis scheelt het zo'n 400 euro per maand) heb ik besloten om hier van af te zien.
Het kost inderdaad 620 euro per maand (meest uitgebreide versie van de 308), door middel van een ruime km vergoeding kan ik dit en een deel van de brandstof betalen.
Peugeot kon me niet helemaal goed uitleggen waarom ik het bedrag niet in 1 keer kon aflossen. Het was alleen mogelijk als ik de auto inlever en een boete van zo'n 6000 euro betaal. Zit ik niet helemaal op te wachten.
Bij ons als je zo een service lease hebt dan kan je de auto ook voortijdig overnemen. Dan betaal je alleen wel een hoger bedrag dan wanneer je de auto end of term overneemt.
Is geen raar verhaal want het is echt zo.quote:Op donderdag 24 december 2015 20:17 schreef dabadbass het volgende:
[..]
Wat een vreemd verhaal. Heb vorig jaar een hypotheek afgesloten en had daarbij 1 credit card, en op 2 rekeningen een roodstand faciliteit, geen studieschuld (meer).
De credit cards en roodstand zijn niet eens ter sprake gekomen. De studieschuld wel, ons werd aangeraden deze af te lossen voordat de hypotheek werd aangevraagd.
Ik zou eens een andere hypotheekadviseur uitnodigen.quote:
[..]
Is geen raar verhaal want het is echt zo.
Het is niet de hypotheekadviseur die die eis stelde maar hypotheekverstrekker omdat een rekening waarop je rood kunt staan een BKR registratie heeft.quote:
[..]
Ik zou eens een andere hypotheekadviseur uitnodigen.
Ik mocht van de hypotheekverstrekker mijn creditcard gewoon aanhouden. En het ging om een maximum hypotheek t.o.v. inkomen.quote:
[..]
Het is niet de hypotheekadviseur die die eis stelde maar hypotheekverstrekker omdat een rekening waarop je rood kunt staan een BKR registratie heeft.
Ik mocht mijn creditcard ook gewoon aanhouden. Echter mijn rekening waarbij roodstand mogelijk was moest ik omzetten naar een rekening waarbij dat niet mogelijk zou zijn. Ook al had ik nog nooit rood gestaan.quote:
[..]
Ik mocht van de hypotheekverstrekker mijn creditcard gewoon aanhouden. En het ging om een maximum hypotheek t.o.v. inkomen.
Dus de hypotheekverstrekker wilde niet met jou in zee gaan? En de hypotheekadviseur dacht dat het allemaal wel kon?quote:
[..]
Ik mocht mijn creditcard ook gewoon aanhouden. Echter mijn rekening waarbij roodstand mogelijk was moest ik omzetten naar een rekening waarbij dat niet mogelijk zou zijn. Ook al had ik nog nooit rood gestaan.
Idem, dat was iets meer dan n half jaar geleden.quote:
[..]
Ik mocht mijn creditcard ook gewoon aanhouden. Echter mijn rekening waarbij roodstand mogelijk was moest ik omzetten naar een rekening waarbij dat niet mogelijk zou zijn. Ook al had ik nog nooit rood gestaan.