BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat men vaker vlak voor een aanslag bepaalde maatregelen treft om zichzelf zeker te stellen / winst op te strijken.quote:Op dinsdag 17 november 2015 20:05 schreef Scrummie het volgende:
Ik wacht nog op reactie van Lichtkogel wat een nou zo toevallig dan wel verdacht aan is.
-
Euhm, verzekeringsgeld was ook wel tof geweest. Hadden ze én het pand nog én het geld.quote:
[..]
Dat men vaker vlak voor een aanslag bepaalde maatregelen treft om zichzelf zeker te stellen / winst op te strijken.
Vaker? Buiten 9/11, hoe veel vaker?quote:
[..]
Dat men vaker vlak voor een aanslag bepaalde maatregelen treft om zichzelf zeker te stellen / winst op te strijken.
Ach ja dat jij het typisch vind zegt ook wel meer over jou dan over die eigenaren, dat jij klakkeloos dit weer overneemt zegt ook wel wat over het gebrek aan kritisch denkvermogen bij jou.quote:
Ah, kijk eens aan... de Joodse eigenaren hadden het theater vlak voor de aanslagen verkocht, op 11 September 2015. Vele decennia was het eigendom van de Joodse eigenaren, echter 2 maanden voor de aanslagen verkopen ze de tent:
Typisch weer eens.
Dat het verkocht is klopt maar de reden daarvoor laat jij natuurlijk weer handig achterwege aangezien dat niet in je anti-joodse straatje past. Ze hadden namelijk al vaker last van bedreigingen.
http://www.i24news.tv/en/(...)d-support-for-israel
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2015 20:12:46 ]
Misschien dat er dan geen attack daar was geweest.quote:Op dinsdag 17 november 2015 20:09 schreef mootie het volgende:
Had het trouwens nog iets uitgemaakt als de verkopers katholiek waren?
There is only one religion
Als je meer wilt weten bekijk die video dan eens? .. ipv Kogel uit te vragen alleen maar bedoelt om er tegen in te gaan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ze hadden de tent al verkocht hoor.quote:
[..]
Misschien dat er dan geen attack daar was geweest.
Wisten die Is gastjes dat ook?quote:
[..]
Ze hadden de tent al verkocht hoor.
There is only one religion
Duidelijk, de eigenaren werden al jaren bedreigd. Dus gezwicht voor dat tuig en verkocht.quote:
Als je meer wilt weten bekijk die video dan eens? .. ipv Kogel uit te vragen alleen maar bedoelt om er tegen in te gaan.
Ik vroeg kogel wat, niet jou. Dus waar jij je nou weer mee bemoeit..quote:
Als je meer wilt weten bekijk die video dan eens? .. ipv Kogel uit te vragen alleen maar bedoelt om er tegen in te gaan.
De vraag was dan ook aan lichtkogel. Zijn insteek is niet dat het een target was omdat het in joodse handen was. Hij vindt het gruwelijk verdacht dat het maanden eerder verkocht is.quote:
[..]
Misschien dat er dan geen attack daar was geweest.
Wat boeit het eigenlijk dat dat pand een paar maanden terug is verkocht?
Het is niet alsof het pand zelf, of de functie ervan verloren is gegaan.
Het is niet alsof het pand zelf, of de functie ervan verloren is gegaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Is gewoon toeval johquote:
Ah, kijk eens aan... de Joodse eigenaren hadden het theater vlak voor de aanslagen verkocht, op 11 September 2015. Vele decennia was het eigendom van de Joodse eigenaren, echter 2 maanden voor de aanslagen verkopen ze de tent:
Typisch weer eens.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Maar het theater zelf - dat zal weer gewoon open gaan lijkt me? Ik zou verwachten dat op termijn het weer open gaat onder het motto van 'vier het leven' of iets dergelijks.
Het is opvallend dat een pand verkocht is als er iets gebeurd, maar ook niet meer dan dat. Er worden dagelijks 1000en panden verkocht waar niks mee gebeurt, daar hoor je niemand - terecht- over.
Het is opvallend dat een pand verkocht is als er iets gebeurd, maar ook niet meer dan dat. Er worden dagelijks 1000en panden verkocht waar niks mee gebeurt, daar hoor je niemand - terecht- over.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Moslims mag je voor alles uitmaken tegenwoordig maar over de Joden geen kwaad woord, dit ook al is tig keer uitgelegd. Het gaat niet om de Joden als volk maar het gaat maar de Joden (zionisten) die de lakens uitdelen die aan de top staan van de piramide. Deze mensen zijn niet eens belijdend Jood vrees ik.quote:
[..]
hou nou eens op met dat woord, ik kan het niet meer zien
ik ben helemaal van slag nu
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wacht, het zijn niet echt joden en het gaat niet om alle joden?quote:
[..]
Moslims mag je voor alles uitmaken tegenwoordig maar over de Joden geen kwaad woord, dit ook al is tig keer uitgelegd. Het gaat niet om de Joden als volk maar het gaat maar de Joden (zionisten) die de lakens uitdelen die aan de top staan van de piramide. Deze mensen zijn niet eens belijdend Jood vrees ik.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En daar reken je middenstanders zoals degenen die het theater verkocht hebben ook onder?quote:
r de Joden (zionisten) die de lakens uitdelen die aan de top staan van de piramide. Deze mensen zijn niet eens belijdend Jood vrees ik.
De meeste priming studies repliceren nietquote:
[..]
Ik geloof niet meer in toeval. Thanks voor de tip, ik heb het net opgezocht. Ben nu een boek aan het lezen hoe je in de hedendaagse maatschappij beïnvloedt wordt door subliminale boodschappen, je onderbewuste slaat daar heel veel van op terwijl je zelf denkt van niet (onderbewuste houd het bewuste voor de gek). Reclame weet daar handig gebruik van te maken en de NWO ook natuurlijk.
(wajoo kijk me kritisch zijn op andere wetenschappers binnen mijn veld)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het boeit mij om de reden waarom het überhaupt een target was.quote:Op dinsdag 17 november 2015 20:26 schreef Copycat het volgende:
Wat boeit het eigenlijk dat dat pand een paar maanden terug is verkocht?
Het is niet alsof het pand zelf, of de functie ervan verloren is gegaan.
There is only one religion
Concert = veel mensen in kleine ruimte = makkelijk veel slachtoffers?quote:
[..]
Het boeit mij om de reden waarom het überhaupt een target was.
Don't overthink it.
Deze 'zeer georganiseerde attackers' vergaten de nooduitgang immers ook..
Er wordt hier nogal makkelijk dingen verzonnen en gezien wat men wil zien imho.
Dat paspoort dat het een plant zou zijn is zeer aannemelijk. Maar als dat inderdaad zo is, is het dan niet ZEER aannemelijk dat het opzettelijk een plant is van de attackers om te polariseren tegen de vluchtelingen? Waarom er dan gelijk hoax geroepen wordt en er gedacht wordt aan de overheid is echt beyond me...
Ik denk dat ze het nu slimmer hebben aangepakt. Dit is geen hoax maar inderdaad een terroristische aanslag waar slachtoffers zijn gevallen tussen nepslachtoffers (crisisacteurs?) Dat er onschuldige mensen zijn misbruikt om deze gebeurtenis (valse vlag?) meer kleur en effect te geven.quote:
[..]
Concert = veel mensen in kleine ruimte = makkelijk veel slachtoffers?
Don't overthink it.
Deze 'zeer georganiseerde attackers' vergaten de nooduitgang immers ook..
Er wordt hier nogal makkelijk dingen verzonnen en gezien wat men wil zien imho.
Dat paspoort dat het een plant zou zijn is zeer aannemelijk. Maar als dat inderdaad zo is, is het dan niet ZEER aannemelijk dat het opzettelijk een plant is van de attackers om te polariseren tegen de vluchtelingen? Waarom er dan gelijk hoax geroepen wordt en er gedacht wordt aan de overheid is echt beyond me...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
waarom nepslachtoffers? (op basis waarvan claim je dit bedoel ik?)quote:
[..]
Ik denk dat ze het nu slimmer hebben aangepakt. Dit is geen hoax maar inderdaad een terroristische aanslag waar slachtoffers zijn gevallen tussen nepslachtoffers (crisisacteurs?) Dat er onschuldige mensen zijn misbruikt om deze gebeurtenis (valse vlag?) meer kleur en effect te geven.
Toegeven dat het idd een aanslag was maar er toch een draai aan geven zodat het toch een hoax is....quote:
[..]
Ik denk dat ze het nu slimmer hebben aangepakt. Dit is geen hoax maar inderdaad een terroristische aanslag waar slachtoffers zijn gevallen tussen nepslachtoffers (crisisacteurs?) Dat er onschuldige mensen zijn misbruikt om deze gebeurtenis (valse vlag?) meer kleur en effect te geven.
Echt, hoe krijg je het verzonnen...
Misschien ook niet daar ben ik nog niet over uit, zijn het wel allemaal burgers die gebruikt zijn en onschuldige mensen om het geloofwaardiger te maken. Heb al toch al wat rare dingen gezien in dit drama. Vind het evengoed erg wat er gebeurd is hoe dan ook, lollig vind ik het niet.quote:
[..]
waarom nepslachtoffers? (op basis waarvan claim je dit bedoel ik?)
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar waarom dan het taalgebruik van 'die gebruikt zijn'? Klinkt alsof je nog steeds denkt dat er iets gestaged is?quote:
[..]
Misschien ook niet daar ben ik nog niet over uit, zijn het wel allemaal burgers die gebruikt zijn en onschuldige mensen om het geloofwaardiger te maken. Heb al toch al wat rare dingen gezien in dit drama. Vind het evengoed erg wat er gebeurd is hoe dan ook, lollig vind ik het niet.
Een gedeelte wel en een gedeelte niet.Voor dat niet gedeelte zijn burgers gebruikt.quote:
[..]
Maar waarom dan het taalgebruik van 'die gebruikt zijn'? Klinkt alsof je nog steeds denkt dat er iets gestaged is?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar nogmaals; waar baseer je dat gedeelte 'wel' op dan? (just curious)quote:
[..]
Een gedeelte wel en een gedeelte niet.Voor dat niet gedeelte zijn burgers gebruikt.
Volgens deze was 't 'n stuk shrapnel.Maar verder is er geen schade te zien....ondanksquote:
[..]
Wat moeten we dan met een filmpje over een ak-47 en een Iphone?
En in elk stuk staat shrapnel, over een kogel wordt niet gesproken.
En ik vind er natuurlijk weer niks omgeloofwaardigs aan. Op welke afstand stond die man, hoe groot was het stukje shrapnel. Allemaal dingen die je wel moet weten voor je het afserveert.
'Everything was blown to bits/debris everywhere' enz.
http://www.independent.co(...)ttacks-a6734401.html
Ik vind 't moeillijk te geloven.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Door het bekijken van materiaal. Door voorafgaande events kijk ik er niet meer van op dat sowieso. Alleen is deze een stuk beter aangepakt. En jij? Sta jij achter het verhaal zoals gegeven? Geen twijfel?quote:
[..]
Maar nogmaals; waar baseer je dat gedeelte 'wel' op dan? (just curious)
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik ga er niet vanuit dat er ook maar iets door de overheid hierin is georganiseerd.quote:
[..]
Door het bekijken van materiaal. Door voorafgaande events kijk ik er niet meer van op dat sowieso. Alleen is deze een stuk beter aangepakt. En jij? Sta jij achter het verhaal zoals gegeven? Geen twijfel?
Dat er van te voren al intel aanwezig was op basis waarvan ze iets vermoedden, en ze daarom een oefening hebben opgetuigd just in case om al meer alert te zijn sluit ik niet uit.
Verder vind ik er maar weinig achterdochtigs aan eerlijk gezegd. Dat het onmiddellijk aangegrepen wordt voor allerlei agenda's is uiteraard volledig te verwachten, maar das wel 'after the fact'.
Dat mag, verschillen we daarin van mening. Ben zelfs een klein beetje jaloers op dat vertrouwen in de overheid en drills als iets goed zien. Ik was ook zo ooit eens.quote:
[..]
Ik ga er niet vanuit dat er ook maar iets door de overheid hierin is georganiseerd.
Dat er van te voren al intel aanwezig was op basis waarvan ze iets vermoedden, en ze daarom een oefening hebben opgetuigd just in case om al meer alert te zijn sluit ik niet uit.
Verder vind ik er maar weinig achterdochtigs aan eerlijk gezegd. Dat het onmiddellijk aangegrepen wordt voor allerlei agenda's is uiteraard volledig te verwachten, maar das wel 'after the fact'.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hier nog 1quote:
[..]
Dat mag, verschillen we daarin van mening. Ben zelfs een klein beetje jaloers op dat vertrouwen in de overheid en drills als iets goed zien. Ik was ook zo ooit eens.
-
Het is niet zozeer vertrouwen in de overheid, als wel neutraal naar het gebeuren kijken zonder aannames. Ben nog steeds benieuwd welke informatie nu maakt dat je denkt dat er gestaged is.quote:
[..]
Dat mag, verschillen we daarin van mening. Ben zelfs een klein beetje jaloers op dat vertrouwen in de overheid en drills als iets goed zien. Ik was ook zo ooit eens.
Je neutraliteit zegt dat wat de media ons toont de waarheid is toch? Tingo heeft al dingen aangekaart in dit topic, ik kan hem daarin volgen. Jij waarschijnlijk niet.quote:
[..]
Het is niet zozeer vertrouwen in de overheid, als wel neutraal naar het gebeuren kijken zonder aannames. Ben nog steeds benieuwd welke informatie nu maakt dat je denkt dat er gestaged is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De dingen die Tingo aankaart zijn stuk voor stuk verklaarbaar. Maar toch blijf je daar ook in geloven.quote:
[..]
Je neutraliteit zegt dat wat de media ons toont de waarheid is toch? Tingo heeft al dingen aangekaart in dit topic, ik kan hem daarin volgen. Jij waarschijnlijk niet.
Is dat niet hetzelfde principe?
Tingo met z'n gezeur over die video en dan dat cluesforum (sorry, maar dat kan ik echt niet serieus nemen na wat ik daar allemaal wel niet gelezen heb over het ontkennen van het ISS, en uberhaupt alle ruimtevaart). Wat overblijft is een sterk verhaal over een telefoon en dan is de conclusie dat er gestaged is?quote:
[..]
Je neutraliteit zegt dat wat de media ons toont de waarheid is toch? Tingo heeft al dingen aangekaart in dit topic, ik kan hem daarin volgen. Jij waarschijnlijk niet.
Dat vindt je waarschijnlijker dan dat voor mijn part die gast een sterk verhaal ophangt omdat ie stoer wil doen?
Occams' Razor is weer eens ver te zoeken vrees ik..
Je verwijst zelf naar cleusforum, terwijl daarin ook weerlegt wordt wat je hier als een feit nerzet m.b.t. een niet zichtbare deur in een muur.quote:
[..]
En jij 'n specifieke hekel aan clues forum heb. is fijn zo hoor.
Lees je zo selectief of heb je dat hele topic gelezen?
[ Bericht 26% gewijzigd door Dance99Vv op 17-11-2015 23:45:39 ]
There is only one religion
Die verklaringen zijn voor mij niet doorslaggevend, zijn de standaard antwoorden die bij elke event worden aangehaald. Vanaf Landing on the moon, JFK, 9.11, MH17 tot aan deze. Heard it all before niets vernieuwend dus.quote:
[..]
De dingen die Tingo aankaart zijn stuk voor stuk verklaarbaar. Maar toch blijf je daar ook in geloven.
Is dat niet hetzelfde principe?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nou je bent het nog steeds een beetje.quote:
[..]
Dat mag, verschillen we daarin van mening. Ben zelfs een klein beetje jaloers op dat vertrouwen in de overheid en drills als iets goed zien. Ik was ook zo ooit eens.
Ik bedoel, het stormt buiten en nu eens geen BNW topic
Volgens mij heb ik persoonlijk behoorlijk wat wantrouwen jegens "de overheid" of media maar dit forum slaat echt alles. Echt elke gebeurtenis is nep en dat zonder een argument behalve "ja maar toen en toen" en "kijk deze donkere foto eens" en vooral "zo zou een echt slachtoffer echt noooooit reageren".
Dus ga weg met je jaloers, je wilt overal een samenzwering in zien
Op Clues is best goede informatie te vinden. Niet opruiend, geen fun forum of members die daar alleen maar zijn om een lolletje te trappen maar mensen die serieus ermee omgaan. Als je blindelings de algemene media vertrouwt dan heb je daar ook niks te zoeken lijkt me.quote:
[..]
Tingo met z'n gezeur over die video en dan dat cluesforum (sorry, maar dat kan ik echt niet serieus nemen na wat ik daar allemaal wel niet gelezen heb over het ontkennen van het ISS, en uberhaupt alle ruimtevaart). Wat overblijft is een sterk verhaal over een telefoon en dan is de conclusie dat er gestaged is?
Dat vindt je waarschijnlijker dan dat voor mijn part die gast een sterk verhaal ophangt omdat ie stoer wil doen?
Occams' Razor is weer eens ver te zoeken vrees ik..
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ook niet als je daar rationeel tegenargumenten post (dan wordt je gebanned/gecensureerd helaas)quote:
[..]
Op Clues is best goede informatie te vinden. Niet opruiend, geen fun forum of members die daar alleen maar zijn om een lolletje te trappen maar mensen die serieus ermee omgaan. Als je blindelings de algemene media vertrouwt dan heb je daar ook niks te zoeken lijkt me.
Zeer diep verborgen tussen alle troep?quote:
[..]
Op Clues is best goede informatie te vinden. Niet opruiend, geen fun forum of members die daar alleen maar zijn om een lolletje te trappen maar mensen die serieus ermee omgaan. Als je blindelings de algemene media vertrouwt dan heb je daar ook niks te zoeken lijkt me.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heb je gezien hoe ze die franse fotograaf behandelde? Die kerel die transits van het ISS voor de zon langs fotografeert.quote:
[..]
Ook niet als je daar rationeel tegenargumenten post (dan wordt je gebanned/gecensureerd helaas)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, bizar...quote:
[..]
Heb je gezien hoe ze die franse fotograaf behandelde? Die kerel die transits van het ISS voor de zon langs fotografeert.
De zanger van de band "The eagles of death" noemde zichzelf "The devil' en had enkele maanden daarvoor nog een optreden gehad in Israël en had zijn optreden op "Friday the 13th", wat een Satanische dag is:
-
Je kent me niet dus je hebt geen idee waar ik mijn conclusies op baseer. Post vaker niet dan wel aan info op dit forum vanwege lui zoals jij. Waarom zou ik weg moeten gaan? Opnieuw weer teveel offtopic geneuzel eigenlijk, want het draait hier om Parijsquote:
[..]
Nou je bent het nog steeds een beetje.
Ik bedoel, het stormt buiten en nu eens geen BNW topic
Volgens mij heb ik persoonlijk behoorlijk wat wantrouwen jegens "de overheid" of media maar dit forum slaat echt alles. Echt elke gebeurtenis is nep en dat zonder een argument behalve "ja maar toen en toen" en "kijk deze donkere foto eens" en vooral "zo zou een echt slachtoffer echt noooooit reageren".
Dus ga weg met je jaloers, je wilt overal een samenzwering in zien
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
als jij het lekker dichtbij wil zoeken moet je zelf wetenquote:
[..]
Dit is gewoon nog echt vergezocht man... pffff
zo vindt je nooit wat
ik zie het niet goed, wat is er dan mee?quote:
nee dank jequote:Als je dan nog 'gewoon toeval hoor' cynisch gaat roepen, dan kan ik ook jou dat boek 'numbers rule your world' van harte aan bevelen, want dan snap je gewoon helemaal niets van kansberekening.
[ Bericht 18% gewijzigd door Dance99Vv op 17-11-2015 23:49:04 ]
Ten eerste; weet jij hoe vaak er wel niet gedrilled wordt zonder dat het samen valt met een attack?quote:
ik ben benieuwd na hoeveel gevalletjes van het wonderlijk samenvallen van de datum van een terror-drill met die van een majeur terror-attack, de debunkers al hier, voorzichtigjes aan, de optie 'staged', durven te gaan overwegen..
20?
200?
ergens moet er toch een einde zitten aan het "toevalsdenken"..?
of is het oneindig?
Ten tweede; Wat ik vooral bijzonder vind is waarom de conclusie dan gelijk 'staged' moet zijn?
Is het niet veel logischer om te denken dat er intel was wat er op wees dat er een attack zou kunnen plaatsvinden, maar dat men niemand in paniek wil brengen omdat het niet concreet genoeg is? Zo kan je meer manschappen op de been en alert hebben en sneller reageren als er wel wat plaats vindt, maar is er niets aan de hand als er niets gebeurd.
Lijkt mij persoonlijk echt veel logischer dan stagen. Want waarom moet je dan zoveel 'anti' troepen op de been hebben? Waar heb je die voor nodig als je een aanval staged? Waarom zou je dan extra snel willen reageren? Waarom niet lekker de paniek nog wat uitsmeren door juist net wat minder adequaat te reageren? Dat is toch veel logischer?
Slaat gewoon nergens op.
Wie weet zijn ze speciaal gevraagd voor dit gebeuren.quote:
De zanger van de band "The eagles of death" noemde zichzelf "The devil' en had enkele maanden daarvoor nog een optreden gehad in Israël en had zijn optreden op "Friday the 13th", wat een Satanische dag is:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
