Ja, ik kan me dat voorstellen, maar tegelijkertijd spreekt het Amerikaanse model me ook niet echt aan, gezien het aantal dodelijke slachtoffers van vuurwapengeweld daar per jaar vallen.quote:Op zondag 15 november 2015 03:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Te weinig, te laat.
En het zal ook niet gebeuren. Het zal eerst veel erger moeten worden, voordat er lampjes gaan branden bij mensen die er verstand van zouden moeten hebben.
Kun je je voorstellen dat je in zo'n club bent, en dat je ongewapend toe moet zien hoe je vrienden worden afgeschoten? Ongewapend, omdat democratisch is besloten dat verstandige mensen niet vertrouwd kunnen worden met wapens, terwijl losgeslagen idioten zonder problemen zware wapens kunnen importeren en kunnen gebruiken?
Donald Trump had weer wat gezegd heb ik begrepen, dat het absurd is dat mensen onbewapend waren. Een concertzaal vol bewapende mensen in combinatie met alcohol is natuurlijk wel zaligmakend. Amerika is ook hét land dat laat zien dat wapenbezit situaties oplevert vergelijkbaar met Parijsquote:Op zondag 15 november 2015 03:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Te weinig, te laat.
En het zal ook niet gebeuren. Het zal eerst veel erger moeten worden, voordat er lampjes gaan branden bij mensen die er verstand van zouden moeten hebben.
Kun je je voorstellen dat je in zo'n club bent, en dat je ongewapend toe moet zien hoe je vrienden worden afgeschoten? Ongewapend, omdat democratisch is besloten dat verstandige mensen niet vertrouwd kunnen worden met wapens, terwijl losgeslagen idioten zonder problemen zware wapens kunnen importeren en kunnen gebruiken?
Het maakt 'm niet uit hoe er over 'm gesproken wordt, als er maar over 'm gesproken wordt.quote:Op zondag 15 november 2015 04:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Donald Trump had weer wat gezegd heb ik begrepen, dat het absurd is dat mensen onbewapend waren. Een concertzaal vol bewapende mensen in combinatie met alcohol is natuurlijk wel zaligmakend. Amerika is ook hét land dat laat zien dat wapenbezit situaties oplevert vergelijkbaar met Parijs
Bij de BNW'ers klotst het zweet er nu uit na 't lezen van zo'n post.quote:Op zaterdag 14 november 2015 23:34 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Prima!
Meer geld naar de veiligheidsdiensten trouwens, heel veel meer en kappen met dat gehuil over privacy. Liever dat ze weten op welke pornowebsite ik zit maar ook booslims kunnen pakken dan dat er weer 100 mensen de lucht invliegen.
Op een bizarre manier heeft hij wel een punt natuurlijk, als er daar een paar figuren binnen waren geweest die vuurwapens hadden gedragen, had dat zomaar de helft van de slachtoffers kunnen schelen.quote:Op zondag 15 november 2015 04:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Donald Trump had weer wat gezegd heb ik begrepen, dat het absurd is dat mensen onbewapend waren. Een concertzaal vol bewapende mensen in combinatie met alcohol is natuurlijk wel zaligmakend. Amerika is ook hét land dat laat zien dat wapenbezit situaties oplevert vergelijkbaar met Parijs
Verstandige mensen, m'n beste, verstandige mensen.quote:Op zondag 15 november 2015 04:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Donald Trump had weer wat gezegd heb ik begrepen, dat het absurd is dat mensen onbewapend waren. Een concertzaal vol bewapende mensen in combinatie met alcohol is natuurlijk wel zaligmakend. Amerika is ook hét land dat laat zien dat wapenbezit situaties oplevert vergelijkbaar met Parijs
Het probleem is dat bijna iedereen vroeg of laat vader of moeder word, inclusief de retards. Sterker nog, die zijn het meestal eerder omdat ze niet weten hoe met een condoom om te gaan.quote:Op zondag 15 november 2015 04:48 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Verstandige mensen, m'n beste, verstandige mensen.
Niet iedere idioot moet toegang tot een wapen kunnen hebben, zoals in de VS. Selecteren en trainen. Alleen mensen die iets te verliezen hebben bij misbruik van een wapen, krijgen toegang. Denk aan vaders, moeders en leiders in de samenleving.
Verwachten dat de politie - die altijd andere prioriteiten heeft - ons zal beschermen tegen dit geweld, is op z'n zachts gezegd naief.
Alles in dit drama wijst een richting op: naiviteit.
Wat jij wilquote:Op zondag 15 november 2015 03:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is ook meer 't ware gezicht van degenen die dit propaganderen zoals jij. Beetje doodsporno a la faces of death. Het heeft geen toegevoegde waarde.
Vroeger tijdens WO 2 wilde men dit soort dingen niet zien, maar gebeurde het dagelijks. Nu gaat iedereen de slachtingen in detail bekijken, wat is daar 't nut van?. Dan is er zowel aan de kant van de verspreider als aan de kant van de kijker iets niet helemaal in orde.
de leiders in de samenlevingquote:Op zondag 15 november 2015 04:48 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Verstandige mensen, m'n beste, verstandige mensen.
Niet iedere idioot moet toegang tot een wapen kunnen hebben, zoals in de VS. Selecteren en trainen. Alleen mensen die iets te verliezen hebben bij misbruik van een wapen, krijgen toegang. Denk aan vaders, moeders en leiders in de samenleving.
Welkom in 2015. Zij zaten in een conertzaal met drie gewapende kerels met grootheidswaanzin.quote:Op zondag 15 november 2015 05:56 schreef computergirl het volgende:
[..]
de leiders in de samenleving![]()
Die leiders kunnen ook dronken worden, problemen krijgen op werk of met relatie, depressief worden. Ik wil niet in concertzaal zitten met gewapende kerel met grootheidswaanzin
Sterker nog. Mensen in een relatie standaard een wapen...alsof er in een relatie geen conflicten zijn. Vrouwen zijn ook nog vaker geneigd om geweld te gebruiken omdat je niet terug mag slaan. Stel je voor dat in plaats van een klap met een koekenpan je plotseling een kogel in je kop krijgt.quote:Op zondag 15 november 2015 05:56 schreef computergirl het volgende:
[..]
de leiders in de samenleving![]()
Die leiders kunnen ook dronken worden, problemen krijgen op werk of met relatie, depressief worden. Ik wil niet in concertzaal zitten met gewapende kerel met grootheidswaanzin
ja tijdens een aanslag maar jij wil het de norm maken.quote:Op zondag 15 november 2015 05:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Welkom in 2015. Zij zaten in een conertzaal met drie gewapende kerels met grootheidswaanzin.
Maar wat hadden ze dan willen doen? Stel je had daar twintig man met een wapen. Een shoot-out in het half donker? Denk dat het aantal slachtoffers niet heel anders was geweest. Sta je daar met je Glockje tegen gasten met AK47's, handgranaten en bomgordels. Of moet iedereen in combat gear naar een concert?quote:Op zondag 15 november 2015 05:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Welkom in 2015. Zij zaten in een conertzaal met drie gewapende kerels met grootheidswaanzin.
wat is dit nou weer voor waanidee? Check eens hoeveel vrouwen er vermiord worden door partner en anders omquote:Op zondag 15 november 2015 06:01 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
. Vrouwen zijn ook nog vaker geneigd om geweld te gebruiken omdat je niet terug mag slaan.
Elk concert, elk dance feest, elk festival iedereen bewapend voor eigen veiligheid. Of nee, er is dan een scheiding tussen verstandige en onverstandige mensen las ik. Gelukkig maar dat het een waterdicht plan isquote:Op zondag 15 november 2015 06:01 schreef computergirl het volgende:
[..]
ja tijdens een aanslag maar jij wil het de norm maken.
Hoezo is dat een waanidee? Mannen zijn nu eenmaal sterker dan vrouwen waardoor geweld van een man eerder eindigt in het ombrengen van de partner. Zie jij een vrouw al haar man wurgen? Met een pistool is die barrière er niet.quote:Op zondag 15 november 2015 06:04 schreef computergirl het volgende:
[..]
wat is dit nou weer voor waanidee? Check eens hoeveel vrouwen er vermiord worden door partner en anders om
Mannen zijn sterker, vrouwen zijn gemener. Ze wachten gewoon tot je slaapt.quote:Op zondag 15 november 2015 06:05 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Hoezo is dat een waanidee? Mannen zijn nu eenmaal sterker dan vrouwen waardoor geweld van een man eerder eindigt in het ombrengen van de partner. Zie jij een vrouw al haar man wurgen? Met een pistool is die barrière er niet.
Eens.quote:Op zondag 15 november 2015 06:04 schreef SuperHarregarre het volgende:
Het is allemaal symptoombestrijding. Je moet de oorzaak aanpakken maar als je daar ook maar aan begint te friemelen ben je een racist of de nieuwe Hitler.
check eens de statistieken zou ik zeggen. Vrouwen zijn oververtegenwoordigd in categorie slachtoffer bij huiseljk geweld.quote:Op zondag 15 november 2015 06:05 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Hoezo is dat een waanidee? Mannen zijn nu eenmaal sterker dan vrouwen waardoor geweld van een man eerder eindigt in het ombrengen van de partner. Zie jij een vrouw al haar man wurgen? Met een pistool is die barrière er niet.
Als de kiezer een weloverwogen keuze maakt voor een partij, wat is er dan naïef aan?quote:Op zondag 15 november 2015 06:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Eens.
En de vrijheid om een wapen te mogen bezitten krijgen we er sowieso niet doorheen, dus het heeft weinig zin om er over te discussieren.
Het leidt alleen maar af van het totale falen van overheden en politiek.
Of van de naiviteit van de kiezer.
Statistieken. Laat me niet lachen. Denk jij dat een man naar de politie gaat om te zeggen dat zijn vrouw hem slaat? Je wordt in je gezicht uitgelachen.quote:Op zondag 15 november 2015 06:09 schreef computergirl het volgende:
[..]
check eens de statistieken zou ik zeggen. Vrouwen zijn oververtegenwoordigd in categorie slachtoffer bij huiseljk geweld.
Dan is de kiezer naief.quote:Op zondag 15 november 2015 06:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als de kiezer een weloverwogen keuze maakt voor een partij, wat is er dan naïef aan?
Als de kiezer op de PVV stemt dan wordt dat ook bestempeld als "tokkie". Wat dat betreft is stemmen op de status quo ook wel een "naam" waardig. Ik zou dat dan bestempelen als naïef. Omdat de huidige status quo geen echte status quo is maar een situatie die langzaam aan het verslechteren is.quote:Op zondag 15 november 2015 06:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als de kiezer een weloverwogen keuze maakt voor een partij, wat is er dan naïef aan?
Had de kiezer anders moeten kiezen? Zo ja, wat had de kiezer dan moeten kiezen? Of had de kiezer iets anders moeten doen?quote:Op zondag 15 november 2015 06:12 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dan is de kiezer naief.
Bij het verdedigen van de status quo door bepaalde users vraag je je af hoe dichtbij het geweld moet komen, voordat er een lampje gaat branden.
Schengen is door onze strot geduwd, op ons nee bij het referendum is niet gereageerd, en de Europese trein stoomt maar door. Terwijl ondertussen duidelijk zou moeten zijn geworden dat de heren en dames ambtenaren het zaakje niet in de hand hebben.
Laten we beginnen om niet meer op naieve partijen als D66, Groen Links en de PvdA te stemmen.quote:Op zondag 15 november 2015 06:13 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Had de kiezer anders moeten kiezen? Zo ja, wat had de kiezer dan moeten kiezen? Of had de kiezer iets anders moeten doen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |