De CIA en de Franse kliek zouden gisteren voor het incident bij elkaar zijn gekomen om dingen te bespreken.quote:Op zaterdag 14 november 2015 11:11 schreef Scrummie het volgende:
Is er inmiddels al een BNW link? Zo niet, kan dit topic wel dicht lijkt me?
Snapt het gister wel, maar op wat hysterische kreten van huishoaxers cad en lambiek na, zie ik geen enkele BNW link.
bron?quote:Op zaterdag 14 november 2015 11:19 schreef ManianMan het volgende:
[..]
De CIA en de Franse kliek zouden gisteren voor het incident bij elkaar zijn gekomen om dingen te bespreken.
quote:Op zaterdag 14 november 2015 11:23 schreef ManianMan het volgende:
[..]
http://undergroundworldne(...)efore-paris-attacks/
Neen dat is het niet. Leer eens een keer goed interpreteren van wat mensen die men experts zou mogen noemen daadwerkelijk gezegd hebben. Amerika (en de EU als schoothondje) hebben voor de voedingsbodem gezorgd door op een verschrikkelijke manier huis te houden in islamitische landen, maar ISIS is een puur islamitische organisatie die alle invloed van CIA of het Westen meteen de kop zou indrukken. Letterlijk. Religieuze gekken hebben geen CIA of Westen nodig om aanslagen te plegen. Zie het christelijke extremisme van de afgelopen eeuwen. Allemaal zonder CIA.quote:Op zaterdag 14 november 2015 01:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat ISIS een CIA creatie is?
Je bent zo hoogmoedig dat je meent te weten, en iedereen die er anders over denkt onder de niet wetende te scharen.quote:Op zaterdag 14 november 2015 01:58 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Er zijn mensen die het weten, en mensen die het niet weten.
Jij bent iemand die het (nog) niet weet, dat is duidelijk.
quote:Op zaterdag 14 november 2015 11:31 schreef Foppe1986 het volgende:
Leer eens een keer goed interpreteren
je bent echt onwetend.quote:Op zaterdag 14 november 2015 11:31 schreef Foppe1986 het volgende:
[..]
Neen dat is het niet. Leer eens een keer goed interpreteren van wat mensen die men experts zou mogen noemen daadwerkelijk gezegd hebben. Amerika (en de EU als schoothondje) hebben voor de voedingsbodem gezorgd door op een verschrikkelijke manier huis te houden in islamitische landen, maar ISIS is een puur islamitische organisatie die alle invloed van CIA of het Westen meteen de kop zou indrukken. Letterlijk. Religieuze gekken hebben geen CIA of Westen nodig om aanslagen te plegen. Zie het christelijke extremisme van de afgelopen eeuwen. Allemaal zonder CIA.
[..]
Je bent zo hoogmoedig dat je meent te weten, en iedereen die er anders over denkt onder de niet wetende te scharen.
dat is nu juist waar we de msm wereldbeeld van betichtenquote:Op zaterdag 14 november 2015 11:37 schreef nikao het volgende:
[..]![]()
je bent in BNW... Dit is de wereld van Lord of the Rings, van Star Wars, van de Bijbel. Good vs Evil, geen nuance, geen compexe realiteit. Simpel, Zwart-Wit.
quote:
quote:Op zaterdag 14 november 2015 11:58 schreef Lambiekje het volgende:
dat is nu juist waar we de msm wereldbeeld van betichten
quote:Op zaterdag 14 november 2015 11:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je bent echt onwetend.
ISIS is CIA. Alleen al dat wij hun de wapens en voertuigen leveren
quote:Op zaterdag 14 november 2015 11:58 schreef Lambiekje het volgende:
dat is nu juist waar we de msm wereldbeeld van betichten
Dit ook gewoon met droge ogen na elkaar posten... wtf...quote:Op zaterdag 14 november 2015 11:54 schreef Lambiekje het volgende:
ISIS is CIA. Alleen al dat wij hun de wapens en voertuigen leveren
... Er sijpelt soms wel iets goeds door. Soms heeft een redactie is laten doorglippenquote:
Och.. hij verwees recentelijk ook naar Zembla en Trouw. Puur voor 1 uitzending of 1 artikel als het precies in zijn straatje past. Daarvoor en daarna is het natuurlijk weer MSM en dus bij definitie onbetrouwbaar.quote:
Precies. De alwetende Biek beslist wel wat deugt en wat niet deugt.quote:Op zaterdag 14 november 2015 12:06 schreef Copycat het volgende:
Jaja, de msm liegen, maar als hun leugens in mijn straatje passen, liegen ze niet.
Och, hij heeft ook wel eens iets van een .gov site gebruikt, en niet lang daarna iets anders als onzin afgedaan omdat het van een .gov site kwam.quote:Op zaterdag 14 november 2015 12:06 schreef nikao het volgende:
[..]
Och.. hij verwees recentelijk ook naar Zembla en Trouw. Puur voor 1 uitzending of 1 artikel als het precies in zijn straatje past. Daarvoor en daarna is het natuurlijk weer MSM en dus bij definitie onbetrouwbaar.
Zelfde met wetenschap. Deugt niet, behalve als ze wat aantonen wat in zijn straatje past.
Jij beslist dat voor hem wilde je zeggenquote:Op zaterdag 14 november 2015 12:07 schreef nikao het volgende:
[..]
Precies. De alwetende Biek beslist wel wat deugt en wat niet deugt.
Nee, dat is een observatie.quote:Op zaterdag 14 november 2015 12:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij beslist dat voor hem wilde je zeggen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |