Ik zit ook te kijken, zeer mooi concept dat huren van licht en het nieuwe verdienmodel. Duurzaamquote:Op zondag 8 november 2015 21:42 schreef Japie77 het volgende:
Weer een goeie doc van Tegenlicht vandaag met beelden uit oa de Lightbulb Conspiracy over oa Planned Obsolescence. Het bewust krakkemikkig produceren van goederen zodat er weer nieuwe gekocht moeten worden.
Uit de grote boze propaganda msm die de nos kennelijk is. Behalve als het uitkomt, natuurlijk.quote:Op zondag 8 november 2015 21:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
heb je hier ook een bron vermelding van?
Schandalig inderdaad, maar hij is niet de enige.quote:Op zondag 8 november 2015 21:34 schreef Japie77 het volgende:
Ongelofelijk toch dat zo'n man een land leidt/lijdt......
Ja hoor: Hij zegt dat Adolf Hitler de Joden niet wilde uitroeien totdat een Palestijnse religieuze leider hem overtuigde dat wel te doen.quote:Op zondag 8 november 2015 21:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
heb je hier ook een bron vermelding van?
Bedankt voor de link (en de toelichting Izzy).quote:Op zondag 8 november 2015 21:48 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Uit de grote boze propaganda msm die de nos kennelijk is. Behalve als het uitkomt, natuurlijk.
http://nos.nl/artikel/206(...)r-van-holocaust.html
Oud nieuws. Zo'n twee weken.quote:Op zondag 8 november 2015 20:41 schreef Izzy73 het volgende:
Ik dacht dat het niet erger kon worden wat Netanyahu betreft maar hij heeft zichzelf overtroffen.
Hij heeft gezegd dat de Palestijnen verantwoordelijk zijn voor de Holocaust.
Dat weet ik, nou en? We zitten hier niet in NWS. Er wordt hier o.a. ook gesproken over WW1, WW2, de maanlanding, JFK en 9/11 etc., dus zou oud is 2 weken nu ook weer niet.quote:
Is toch al van alle tijden zo? Ik kan mij immers niet meer herinneren dat men producten voor een langere duur meer aankocht.quote:Op zondag 8 november 2015 21:42 schreef Japie77 het volgende:
Weer een goeie doc van Tegenlicht vandaag met beelden uit oa de Lightbulb Conspiracy over oa Planned Obsolescence. Het bewust krakkemikkig produceren van goederen zodat er weer nieuwe gekocht moeten worden.
Het is dus niet van alle tijden zo. Vroeger maakte men dus producten die gewoon degelijk waren en een levenlang of langer meegingen. Tegenwoordig maakt men producten BEWUST zo dat ze na een aantal keer gebruik kapot gaan. Goed voorbeeld printers die erop ingesteld zijn dat ze na een x aantal prints gewoon de geest geven. En dat is natuurlijk wel een complot.quote:Op maandag 9 november 2015 08:13 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Is toch al van alle tijden zo? Ik kan mij immers niet meer herinneren dat men producten voor een langere duur meer aankocht.
Mijn opa had het het er wel eens over dat de producten van vroeger gemaakt na oorlogse jaren 40 en de jaren 50 van de vorige eeuw waren voor een langere tijd mee te gaan en indien er iets versleten was dat dan het onderdeel vervangen werd maar dat deed men ook omdat het product prijs vele malen duurder was in aanschaf dan het versleten onderdeel plus de reparatie kosten er van.
Tegenwoordig betaal je een vermogen voor het te vervangen onderdeel en de arbeidskosten ten opzichte van de aanschaf van een nieuw product.
Nadelen zijn wel onnodige milieuvervuiling en grondstoffenverbruik bij het fabriceren van "wegwerp" producten. Ook de menselijke instelling naar elkaar toe gaat hier bij achteruit en men gaat dus ook automatisch meer met elkaar om als wegwerp producten.
Een soort van 100 goedkope wegwerp vrienden/volgers op je Facebook, als je niet meer interessant genoeg ben gooien ze je weer weg voor de volgende wegwerp vriend.
Voor het milieu is het ook niet goed als je namelijk één goed product maakt ten opzichten van honderd goedkope producten bespaart je dit zoveel aan materiaal/grondstoffen en uitstoot van de luchtvervuiling en bij het wegwerpen hiervan aan bodemvervuiling of recyclingkosten.
Maar goed welkom in de hebzucht naar meer en meer in de mensen wereld in plaats van iets degelijks te hebben, waar de producenten/bedrijven flink van profiteren door onze "hersensloze" instelling als consument.
Het heeft op zich toch weinig met een complot of NWO te maken gewoon dat de grote kudde te hersensloos of te kansloos is ten opzichte van die gene die een beleid uitvoeren waar hun van profiteren, en dat vind je in zoveel sectoren en komt in heel onze menselijke geschiedenis ten bedroevenis en treurnis veelvuldig voor.
Gaat hier een beetje zulk soort walgelijke en doorzichtige opmerkingen van Netanjahu lopen verdedigen. Het gaat wel ver met je missie om BNW-ers op hun plek te zetten dat je achter zulk soort mensen gaat staan......quote:Op maandag 9 november 2015 09:00 schreef SicSicSics het volgende:
Die opmerking van Netanyahu was inderdaad onnodig, maar het is toch geen groot geheim dat Al-Hoesseini nauwe banden had met Hitler en Himmler, dat Al-Hoesseini niet heel positief stond tegen de deportatie van Joden naar Palestina, dat hij de Balfour-verklaring bijvoorbeeld vreselijk vond en dat hij (op persoonlijk ingrijpen) minimaal 4.000 joodse kinderen naar Polen liet deporteren, die in eerste instantie toestemming hadden om naar Palestina te gaan.
Het is zeker geen holocaust ontkenning wat Natanyahu doet, hoe kom je daar nou weer bij?
De motivatie laat zich raden. Propaganda tegen de Palestijnen, maar wat gebeurde er met die opmerking? Heeft de hele wereld het geslikt? Voor waar aangenomen?
Nee! Hij kreeg een bak kritiek over zich heen waar je bang van wordt. Ook vanuit de MSM, vanuit de Universiteiten en vanuit politieke hoek.
Bij (consumenten) printers is het verdienmodel heel anders, de printers krijg je praktisch gratis en je betaald je blauw aan cartridges. Vergelijkbaar met Gilette scheermesjes.quote:Op maandag 9 november 2015 10:43 schreef Japie77 het volgende:
Goed voorbeeld printers die erop ingesteld zijn dat ze na een x aantal prints gewoon de geest geven. En dat is natuurlijk wel een complot.
Wat CC zegt!quote:Op maandag 9 november 2015 10:45 schreef Japie77 het volgende:
Gaat hier een beetje zulk soort walgelijke en doorzichtige opmerkingen van Netanjahu lopen verdedigen. Het gaat wel ver met je missie om BNW-ers op hun plek te zetten dat je achter zulk soort mensen gaat staan......
Succes ermee.
Ik vond het wel sterk dat Merkel er zelfs specifiek tegen in was gegaan, ze zei op een politieke manier dat die Israëlische Premier niet zo moest zwetsen.quote:Op maandag 9 november 2015 10:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat CC zegt!Waar zie je mij die opmerking(en) verdedigen?
Volgens mij begrijp je me niet. Ik geef alleen wel aan dat het géén holocaust ontkenning betreft. Dat is onzin.
En ik geef even aan dat je zo'n opmerking dus niet zomaar kunt maken, want dan wordt je afgefakkeld. Ook door de (zogenaamd Zionistische) media, door de (zogenaamd Zionistisch gecontroleerde) scholen en door de politiek. Zelfs van de Zionistische Unie
Onzin dus.quote:Op maandag 9 november 2015 10:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bij (consumenten) printers is het verdienmodel heel anders, de printers krijg je praktisch gratis en je betaald je blauw aan cartridges. Vergelijkbaar met Gilette scheermesjes.
Dat dit soort printers snel de geest geven komt overigens eerder door het marginale gebruik dan dat ze er op gebouwd zouden zijn. Printer amper gebruiken (zoals de meeste consumenten het doen) is nogal slecht voor de spuitkoppen.
HP (en de rest) hebben liever dat je de printer 5 jaar gebruikt dan dat je elk jaar een nieuwe zou moeten kopen omdat deze er op gebouwd zou zijn. Er zit namelijk geen marge op deze goedkope printers die bijna dezelfde prijs hebben als een volle cartridge.
Je probeert zijn uitspraak goed te praten door extra informatie te geven waarom hij die uitspraak heeft gedaan. Daarbij noem je zo'n walgelijke uitspraak "onnodig|" wat ook een vergoeilijking is. Zelfde verhaal met je vraag of de wereld het gelooft wat helemaal niet uitmaakt aangezien een president van een land dit soort onzin uitkraamt en dat doet al schade genoeg aangezien er genoeg mensen zijn die dit soort dingen wel geloven.quote:Op maandag 9 november 2015 10:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat CC zegt!Waar zie je mij die opmerking(en) verdedigen?
Volgens mij begrijp je me niet. Ik geef alleen wel aan dat het géén holocaust ontkenning betreft. Dat is onzin.
En ik geef even aan dat je zo'n opmerking dus niet zomaar kunt maken, want dan wordt je afgefakkeld. Ook door de (zogenaamd Zionistische) media, door de (zogenaamd Zionistisch gecontroleerde) scholen en door de politiek. Zelfs van de Zionistische Unie
Inktpatronen wel ja. Printers niet echt. Beter voorbeeld zijn de televisies die gewoon resistortjes en andere dingen hebben die getweaked worden op een x aantal branduren.quote:Op maandag 9 november 2015 11:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Onzin dus.
Programmed obsolescence[edit]
In some cases, notification may be combined with the deliberate disabling of a product to prevent it from working, thus requiring the buyer to purchase a replacement. Example: inkjet printer manufacturers who employ smart chips in their ink cartridges to prevent them from being used after a certain threshold (number of pages, time, etc.), even though the cartridge may still contain usable ink or could be refilled (with ink toners, up to 50% of the toner is often still full[9]). This constitutes programmed obsolescence, in that there is no random component to the decline in function.[citation needed]
https://en.wikipedia.org/wiki/Planned_obsolescence
Ik zeg eerlijk dat hij die opmerking vanwege propaganda redenen maakt. Dat is geen goedpraten, toch?quote:Op maandag 9 november 2015 11:12 schreef Japie77 het volgende:
Je probeert zijn uitspraak goed te praten door extra informatie te geven waarom hij die uitspraak heeft gedaan.
Dat was niet mijn bedoeling.quote:Daarbij noem je zo'n walgelijke uitspraak "onnodig|" wat ook een vergoeilijking is.
In mijn ogen maakt dat wel uit. Zeker als je mensen van een 'agenda' beschuldigd. Daar heb je steun en dus geloof voor nodig. 'De zionisten' worden er maar al te vaak en te graag van beschuldigd de hele wereld in hun broekzak te hebben. Volgens mij toont de (internationale) reactie op deze uitspraak maar weer hoe flinterdun die aanname is.quote:Zelfde verhaal met je vraag of de wereld het gelooft wat helemaal niet uitmaakt aangezien een president van een land dit soort onzin uitkraamt en dat doet al schade genoeg aangezien er genoeg mensen zijn die dit soort dingen wel geloven.
je vergeet het onderwijs. Nadruk op onder, dus niet-wijs.quote:Op maandag 9 november 2015 08:13 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Is toch al van alle tijden zo? Ik kan mij immers niet meer herinneren dat men producten voor een langere duur meer aankocht.
Mijn opa had het het er wel eens over dat de producten van vroeger gemaakt na oorlogse jaren 40 en de jaren 50 van de vorige eeuw waren voor een langere tijd mee te gaan en indien er iets versleten was dat dan het onderdeel vervangen werd maar dat deed men ook omdat het product prijs vele malen duurder was in aanschaf dan het versleten onderdeel plus de reparatie kosten er van.
Tegenwoordig betaal je een vermogen voor het te vervangen onderdeel en de arbeidskosten ten opzichte van de aanschaf van een nieuw product.
Nadelen zijn wel onnodige milieuvervuiling en grondstoffenverbruik bij het fabriceren van "wegwerp" producten. Ook de menselijke instelling naar elkaar toe gaat hier bij achteruit en men gaat dus ook automatisch meer met elkaar om als wegwerp producten.
Een soort van 100 goedkope wegwerp vrienden/volgers op je Facebook, als je niet meer interessant genoeg ben gooien ze je weer weg voor de volgende wegwerp vriend.
Voor het milieu is het ook niet goed als je namelijk één goed product maakt ten opzichten van honderd goedkope producten bespaart je dit zoveel aan materiaal/grondstoffen en uitstoot van de luchtvervuiling en bij het wegwerpen hiervan aan bodemvervuiling of recyclingkosten.
Maar goed welkom in de hebzucht naar meer en meer in de mensen wereld in plaats van iets degelijks te hebben, waar de producenten/bedrijven flink van profiteren door onze "hersensloze" instelling als consument.
Het heeft op zich toch weinig met een complot of NWO te maken gewoon dat de grote kudde te hersensloos of te kansloos is ten opzichte van die gene die een beleid uitvoeren waar hun van profiteren, en dat vind je in zoveel sectoren en komt in heel onze menselijke geschiedenis ten bedroevenis en treurnis veelvuldig voor.
zelfs nieuwe patronen is duurder dan een nieuw ding met patronen.quote:Op maandag 9 november 2015 10:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is dus niet van alle tijden zo. Vroeger maakte men dus producten die gewoon degelijk waren en een levenlang of langer meegingen. Tegenwoordig maakt men producten BEWUST zo dat ze na een aantal keer gebruik kapot gaan. Goed voorbeeld printers die erop ingesteld zijn dat ze na een x aantal prints gewoon de geest geven. En dat is natuurlijk wel een complot.
nee printer is echt het symbool product van de wegwerp maatschappijquote:Op maandag 9 november 2015 11:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Inktpatronen wel ja. Printers niet echt. Beter voorbeeld zijn de televisies die gewoon resistortjes en andere dingen hebben die getweaked worden op een x aantal branduren.
Inktjetprinters zijn inderdaad het slijk van de IT-wereld. Beter koopt men gewoon een zwart-wit laserprinter.quote:Op maandag 9 november 2015 11:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee printer is echt het symbool product van de wegwerp maatschappij
Al Houseini maakte zich zorgen om Bosniakken in de Balkan. En zorgde ervoor dat Hitler hen met rust liet. Wat ook begrijpelijk is als vele Palestijnen van Bosnische afkomst is.quote:The Bosnian Muslim immigrants who settled in Caesarea in 1878 built two mosques, joining other Muslim immigrants from Morocco, Algeria, Crimea, the Caucasus, and Turkestan. These Slavic speaking immigrants eventually assimilated into the Arab population of Palestine.
ja daar had ik nooit problemen mee ofdat je twee weken later al weer inkt nodig hebt.quote:Op maandag 9 november 2015 12:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Inktjetprinters zijn inderdaad het slijk van de IT-wereld. Beter koopt men gewoon een zwart-wit laserprinter.
Lees mijn reactie eerst eens goed voordat je reageert japie, ik ontken planned obsolence helemaal nergens, ik stel alleen dat het niet opgaat voor printers die al tegen kostprijs aangeboden worden omdat de winst in veel te dure cartridges zitten.quote:
Die documentaire gaat nou juist voor een groot deel over printers. Maar goed er zijn genoeg voorbeelden te vinden van dit concept.quote:Op maandag 9 november 2015 11:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Inktpatronen wel ja. Printers niet echt. Beter voorbeeld zijn de televisies die gewoon resistortjes en andere dingen hebben die getweaked worden op een x aantal branduren.
Officiele kritiek en hoe er achter de schermen word omgegaan met de zionistische missie zijn twee verschillende dingen. Lijkt mij vrij duidelijk hoe gigantisch veel macht die mensen hebben. Anders zou er al lang veel meer kritiek zijn geweest op de walgelijke manier waarop Israel met de palestijnen omgaat.quote:Op maandag 9 november 2015 11:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zeg eerlijk dat hij die opmerking vanwege propaganda redenen maakt. Dat is geen goedpraten, toch?
[..]
Dat was niet mijn bedoeling.
[..]
In mijn ogen maakt dat wel uit. Zeker als je mensen van een 'agenda' beschuldigd. Daar heb je steun en dus geloof voor nodig. 'De zionisten' worden er maar al te vaak en te graag van beschuldigd de hele wereld in hun broekzak te hebben. Volgens mij toont de (internationale) reactie op deze uitspraak maar weer hoe flinterdun die aanname is.
Daaammmn, en dan nog niet eens 24 karaats goud-inkt.quote:Op maandag 9 november 2015 12:35 schreef Chewie het volgende:
De rekenkamer had daar wel een leuke aflevering over, verkoopprijs inkt zou meer dan 3000 euro per liter zijn.
Zijn ze allemaal, je betaald je grijs aan een printer.quote:Op maandag 9 november 2015 12:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja daar had ik nooit problemen mee ofdat je twee weken later al weer inkt nodig hebt.
Nu heb ik canon All-in-one ding. Elke keer dat ik wil printen is er wat. Zelfs scannen wil niet als een van kleur bijna op is. Echt een kutding.
Ja, daar heb ik dus moeite mee.quote:Op maandag 9 november 2015 13:44 schreef Japie77 het volgende:
Officiele kritiek en hoe er achter de schermen word omgegaan met de zionistische missie zijn twee verschillende dingen. Lijkt mij vrij duidelijk hoe gigantisch veel macht die mensen hebben. Anders zou er al lang veel meer kritiek zijn geweest op de walgelijke manier waarop Israel met de palestijnen omgaat.
High fiven vraag ik me afquote:Op maandag 9 november 2015 14:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik dus moeite mee.Ja 'officieel' doet Merkel alsof ze boos is op Netanyahu, maar achter de schermen, waar wij niks van kunnen zien of het meekrijgen; daar high-fiven ze elkaar.
Daar kan ik weinig tegenin brengen behalve dat het ongefundeerde ellende is waar niemand zich tegen kan verdedigen.
quote:Op maandag 9 november 2015 22:23 schreef kalinhos het volgende:
Zo'n idee is op zich best goed. Las aantal weken terug dat twee Nederlanders zoiets op.kleine schaal doen met earphones die je huurt ipv koopt. Niet het gedoe dat na ong een half jaar tot een jaar de plug verrot gaat en je weer dure moet kopen; nee, je huurt ze en als ze stuk gaan is dat een risico vd fabrikant.
.. En is een keer wel echt duurzaam.quote:Op maandag 9 november 2015 21:13 schreef Izzy73 het volgende:
Even voor de duidelijkheid, de aflevering van Tegenlicht ging vooral over een nieuw idee. Om de duurzaamheid van producten en grondstoffen te vergroten.
Er werd tegen Philips gezegd ik wil zoveel licht hebben, regel het maar. Heb je daar stroom voor nodig Philips? Dat betaal je zelf dan maar. Gaat er een lamp stuk, dan regel je maar een andere Philips. Het concept is een vorm van huur. Je betaald een x bedrag per jaar aan een bedrijf en die dient een dienst te leveren. Net zoals met een koelkast bv. Gaat ie stuk dan regelen ze maar een nieuwe. Daardoor zouden bedrijven gedwongen worden om duurzame producten te maken want dat is in hun eigen belang. Producten moeten ook re-montabel worden. Als een klant een product niet meer nodig heeft dan kan het bedrijf verschillende onderdelen hergebruiken om een nieuw product te maken.
Ze verdienen dan dus geen geld meer met producten die snel kapot gaan zodat de klant een nieuwe moet kopen, maar ze verdienen geld door duurzaam te produceren.
Zeker de moeite waard om die aflevering te bekijken, het is een mooi idee.
Oh dat klinkt als een goed plan jaquote:Op maandag 9 november 2015 21:13 schreef Izzy73 het volgende:
Even voor de duidelijkheid, de aflevering van Tegenlicht ging vooral over een nieuw idee. Om de duurzaamheid van producten en grondstoffen te vergroten.
Er werd tegen Philips gezegd ik wil zoveel licht hebben, regel het maar. Heb je daar stroom voor nodig Philips? Dat betaal je zelf dan maar. Gaat er een lamp stuk, dan regel je maar een andere Philips. Het concept is een vorm van huur. Je betaald een x bedrag per jaar aan een bedrijf en die dient een dienst te leveren. Net zoals met een koelkast bv. Gaat ie stuk dan regelen ze maar een nieuwe. Daardoor zouden bedrijven gedwongen worden om duurzame producten te maken want dat is in hun eigen belang. Producten moeten ook re-montabel worden. Als een klant een product niet meer nodig heeft dan kan het bedrijf verschillende onderdelen hergebruiken om een nieuw product te maken.
Ze verdienen dan dus geen geld meer met producten die snel kapot gaan zodat de klant een nieuwe moet kopen, maar ze verdienen geld door duurzaam te produceren.
Zeker de moeite waard om die aflevering te bekijken, het is een mooi idee.
Zijn daar meer bronnen van?quote:Op dinsdag 10 november 2015 14:54 schreef Scrummie het volgende:
Een mooi dicht bij huis complot:
https://www.facebook.com/pegidanederland/posts/536196609873995
Undercover agenten die bij PEGIDA gaan lopen rotzooien met collega agenten om PEGIDA in een slecht daglicht te stellen. Los van meningen over PEGIDA zelf, lijkt me dit een mooi complot, en dan nog wel eentje in ons eigen land!
https://www.facebook.com/pegidanederland/quote:Op dinsdag 10 november 2015 20:47 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, maar ik denk dat PEGIDA zelf toch een aardige bron is.
Bekijk de vid maar als je het wilt weten.quote:
warning voor China voor ontketing wo3.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:36 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.timesofisrael.(...)-air-force-exercise/
ze drille wat af de afgelopen tijd, dat belooft wat vast allemaal voor een goed doel
en huh?
nee, zo werkt het niet.quote:Op woensdag 11 november 2015 18:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bekijk de vid maar als je het wilt weten.
Dit filmpje pretendeerd dat er verschillende landen raket-tests houden, wie waarschuwd wie?quote:Op woensdag 11 november 2015 18:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
warning voor China voor ontketing wo3.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |