NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou de aankomende vrijhandel akkoord en de hele kwestie met de versoepelde emissie grenzen wijst op iets anders.quote:Op woensdag 4 november 2015 09:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat verschilt nogal per onderwerp.
Uiteraard. Specifiek op dit onderwerp mag het niet eens dus dat ga je dan ook niet op het nieuws aankondigen. Trouwens de lijst met lobby groepen, wat Brussel betreft, staat gewoon online.quote:
[..]
Maar je snapt toch ook wel dat men daar niet heel open over is?
Nee dat zijn nu net een paar specifieke voorbeelden, en zo te lezen richt jij je pijlen op een heel klein gedeelte van het TTIP akkoord.quote:Op woensdag 4 november 2015 09:58 schreef loni55 het volgende:
[..]
Nou de aankomende vrijhandel akkoord en de hele kwestie met de versoepelde emissie grenzen wijst op iets anders.
Vrijhandel zou wat mij betreft ook gewoon de normale gang van zaken moeten zijn.
Ttip is niet openbaar. Alles wat wij ervan weten zijn een paar uitgelekte punten. Wat mij nog fascineert is het vermogen van sommigen om dat te verdedigen terwijl het overduidelijk is dat maar een zeer beperkte groep voordeel ervan zal hebben.quote:
[..]
Nee dat zijn nu net een paar specifieke voorbeelden, en zo te lezen richt jij je pijlen op een heel klein gedeelte van het TTIP akkoord.
Vrijhandel zou wat mij betreft ook gewoon de normale gang van zaken moeten zijn.
Trouwens wat vind je van mijn andere specifieke voorbeeld?
Maar die komen wel voor het belang van burgers op ipv bedrijfsbelangen daar zit een cruciaal verschil in een overheid zou er juist voor burgers moeten zijn en niet om bedrijven maar zoveel te plezieren dat burgers hierdoor steeds verder uitgekleed worden/ vervuild worden/ als oud vuil behandeld worden/ enz...quote:
[..]
Net als vakbondslobby's, Milieu lobby's, consumentengroepen, etc etc etc bedoel je?
Gaat het nou weer over TTIP 
Hou nou eens op. Dit heeft daar (ook) niks mee te maken.
Dat ING (het bedrijfsleven) meeschrijft aan wetgeving is logisch en juist zeer wenselijk. Hier zit immers een hoop expertise. Dat ING 'zichzelf' bevoordeeld is geen issue, aangezien het de hele branche betreft. Dat het alléén deze branche betreft komt door de begroting van Dijsselbloem, die had geen geld om het voor iedereen te laten gelden. Deze aanpassing staat wel op stapel en dan geldt het voordeel dus ook niet alleen voor de banken.
Storm in een glas water dus.
Informeer je eens, voor je wat roept.
Hou nou eens op. Dit heeft daar (ook) niks mee te maken.Dat ING (het bedrijfsleven) meeschrijft aan wetgeving is logisch en juist zeer wenselijk. Hier zit immers een hoop expertise. Dat ING 'zichzelf' bevoordeeld is geen issue, aangezien het de hele branche betreft. Dat het alléén deze branche betreft komt door de begroting van Dijsselbloem, die had geen geld om het voor iedereen te laten gelden. Deze aanpassing staat wel op stapel en dan geldt het voordeel dus ook niet alleen voor de banken.
Storm in een glas water dus.
Informeer je eens, voor je wat roept.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nou in milieuclubs wordt bv ook weer gelobbyt door bedrijven. Dus dat burgerbelang is ook maar deels een wassen neus.quote:
Maar die komen wel voor het belang van burgers op ipv bedrijfsbelangen
Zoals ik al zei, specifieke voorbeelden met duidelijke lobby groepen niet iets wat wijst op "iets anders"quote:
[..]
Ttip is niet openbaar. Alles wat wij ervan weten zijn een paar uitgelekte punten. Wat mij nog fascineert is het vermogen van sommigen om dat te verdedigen terwijl het overduidelijk is dat maar een zeer beperkte groep voordeel ervan zal hebben.
Trouwens wat vind je van mijn andere specifieke voorbeeld?
Ik verdedig TTIP niet, ik stel alleen dat vrijhandel de normale gang van zaken zou moeten zijn. Ook wel bijzonder dat jij ook zonder kennis te hebben genomen van het hele akkoord,dit wel als voorbeeld gebruikt om aan te tonen dat de lobby nogal eenzijdig is.
Zeer zeker wel. Bij nieuwe wetgeving, of aanpassingen op bestaande, worden vaak ook milieu- en andere belanggroepen betrokken.quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Vrijhandel is een farce zolang we in het westen er heel andere normen en waarden over arbeidsomstandigheden en milieubeleid erop nahouden en dit wel belast wordt als we in het westen produceren maar onze schouders ophalen voor de exceseen die in azie plaatsvinden waar we veel vandaan halen.quote:
Vrijhandel zou wat mij betreft ook gewoon de normale gang van zaken moeten zijn.
Neem bijvoorbeeld de nieuwe omgevingswet.
Minder sexy natuurlijk, een veel kleinere calimero-factor en geen onderdeel van de gevestigde bankenhaat, maar:
Hoor je niemand over.
Minder sexy natuurlijk, een veel kleinere calimero-factor en geen onderdeel van de gevestigde bankenhaat, maar:
https://www.rijksoverheid(...)oorstel-omgevingswetquote:Het wetsvoorstel vloeit voort uit het regeerakkoord. Zes departementen zijn bij de totstandkoming van het wetsvoorstel betrokken. Met de praktijk - gemeenten, provincies, waterschappen, bedrijfsleven, milieu-organisaties - en andere belanghebbenden is uitvoerig overleg geweest over de totstandkoming van het wetsvoorstel.
Hoor je niemand over.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Vrijhandel is vrijhandel meer niet, met China is er ook geen vrijhandel trouwens.quote:
[..]
Vrijhandel is een farce zolang we in het westen er heel andere normen en waarden over arbeidsomstandigheden en milieubeleid erop nahouden en dit wel belast wordt als we in het westen produceren maar onze schouders ophalen voor de exceseen die in azie plaatsvinden waar we veel vandaan halen.
Waar jij het over hebt is het productieproces.
Nee inderdaad als er geen argumenten zijn is het beter om algemene uitspraken te doen.quote:
[..]
Zoals ik al zei, specifieke voorbeelden met duidelijke lobby groepen niet iets wat wijst op "iets anders"
Ik verdedig TTIP niet, ik stel alleen dat vrijhandel de normale gang van zaken zou moeten zijn. Ook wel bijzonder dat jij ook zonder kennis te hebben genomen van het hele akkoord,dit wel als voorbeeld gebruikt om aan te tonen dat de lobby nogal eenzijdig is.
Erbij betrokken maar niet een voorstel zelf indienen zodat deze overgenomen wordt door de beleidsmakers maar maakt ook niet uit. Lang leve democratie toch?quote:Op woensdag 4 november 2015 10:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zeer zeker wel. Bij nieuwe wetgeving, of aanpassingen op bestaande, worden vaak ook milieu- en andere belanggroepen betrokken.
[ Bericht 0% gewijzigd door loni55 op 04-11-2015 10:54:11 ]
Zeer zeker, democratie en helemaal ons polderen is fantastisch.quote:
Bij betrokken maar niet een voorstel zelf indienen zodat deze overgenomen wordt door de beleidsmakers maar maakt ook niet uit. Lang leve democratie toch?
Tevens heb je inderdaad verschillende mate van betrokkenheid. 
Het is aan het ministerie en uiteindelijk de minister om daar netjes mee om te gaan, vandaar ook de reactie van Dijsselbloem.
Als 'het volk' dat vervelend vindt, dan komen er kamervragen. En die gaan er vastwel komen, want het is 'bijna' verkiezingstijd.Ik snap de morele outrage alleen niet zo goed.
Het is namelijk heel gebruikelijk en zeker niet ongezien onwenselijk.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat een gelul om niets. In het buitenland was deze aftrek toegestaan, onder Nederlands recht niet. Om te voorkomen dat Nederlandse banken een concurrentienadeel ondervonden is e.e.a. aangepast. Poepoe.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het gaat er dus om het feit dat de voorstel een op een is overgenomen plus dat in het buitenland andere sectoren zo'n fiscaal aftrek kunnen toepassen wat niet in Nederland het geval is.quote:Op woensdag 4 november 2015 12:30 schreef eriksd het volgende:
Wat een gelul om niets. In het buitenland was deze aftrek toegestaan, onder Nederlands recht niet. Om te voorkomen dat Nederlandse banken een concurrentienadeel ondervonden is e.e.a. aangepast. Poepoe.
Het heeft meer te maken met het bijna letterlijke overname van het voorstel.quote:
[..]
Zeer zeker, democratie en helemaal ons polderen is fantastisch.
Het is aan het ministerie en uiteindelijk de minister om daar netjes mee om te gaan, vandaar ook de reactie van Dijsselbloem.
Ik snap de morele outrage alleen niet zo goed.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het productieproces is wel van belang hoe het product wat je wilt verhandelen tot stand komt en als je dus als westerse landen intern bepaalde eisen aan die processen stelt, zou het niet meer dan logisch zijn dat dezelfde eisen ook gesteld zouden moeten worden aan de geimporteerde spullen.quote:
[..]
Vrijhandel is vrijhandel meer niet, met China is er ook geen vrijhandel trouwens.
Waar jij het over hebt is het productieproces.
Wat is dit voor slecht Nederlands?quote:
[..]
Het gaat er dus om het feit dat de voorstel een op een is overgenomen plus dat in het buitenland andere sectoren zo'n fiscaal aftrek kunnen toepassen wat niet in Nederland het geval is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Als het goed is, is het goed toch? Kun je 6 juristen duur betalen om hetzelfde te zeggen, maar het anders te formuleren, maar waarom zou je?quote:
Het heeft meer te maken met het bijna letterlijke overname van het voorstel.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dan voorkom je dit soort kwesties en week je de indruk niet dat de banken je dirigeren.quote:Op woensdag 4 november 2015 13:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als het goed is, is het goed toch? Kun je 6 juristen duur betalen om hetzelfde te zeggen, maar het anders te formuleren, maar waarom zou je?
Mijn oprechte excuses geachte heer en of mevrouw.quote:
[..]
Wat is dit voor slecht Nederlands?
Dus we gaan weer extra duurbetaalde ambtenaren inzetten voor onzinklusjes?quote:
Dan voorkom je dit soort kwesties en week je de indruk niet dat de banken je dirigeren.
Daar gaan je bezuinigingen. 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
|
|
