quote:Oorzaken van maatschappelijke ellende worden vaak gebonden in geldgebrek en in bedreven politiek die wat ver af staat van de alledaagse werkelijkheid...
Op dinsdag 11 november 2003 00:29 schreef Pauline het volgende:[..]
De SP is helemaal niet tegen het deelnemen aan vredesmissies.. Bovendien; heb je voor vredesmissies JSF's nodig?
En de SP staat er juist bekend om, om de oorzaken aan te pakken..
quote:Het geeft een aardig beeld van de kwaliteit van het huidige Nederlandse onderwijs dat ter discussie staat.
Op maandag 10 november 2003 19:19 schreef Pauline het volgende:
Dat de SP momenteel de vierde partij van Nederland is, zegt toch wel dat ze iets meer in haar mars heeft dan alleen het zijn van een oppositiepartij.
quote:ER zit doorgaans verschil tussen kwaliteit en kwantiteit. Sekten groeien immers ook fors in aanhang. Vanaf het begin van hun ontstaansgeschiedenis zijn de Jehova's Getuigen ook aardig gegroeid.
En dat de SP sinds haar oprichting alleen nog maar is gegroeid wil toch ook wel iets zeggen over de kwaliteit.
quote:SP heeft zelfs minder bestuurlijke ervaring als regeringspartij. Verder heeft ze er legio dolende schapen van de LPF bij gekregen die een sterke man nodig hadden die voor ze dacht en hen de werkelijkheid verdichtte tot hetgeen in Jip en Janneke taal kon worden uitgedrukt. Die slagzintaal vonden zij bij de SP. De uitverkoop van de beschaving klinkt aardig familiair met de Puinhopen van acht jaar Paars.
Ik las ergens een vergelijking met de LPF, en daar kan ik dus simpelweg niet bij.. De SP heeft wel een tikkeltje meer ervaring, net iets meer ervaren mensen en net wat minder blunders op haar naam staan om me maar zachtjes uit te drukken.
quote:Zelfs een ezel stoot zich in het gemeen, niet tweemaal aan dezelfde steen. Jan is nu eenmaal wat slimmer dan zijn kritiekloze volgelingen.
Dat de SP is begonnen als oppositiepartij en met name anti- partij kan ik niet ontkennen, maar de leus is niet voor niets veranderd in "Stem vóór.." in plaats van "Stem tegen..".
quote:Het moge duidelijk zijn dat ik jouw conclusie op basis van argumentatie niet deel. Ik vind de SP prima voor de oppositie. Dat houdt beleidsvoerders scherp.
Kortom: De SP is zeker wel een volwassen, volwaardige oppositiepartij, die het (als ze de kans kreeg) in de regering m.i. heel goed zou doen.
quote:deo non volentia
Amen.
quote:Hallo, wakker worden. Ja er zijn JSF's nodig voor interventies. Hoe wou je anders Saddam hebben verdreven. De SP kiest ervoor om daar niks aan te doen en de mensen dood te laten martelen (pacifisten
Op dinsdag 11 november 2003 00:29 schreef Pauline het volgende:[..]
De SP is helemaal niet tegen het deelnemen aan vredesmissies.. Bovendien; heb je voor vredesmissies JSF's nodig?
En de SP staat er juist bekend om, om de oorzaken aan te pakken..
Wij hebben verantwoordelijkheden naar de rest van de mensen op deze aarde. Neem die verantwoordelijkheid. Pacifisten zijn gewoon naief!
De SP pakt alleen maar de zichtbare oorzaken aan. Ze houden geen rekening met indirecte gevolgen. Wil je een voorbeeld? De SP kiest er voor om onze staatsschuld te laten oplopen om de verzorgingsstaat in stand te kunnen houden. Hoe willen ze de staatsschuld in de hand houden? Tot hoever willen ze de staatschuld laten oplopen?
De SP heeft daar geen antwoorden op. Ze gaan nu lenen om de problemen te financieren en naar de (lange) toekomst gevolgen kijken ze niet. Het is gewoon naief. Hoe we er over honderd jaar voor staan is het belangrijkst, niet hoe we er over 3 jaar voor staan!
Laten we hopen dat de SP nooit in de regering komt. Als oppositiepartij vind ik ze goed (rond de 10 zetels), maar de sp in de regering
quote:China is atm socialistischer dan de SP.
Op vrijdag 14 november 2003 22:18 schreef NightH4wk het volgende:
Komop zeg, als zelfs China van hun socialistische heilstaat veranderd naar een kapitalistische samenleving, waarom krijg de SP hier een kans dan?
En dat de SP een kans krijgt heet democratie, voor het geval je het niet wist.
quote:En waarom kreeg het CP'86 dan geen kans.
Op vrijdag 14 november 2003 22:20 schreef Sidekick het volgende:[..]
China is atm socialistischer dan de SP.
En dat de SP een kans krijgt heet democratie, voor het geval je het niet wist.
quote:Omdat er een grens zit aan de vrijheid van meningsuiting. CP'86 was gewoon als partij bezig met illegale activiteiten.
Op vrijdag 14 november 2003 22:25 schreef NightH4wk het volgende:[..]
En waarom kreeg het CP'86 dan geen kans.
De SP zit gewoon binnen de wet.
quote:En de verborgen agenda van de SP dan. Dat is toch zeker wel tegenstrijdig met de democratie, niet?
Op vrijdag 14 november 2003 22:31 schreef Sidekick het volgende:[..]
Omdat er een grens zit aan de vrijheid van meningsuiting. CP'86 was gewoon als partij bezig met illegale activiteiten.
De SP zit gewoon binnen de wet.
quote:De SP heeft geen verborgen agenda.
Op vrijdag 14 november 2003 22:57 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
En de verborgen agenda van de SP dan. Dat is toch zeker wel tegenstrijdig met de democratie, niet?
quote:Ja, oke. Ze vertellen het gewoon heel vaag zodat niemand doorheeft dat ze streven naar een socialistische staat zonder democratie.
Op vrijdag 14 november 2003 23:00 schreef Sidekick het volgende:[..]
De SP heeft geen verborgen agenda.
quote:Waaruit herleid je dat dan?
Op vrijdag 14 november 2003 23:10 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Ja, oke. Ze vertellen het gewoon heel vaag zodat niemand doorheeft dat ze streven naar een socialistische staat zonder democratie.
quote:Omdat ze geen duidelijke lange termijn plannen hebben. Het moet dan wel iets zijn dat niet goed zal vallen bij vele kiezers (anders zal het alleen maar in hun voordeel werken); geen democratie. Of ze zijn gewoon dom, dat kan ook nog.
Op vrijdag 14 november 2003 23:12 schreef Sidekick het volgende:[..]
Waaruit herleid je dat dan?
quote:Of ze hebben gewoon een andere mening.
Op vrijdag 14 november 2003 23:17 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Omdat ze geen duidelijke lange termijn plannen hebben. Het moet dan wel iets zijn dat niet goed zal vallen bij vele kiezers (anders zal het alleen maar in hun voordeel werken); geen democratie. Of ze zijn gewoon dom, dat kan ook nog.
quote:Maar waarom zouden ze die mening dan niet naar buiten brengen. Dat zal toch alleen maar in hun voordeel werken, niet?
Op vrijdag 14 november 2003 23:18 schreef Sidekick het volgende:[..]
Of ze hebben gewoon een andere mening.
[Dit bericht is gewijzigd door UnderWorld_ op 14-11-2003 23:22]
quote:Jij bent diegene die ungefundeerde beschuldigingen zit te maken, daar kan de SP weinig aan doen
Op vrijdag 14 november 2003 23:21 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Maar waarom zouden ze die mening dan niet naar buiten brengen. Dat zou toch alleen maar in hun voordeel werken, niet?
quote:Wat is de lange termijn visie van de SP dan, vertel het mij.
Op vrijdag 14 november 2003 23:22 schreef Sidekick het volgende:[..]
Jij bent diegene die ungefundeerde beschuldigingen zit te maken, daar kan de SP weinig aan doen
quote:Kameraad Jan heeft een leuk verleden.
Op vrijdag 14 november 2003 23:22 schreef Sidekick het volgende:[..]
Jij bent diegene die ungefundeerde beschuldigingen zit te maken, daar kan de SP weinig aan doen
quote:De solidariteit behouden. Zorgen voor een sociale samenleving.
Op vrijdag 14 november 2003 23:23 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Wat is de lange termijn visie van de SP dan, vertel het mij.
Wat wil je iegenlijk horen?
quote:Kameraad Gerrit heeft ook een leuk verleden met strafblad vanwege criminaliteit. Is het relevant? Nee.
Op vrijdag 14 november 2003 23:23 schreef NightH4wk het volgende:Kameraad Jan heeft een leuk verleden.
Hij heeft oa bij de KEN(ml) gezeten enzo.
quote:Wat dacht je van kameraad Fortuyn ?
Op vrijdag 14 november 2003 23:23 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Kameraad Jan heeft een leuk verleden.
Hij heeft oa bij de KEN(ml) gezeten enzo.
quote:Nou, als Bernhard reserve-fuhrer geweest was in WOII had je ook wat anders tegen hem aangekeken.
Op vrijdag 14 november 2003 23:27 schreef Sidekick het volgende:[..]
Kameraad Gerrit heeft ook een leuk verleden met strafblad vanwege criminaliteit. Is het relevant? Nee.
quote:Kamaraad Fortuyn heeft denk ik niet in de KEN(ml) gezeten.
Op vrijdag 14 november 2003 23:27 schreef gelly het volgende:[..]
Wat dacht je van kameraad Fortuyn ?
quote:Ik wil wat concreets horen.
Op vrijdag 14 november 2003 23:27 schreef Sidekick het volgende:[..]
De solidariteit behouden. Zorgen voor een sociale samenleving.
Wat wil je iegenlijk horen?
Hoe ziet de samenleving eruit als de SP 120 zetels zou hebben?
quote:Kijk op hun website ofzo.
Op vrijdag 14 november 2003 23:34 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Ik wil wat concreets horen.
Hoe ziet de samenleving eruit als de SP 120 zetels zou hebben?
quote:Ja, daar staat het dus niet op. Daarom zeg ik het ook. Hoe ziet nou de samenleving er uit als de SP alles zou kunnen doen? zelfs de democratie afschaffen
Op vrijdag 14 november 2003 23:36 schreef Sidekick het volgende:[..]
Kijk op hun website ofzo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |