BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Klopt,en zolang die reden niet worden weggenomen zal Syrie een probeel houden met de oppositie, die, telkens als de dictatuur een zwak moment heeft, gewapend zal toeslaan.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 08:57 schreef Aguia het volgende:
[..]
Het enige wat jij stelt, is dat er een "reden" is waarom gewapende groeperingen de aanval op de regering openen.
Dat los je niet op door er op los te bombarderen in een poging het probleem uit te roeien.
Tja, aan jouw de nobele taak om uit te zoeken waarom de oppositie de wapens op pakt tegen de dictator.quote:Verder zeg je dat Rusland geen effectieve bijdrage levert aan het bestrijden van het probleem. Maar over de bron van het kwaad blijf je opvallend stil. Dus mijn vraag aan jou nogmaals, in het kader van fatsoenlijk discussie voeren, leg het duidelijk uit.
Gezien de toon van de discussie heeft het weinig zin om hier uitvoerig met je op in te gaan.
Leg anders zelf eens uit waarom het een goed idee is om mensen middels bombardementen uit te moorden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is toch altijd het gekke met complotdenkers, hun adoratie voor dictators.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 10:03 schreef Scrummie het volgende:
Diverse complot sites melden sinds 2011 ofzo dat Khadaffi ongeveer het grootste wonder was op de wereld sinds Jezus Christus.
Net alsof ze niet kunnen omgaan met de vrijheden die wij kennen en daarom verlangen naar de dictatuur...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Elk land krijgt de leider die het verdient. in NL is Rutte geschikt maar hij zou in een land als Libië binnen 5 minuten in stukjes gehakt worden.quote:
[..]
Soms is het beter om een "dictator" als leider te hebben.
Repressie van het volk hoeft daarnaast niet hand in hand te gaan met een dictator. Je hebt ook leiders die krachtig optreden en hun land in veel maatschappelijke opzichten versterkt.
Liever dat, dan een slampamper als Rutte. Wat is er zo erg aan iemand die voor het volk opkomt?
Khadaffi zou ik in NL weer helemaal niet willen hebben, ik had al last met Berlusconi in Italië (volgens mij waren die twee nog vriendjes ook toch
)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik heb liever de slampamper Rutte dan de dictator Khadaffi. Hier in Nederland kan ik leven op de manier zoals ik dat wil, in Libie onder Khadaffi zou ik allang zijn opgepakt of nog erger.quote:
Liever dat, dan een slampamper als Rutte. Wat is er zo erg aan iemand die voor het volk opkomt?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Er is een groot verschil in het besef dat elke cultuur een eigen soort leider nodig heeft en zelf ook in een dictatuur willen wonen. Het is nogal naïef om te denken dat onze manier van democratie overal een kans van slagen heeft.quote:
[..]
Dat is toch altijd het gekke met complotdenkers, hun adoratie voor dictators.
Net alsof ze niet kunnen omgaan met de vrijheden die wij kennen en daarom verlangen naar de dictatuur...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hahahaquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 10:51 schreef jogy het volgende:
[..]
Elk land krijgt de leider die het verdient. in NL is Rutte geschikt maar hij zou in een land als Libië binnen 5 minuten in stukjes gehakt worden.
Khadaffi zou ik in NL weer helemaal niet willen hebben, ik had al last met Berlusconi in Italië (volgens mij waren die twee nog vriendjes ook toch
oh ah toma toma vem vem vem vem
Klopt, maar waar ik op doelde is dat bijv onze Rutte wordt gezien als een enorme slechterik vanuit de complotwereld, terwijl bijv. Khadaffi wordt bewonderd als zijnde de messias...quote:
[..]
Er is een groot verschil in het besef dat elke cultuur een eigen soort leider nodig heeft en zelf ook in een dictatuur willen wonen. Het is nogal naïef om te denken dat onze manier van democratie overal een kans van slagen heeft.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is wel zo, natuurlijk is men ontevreden en is het een lamzak maar volgens mij doet hij het achter de schermen en met zijn dagelijkse werkzaamheden gewoon best goed. in NL miepen we wel over van alles en niets maar deels omdat we het gewoon zo goed hebben dat we gaan jankballen over het wel of niet racistisch zijn van zwarte piet. In plaats van dat we ons collectief zorgen maken over een burgeroorlog of overmatige babysterfte.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nou, Rutte wordt grotendeels gewoon genegeerd in de complottenwereld. Dan heb je eerder Joris Demmink, Fred Teeven en vast nog wel een paar knakkers die nogal schimmig uit de bus komen.quote:
[..]
Klopt, maar waar ik op doelde is dat bijv onze Rutte wordt gezien als een enorme slechterik vanuit de complotwereld, terwijl bijv. Khadaffi wordt bewonderd als zijnde de messias...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja behalve wat insinuaties over zijn seksuele geaardheid enkele jaren geleden blijft het verder wel stil rondom Rutte. Koningshuis lijkt veel interessanter te zijn.quote:
[..]
Nou, Rutte wordt grotendeels gewoon genegeerd in de complottenwereld. Dan heb je eerder Joris Demmink, Fred Teeven en vast nog wel een paar knakkers die nogal schimmig uit de bus komen.
Waarom seksuele geaardheid zo van belang is in aardig wat complot theorieën vind ik overigens wel bijzonder.
Hier in Nederland?quote:
[..]
Het is wel zo, natuurlijk is men ontevreden en is het een lamzak maar volgens mij doet hij het achter de schermen en met zijn dagelijkse werkzaamheden gewoon best goed. in NL miepen we wel over van alles en niets maar deels omdat we het gewoon zo goed hebben dat we gaan jankballen over het wel of niet racistisch zijn van zwarte piet. In plaats van dat we ons collectief zorgen maken over een burgeroorlog of overmatige babysterfte.
Prima allemaal maar, macht power geld, en volk uit roeien is alleen wat minder, daar hebben ze vaak wel een handje van!quote:
[..]
Soms is het beter om een "dictator" als leider te hebben.
Repressie van het volk hoeft daarnaast niet hand in hand te gaan met een dictator. Je hebt ook leiders die krachtig optreden en hun land in veel maatschappelijke opzichten versterkt.
Liever dat, dan een slampamper als Rutte. Wat is er zo erg aan iemand die voor het volk opkomt?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mjah, ik vind het idd een giga lamlul zonder enig charisma/karakter.quote:
[..]
Het is wel zo, natuurlijk is men ontevreden en is het een lamzak maar volgens mij doet hij het achter de schermen en met zijn dagelijkse werkzaamheden gewoon best goed. in NL miepen we wel over van alles en niets maar deels omdat we het gewoon zo goed hebben dat we gaan jankballen over het wel of niet racistisch zijn van zwarte piet. In plaats van dat we ons collectief zorgen maken over een burgeroorlog of overmatige babysterfte.
Dat maakt 'm waarschijnlijk ook zo geschikt voor een landje als Nederland.Hij zal vast wel goede dingen doen, heb je gelijk in.
oh ah toma toma vem vem vem vem
Dan zou ik zeggen verkas naar Noord Koreaquote:
[..]
Dat is toch altijd het gekke met complotdenkers, hun adoratie voor dictators.
Net alsof ze niet kunnen omgaan met de vrijheden die wij kennen en daarom verlangen naar de dictatuur...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Alles wat niet hetero is en geen traditioneel gezinnetje heeft is eng!quote:
[..]
Ja behalve wat insinuaties over zijn seksuele geaardheid enkele jaren geleden blijft het verder wel stil rondom Rutte. Koningshuis lijkt veel interessanter te zijn.
Waarom seksuele geaardheid zo van belang is in aardig wat complot theorieën vind ik overigens wel bijzonder.
Tenminste, dat maak ik op van sommige figuren hier.
oh ah toma toma vem vem vem vem
Natuurlijk heeft elk land het beste met zichzelf voor; daarom zie je bijvoorbeeld dat Europa prima gaat als alles goed gaat, maar bij het kleinste stukje crisis is het weer ieder voor zichquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 10:45 schreef jogy het volgende:
De VS heeft alleen met zichzelf het beste voor. En eerlijk is eerlijk, zo hoort het over het algemeen natuurlijk ook. Maar in mijn wat meer duistere momenten vind ik het internationaal gezien wel eens als een globaal Stockholm syndroom. De enige reden waarom de VS daadwerkelijk weg komt met de rotzooi die ze uitvreten is dit.
dat is op zich ook logisch natuurlijk. Wat zijn dat? Defensie uitgaven?
Ik zou niet willen zeggen dat Amerika zijn (buitenland)beleid puur en alleen maakt op basis van dat het de grootste heeft.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En dat vind ik altijd zo vreemd. Je zou juist een meer progressieve houding verwachten, maar het is vaak juist enorm conservatief.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 11:20 schreef Divje het volgende:
Alles wat niet hetero is en geen traditioneel gezinnetje heeft is eng!
Tenminste, dat maak ik op van sommige figuren hier.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja dat is ook heel vreemd, wijs je ze er op dat de gebruikte bronnen toch echt wel uit christelijk conservatieve hoek komen dan is dat niet van belang en voegt dat niks toe aan de discussie en krijg je opmerkingen als "dont shoot the messenger" (dat mag blijkbaar alleen met de MSM)quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 11:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dat vind ik altijd zo vreemd. Je zou juist een meer progressieve houding verwachten, maar het is vaak juist enorm conservatief.
Dat ligt er maar naar net aan, maar een 'benevolent dictator' is soms misschien wel nodig. Het is alleen zo'n klein percentage wat echt benevolent genoemd kan wordenquote:
Soms is het beter om een "dictator" als leider te hebben.
Repressie van het volk hoeft daarnaast niet hand in hand te gaan met een dictator. Je hebt ook leiders die krachtig optreden en hun land in veel maatschappelijke opzichten versterkt.
"Het volk" is niet één entiteit.quote:Liever dat, dan een slampamper als Rutte. Wat is er zo erg aan iemand die voor het volk opkomt?
Als hij voor jou opkomt, komt hij misschien niet voor mij op, of voor jouw buurman. Dat geeft natuurlijk scheven gezichten. Dat kan niet anders.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het 'is Rutte homoseksueel' verhaal kwam eerder uit de telegraaf hoek dan de complottenhoek En Joris demmink die misschien pedoseksueel is vind ik een hele legitieme complot theorie, zeker omdat hij zijn macht zou gebruiken om elk onderzoek te dwarsbomen.quote:
[..]
Ja behalve wat insinuaties over zijn seksuele geaardheid enkele jaren geleden blijft het verder wel stil rondom Rutte. Koningshuis lijkt veel interessanter te zijn.
Waarom seksuele geaardheid zo van belang is in aardig wat complot theorieën vind ik overigens wel bijzonder.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Lees nog eens goedquote:
. we hebben de ruimte om te janken over de zwarte pieten omdat we ons geen (echte) zorgen hoeven te maken over dat soort zaken. (Burgeroorlog, babysterfte, hongersnood etc)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Heel erg (conservatief) Amerikaans zelfs. Waar 'ze' altijd zo lekker tegen aan schoppen.quote:
[..]
En dat vind ik altijd zo vreemd. Je zou juist een meer progressieve houding verwachten, maar het is vaak juist enorm conservatief.
Misschien moet je even quoten zodat het iets duidelijker is waar je het over hebt. Het Joris Demmink stukje?quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
BNW / De zaak Joris Demmink. #7quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 11:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Misschien moet je even quoten zodat het iets duidelijker is waar je het over hebt. Het Joris Demmink stukje?
even doorlezen zou ik zeggen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die ken ik al hoorquote:
[..]
BNW / De zaak Joris Demmink. #7
even doorlezen zou ik zeggen.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Met cirkelredeneatie doelde hij op zichzelf.quote:
[..]
Misschien moet je even quoten zodat het iets duidelijker is waar je het over hebt. Het Joris Demmink stukje?
Dit inderdaad. Een vergelijking met Rutte en plots is heel het complotwereldje vol van Ruttequote:
[..]
Nou, Rutte wordt grotendeels gewoon genegeerd in de complottenwereld. Dan heb je eerder Joris Demmink, Fred Teeven en vast nog wel een paar knakkers die nogal schimmig uit de bus komen.
Het ging mij om de vergelijking tussen een sterke en zwakke leider.
Sterker nog, dat democratische model wordt gezien als hét perfecte, toonaangevende voorbeeld waar de rest van de wereld aan moet worden onderworpen.quote:
[..]
Er is een groot verschil in het besef dat elke cultuur een eigen soort leider nodig heeft en zelf ook in een dictatuur willen wonen. Het is nogal naïef om te denken dat onze manier van democratie overal een kans van slagen heeft.
We hadden hier in NL ook de periode van de verzuiling dus er wordt niet alleen naar de VS gekeken. Overigens is dat opzicht iets anders dan de buitenland politiek waar 'ze' tegenaan schoppen. Alsof 'wij' meteen maar alles verachten wat uit Amerika komt.quote:
[..]
Heel erg (conservatief) Amerikaans zelfs. Waar 'ze' altijd zo lekker tegen aan schoppen.
Ook niet helemaal, het wordt op zich goed gezien als de minst slechte optie die we tot nu toe hebben kunnen verzinnenquote:
[..]
Sterker nog, dat democratische model wordt gezien als hét perfecte, toonaangevende voorbeeld waar de rest van de wereld aan moet worden onderworpen.
. Liever een onderdrukking van de meerderheid dan een onderdrukking van een kleine minderheid.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Preciesquote:Op dinsdag 20 oktober 2015 11:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat ligt er maar naar net aan, maar een 'benevolent dictator' is soms misschien wel nodig. Het is alleen zo'n klein percentage wat echt benevolent genoemd kan worden
Ik zou hierbij een leider willen aandragen: Antonio Salazar. Hoewel het religeuze aspect je wellicht niet zal bevallen, ben ik toch benieuwd naar je mening.
Churchill, is that you?quote:
[..]
Ook niet helemaal, het wordt op zich goed gezien als de minst slechte optie die we tot nu toe hebben kunnen verzinnen
haha
Ja, hij was het inderdaad! #teluiomtezoekenquote:
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is een biologische reactie op internationaal niveau ja. Zijn we goed inquote:
[..]
Natuurlijk heeft elk land het beste met zichzelf voor; daarom zie je bijvoorbeeld dat Europa prima gaat als alles goed gaat, maar bij het kleinste stukje crisis is het weer ieder voor zich
. Puur en alleen misschien niet maar het is een stevige stok om mee te slaan mocht het nodig zijn. Gewoon even in het zicht leggen en men is al een stuk voorzichtiger.quote:Wat zijn dat? Defensie uitgaven?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het kwam ook voor in de MSM maar het enige wat ik in complottenhoek over Rutte ben tegengekomen ging over zijn seksuele geaardheid (ook niet heel veel ofzo), verder is hij blijkbaar niet interessant.quote:
[..]
Het 'is Rutte homoseksueel' verhaal kwam eerder uit de telegraaf hoek dan de complottenhoek En Joris demmink die misschien pedoseksueel is vind ik een hele legitieme complot theorie, zeker omdat hij zijn macht zou gebruiken om elk onderzoek te dwarsbomen.
Democratie begon op zich ook hoopgevend, het is alleen jammer dat het verworden is tot een speelbal van lobbyisten, belangenverenigingen, bezorgde huismoeders enz die allemaal hun (wellicht goedbedoelde) voorstellen op willen leggen aan de rest.quote:
[..]
Ook niet helemaal, het wordt op zich goed gezien als de minst slechte optie die we tot nu toe hebben kunnen verzinnen
Een staat/overheid zou zich alleen bezig moeten houden met de hoofdzaken (in mijn optiek vooral vrijheid en veiligheid van haar inwoners), niet met het micro managen van de mensen die meedoen aan die samenleving en oneerlijk voordeel geven aan sterke lobbygroepen (van bedrijfsleven tot ngo's en religieuze instellingen)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2015 12:44:35 ]
Nu doe je het er omquote:
. Ik zie er geen cirkelredenatie in. Er is een complottheorie over Joris demmink die misschien pedoseksueel is en de theorie is dat hij zijn macht gebruikt zou hebben om enig onderzoek te blokkeren. Nergens beredeneer ik iets, ik geef alleen het eventuele complot aan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Op zich wel een mooi voorbeeld; hij wordt namelijk zelden 'benevolent' genoemd.quote:
Precies
Ik zou hierbij een leider willen aandragen: Antonio Salazar. Hoewel het religeuze aspect je wellicht niet zal bevallen, ben ik toch benieuwd naar je mening.
Zijn PIDE was ook één van de meest effectieve geheime diensten. Toch een repressief beleid uiteindelijk; je had als burger niet de vrijheid om te zijn wie je wilde zijn, als dat niet voldeed aan een door de staat opgelegd stramien.
Aan de andere kant, natuurlijk ook een hoop goede dingen te zeggen; geen WOII, geen (weinig) last van recessie, ongeletterdheid aangepakt etc.
Ik, persoonlijk, zou toch die vrijheid belangrijker vinden...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Volgens mij vond je het aannemelijk dat hij pedo kan zijn terwijl daar geen bewijs voor is omdat hij de middelen zou hebben om onderzoek ernaar te dwarsbomen...quote:
[..]
Nu doe je het er om
Ik zie er geen cirkelredenatie in. Er is een complottheorie over Joris demmink die misschien pedoseksueel is en de theorie is dat hij zijn macht gebruikt zou hebben om enig onderzoek te blokkeren. Nergens beredeneer ik iets, ik geef alleen het eventuele complot aan.
Misschien niet helemaal cirkelredeneren, maar wel een drogredenering.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Eens, maar ik snap dat het kantelpunt steeds moeilijker wordt... Blurred lines.quote:
Een staat/overheid zou zich alleen bezig moeten houden met de hoofdzaken (in mijn optiek vooral vrijheid en veiligheid van haar inwoners), niet met het micro managen van de mensen die meedoen aan die samenleving en oneerlijk voordeel geven aan sterke lobbygroepen (van bedrijfsleven tot ngo's en religieuze instellingen)
Wat zijn hoofdzaken?
Hoe komt het dat we steeds meer gaan inkleuren als overheid?
Hoe komt het dat 'het volk' steeds meer verwacht?.. etc.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Neuh, ook dat niet. Het is een legitieme complottheorie en persoonlijk vind ik zeker wel dat er aardig wat stinkt aan Joris Demmink. Andersom vind ik het soms ook wel eens een cirkelredenering. Er is geen bewijs dus is het niet waar, maar dan zou je nog een keertje kijken naar waar Joris jarenlang zat en met welke functie. zou hij onschuldig kunnen zijn? Ja hoor. Heeft hij de schijn tegen zich? Nogal. Als men pas verdacht gemaakt mag worden als er officieel bewijs tegen hem is, wat moet je dan als degene die je verdenkt de middelen heeft om welk bewijs dan ook buiten die officiële kanalen te houden?quote:
[..]
Volgens mij vond je het aannemelijk dat hij pedo kan zijn terwijl daar geen bewijs voor is omdat hij de middelen zou hebben om onderzoek ernaar te dwarsbomen...
Misschien niet helemaal cirkelredeneren, maar wel een drogredenering.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Gelukkig is het hier nog niet zo ver als in Californië bijvoorbeeld met al die idiote "propositions" maar we gaan wel die kant op dat merkte je ook al in de discussie omtrent het rookverbod, leeftijdsgrens drinken en enkele jaren geleden had je ook al een groepje bezorgde huismoeders die de uitgaanstijden aan wouden pakken. En dit is dan alleen nog maar de "bezorgde huismoeders" die van mening zijn dat hun manier van leven de juiste is en dat dit ook maar voor iedereen moet gelden.quote:
[..]
Eens, maar ik snap dat het kantelpunt steeds moeilijker wordt... Blurred lines.
Wat zijn hoofdzaken?
Hoe komt het dat we steeds meer gaan inkleuren als overheid?
Hoe komt het dat 'het volk' steeds meer verwacht?.. etc.
1 van de oorzaken lijkt me dat mensen (in sommige gevallen) zelf de verantwoordelijkheid niet willen en het daarom maar van boven geregeld willen zien, dat zag je bijvoorbeeld ook jaren geleden met die ingezonden brief van BN'ers/politici/hoog geplaatsten over de hypotheekrente aftrek waarin ze stelden dat ze best minder terug willen krijgen. Iets wat je overigens prima zelf kan regelen via je aangifte maar dat was denk ik voor deze ondertekenaars weer te lastig denk ik en bovendien heb je dan alleen jezelf er mee en niet de ander.
Dat vind ik wel een interessante uitspraak: een legitieme complottheorie...quote:
[..]
Neuh, ook dat niet. Het is een legitieme complottheorie en persoonlijk vind ik zeker wel dat er aardig wat stinkt aan Joris Demmink. Andersom vind ik het soms ook wel eens een cirkelredenering. Er is geen bewijs dus is het niet waar, maar dan zou je nog een keertje kijken naar waar Joris jarenlang zat en met welke functie. zou hij onschuldig kunnen zijn? Ja hoor. Heeft hij de schijn tegen zich? Nogal. Als men pas verdacht gemaakt mag worden als er officieel bewijs tegen hem is, wat moet je dan als degene die je verdenkt de middelen heeft om welk bewijs dan ook buiten die officiële kanalen te houden?
Het is in ieder geval te gemakkelijk om het gebrek aan bewijs tegen hem weg te moffelen onder het mom van dat hij dat vanuit zijn positie heeft kunnen verbergen.
Tuurlijk mag je iemand verdenken van een bepaald misdrijf ,maar als er jarenlang geen enkel hard bewijs naar boven komt, dan zul je je daar op een gegeven moment bij neer kunnen leggen ipv allerlei complotten te verzinnen die het gebrek aan bewijs goedpraten.
En tja, wellicht helaas: in ons land ben je nu eenmaal onschuldig tot het tegendeel is bewezen en niet andersom.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nogal lastig als degene met hard bewijs of op mysterieze wijze de dood vinden (lees: omgelegd worden) of buiten beschouwing wordt gelaten. Bovendien helpt de overheid en de AIVD ook nog is een handje mee..quote:
Tuurlijk mag je iemand verdenken van een bepaald misdrijf ,maar als er jarenlang geen enkel hard bewijs naar boven komt, dan zul je je daar op een gegeven moment bij neer kunnen leggen ipv allerlei complotten te verzinnen die het gebrek aan bewijs goedpraten.
Ik snap het punt wat je probeerd te maken en ik ben het ook eens dat vrijheid van menigsuiting en de oppressie van de PIDE uiteindelijk de overheid tekort deden. Ik ben daar ook in bepaald opzicht tegen. Echter, je ziet dat er met een autoritair bewind als in dit voorbeeld het ook de economie ten goede komt (dacht na Zwiterland het rijkste land in Europa) evenals werkgelegenheid, nationale eenheid en de punten die je al opnoemde. Tuurlijk moeten we dan ook niet de ernstige inhumane gevolgen van de koloniale oorlogen buiten beschouwing laten maar tegelijkertijd heeft hij wel bijna vier decennia het land geregeerd en wordt door zelfs een van zijn felste haters erkend als iemand die nooit de publieke gelden (staatskas) aanraakte en door Bloomberg als beste economische investeerder (in goud) wordt gezien en het land in de dertiger jaren uit de crisis droeg.quote:
[..]
Op zich wel een mooi voorbeeld; hij wordt namelijk zelden 'benevolent' genoemd.
je had als burger niet de vrijheid om te zijn wie je wilde zijn, als dat niet voldeed aan een door de staat opgelegd stramien.
Aan de andere kant, natuurlijk ook een hoop goede dingen te zeggen; geen WOII, geen (weinig) last van recessie, ongeletterdheid aangepakt etc.
Ik, persoonlijk, zou toch die vrijheid belangrijker vinden...
Legitiem in de zin dat het echt bestaat en dat het ook een 'populaire' is die vaak genoeg gastverschijningen maakt in de mainstream, het bubbelt een beetje aan de oppervlakte zeg maar. (AD houdt zich er mee bezig, de Senaat in de VS heeft zich er symbolisch tegenaan bemoeid (Je verzint het nietquote:
[..]
Dat vind ik wel een interessante uitspraak: een legitieme complottheorie...
), Duitse pers doet er aan mee en ga nog maar eventjes door. Dat maakt het behoorlijk 'legitiem' Er is genoeg hard aandoend bewijs die gewoon niet behandeld wordt en ja, het is tekenend voor veel daadwerkelijke complotten én het is een kutexcuus voor andere zaken die gewoon bullshit zijn. Dit geval is gewoon net even te ver in het daglicht getrokken om het helemaal stil te houden maar ondanks alle aandacht is er volgens mij geen verhoor geweest van Demmink en wat mij nog meer opvalt is dat er ook niemand aangeklaagd is voor smaad/laster. Nu is iemand aanklagen voor smaad en laster iets wat zijn eigen gezeik met zich mee brengt maar de imageschade die Demmink heeft opgelopen in de afgelopen decennia zou genoeg reden moeten zijn om het een halt toe te roepen door een paar van die smaadplegers hard aan te pakken.quote:Het is in ieder geval te gemakkelijk om het gebrek aan bewijs tegen hem weg te moffelen onder het mom van dat hij dat vanuit zijn positie heeft kunnen verbergen.
Tuurlijk mag je iemand verdenken van een bepaald misdrijf ,maar als er jarenlang geen enkel hard bewijs naar boven komt, dan zul je je daar op een gegeven moment bij neer kunnen leggen ipv allerlei complotten te verzinnen die het gebrek aan bewijs goedpraten.
Gelukkig maar hoor, zelfs in het geval dat een eventueel schuldige Demmink daardoor vrijuit gaat.quote:En tja, wellicht helaas: in ons land ben je nu eenmaal onschuldig tot het tegendeel is bewezen en niet andersom.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik heb de zaak een tijd gevolgd en net als bij andere 'legitieme' complotten blijkt al gauw dat het zogenaamde harde bewijs in werkelijkheid boterzacht is.quote:
[..]
Legitiem in de zin dat het echt bestaat en dat het ook een 'populaire' is die vaak genoeg gastverschijningen maakt in de mainstream, het bubbelt een beetje aan de oppervlakte zeg maar. (AD houdt zich er mee bezig, de Senaat in de VS heeft zich er symbolisch tegenaan bemoeid (Je verzint het niet
[..]
Er is genoeg hard aandoend bewijs die gewoon niet behandeld wordt en ja, het is tekenend voor veel daadwerkelijke complotten én het is een kutexcuus voor andere zaken die gewoon bullshit zijn. Dit geval is gewoon net even te ver in het daglicht getrokken om het helemaal stil te houden maar ondanks alle aandacht is er volgens mij geen verhoor geweest van Demmink en wat mij nog meer opvalt is dat er ook niemand aangeklaagd is voor smaad/laster. Nu is iemand aanklagen voor smaad en laster iets wat zijn eigen gezeik met zich mee brengt maar de imageschade die Demmink heeft opgelopen in de afgelopen decennia zou genoeg reden moeten zijn om het een halt toe te roepen door een paar van die smaadplegers hard aan te pakken.
[..]
Gelukkig maar hoor, zelfs in het geval dat een eventueel schuldige Demmink daardoor vrijuit gaat.
Verder klopt het niet helemaal dat Demmink alles over heen heeft laten komen.
Maar zefls al had hij dat gedaan, dat betekent niet automatisch een schuldbekentenis.
.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
