LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Er is een reclame op tv waarin gezegd wordt dat iets van 77% van de gebruikers van die boter (volgens mij Becel) hun cholesterol binnen korte tijd weten te verlagen.
Wat ik mij hierbij afvraag is of zij het hebben over een steekproef van mensen die is overgestapt van 'normale' boter (of is het halvarine/margarine?) op deze cholesterolverlagende variant. Het kan immers ook gaan over een steekproef bestaande uit mensen die zowel geen als wel boter gebruiken. Als dan blijkt dat alsnog 77% van de mensen hun cholesterol weten te verlagen door het gebruik van dit product, is dat natuurlijk veel beter.
De kern van mijn vraag is dus: is het voor je gezondheid beter geen boter of deze cholesterolverlagende boter te gebruiken?
Dank!
Wat ik mij hierbij afvraag is of zij het hebben over een steekproef van mensen die is overgestapt van 'normale' boter (of is het halvarine/margarine?) op deze cholesterolverlagende variant. Het kan immers ook gaan over een steekproef bestaande uit mensen die zowel geen als wel boter gebruiken. Als dan blijkt dat alsnog 77% van de mensen hun cholesterol weten te verlagen door het gebruik van dit product, is dat natuurlijk veel beter.
De kern van mijn vraag is dus: is het voor je gezondheid beter geen boter of deze cholesterolverlagende boter te gebruiken?
Dank!
Gebruik zelf ook geen boter, begrijp niet goed wat de toegevoegde waarde is. Maar aan de woordkeuze van Becel zou je kunnen afleiden dat het wellicht beter is wel boter te gebruiken.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 23:35 schreef Dingflofbips het volgende:
Geen boter uiteraard. Vette smaakloze drap
Je doet dan ook geen steekproef. Je neemt mensen, vraagt welke boter ze gebruiken, meet hun cholesterol, geeft ze Becel, wacht een paar weken, meet dan weer hun cholosterol.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Maar dan alsnog: gaat het hier om mensen die sowieso al boter gebruiken of worden er ook mensen die dit niet doen meegenomen?quote:Op zondag 4 oktober 2015 00:09 schreef Rezania het volgende:
Je doet dan ook geen steekproef. Je neemt mensen, vraagt welke boter ze gebruiken, meet hun cholesterol, geeft ze Becel, wacht een paar weken, meet dan weer hun cholosterol.
Tja, dat gaan ze niet zeggen, zal wel geen goed resultaat opleveren.quote:
[..]
Maar dan alsnog: gaat het hier om mensen die sowieso al boter gebruiken of worden er ook mensen die dit niet doen meegenomen?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Natuurlijk had ik dit onderbuikgevoel ook, maar ik hoop dat er iemand is met verstand van zaken die dit kan bevestigenquote:Op zondag 4 oktober 2015 00:13 schreef Rezania het volgende:
[..]
Tja, dat gaan ze niet zeggen, zal wel geen goed resultaat opleveren.
Ik geloof best dat die Becel troep je cholesterol verlaagd, alleen een beetje jammer dat een te laag cholesterol ongezonder is dan een te hoge waarde.
http://www.optimalegezond(...)hart-en-vaatziekten/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24406106
http://www.gezondbeterwor(...)lesterol-leugen.html
Dus als je gezond oud wil worden zou ik maar van die Becel troep afblijven en gewoon boter(geen margarine dus)gebruiken.
http://www.optimalegezond(...)hart-en-vaatziekten/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24406106
http://www.gezondbeterwor(...)lesterol-leugen.html
Dus als je gezond oud wil worden zou ik maar van die Becel troep afblijven en gewoon boter(geen margarine dus)gebruiken.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Geloof geen statistiek die je zelf niet vervalst hebtquote:
Natuurlijk had ik dit onderbuikgevoel ook, maar ik hoop dat er iemand is met verstand van zaken die dit kan bevestigen
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Voor je gezondheid is het beter om echte boter te gebruiken ipv gefabriekte, gehypte zooi. Maar als je het niet lekker vind, moet je het gewoon laten.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Unilever/Becel heeft flink wat commentaar gekregen, google eens op foodwatch + becel bijvoorbeeld. Foodwatch ziet het als een medicijn omdat er kunstmatige plantensterolen zijn toegevoegd aan becel.
Zie ook:
http://www.nrcnext.nl/blo(...)ecel-en-cholesterol/
Zie ook:
http://www.nrcnext.nl/blo(...)ecel-en-cholesterol/
Ok mooi, dan hoef ik uit gezondheidsoverwegingen dus niet ineens boter/halvarine/margarine te gaan eten
Roomboter wel, maar dan alleen de echte. Minimaal 82% melkvet. Margarine, halvarine en andere meuk mooi laten liggen!
Het is zo simpel: Is door middel van een bloedonderzoek een verhoogde cholesterolspiegel vastgesteld?
Nee? Dan heb je geen becel-meuk nodig!
Je gaat toch ook geen paracetamol slikken als je geen pijn hebt
Nee? Dan heb je geen becel-meuk nodig!
Je gaat toch ook geen paracetamol slikken als je geen pijn hebt
Vechten tegen windmolens is kansloos: ze zijn veel te gewiekst!
En dan nog: Is er ooit in een onderzoek aangetoond dat je met een verhoogd cholesterolgehalte meer kans hebt op hart en vaatziekten?quote:Op donderdag 8 oktober 2015 10:45 schreef kELAL het volgende:
Het is zo simpel: Is door middel van een bloedonderzoek een verhoogde cholesterolspiegel vastgesteld?
Nee? Dan heb je geen becel-meuk nodig!
Je gaat toch ook geen paracetamol slikken als je geen pijn hebt
Nee dat is er dus niet, integendeel zelfs, mensen met een verlaagd cholesterolgehalte hebben juist meer kans op hart en vaatziekten.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Vanquote:
Roomboter wel, maar dan alleen de echte. Minimaal 82% melkvet.
die gras hebben gegeten 
Patat, het meest veelzijdige stukje friet.... patat!
Goede bronnen! Goed geschreven ookquote:
Ik geloof best dat die Becel troep je cholesterol verlaagd, alleen een beetje jammer dat een te laag cholesterol ongezonder is dan een te hoge waarde.
http://www.optimalegezond(...)hart-en-vaatziekten/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24406106
http://www.gezondbeterwor(...)lesterol-leugen.html
Dus als je gezond oud wil worden zou ik maar van die Becel troep afblijven en gewoon boter(geen margarine dus)gebruiken.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Zal ik dan maar de eerste zijn die aangeeft dat er verschillende soorten cholesterol zijn, en dat de ene versie positief is, de andere negatief bij hoge waardes?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Zullen vast betere zijn maar alles komt op het zelfde neer: een laag cholesterol is funest voor je gezondheid.quote:
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hdl en ldl zijn niet positief of negatief, het gaat namelijk om de verhouding tussen hdl/ldl die goed of slecht kan zijn.quote:
Zal ik dan maar de eerste zijn die aangeeft dat er verschillende soorten cholesterol zijn, en dat de ene versie positief is, de andere negatief bij hoge waardes?
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Volgens mij is het nog erger:
Van middel A is het bewezen dat het cholesterol verlaagt, dus Becel stopt het in haar super ongezonde margarine en roep nu dat deze margarine cholesterol verlaagt en gezond is.
Van middel A is het bewezen dat het cholesterol verlaagt, dus Becel stopt het in haar super ongezonde margarine en roep nu dat deze margarine cholesterol verlaagt en gezond is.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
http://www.zuiverzuivel.n(...)ter-pakje-250-g.aspxquote:
dan weet je tenminste waar het vandaan komt...
Als er makkelijk smeerbaar op staat, gaan bij mij wat alarmbellen rinkelen over rare toevoegingenquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 16:07 schreef FANN het volgende:
[..]
http://www.zuiverzuivel.n(...)ter-pakje-250-g.aspx
[ afbeelding ]
dan weet je tenminste waar het vandaan komt...
. Roomboter voor op brood bewaar ik in een kuipje buiten de koelkast. Altijd makkelijk smeerbaar! Roomboter die ik gebruik om te koken, staat dan wel weer in de koelkast.
Als je deze in de koelkast legt is hij ook niet makkelijk smeerbaar hoorquote:Op zaterdag 10 oktober 2015 17:16 schreef Skeletor. het volgende:
[..]
Als er makkelijk smeerbaar op staat, gaan bij mij wat alarmbellen rinkelen over rare toevoegingen
ik snij er altijd een derde vanaf ofzo en dat bewaar ik buiten de koelkast om op brood
te smeren, de rest laat ik dan in de koelkast
Die zou ik dan weer niet teveel weten want stampvol transvetquote:
[..]
Idd! Binnenkort maar weer eens een kuipje halen lekker opp krosantjes
Patat, het meest veelzijdige stukje friet.... patat!
quote:
[..]
En dan nog: Is er ooit in een onderzoek aangetoond dat je met een verhoogd cholesterolgehalte meer kans hebt op hart en vaatziekten?
Nee dat is er dus niet, integendeel zelfs, mensen met een verlaagd cholesterolgehalte hebben juist meer kans op hart en vaatziekten.
Eindelijk iemand die niet blindelings in de cholesterolmythe gelooft. Er is inderdaad nooit hard aangetoond dat er een causaal verband is tussen hoog cholesterol en HVZ. Er is een associatie, maar dat heeft vanzelfsprekend te maken met het feit dat het in veel onderzoeken een confounder is. Dat is óók een associatie, maar betekent dus geen drol.
En het klopt ook dat een aantal onderzoeken zelfs een omgekeerd evenredig verband laat zien: hoe lager het cholesterol des te groter de kans op HVZ. Met name bij de wat oudere bevolking is dit verband significant omgekeerd.
I feel kinda Locrian today
Mijn cholesterol was wel te hoog.
Toen heb ik mijn eetpatroon (heel) iets aangepast en ben ik cholesterol verlagende boter gaan gebruiken.
Daarna was mijn cholesterol een stuk lager, nog net boven de normaalwaarde.
Dus voor mijn gevoel werkt het wel.
En cholesterol zorgt voor afzettingen in de slagaders -> vaatziekten.
Dus deze vaatlaborant gelooft wel in de relatie tussen een te hoog cholesterolgehalte en hart en vaat ziekten.
Toen heb ik mijn eetpatroon (heel) iets aangepast en ben ik cholesterol verlagende boter gaan gebruiken.
Daarna was mijn cholesterol een stuk lager, nog net boven de normaalwaarde.
Dus voor mijn gevoel werkt het wel.
En cholesterol zorgt voor afzettingen in de slagaders -> vaatziekten.
Dus deze vaatlaborant gelooft wel in de relatie tussen een te hoog cholesterolgehalte en hart en vaat ziekten.
Nuchter gemeten?quote:
Dus deze vaatlaborant gelooft wel in de relatie tussen een te hoog cholesterolgehalte en hart en vaat ziekten.
Je mag er in geloven, alleen is wetenschap geen geloof. Ik hou je niet tegen net zo min ik mensen tegen hou die de Bijbel lezen.
Maar het is nooit aangetoond. Wellicht voel je je er veiliger bij, maar dat is volledig subjectief en wordt niet gestaafd door wetenschappelijke publicaties. En hey, Becel moet toch aan iemand verdienen?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/11111098/
http://m.qjmed.oxfordjournals.org/content/95/6/397.long
http://m.qjmed.oxfordjournals.org/content/96/12/927.long
Sorry, maar 'cholesterol is slecht' is echt nog jaren '90 gelul.
[ Bericht 3% gewijzigd door starla op 11-10-2015 22:48:25 ]
I feel kinda Locrian today
Ik assisteer bij onderzoeken/behandelingen als dotteren en stentplaatsing, geen wetenschap dus.
Het klinkt ongelofelijk logisch dat cholesterol gehalte invloed heeft, of je dat nuchter zou moeten meten is wat anders.
Op alle congressen en symposia wordt het gebracht als een voldongen feit, maar dat heb ik altijd aangenomen en me er zelf nooit verder in verdiept.
Er zijn over alle onderwerpen wetenschappelijke artikelen te vinden die van alles beweren, en artikelen die het tegenovergestelde beweren. Dus heel persoonlijk hecht ik meestal de meeste waarde aan de mainstream theorie.
Het klinkt ongelofelijk logisch dat cholesterol gehalte invloed heeft, of je dat nuchter zou moeten meten is wat anders.
Op alle congressen en symposia wordt het gebracht als een voldongen feit, maar dat heb ik altijd aangenomen en me er zelf nooit verder in verdiept.
Er zijn over alle onderwerpen wetenschappelijke artikelen te vinden die van alles beweren, en artikelen die het tegenovergestelde beweren. Dus heel persoonlijk hecht ik meestal de meeste waarde aan de mainstream theorie.
Dat het je cholesterol verlaagd geloof ik wel, dat een laag cholesterol gezonder en helpt tegen hart en vaatziekten niet.quote:
Mijn cholesterol was wel te hoog.
Toen heb ik mijn eetpatroon (heel) iets aangepast en ben ik cholesterol verlagende boter gaan gebruiken.
Daarna was mijn cholesterol een stuk lager, nog net boven de normaalwaarde.
Dus voor mijn gevoel werkt het wel.
En cholesterol zorgt voor afzettingen in de slagaders -> vaatziekten.
Dus deze vaatlaborant gelooft wel in de relatie tussen een te hoog cholesterolgehalte en hart en vaat ziekten.
En nog iets, wat 20-30 jaar geleden als een prima en gezond cholesterolgehalte werd beschouwd is nou opeens te hoog. Ze veranderen de gezonde waarde per jaar ongeveer terwijl dat nergens op gebaseerd is.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Anno 2015 wordt juist 'cholesterol is helemaal zo slecht nog niet, misschien zelfs goed' mainstream. Jij hecht dus waarde aan mainstream van een decennium terug...maar boeien, knabbel jij lekker op een worteltje, eet ik een pond kippenlevertjes, jammie!quote:
Ik assisteer bij onderzoeken/behandelingen als dotteren en stentplaatsing, geen wetenschap dus.
Het klinkt ongelofelijk logisch dat cholesterol gehalte invloed heeft, of je dat nuchter zou moeten meten is wat anders.
Op alle congressen en symposia wordt het gebracht als een voldongen feit, maar dat heb ik altijd aangenomen en me er zelf nooit verder in verdiept.
Er zijn over alle onderwerpen wetenschappelijke artikelen te vinden die van alles beweren, en artikelen die het tegenovergestelde beweren. Dus heel persoonlijk hecht ik meestal de meeste waarde aan de mainstream theorie.
Iedereen blij, ik, jij en de oplichters die cholesterolverlagende producten verkopen
PS was je cholesterol beide keren nuchter gemeten?
I feel kinda Locrian today
In Amerika is het nu net sinds een paar maanden mainstream.quote:
Ik assisteer bij onderzoeken/behandelingen als dotteren en stentplaatsing, geen wetenschap dus.
Het klinkt ongelofelijk logisch dat cholesterol gehalte invloed heeft, of je dat nuchter zou moeten meten is wat anders.
Op alle congressen en symposia wordt het gebracht als een voldongen feit, maar dat heb ik altijd aangenomen en me er zelf nooit verder in verdiept.
Er zijn over alle onderwerpen wetenschappelijke artikelen te vinden die van alles beweren, en artikelen die het tegenovergestelde beweren. Dus heel persoonlijk hecht ik meestal de meeste waarde aan de mainstream theorie.
http://goedgezond.info/20(...)ijn-wordt-geschrapt/
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Ik ben ook nog steeds niet overtuigd van 'brood is slecht'
En wetenschappelijke artikelen over hoe slecht vaccinaties (deze die al jaaaaren gebruikt worden) wel niet zijn, hecht ik ook geen waarde aan.
Waar de grens voor een gezond cholesterolgehalte zou moeten liggen, ja ehhh geen idee.
Maar de denkwijze dat je door een hoog cholesterolgehalte je meer afzettingen tegen de slagader wand hebt doordat je bloed meer 'vettigheid' bevat, hoe zou dat juist andersom werken?
Ik kan mij wel voorstellen dat extreem laag voor problemen kan zorgen, dat wel.
Misschien denk ik dan wel veel te simpel hoor.
Ja cholesterol beide keren nuchter gemeten.
Bah kippenlevertjes, doe mij maar een stukje zalm of noten in plaats van die worteltjes
En wetenschappelijke artikelen over hoe slecht vaccinaties (deze die al jaaaaren gebruikt worden) wel niet zijn, hecht ik ook geen waarde aan.
Waar de grens voor een gezond cholesterolgehalte zou moeten liggen, ja ehhh geen idee.
Maar de denkwijze dat je door een hoog cholesterolgehalte je meer afzettingen tegen de slagader wand hebt doordat je bloed meer 'vettigheid' bevat, hoe zou dat juist andersom werken?
Ik kan mij wel voorstellen dat extreem laag voor problemen kan zorgen, dat wel.
Misschien denk ik dan wel veel te simpel hoor.
Ja cholesterol beide keren nuchter gemeten.
Bah kippenlevertjes, doe mij maar een stukje zalm of noten in plaats van die worteltjes
Je kunt ook natuurlijk een paar artikelen lezen...quote:
Maar de denkwijze dat je door een hoog cholesterolgehalte je meer afzettingen tegen de slagader wand hebt doordat je bloed meer 'vettigheid' bevat, hoe zou dat juist andersom werken?
I feel kinda Locrian today
Een hoog cholesterol zegt sowieso niks, je moet de verhouding weten tussen hdl/ldl en die moet ongeveer 4:1 zijn. Een cholesterolgehalte van 8 kan dus veel gezonder dan 6 zolang de verhouding maar goed is. Maar 1 ding is echt zeker na al die jaren onderzoek; hoe lager, hoe meer ziektes en aandoeningen je krijgt.quote:
Ik ben ook nog steeds niet overtuigd van 'brood is slecht'
En wetenschappelijke artikelen over hoe slecht vaccinaties (deze die al jaaaaren gebruikt worden) wel niet zijn, hecht ik ook geen waarde aan.
Waar de grens voor een gezond cholesterolgehalte zou moeten liggen, ja ehhh geen idee.
Maar de denkwijze dat je door een hoog cholesterolgehalte je meer afzettingen tegen de slagader wand hebt doordat je bloed meer 'vettigheid' bevat, hoe zou dat juist andersom werken?
Ik kan mij wel voorstellen dat extreem laag voor problemen kan zorgen, dat wel.
Misschien denk ik dan wel veel te simpel hoor.
Ja cholesterol beide keren nuchter gemeten.
Bah kippenlevertjes, doe mij maar een stukje zalm of noten in plaats van die worteltjes
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Of je kunt het me kort uitleggen, scheelt mij tijd en moeite.
Heb het verband hoog cholesterol = meer kans op hart en vaatziekten veel te vaak gehoord uit voor mijn gevoel betrouwbare bronnen (artsen/wetenschappers) om mij hier veel verder in te gaan verdiepen.
Heb het verband hoog cholesterol = meer kans op hart en vaatziekten veel te vaak gehoord uit voor mijn gevoel betrouwbare bronnen (artsen/wetenschappers) om mij hier veel verder in te gaan verdiepen.
Ledigheid is des duivels oorkussenquote:
Of je kunt het me kort uitleggen, scheelt mij tijd en moeite.
I feel kinda Locrian today
|
|
