abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_159419711
Waarom de fuck niet.
Conscience do cost.
  dinsdag 26 januari 2016 @ 21:18:07 #77
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159419770
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:12 schreef Orwell het volgende:

[..]

dit lijkt mij eerder een chroma key/masking/layering/whatever/edit- slordigheidje.
misschien greep Scott wel te vroeg, zodat de 'glitch' aangebracht moest worden.. 8-)
En waarom lijkt je de complexere verklaring beter, terwijl de simpelere ook alles verklaart? Het ziet er precies als een streaming glitch uit...

quote:
maar waarom kijken ze alsof ze aan het kakken zijn? en steeds die armpjes zo geforceerd over elkaar..?
Dat zal vanwege de zero-g zijn denk ik.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_159419774
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 22:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jij bent dus ook niet bekend met compressie artefacten?
Gaat hier niet om een compressie-artefact, maar om het ontbreken van informatie, waardoor een deel van het videobeeld niet wordt vernieuwd.
Vroeger kreeg je sneeuw op je tv bij slechte beelden, tegenwoordig wordt het scherm blokkerig doordat pixels niet vernieuwd worden.

Zelfde effect kun je zelf creeren door een video via bittorrent te downloaden en voordat hij volledig binnen is proberen af te spelen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 26 januari 2016 @ 21:19:41 #79
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159419862
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:18 schreef Wantie het volgende:

[..]

Gaat hier niet om een compressie-artefact, maar om het ontbreken van informatie, waardoor een deel van het videobeeld niet wordt vernieuwd.
Vroeger kreeg je sneeuw op je tv bij slechte beelden, tegenwoordig wordt het scherm blokkerig doordat pixels niet vernieuwd worden.

Zelfde effect kun je zelf creeren door een video via bittorrent te downloaden en voordat hij volledig binnen is proberen af te spelen.
Oh noem je dat niet zo? Ik noem het denk ik zo omdat die missing data nogal funest is voor de (de)compressie :)

Edit: En je kan mooi zien hoe de compressie werkt, doordat het alleen invloed heeft op de gebieden met verandering.

[ Bericht 5% gewijzigd door ATuin-hek op 26-01-2016 21:26:04 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 26 januari 2016 @ 21:30:48 #80
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_159420410
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:17 schreef ems. het volgende:
Waarom de fuck niet.
euh.....omdat ze wellicht niet aan het kakken zijn..?
Huig
pi_159420661
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:30 schreef Orwell het volgende:

[..]

euh.....omdat ze wellicht niet aan het kakken zijn..?
Jawel, maar dat hebben ze weg ge-cgi'd, duh?
Conscience do cost.
  dinsdag 26 januari 2016 @ 21:41:36 #82
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159420942
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:35 schreef ems. het volgende:

[..]

Jawel, maar dat hebben ze weg ge-cgi'd, duh?
Ja dat weet je toch... 'Ze' zijn tegelijkertijd oppermachtig en compleet incompetent. Logisch toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 26 januari 2016 @ 21:42:58 #83
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159421006
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:12 schreef Orwell het volgende:

[..]

dit lijkt mij eerder een chroma key/masking/layering/whatever/edit- slordigheidje.
misschien greep Scott wel te vroeg, zodat de 'glitch' aangebracht moest worden.. 8-)

maar waarom kijken ze alsof ze aan het kakken zijn? en steeds die armpjes zo geforceerd over elkaar..?

De austronauten blijven exact zo in beeld staan simpele reden, geen zwaartekracht.
Als je ergens afzet dan ga je die kant ook op, zie onze eigen Andre in het ISS.
Als hij zich tegen de wand afzet gaat hij met die snelheid ook de kant op.(gelijk in begin van filmpje al duidelijk) in het begin zie je al dat hij erg veel moeite moet doen om stil te blijven staan voor de camera, hij moet elke beweging corrigeren.

Het zelfde geld voor deze 2 een snelle beweging kan resulteren in een plotselinge draai of spin of noem maar wat op.
zie het effect van de microfoon door dat het aan kant op gedraaid word zal het blijven spinnen.
De astronauten houden hun voeten waarschijnlijk klem achter een band zodat ze in 1 positie blijven staan, ook dit komt in het filmpje van kuipers duidelijk naar voren als hij een trainings apparaat laat zien, je kan niet even zomaar een krachttraining doen, zonder dat je het effect ervaart zonder zwaartekracht te zitten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 26 januari 2016 @ 21:43:28 #84
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_159421029
quote:
0s.gif Op maandag 25 januari 2016 21:29 schreef theguyver het volgende:

[..]

En zal het nogmaals vragen hoe we dat ding van de aarde kunnen zien.
Uiteraard worden kritische vragen hier tactisch genegeerd, waarom omhoog kijken als je ook op je zolderkamer kan pixelneuken.
  dinsdag 26 januari 2016 @ 21:46:40 #85
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159421152
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:43 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Uiteraard worden kritische vragen hier tactisch genegeerd, waarom omhoog kijken als je ook op je zolderkamer kan pixelneuken.
;) pixelneuken is dan ook veel logischer..
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:02:04 #86
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_159421873
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:42 schreef theguyver het volgende:

[..]


De austronauten blijven exact zo in beeld staan simpele reden, geen zwaartekracht.
Als je ergens afzet dan ga je die kant ook op, zie onze eigen Andre in het ISS.
Als hij zich tegen de wand afzet gaat hij met die snelheid ook de kant op.(gelijk in begin van filmpje al duidelijk) in het begin zie je al dat hij erg veel moeite moet doen om stil te blijven staan voor de camera, hij moet elke beweging corrigeren.

Het zelfde geld voor deze 2 een snelle beweging kan resulteren in een plotselinge draai of spin of noem maar wat op.
zie het effect van de microfoon door dat het aan kant op gedraaid word zal het blijven spinnen.
De astronauten houden hun voeten waarschijnlijk klem achter een band zodat ze in 1 positie blijven staan, ook dit komt in het filmpje van kuipers duidelijk naar voren als hij een trainings apparaat laat zien, je kan niet even zomaar een krachttraining doen, zonder dat je het effect ervaart zonder zwaartekracht te zitten.
ok, maar het verklaart nog steeds niet hun gespannen, weinig effortless, kakkerige gedrag.
gast, je bent in space! chill een beetje

Of ze 'zwemmen' als een dolfijn in 2 minuten door het hele iss, Of ze staan als bevroren morons, die in hun broek gekakt hebben en geen millimeter bewegen en hun armpjes supergespannen over elkaar houden..wtf?
Huig
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:02:17 #87
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159421887
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:18 schreef Wantie het volgende:

[..]

Gaat hier niet om een compressie-artefact, maar om het ontbreken van informatie, waardoor een deel van het videobeeld niet wordt vernieuwd.
Vroeger kreeg je sneeuw op je tv bij slechte beelden, tegenwoordig wordt het scherm blokkerig doordat pixels niet vernieuwd worden.

Zelfde effect kun je zelf creeren door een video via bittorrent te downloaden en voordat hij volledig binnen is proberen af te spelen.
denk eerder compressie, reden is simpel de achtergrond staat stil en je ziet de glitch alleen in het bewegen, de reden is dat bij compressie vaak het stilstaande een compressie heeft behalve de beweging, waarom meerdere keren 1 foto maken als je ook alleen de beweging kan laten zien.
Bij een blueray en full HD en 4k is er geen compressie gebruikt en kan je dus zien als daadwerkelijk 60 volledige fotos per seconden.
Een compressie is eigenlijk dan 1 foto en van totale plaatje en dan alleen de beweging, natuurlijk gaat het wel iets uitgebreider dan dat maar het is beetje kort samen gevat er komt natuurlijk meer bij kijken.

bij involledige data kan het dus ook zijn dat je dus ook alleen het volledige plaatje hebt behalve dus de bewegings data vandaar dat je vaak de hoofd frame wel ziet maar de gebeurtenis niet.

Het is dus heel even een klein gemis van data, dus ik denk dat dit een rechtsreeekse stream is naar de aarde vanuit ISS en later in 1 keer online gezet vandaar die glitch.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:07:07 #88
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_159422111
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:02 schreef Orwell het volgende:

[..]

ok, maar het verklaart nog steeds niet hun gespannen, weinig effortless, kakkerige gedrag.
gast, je bent in space! chill een beetje

Of ze 'zwemmen' als een dolfijn in 2 minuten door het hele iss, Of ze staan als bevroren morons, die in hun broek gekakt hebben en geen millimeter bewegen en hun armpjes supergespannen over elkaar houden..wtf?
Ook jij bent te lui om omhoog te kijken? Het ISS komt een paar keer per dag voorbij in de lucht.
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:08:16 #89
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159422164
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:02 schreef Orwell het volgende:

[..]

ok, maar het verklaart nog steeds niet hun gespannen, weinig effortless, kakkerige gedrag.
gast, je bent in space! chill een beetje

Of ze 'zwemmen' als een dolfijn in 2 minuten door het hele iss, Of ze staan als bevroren morons, die in hun broek gekakt hebben en geen millimeter bewegen en hun armpjes supergespannen over elkaar houden..wtf?
Ze proberen op 1 plek te blijven staan, ziet er gewoon debiel uit..
Waarschijnlijk de enige manier om niet het beeld uit te vliegen, en die kale heef denk ik geen nek!

Ik zou zeggen kijk even de volledige film die Andre heeft gemaakt een complete rondleiding door het ISS.
Meest informatieve filmpje wat ik er over gezien heb, en hij verteleld heel mooi van veel apparatuur hoe het werkt en wat het doet verschil tussen de verschillende componenten per land en sommige eenvoudige maar briljante simpele oplossingen.

Andre doet exact hetzelfde in zijn eerste minuut in beeld !!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:12:49 #90
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_159422402
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:08 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ze proberen op 1 plek te blijven staan, ziet er gewoon debiel uit..
Waarschijnlijk de enige manier om niet het beeld uit te vliegen, en die kale heef denk ik geen nek!

Ik zou zeggen kijk even de volledige film die Andre heeft gemaakt een complete rondleiding door het ISS.
Meest informatieve filmpje wat ik er over gezien heb, en hij verteleld heel mooi van veel apparatuur hoe het werkt en wat het doet verschil tussen de verschillende componenten per land en sommige eenvoudige maar briljante simpele oplossingen.

Ow en BTW kakken het zou zomaar kunnen het is niet zo makkelijk daarzo :P
idd, 'omhoog kakken" is het eerste wat in me opkomt...
moet een smeerboel zijn daarboven..
oh nee, ze hebben er een soort stront-zuiger, daar
Huig
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:16:07 #91
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159422578
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:12 schreef Orwell het volgende:

[..]

idd, 'omhoog kakken" is het eerste wat in me opkomt...
moet een smeerboel zijn daarboven..
oh nee, ze hebben er een soort stront-zuiger, daar
Jup een soort van stofzuiger, ga filmpje ff kijken zou ik zeggen, je steekt er wat van op!
ja als je gaat schijten zonder pak of je laat een scheet ga je ook vooruit.

Even voor de duidelijkheid dit filmpje is nep CGI FAKE etc, maar geeft het effect weer wat er gebeurd..
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:18:12 #92
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_159422701
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:07 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ook jij bent te lui om omhoog te kijken? Het ISS komt een paar keer per dag voorbij in de lucht.
klopt, en als je heel goed kijkt, zie je, achter de raampjes ook allemaal astronauten allemaal proeven doen, en interviews geven en allemaal heel erg niet naar buiten kijken en de hele tijd niet met hun iphone filmpjes van de aarde maken, die dan vervolgens massaal niet geshared worden..
Huig
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:21:43 #93
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_159422874
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:16 schreef theguyver het volgende:

[..]

Jup een soort van stofzuiger, ga filmpje ff kijken zou ik zeggen, je steekt er wat van op!
ja als je gaat schijten zonder pak of je laat een scheet ga je ook vooruit.

Even voor de duidelijkheid dit filmpje is nep CGI FAKE etc, maar geeft het effect weer wat er gebeurd..
hahahahahahaaa!
Huig
pi_159423257
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

denk eerder compressie, reden is simpel de achtergrond staat stil en je ziet de glitch alleen in het bewegen, de reden is dat bij compressie vaak het stilstaande een compressie heeft behalve de beweging, waarom meerdere keren 1 foto maken als je ook alleen de beweging kan laten zien.
Bij een blueray en full HD en 4k is er geen compressie gebruikt en kan je dus zien als daadwerkelijk 60 volledige fotos per seconden.
Een compressie is eigenlijk dan 1 foto en van totale plaatje en dan alleen de beweging, natuurlijk gaat het wel iets uitgebreider dan dat maar het is beetje kort samen gevat er komt natuurlijk meer bij kijken.

bij involledige data kan het dus ook zijn dat je dus ook alleen het volledige plaatje hebt behalve dus de bewegings data vandaar dat je vaak de hoofd frame wel ziet maar de gebeurtenis niet.

Het is dus heel even een klein gemis van data, dus ik denk dat dit een rechtsreeekse stream is naar de aarde vanuit ISS en later in 1 keer online gezet vandaar die glitch.
Klopt, dus feitelijk is het een combinatie van beide.
Bij de compressie worden alleen de veranderende delen van het beeld ververst en doordat er sprake is van wat dataverlies gebeurt dat niet volledig in de shot.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:32:14 #95
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_159423415
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:18 schreef Orwell het volgende:

[..]

klopt, en als je heel goed kijkt, zie je, achter de raampjes ook allemaal astronauten allemaal proeven doen, en interviews geven en allemaal heel erg niet naar buiten kijken en de hele tijd niet met hun iphone filmpjes van de aarde maken, die dan vervolgens massaal niet geshared worden..
Het antwoord is ja dus.
pi_159423450
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:02 schreef Orwell het volgende:

[..]

ok, maar het verklaart nog steeds niet hun gespannen, weinig effortless, kakkerige gedrag.
gast, je bent in space! chill een beetje

Of ze 'zwemmen' als een dolfijn in 2 minuten door het hele iss, Of ze staan als bevroren morons, die in hun broek gekakt hebben en geen millimeter bewegen en hun armpjes supergespannen over elkaar houden..wtf?
Nou, dat verklaart het wel. Zonder zwaartekracht heeft elke actie een gelijke tegenactie, dus de kleinste beweging kan er voor zorgen dat ze een of andere kant op gaan.
Zwemmen als een dolfijntje is dan peanuts, maar stil blijven zweven vergt de nodige inspanning.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:43:21 #97
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_159423964
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:29 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, dus feitelijk is het een combinatie van beide.
Bij de compressie worden alleen de veranderende delen van het beeld ververst en doordat er sprake is van wat dataverlies gebeurt dat niet volledig in de shot.
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:32 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, dat verklaart het wel. Zonder zwaartekracht heeft elke actie een gelijke tegenactie, dus de kleinste beweging kan er voor zorgen dat ze een of andere kant op gaan.
Zwemmen als een dolfijntje is dan peanuts, maar stil blijven zweven vergt de nodige inspanning.
Ja in een paar zinnen weet je het weer beter te verwoorden..
goddamnit! }:|
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:45:18 #98
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_159424049
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:32 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, dat verklaart het wel. Zonder zwaartekracht heeft elke actie een gelijke tegenactie, dus de kleinste beweging kan er voor zorgen dat ze een of andere kant op gaan.
Zwemmen als een dolfijntje is dan peanuts, maar stil blijven zweven vergt de nodige inspanning.
Je armen rustig omlaag laten hangen is ook geen optie nee ;) Dat lijkt mij ook een prima verklaring voor de houding.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:50:49 #99
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_159424264
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 22:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je armen rustig omlaag laten hangen is ook geen optie nee ;) Dat lijkt mij ook een prima verklaring voor de houding.
omlaag?
Huig
  dinsdag 26 januari 2016 @ 22:53:58 #100
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_159424394
wat een nivo...maar ik begrijp dat de ondermijning al gebeurd is 8)7
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')