The flight landed safely in Istanbul, airport sources in Turkey said. The Istanbul airport official said one "terrorist" was being held.
Israeli media said that a man, apparently an Israeli Arab, tried to storm the cockpit of the plane before security marshals on the plane caught him. It was not clear if the man was armed.
The reports said about 170 people were on the flight.
"We heard people saying there was fighting and half a minute later it became clear that from row five or six a man ran amok towards the pilot's cabin, attacked a stewardess and tried to enter the cockpit," an Israeli passenger on the plane told Israel army radio.
"We saw a stewardess running like crazy from the front of the place to the business section...she was terrified," said the passenger, identified as Menachem.
Security guards "threw him to the floor with his legs spread and his face to the floor. The passengers were hysterical but the flight attendants were very cool, they calmed us down," he said.
The Istanbul airport official said the air traffic control tower received a warning as the plane was approaching the airport over the Sea of Marmara.
Gelukkig overmeesterd! Had erg vervelend af kunnen lopen!
quote:Goed afgelopen, gelukkig maar..
NOS-TT 128 zo 17 nov 22:40:17
Kaping El Al-toestel verijdeld
ISTANBUL Veiligheidsagenten hebben op
een El Al-vlucht van Tel Aviv naar
Istanbul een kaping weten te voorkomen.
De kaper is opgepakt en overgedragen
aan de Turkse autoriteiten.
Het gaat volgens passagiers om een
Israelische arabier.De man kon worden
overmeesterd toen hij probeerde de
cockpit binnen te dringen.Kort daarvoor
had hij geprobeerd een stewardess met
een zakmes neer te steken.
In het gangpad heeft een worsteling van
een halve minuut plaatsgevonden.Onder
de passagiers brak paniek uit.Er waren
zo'n 170 passagiers en bemanningsleden
aan boord.
quote:Idd... Is de zwaarst beveiligde vliegmaatschappij!
Op zondag 17 november 2002 22:41 schreef Elevation het volgende:
Het is ook niet zo slim om een vliegtuig van El Al proberen te kapen...
quote:En dan vooral alleen.
Op zondag 17 november 2002 22:41 schreef Elevation het volgende:
Het is ook niet zo slim om een vliegtuig van El Al proberen te kapen...
Ik ben blij dat het goed is afgelopen
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
quote:Idd, en op Schiphol was zo'n kerel niet eens aan boord gekomen, dat weet ik vrij zeker.
Op zondag 17 november 2002 22:42 schreef calvobbes het volgende:[..]
Idd... Is de zwaarst beveiligde vliegmaatschappij!
quote:Hoezo?
Op zondag 17 november 2002 22:55 schreef Rieuwert het volgende:[..]
Idd, en op Schiphol was zo'n kerel niet eens aan boord gekomen, dat weet ik vrij zeker.
quote:Omdat El Al zijn vliegtuigen, hangars en alles op Schiphol beveiligd alsof er geheime dingen gebeuren. Zelfs een tandenstoker is al genoeg om gedeporteerd te worden.
Op zondag 17 november 2002 23:19 schreef machteld het volgende:[..]
Hoezo?
Ex-crew.
quote:zo streng beveiligd dus.
At least two undercover air marshals are on board every El Al flight. They sit among the passengers dressed in plain clothes. They are armed and licensed to shoot and kill.
quote:Omdat de beveiliging sowieso al erg goed is op Schiphol, en er voor El-AL nog minimaal 3 schepjes bovenop worden gedaan.
Op zondag 17 november 2002 23:19 schreef machteld het volgende:[..]
Hoezo?
Enneh, als ik me goed herinner, kun je bij El Al vliegtuigen niet vanuit de cabine in de cockpit komen?
quote:jij pakt ze wel aan he rieuw
Op zondag 17 november 2002 22:55 schreef Rieuwert het volgende:[..]
Idd, en op Schiphol was zo'n kerel niet eens aan boord gekomen, dat weet ik vrij zeker.
quote:Reken maar!
Op zondag 17 november 2002 23:52 schreef TriuMpH het volgende:[..]
jij pakt ze wel aan he rieuw
Geen wapens, explosieven oid? (volgens Reuters: It was not clear if the man was armed)
Oftewel doorgedraaide man rent door het gangpad en zie weer een terroristische aanslag voorkomen?
Waarom lees ik nog niets over Al Qaeda, dat valt me een beetje tegen.
Het zakmes verhaal vind ik tamelijk ongeloofwaardig, en al helemaal op een El Al vlucht.
[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 18-11-2002 00:08]
Dan stel ik voor om hem eerst ff te laten mishandelen door de Turkse veiligheidsdiensten en vervolgens door de Israeliers in stukjes te laten hakken en in een varkenshuid gewikkelt boven Mecca naar buiten te gooien.
ik heb al verschillende bronnen gehoord over een mes... omdat El-Al zo'n zware beveiliging heeft, moet er haast wel sprake zijn van een "mol" bij het EL-AL personeel...
Oleee
quote:ow ja?
Op maandag 18 november 2002 14:01 schreef BAZZA het volgende:
Het was geen kaping lees ik net, Mohammed vond het nodig om een desje een duw te geven omdat hij geen drinken meer van haar kreeg voor het landen
waar haal je dat verhaal?
frontpage:
quote:
De Israëlische Arabier die gisteren tevergeefs probeerde om een El Al-vliegtuig te kapen, wilde het toestel op Istanbul laten neerstorten. Dat meldt het Turkse tv-station NTV vandaag.De kaper, de 23-jarige Tawfiq Fukara, heeft niet gezegd welk gebouw hij op het oog had voor de aanslag, alleen dat het om een 'officieel gebouw' zou gaan. Het neerstorten had aan de aanslagen van 11 september 2001 moeten doen denken.
De kaper die overmeesterd werd door veiligheidsagenten aan boord van het vliegtuig, was gewapend met een zakmes met een lemmet van vier centimeter. Het vliegtuig landde na de actie veilig in Istanbul.
Oleee
quote:(bron: NOS teletekst)
Incident El Al-toestel geen kaping
ISTANBUL De man die gisteren tijdens
een El Al-vlucht van Tel Aviv naar
Istanbul door veiligheidsagenten werd
overmeesterd,was waarschijnlijk niet
van plan het toestel te kapen.Dat meldt
de Israelische krant Ha'aretz.Vlak voor de landing zou de man (Tawfiq
Fukra) een stewardess slechts hebben
weggeduwd omdat hij geen glas water
kreeg.Nadat hij was overmeesterd,werd
weliswaar een mes gevonden maar dat had
hij tijdens het incident niet gebruikt.Turkse politiebronnen melden dat Fukra
de aanslag van 11 september in New York
had willen kopieren door tegen een hoog
gebouw in Tel Aviv te vliegen.
quote:Dus hij zegt eerst dat hij een vliegtuig op Istanbul wilde laten neerstorten en daarna was het ineens geen kaping meer?
Op maandag 18 november 2002 17:33 schreef schatje het volgende:[..]
(bron: NOS teletekst)
quote:Ja, tis een beetje vaag...
Op maandag 18 november 2002 17:34 schreef Disorder het volgende:Dus hij zegt eerst dat hij een vliegtuig op Istanbul wilde laten neerstorten en daarna was het ineens geen kaping meer?
quote:Lezen is echt moeilijk
Op maandag 18 november 2002 17:34 schreef Disorder het volgende:[..]
Dus hij zegt eerst dat hij een vliegtuig op Istanbul wilde laten neerstorten en daarna was het ineens geen kaping meer?
De turkse politie krijgt nu de zwarte piet toegespeeld, dat hun dit gezegd hebben. Maar waarschijnlijk heeft gewoon een propaganda geile journalist dit opgeschreeuwd. 
quote:dit is pas onzin ... je zit maar wat te fantaseren ...
Op maandag 18 november 2002 18:21 schreef Basp1 het volgende:[..]
Lezen is echt moeilijk
De turkse politie krijgt nu de zwarte piet toegespeeld, dat hun dit gezegd hebben. Maar waarschijnlijk heeft gewoon een propaganda geile journalist dit opgeschreeuwd.
Uit de voorgaande berichtgeving kan je niet afleiden wat de volledige waarheid is...
dus zomaar aannemen dat een propagandageile journalist dit heeft verzonnen is larie ...
Oleee
quote:Je praat stinkende mest.
Op maandag 18 november 2002 18:21 schreef Basp1 het volgende:[..]
Lezen is echt moeilijk
De turkse politie krijgt nu de zwarte piet toegespeeld, dat hun dit gezegd hebben. Maar waarschijnlijk heeft gewoon een propaganda geile journalist dit opgeschreeuwd.
quote:Oftewel, twee keer in 1 weekend wordt valselijk verklaard dat er een terroristische aanslag is voorkomen.
Op maandag 18 november 2002 17:33 schreef schatje het volgende:Incident El Al-toestel geen kaping
ISTANBUL De man die gisteren tijdens
een El Al-vlucht van Tel Aviv naar
Istanbul door veiligheidsagenten werd
overmeesterd,was waarschijnlijk niet
van plan het toestel te kapen.Dat meldt
de Israelische krant Ha'aretz.
Vlak voor de landing zou de man (Tawfiq
Fukra) een stewardess slechts hebben
weggeduwd omdat hij geen glas water
kreeg.Nadat hij was overmeesterd,werd
weliswaar een mes gevonden maar dat had
hij tijdens het incident niet gebruikt.Turkse politiebronnen melden dat Fukra
de aanslag van 11 september in New York
had willen kopieren door tegen een hoog
gebouw in Tel Aviv te vliegen.(bron: NOS teletekst)
Ik vind het echt te zot voor woorden dat berichten als deze de wereld in worden geholpen, imo heeft deze stemmingmakerij alles te maken met The War against Terror, en wel om er alles aan te doen de publieke opinie te beïnvloeden.
Triest, er zullen nl genoeg mensen zijn (bv ouderen) die oprecht angstig worden door dit soort berichten.
quote:Dat is in mijn optiek minder larie als alle propaganda maar als zoete koek slikken.
Op maandag 18 november 2002 18:41 schreef realist_ik het volgende:[..]
dit is pas onzin ... je zit maar wat te fantaseren ...
Uit de voorgaande berichtgeving kan je niet afleiden wat de volledige waarheid is...
dus zomaar aannemen dat een propagandageile journalist dit heeft verzonnen is larie ...
En eerst gaan we met zijn allen hier de moslims /allochtonen bashen. Komt er daarna een rectificatie van het persbericht dan zie je de meeste zultkoppen niet eens meer terug om spijt te betuigen van hun ongenuanceerd gedrag, maar wacht men weer op een ander opruiend artikel waarin men hun vooroordelen bevestigd ziet.
quote:Ik zie het eerder als zeer belabberd berichtgeving door de media, ik vindt het schandelijk hoe zoveel news zenders c.q. kanalen klakkeloos dat bericht van de Times overnamen zonder conformatie te zoeken bij de instanties die de claimes van de Times weerlegde.
Op maandag 18 november 2002 20:00 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Oftewel, twee keer in 1 weekend wordt valselijk verklaard dat er een terroristische aanslag is voorkomen.
Ik vind het echt te zot voor woorden dat berichten als deze de wereld in worden geholpen, imo heeft deze stemmingmakerij alles te maken met The War against Terror, en wel om er alles aan te doen de publieke opinie te beïnvloeden.
Triest, er zullen nl genoeg mensen zijn (bv ouderen) die oprecht angstig worden door dit soort berichten.
Ik deel niet jouw mening dat het propaganda is voor de "war on terror" eerder ligt de schuld bij het snel willen brengen van nieuws en de competitie in de media sector, iets waar ik me erg aan stoor.
Overigens nu zeggen ze dat het wel een terreur daad in spe was die kaping, hij wou wraak nemen voor de dood van zijn broer door in een gebouw in Israel te vliegen. (zie Teletekst)
Ben benieuwd of dat morgen weer veranderd.
quote:Daar heb je gelijk in, maar het is verbazend dat met name dit soort berichten blijkbaar klakkeloos worden overgenomen.
Op maandag 18 november 2002 21:52 schreef piston het volgende:
Ik zie het eerder als zeer belabberd berichtgeving door de media, ik vindt het schandelijk hoe zoveel news zenders c.q. kanalen klakkeloos dat bericht van de Times overnamen zonder conformatie te zoeken bij de instanties die de claimes van de Times weerlegde.
Alsof het gretig aftrek vindt, alsof 'men'juist zit te wachten op dergelijke berichten.
quote:Een combinatie van beiden sta je niet voor open?
Ik deel niet jouw mening dat het propaganda is voor de "war on terror" eerder ligt de schuld bij het snel willen brengen van nieuws en de competitie in de media sector, iets waar ik me erg aan stoor.
quote:Ik las het ja, vreemd allemaal.
Overigens nu zeggen ze dat het wel een terreur daad in spe was die kaping, hij wou wraak nemen voor de dood van zijn broer door in een gebouw in Israel te vliegen. (zie Teletekst)
Ben benieuwd of dat morgen weer veranderd.
Zelfs al zou de man het vliegtuig hebben willen doen neertstorten boven Tel Aviv (het vliegtuig vloog van Tel Aviv naar Istanboel) dan is het niet logisch dat hij wacht tot de landing in Istanboel. Eerder zou je dan verwachten dat hij dan kort na het opstijgen iets zou uithalen (van Istanboel weer terugvliegen naar Tel Aviv etc, dan wordt dat vliegtuig waarvan dan bekend is dat het gekaapt is vanzelfsprekend boven onbewoond gebied uit de lucht geschoten, dus nee ik geloof die versie niet).
Ik houd het er daarom maar op dat de man kwaad was omdat de stewardes hem geen water wilde geven.
quote:Ja, maar niet volgens jouw regels
Op maandag 18 november 2002 23:17 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Een combinatie van beiden sta je niet voor open?
quote:Meteen een leuk voorbeeld, een verschil tussen jouw en mij, ik zelf wacht nog een paar dagen en kijk wat er gebeurt met dit verhaal mischien wou hij een glaasje water of wou hij echt het vliegtuig kapen, ik ben niks wijzer van de berichtgeving tot nu toe dus kan/durf niet zeggen wat er gebeurt is
Ik houd het er daarom maar op dat de man kwaad was omdat de stewardes hem geen water wilde geven.
quote:Oké het bericht van het glaasje water is net zo goed onbetrouwbaar aangezien het geen verklaring van het kabinepersoneel betreft (zover ik weet), maar gezien het ongeloofwaardige/onlogische aspect van het invliegen op een gebouw in Tel Aviv en dan boven Istanboel de cockpit bestormen (voor wie het gelooft) kies ik een aannemelijker versie.
Op dinsdag 19 november 2002 00:48 schreef piston het volgende:Meteen een leuk voorbeeld, een verschil tussen jouw en mij, ik zelf wacht nog een paar dagen en kijk wat er gebeurt met dit verhaal mischien wou hij een glaasje water of wou hij echt het vliegtuig kapen, ik ben niks wijzer van de berichtgeving tot nu toe dus kan/durf niet zeggen wat er gebeurt is
Wie weet vernemen we de ware toedracht alsnog een dezer dagen.
quote:Wachten op ooggetuigen.
Op dinsdag 19 november 2002 01:34 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Oké het bericht van het glaasje water is net zo goed onbetrouwbaar aangezien het geen verklaring van het kabinepersoneel betreft (zover ik weet), maar gezien het ongeloofwaardige/onlogische aspect van het invliegen op een gebouw in Tel Aviv en dan boven Istanboel de cockpit bestormen (voor wie het gelooft) kies ik een aannemelijker versie.
Wie weet vernemen we de ware toedracht alsnog een dezer dagen.
Als die gaan praten kunnen we zien of hij de cockpit heeft bestormd.
Waar hij hem in wou vliegen kan alleen maar bewezen worden door een van te voren opgenomen band van de dader waarom hij duidelijk zegt wat zijn doel en motief zijn. en waarop hij ook bewijst dat het gefilmd is voor de daadwerkelijke kaap poging.
Maar aangezien zo'n band er wel niet zal zijn zullen we nooit achter de volledige waarheid komen.
Je weet pas zeker wat het doel van een aanslag is als de aanslag heeft plaatsgevonden en is gelukt.
We weten nu b.v. nog steeds niet waar die vlucht 93 in de US nou naar op weg ging voor de bemanning de kapers overmeesterde.
Misschien naar het witte huis, misschien naar een kerncentrale, we'll never know.
Trusten
quote:Oké misschien had ik die zin tussen aanhalingstekens moeten zetten.
Op dinsdag 19 november 2002 01:41 schreef logisnack het volgende:[..]
Wachten op ooggetuigen.
quote:
Als die gaan praten kunnen we zien of hij de cockpit heeft bestormd.
Er is toch niemand die dat gelooft he?quote:True, maar indien het hier een handgemeen betrof tussen de passagier en de stewardes dan kunnen we de ware toedracht gewoon vernemen, er is dan geen sprake van een poging tot kaping met als doel...etc.
Waar hij hem in wou vliegen kan alleen maar bewezen worden door een van te voren opgenomen band van de dader waarom hij duidelijk zegt wat zijn doel en motief zijn. en waarop hij ook bewijst dat het gefilmd is voor de daadwerkelijke kaap poging etc.
quote:Bye
Trusten
|
|
